Archivos en la Categoría: UNIÓN EUROPEA

Judith Bergman : “La ONU declara una guerra sin cuartel a la libertad de expresión”

La ONU declara una guerra sin cuartel a la libertad de expresión

Escrito por Judith Bergman

En enero, el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, encargó “un plan de acción global contra el discurso y los delitos de odio con carácter de urgencia”, y dijo que los gobiernos e instituciones tienen que “movilizar soluciones que atiendan a los temores y ansiedades de la gente con respuestas”. Una de esas respuestas, pareció sugerir Guterres, es acallar la libertad de expresión. En la imagen, Antonio Guterres. (Foto: Fiona Goodall/Getty Images).

 

En enero, el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, encargó a su asesor especial para la Prevención del Genocidio, Adama Dieng, que “presentara un plan de acción global contra el discurso y los delitos de odio con carácter de urgencia”. En una rueda de prensa sobre los retos de la ONU para 2019, Guterres sostuvo: “El mayor reto al que se enfrentan hoy los gobiernos e instituciones es demostrar que nos preocupamos, y movilizar soluciones que atiendan a los temores y ansiedades de la gente con respuestas”.

Una de esas respuestas, pareció sugerir Guterres, es acallar la libertad de expresión.

“Tenemos que incorporar a todos los segmentos de la sociedad en la batalla por los valores a la que se enfrenta nuestro mundo de hoy, abordar el aumento del discurso del odio, la xenofobia y la intolerancia. Oímos ecos problemáticos y llenos de odio de tiempos muy lejanos —dijo Guterres—. Opiniones tóxicas que están penetrando los debates políticos y contaminando el discurso general. No olvidemos nunca las lecciones de los años treinta. El discurso y los delitos de odio son una amenaza directa a los derechos humanos”.

Guterres añadió: “Las palabras no bastan. Necesitamos ser eficaces a la hora de afirmar nuestros valores universales y al abordar las causas originarias del miedo, la desconfianza, la ansiedad y la ira. Esa es la clave para conseguir que se una a la defensa de esos valores que hoy están tan gravemente amenazados”.

Dicho con otras palabras, olvidemos por completo del libre intercambio de ideas: a la ONU le parece que sus “valores” están amenazados y que, por lo tanto, hay que acallar a aquellos que critican esos valores. No sólo eso, sino que —sin ninguna ingenuidad— la ONU está comparando a los que disienten de sus intereses con el auge del fascismo y el nazismo en los años treinta.

Ya está listo el plan de acción del que hablaba Guterres en enero. El 18 de junio, Guterres presentó la “Estrategia y plan de acción de Naciones Unidas contra el discurso del odio”:

“El discurso del odio es […] un ataque a la tolerancia, la inclusión, la diversidad y la propia esencia de nuestras normas y principios sobre los derechos humanos”, dijo Guterres. También escribió un artículo sobre el tema: “A los que insisten en utilizar el miedo para dividir comunidades, debemos decirles: la diversidad es una riqueza, nunca una amenaza […]. No olvidemos, al fin y al cabo, que cada uno de nosotros somos un ‘otro’ para alguien, en alguna parte”.

Según el plan de acción, “el odio se está trasladando a la corriente general, tanto en las democracias liberales como en los sistemas autoritarios. Y cada vez que se rompe una norma, se debilitan los pilares de nuestra humanidad común”. La ONU lo considera una función crucial en sí misma: “Por una cuestión de principios, Naciones Unidas debe enfrentarse al discurso del odio en cada ocasión. El silencio puede ser una señal de indiferencia al fanatismo y la intolerancia”.

Naturalmente, la ONU asegura a todo el mundo que “abordar el discurso del odio no significa limitar o prohibir la libertad de expresión. Significa impedir que el discurso del odio crezca y se convierta en algo más peligroso, en especial en incitación a la discriminación, la hostilidad y la violencia, que están prohibidas por el derecho internacional”.

Salvo que desde luego que la ONU intenta limitar la libertad de expresión, en particular el que cuestiona la agenda de la ONU. Esto se hizo evidente en lo relativo al Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, en el que se afirmaba explícitamente que debía cesar la financiación pública de “medios que promueven sistemáticamente la intolerancia, la xenofobia, el racismo y otras formas de discriminación” hacia los inmigrantes.

Quedó por definir qué es lo que constituye intolerancia, xenofobia, racismo o discriminación, por supuesto, lo que hace que en la disposición quepa cualquier cosa, muy oportuno para los gobiernos que quieren retirar la financiación de los medios que disienten de la actual ortodoxia política sobre la inmigración.[1]

A diferencia del Pacto Mundial de la ONU, el plan de acción de la ONU contra el discurso del odio sí incluye una definición de lo que ésta considera “odio” y resulta ser la definición más amplia y vaga posible:

“Cualquier tipo de comunicación verbal o escrita o conducta que ataque o utilice un lenguaje peyorativo o discriminatorio en referencia a una persona o grupo basado en quiénes son o, dicho de otra forma, basado en su religión, etnia, nacionalidad, raza, color de piel, origen, género u otro factor identitario”. Con una definición tan amplia como esta, cualquier discurso se puede calificar “de odio”.

El plan de acción “tiene por objetivo dar a Naciones Unidas el margen y los recursos para abordar el discurso del odio, que representa una amenaza para los principios, valores y programas de Naciones Unidas. Las medidas que se tomen serán acordes con las normas y estándares internacionales sobre derechos humanos, y en particular la libertad de opinión y expresión. Los objetivos son dobles: reforzar las labores de la ONU para abordar las causas de raíz y lo que impulsa el discurso el odio [y] mejorar la eficacia de las respuestas de la ONU al impacto del discurso del odio en las sociedades”.

La ONU deja claro en el plan que “aplicará acciones a nivel mundial y nacional, y también reforzar la cooperación internacional entre los organismos de la ONU pertinentes” para combatir el discurso del odio. Considera que “abordar el discurso del odio es responsabilidad de todos: gobiernos, sociedades y sectores privados” y concibe “una nueva generación de ciudadanos digitales, con el poder de reconocer, rechazar y plantar cara al discurso del odio”. Qué mundo feliz.

En el plan, la ONU establece una serie de áreas de prioridad. Al principio, la ONU “tendrá que saber más para actuar con eficacia” y, por lo tanto, “dejará que los organismos pertinentes de la ONU […] detecten, vigilen y recopilen datos y analicen las tendencias del discurso del odio”. También intentará “adoptar una comprensión común sobre las causas raíces y motores del discurso del odio con el fin de emprender las acciones pertinentes para abordar mejor y/o mitigar su impacto”. Además, la ONU “identificará y apoyará a los actores que desafíen el discurso del odio”.

Los organismos de la ONU también “aplicarán medidas centradas en los derechos humanos que se proponen contrarrestar el discurso del odio vengativo y la escalada de la violencia” y “promoverá medidas para asegurar que se defienden los derechos de las víctimas y que se atienden sus necesidades, incluida la defensa de compensaciones, el acceso a la justicia y la terapia psicológica”.

Es inquietante que la ONU tenga intención de ejercer una presión directa sobre los medios e influir en los niños por medio de la educación:

“El sistema de la ONU debería establecer y fortalecer las asociaciones con medios nuevos y tradicionales para abordar las narrativas de odio y promover los valores de la tolerancia, la no discriminación, el pluralismo y la libertad de opinión y expresión” y “actuar en la educación reglada y no reglada para […] promover los valores y competencias de la educación para la ciudadanía global y mejorar la alfabetización mediática e informativa”.

La ONU es sumamente consciente de que tiene que aprovechar las asociaciones estratégicas con una serie de actores mundiales y locales, gubernamentales y del sector público, para alcanzar su objetivo. “La ONU debería establecer/reforzar las asociaciones con las pertinentes partes interesadas, incluidas las que trabajan en la industria tecnológica. La mayoría de las acciones importantes contra el discurso del odio no las emprenderá la ONU en solitario, sino que lo harán también los gobiernos, las organizaciones regionales y multilaterales, las empresas privadas, los medios, las organizaciones religiosas y otros actores de la sociedad civil”, señala el plan de acción. Y añade: “Los organismos de la ONU deberían también involucrar a los actores del sector privado, incluidos los medios de comunicación, en los pasos que pueden dar para apoyar los principios de la ONU y las acciones que pueden emprender para abordar y contrarrestar el discurso del odio, fomentando la asociación entre el gobierno, la industria y la sociedad civil”. La ONU también dice que: “a petición, proporcionará apoyo a los países miembros en el área de construcción de capacidades y desarrollo de políticas para abordar el discurso del odio”.

El plan de acción también revela que la primera iniciativa concreta ya se ha planificado. Es una “conferencia internacional sobre educación para la prevención concentrada en abordar y contrarrestar el discurso del odio que involucraría a los ministerios de Educación”.

El nuevo plan de acción le hace directamente el juego a los intentos que lleva haciendo décadas la Organización de Cooperación Islámica (OCI) para prohibir las críticas al islam. A colación del lanzamiento del plan de acción de Guterres, Pakistán ya ha presentado un plan de seis puntos para “abordar las nuevas manifestaciones de racismo y odio basado en la fe, especialmente la islamofobia” en la sede de Naciones Unidas. La presentación fue organizada por Pakistán junto a Turquía, la Santa Sede y la ONU.

Según las informaciones de prensa, el plan fue propuesto por la representante permanente de Pakistán en la ONU, Maliha Lodhi, en una sesión titulada “Contrarrestar el terrorismo y otros actos de violencia basados en la religión o las creencias”.

“Un desarrollo de los acontecimientos particularmente alarmante es el auge de la islamofobia, que representa la última manifestación del odio milenario que abarca el antisemitismo, el racismo, el apartheid y muchas otras formas de discriminación”, dijo la embajadora en su discurso. Añadió: “Mi primer ministro, Imran Jan, ha vuelto a llamar hace poco a la acción para contrarrestar la islamofobia, que hoy es la expresión dominante de racismo y odio hacia ‘el otro'”.

“Estamos plenamente comprometidos con el apoyo a la estrategia de la ONU sobre el discurso del odio —dijo la embajadora paquistaní—. Este es un momento en el que todos tenemos que estar unidos y revertir la ola de odio e intolerancia que amenaza con socavar la solidaridad social y la convivencia pacífica”.

En 2017, el vicepresidente de Políticas Públicas de Facebook, Joel Kaplan, accedió a las peticiones del ministro de Interior paquistaní, Nisar Alí Jan, para que “eliminara cuentas falsas y el material explícito, de odio y provocador que incita a la violencia y el terrorismo” porque “toda la uma musulmana estaba muy consternada y está gravemente preocupado por el mal uso de las redes sociales para propagar contenidos blasfemos”.

En la ONU, Lodhi, la embajadora de Pakistán, pidió las intervenciones del gobierno para combatir el discurso del odio, incluidas unas leyes nacionales, y al parecer “pidió el establecimiento de una estrategia más concentrada para abordar las diversas expresiones de islamofobia. Se necesita un enfoque del “gobierno en conjunto” y “la sociedad en conjunto”. En este sentido, la enviada paquistaní instó al secretario general a implicar a un amplio abanico de actores, incluidos los gobiernos, la sociedad civil y las compañías de las redes sociales para emprender acciones e impedir que los usuarios de las redes sociales se conviertan en fuentes de radicalización en internet”.

La guerra sin cuartel de la ONU contra la libertad de expresión está en marcha.


[1] Según el objetivo n.º 17 del Pacto Mundial de la ONU sobre la inmigración, los estados miembros se comprometen a: “Promover un periodismo independiente, objetivo y de calidad en los medios de comunicación, incluida la información publicada en internet, por ejemplo, sensibilizando y educando a los profesionales de los medios informativos sobre las cuestiones y la terminología relacionadas con la migración, invirtiendo en normas y publicidad sobre la ética del periodismo, y dejando de asignar fondos públicos o apoyo material a los medios de difusión que promuevan sistemáticamente la intolerancia, la xenofobia, el racismo y otras formas de discriminación contra los migrantes, pero respetando plenamente la libertad de los medios de comunicación” [énfasis añadido].

Judith Bergman, una de las más destacadas analistas europeas en el estudio de la penetración del Islam en el viejo continente, acaba de publicar en la web del Gatestone Institute un artículo en el que recuerda cómo hace apenas unas semanas, el comisario de la UE para Migración, Asuntos Internos y Ciudadanía, Dimitris Avramopolous, afirmaba: “Al final, todos tendremos que estar preparados para aceptar la migración, la movilidad y la diversidad como la nueva norma y ajustar nuestras políticas en consecuencia”.

“Puesto que estas personas nos quieren hacer creer que la migración se ha convertido en una política tan categórica y al parecer incontestable de la UE —‘La migración está profundamente entretejida con nuestras políticas en economía, comercio, educación y trabajo’, escribió también Avramopolous, recuerda Bergman, “es fundamental analizar a qué tipo de ‘diversidad’ está invitando la UE a establecer su hogar en el continente europeo”.

En este punto, Judith Bergman explica cómo el profesor Ednan Aslan, catedrático de Educación Religiosa Islámica en la Universidad de Viena, entrevistó hace poco a una muestra de 288 de los aproximadamente 4.000 solicitantes de asilo, predominantemente afganos, de la localidad austríaca de Graz, por encargo del área de Integración de la ciudad. Los responsables del departamento querían conocer los puntos de vista de los musulmanes recién llegados. Los resultados se publicaron en un estudio titulado Religiöse und Ethische Orientierungen von Muslimischen Flüchtlingen in Graz (Orientaciones religiosas y éticas de los refugiados musulmanes de Graz).

Según el estudio, dos tercios de los solicitantes de asilo son hombres, la mayoría menor de 30 años. Todos están a favor de preservar sus valores tradicionales y conservadores islámicos. Los migrantes son extremadamente religiosos: un 70% va a rezar a la mezquita cada viernes”.

Las mujeres son igual de religiosas, si no más: un 62,6% reza cinco veces al día, notablemente más que los hombres (39,7%). Además, el 66,3% de las mujeres llevan la pañoleta en público, y el 44,3% se niega a estrechar la mano a los hombres”.

La mitad de los migrantes (49,8%) declaran que la religión desempeña ahora un mayor papel en su vida diaria en Europa que en sus países de origen. El 47,2% está convencido de que los judíos y los cristianos se han apartado del “camino correcto”, y el 47,8% piensa que el futuro del islam correría peligro si éste se interpretara de forma moderna y contemporánea”.

Para el 51,6% de los entrevistados, la supremacía del islam sobre las demás religiones es indiscutible. El 55% cree que los no creyentes van al infierno”.

El antisemitismo está profundamente arraigado: el 46% cree que los judíos tienen “demasiada influencia en los asuntos internacionales”, y el 44% cree que el judaísmo es dañino. El 43% opina que los propios judíos tienen la culpa de ser perseguidos, mientras que el 54,5% cree que los judíos sólo se preocupan por sí mismos”.

Los migrantes no sólo son intolerantes con otras religiones: el 50% considera que la homosexualidad es un pecado castigable. El 44% de los entrevistados se declararon a favor de usar la violencia contra una mujer si ésta engañara a su marido. El 43% dijo también que los padres tienen derecho a emplear la violencia con sus hijos si es necesario”.

El estudio austriaco, recalca Bergman, no es el primero de este tipo que demuestra que los migrantes de Europa sostienen opiniones supremacistas, antisemitas y misóginas. “En 2016, el think tank alemán Hanns Seidel Foundation realizó un estudio con casi 800 migrantes de Siria, Irak, Afganistán y Eritrea en el estado alemán de Baviera. Este estudio mostró que las creencias patriarcales estaban muy extendidas entre los migrantes entrevistados, especialmente entre los migrantes de Afganistán y Eritrea —mayoritariamente no musulmanes—, de los cuales más del 60% opinaba que la mujer debe quedarse en casa. El antisemitismo también fue otra importante revelación del estudio, que mostraba que, con independencia de la edad y el nivel cultural, una mayoría de los migrantes sostenía creencias antisemitas. Bastante más del 50% de los sirios, iraquíes y afganos dijeron que ‘los judíos del mundo tienen demasiada influencia’”.

Otros estudios y encuestas revelan también el alto grado en que los musulmanes de Europa valoran la ley de la sharia frente a la ley nacional.
“Una encuesta realizada en Reino Unido de 2016 mostró que el 43% de los musulmanes británicos ‘consideraban que algunas partes del sistema legal islámico deberían reemplazar a la ley británica, mientras que sólo el 22% se opuso a la idea’. Otra encuesta, también realizada en 2016, reveló que casi una cuarta parte (23%) de los musulmanes estaba a favor de introducir la ley de la sharia en algunas áreas de Gran Bretaña, y que el 39% estaba de acuerdo en que ‘las esposas siempre deben obedecer a sus maridos’. Casi un tercio (31%) encontraba aceptable que un musulmán británico tuviese más de una esposa. Según la misma encuesta, el 52% del total de musulmanes británicos creen que la homosexualidad debería ser ilegal”.

Según un estudio de 2014 sobre los musulmanes marroquíes y turcos en Alemania, Francia, Países Bajos, Bélgica, Austria y Suecia, una media de casi el 60% de los musulmanes encuestados se mostraron a favor de que los musulmanes deberían volver a las raíces del islam; el 75% opinaba que sólo hay una interpretación posible del Corán y el 65% dijo que para ellos la sharia es más importante que las leyes del país en el que viven. Las cifras específicas de Alemania eran un 47% de musulmanes que consideran que la sharia es más importante que la ley alemana. En Suecia, el 52% de los musulmanes cree que la sharia es más importante que la ley sueca”.

Los estudios están corroborados por los informes de la inteligencia europea. En Alemania, los servicios de inteligencia advirtieron a principios de otoño de 2015: ‘Estamos importando extremismo islámico, antisemitismo árabe y conflictos étnicos entre otras poblaciones, así como una comprensión distinta de la sociedad y la ley”. Cuatro grandes agencias de seguridad europeas insistieron en que “las agencias de seguridad alemanas […] no estarán en condiciones de resolver estos problemas de seguridad importados y con ellos las reacciones que surjan de la población alemana”.

Difícilmente sorprenderá, explica Bergman, que los europeos hayan empezado a declarar que ya no se sienten seguros en sus propios países. Un reciente estudio belga, para el que se encuestó a 4.734 belgas, reveló que dos tercios sienten que su país está “cada vez más invadido”. Dos tercios de los ciudadanos dijeron que “hay demasiados inmigrantes en Bélgica”, mientras que el 77% dijo estar de acuerdo con la siguiente afirmación: “Ya no nos sentimos seguros en casa como antes [de la migración masiva]”. Según el 74% de los encuestados, el islam “no es una religión tolerante”, mientras que el 60% dijo que la presencia de tantos musulmanes en su país representaba una amenaza para su identidad. Sólo el 12% opinó que la religión es una “fuente de enriquecimiento” para Bélgica.

Para el estudio también se sondeó a 400 musulmanes belgas: el 33% dijo que “no les gusta la cultura occidental”, el 29% dijo que consideraba las leyes del islam superiores a la ley belga y el 34% dijo que “prefería definitivamente un sistema político inspirado por el Corán”. El estudio también reveló que el 59% de los musulmanes de Bélgica “condenaría” el matrimonio de sus hijos si optaran por casarse con no musulmanes. Significativamente, la respuesta de los investigadores responsables del estudio —la cadena pública RTFB, el periódico izquierdista Le Soir, el instituto de investigación sociológica Survey and Action y una fundación llamada This is Not a Crisis — fue que “habían observado el desarrollo de una verdadera paranoia antimusulmana [entre los belgas], que había adquirido una dimensión patológica”.

Ninguno de estos estudios, encuestas e informes de inteligencia parecen estar causando la menor impresión en los líderes europeos. En las palabras de Avramopolous, no basta con que los migrantes —en su mayoría musulmanes— que han venido a Europa ‘hayan encontrado seguridad en Europa’. Según él, ‘también tenemos que asegurarnos de que encuentren un hogar’”.

La pregunta que sigue sin respuesta —puesto que los líderes europeos pretenden hacer el islam grande otra vez en el continente— es:  dónde se supone que van a encontrar los europeos su hogar”.

Si no cultivas la amistad con el Kremlin, los rusos se largan…

Si no cultivas la amistad con el Kremlin, los rusos se largan…

Todos los adversarios de Estados Unidos, todos sus enemigos ideológicos, y toda la basura oportunista de lacayos de medio pelo que aprovechan la actual correlación de fuerzas, celebran una suerte de fiesta multipolar a la espera de la última estocada contra el llamado imperio americano.

Es posible, probable, y casi seguro, que Capitol Hill se haya dormido en los laureles y que la reacción a los múltiples problemas que se presentan, estén ocurriendo a destiempo y con unas urgencias más parecidas a lo desesperado que a un protocolo ordenado de zafarrancho de combate; un toque de atención cívico-militar que – al menos- se asemeje, de cara a los aliados, a un simulacro para ejercitar la musculatura de la OTAN.

Quizás lo único tranquilizador para la indecisa Unión Europea es saber que la anglosfera sigue funcionando a pesar del “Brexit” caótico y de la creciente agresividad del ejército comunista chino con todos los vecinos en el Indo-Pacífico.

Parece, además, que Bruselas tiende a comprender que la Unión Europea se ha equivocado con el problema demográfico musulmán y que se dispone a revisarlo…

Las audaces estrategias militares de la US Navy con sus aliados en los mares de China, ya dejan ver que Japón, Australia, Filipinas, Nueva Zelanda, Taiwan, Korea del Sur e India, disponen de un plan para hacer frente a los chinos y a una Rusia que parece haber desistido de esperar inútilmente una alianza con el llamado Occidente…

Un grupo marítimo permanente aliado es la táctica inicial o prefacio de la narrativa para un buen contingente multinacional contra la expansión de Beijing. La respuesta ya está elaborada como discurso en todo el Indo-Pacífico.

La US Navy ha dado luz verde a un movimiento emergente de máquinas de guerra en las aguas azules, en las costeras, y luego a desparramar por el archipiélago la respuesta a China con grupos de asalto anfibio desperdigados por todas las islas…

Desgraciadamente, la única fórmula para proteger los contingentes aliados será desplegar una “archipielágica” defensa de cientos de miles de misiles y tratar de impedir los movimientos agresivos, tácticos o estratégicos, de la marina del Partido Comunista Chino. Los submarinos de Beijing serán contrarrestados con centenares de medios subacuáticos aliados…

La gravedad de lo que está ocurriendo hace pensar que la política exterior americana está haciendo aguas y no es muy fina cortejando al Kremlin.

Es evidente que algo se ha hecho mal cuando se ha cometido el grave error de lanzar a los rusos en brazos de China… Solo un imbécil en teoría geopolítica puede haber cometido tal cúmulo de errores ante el Partido Comunista Chino y su líder supremo Xi Jinping.

Se supone, de buena fe, que el arsenal semántico desplegado haya sido el más aberrante error al denominar “imperio en ciernes” a lo que realmente es ya un genuino imperio chino por todos los sitios donde lo mires.

Ahora todo son prisas absurdas y emergencias desorganizadas. Afortunadamente,
Canadá, Reino Unido, Francia y la India ya están llevando barcos de guerra a la zona… Lo que significa que en la Unión Europea van a defenestrar a todos los políticos pusilánimes para dar sitio a los fuerte que deben afrontar una guerra…

Es natural que Vladímir Putin se haya convertido en la “emperatriz a seducir” por todas las partes. El asunto es tan serio que todos los movimientos de ficha en las sombras sean el revuelo más importante desde la Segunda Guerra Mundial.

Algo que sabe y que advierte Rusia es que reconoce a China como un poder asociado que le ha permitido resistir las sanciones de todos aquellos socios internacionales que nunca trataron a Rusia como un igual…

La declaración se ha convertido en advertencia para que quede claro que, desde ahora, el Kremlin no se conforma con ser un “igual” en Europa, sino que exige el tratamiento de un poder, al menos, como el de Estados Unidos…

No deja de ser curioso que estemos a punto de celebrar el 75 aniversario de la victoria aliada sobre la Alemania nazi (el año que viene) y que muchos ineptos del bipartidismo estadounidense ni siquiera recuerden que Rusia y Estados Unidos fueron aliados en la Segunda Guerra Mundial.

Es posible que algunos incultos, embotados con el surrealista y frío cerebro del “maccarthysmo”, sigan empeñados en una cold War incoherente y absurda ante una Rusia que puede y debe estar integrada en la cultura judeocristiana, y formar parte de la Unión Europea con una negociación “especial” que le corresponde -sin duda- por ser un gran poder militar y la nación más grande y con más recursos del globo terrestre.

No reconocer esto y dar palos de ciego es contraproducente a la hora de tratar sobre Crimea y los “criterios de seguridad” manejados por el Kremlin en este momento histórico.

Si Donald Trump logra esa “imposible” alianza con Vladimir Putin, antes de que llegue otro político que le suceda, será una buena garantía para que la Casa Blanca sea escuchada y atendida con seriedad por la siguiente generación de rusos que nunca deberían olvidar que fuimos amigos y aliados en la “Gran Guerra Patria” y que el 90% del hardware militar utilizado por los rusos contra los nazis era Made in U.S.A. …

Cientos de millones de dólares aportados por Estados Unidos y sus aliados, que fueron determinantes para que la Unión Soviética aplastara, en gran medida, al Tercer Reich; un moderno y crucial armamento que fue transportado a la Unión Soviética por heroicos compañeros de armas, canadienses, americanos, británicos y rusos que arriesgaron sus vidas en la más grande de las hecatombes que ha sufrido este planeta.

Estados Unidos está descuidando “detalles” de extraordinario valor sobre la historia compartida con Rusia… Ni siquiera Ucrania merece un tratamiento superior al de Rusia y la valiosa negociación en torno al “Dombás”… Dar una cierta seguridad a la alianza con Rusia no es perder, sino – como diría Donald Trump- “ganar y ganar…

Los rusos siempre han sostenido, con una “ligera” y sutil lealtad, que la historia compartida debe jugar un papel unificador. Lo que se avecina es tan triste y peligroso que todas las demás guerras serían contempladas como un juego de niños…

Señoras y caballeros lectores, Estados Unidos y sus aliados se preparan para una guerra contra China que no desean. Las patrullas militares ya se están situando en la zona de aguas disputadas. Sube la preocupación en Australia donde ya se ven como una provincia china si no se hace frente a todo esto. El desafío de China a las normas internacionales ha hecho entrar en pánico a todos sus vecinos excepto a Rusia…

Si todo este grave asunto se ha tomado en serio, háganse una idea del significado que tiene cuando todos los asesinos islamistas del planeta se han ofrecido voluntarios para una guerra sin cuartel contra Estados Unidos y sus aliados en todo el mundo…

Reaccionar en este momento de la historia es un deber de todos los países que estarán a merced de autocracias y dictaduras que han declarado abiertamente que la democracia ha fracasado y que debemos dejar paso a los tiempos más oscuros de un más que previsible y terrorífico futuro.

Los autócratas quieren su oportunidad para dominar el planeta y los islamistas radicales siguen asesinando en todo el mundo, perturbados por un sueño irrealizable que los fanáticos siempre han convertido en pesadilla que vivirán ellos y sus descendientes…

Si habían supuesto, todos los enemigos de Washington, que la rendición incondicional o un aterrizaje suave eran la única salida para el imperio americano, se han equivocado; de la misma forma que Rusia cometería el gran error de estar en el lugar equivocado en los peores momentos de la historia moderna.

Esperemos que no sea tarde.

 

Artículo publicado en miamidiario.com

Alfonso M Becker: Si no cultivas la amistad con el Kremlin, los rusos se largan…

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

Alianzas y amistades… -writeintheglobaljungle.com

 

 

LOS GRANDES MANIPULADORES DEL “BREXIT” .- by Alfonso M. Becker

LOS GRANDES MANIPULADORES DEL “BREXIT” -writeintheglobaljungle.com

EL PAYASO REAL.- by ALFONSO M. BECKER

El libre comercio es libertad para comerciar”; “No vamos a contribuir económicamente en un club que no nos interesa y al que no vamos a pertenecer”; “Siempre fuimos europeos pero nunca nos gustó la Unión Europea”; “Todo lo demás es asunto nuestro”… “No pasa nada grave”…

Lo que nadie le contó sobre el “Brexit”…

“Deben saber todos los europeos que cuando tenemos que elegir entre Europa y mar abierto, siempre estaremos con el mar abierto “ Winston Churchill.

LOS GRANDES MANIPULADORES DEL “BREXIT”  -writeintheglobaljungle.comEs evidente que el drama shakesperiano, desplegado por el establishment británico para largarse de la Unión Europea, no ha tenido el éxito esperado. El penoso trance que supone afrontar a los burócratas de Bruselas solo es posible de digerir si se es un auténtico payaso británico al servicio de Su Majestad como es Nigel Farage; lo más parecido a un idiota pero retrasado mental…

Quizás por la piedad debida a esa dolencia psíquica, lo perdonamos.

Es la primera vez que la British People se expresa claramente, sin remilgos, y a tumba abierta… Lo está haciendo en entrevistas en los mass-media, o en la calle cuando los ciudadanos comunes y corrientes son asaltados por entrevistadores de medio pelo a tiempo parcial, es decir, por desocupados que se han buscado un titulillo de periodista para tratar de hacerse famosos en este circo, sin cobrar, claro…

En la Facultad periférica nunca le dijeron que en el Reino Unido hay 40.000 periodistas sin empleo… Centenares de ellos ya están muertos y enterrados sin haber trabajado nunca de periodistas. Pero la flema británica es legendaria y tengo amigos españoles que dan fe notarial de lo que ocurre en Londres: ellos tienen el título de periodismo…

Tanto los británicos como mis amigos, saben que en España hay más de 7.500 periodistas titulados que nunca se han ganado la vida con el periodismo. Estos amigos sobreviven en Inglaterra con un miserable bocadillo de beicon ahumado y mortadela italiana con una taza de té, al día… Sueñan, al menos, con dominar el inglés.

Barrer, freír patatas, limpiar la cocina y trabajar de camarero en puestos de comida de mala muerte, no da para más en la ciudad más cara del mundo. Para que el lector se haga una idea de la realidad social en el archipiélago anglófono ,a pocas semanas del “Brexit”, podrían ser 60.000 titulados en periodismo, dado que hace más de 20 años que esas soñadoras criaturas dejaron de actualizar sus datos en las oficinas de empleo.

Estos titulados “a granel” y sin la formación adecuada parecen no existir porque se han pasado la vida lavando platos en restaurantes de mierda y sirviendo comidas baratas por los barrios en una camioneta; o limpiando retretes en las estaciones de trenes como Notting Hill gate, Baker Street, Victoria Station… y pare usted de contar porque toda Inglaterra es lo mismo.

Me cuenta un buen amigo argentino que se acercó con su compañero español como camarógrafo a una señora de cierta edad, en Londres, y le preguntó qué opinaba del Brexit y del terrible drama de dejar la Unión Europea: “Nosotros no somos europeos imbécil, solo somos británicos, nada más, así que váyase a su país y déjeme en paz, extranjero del demonio, periodista degenerado ”…

La última fase del vodevil británico…

Toda la representación teatral del Brexit no ha sido otra cosa que un “tira y afloja” para negociar algo que era impensable para los tontos de Bruselas: que un maldito socio del club, del otro lado del Canal, los mandara al carajo y los amenazara seriamente si se atrevían a hacerle “daño” al Reino Unido…

Se referían en Londres -claro está– a la multimillonaria sanción con la que pretendían rematar a los díscolos brexiters como si una Europa podrida y decadente estuviera en condiciones de amenazar a Londres en tiempos de guerra… Sí, luego les cuento, y así comprenderán este vodevil: estamos viviendo una guerra invisible…

Es verdad que las amenazas eran soterradas, con una Theresa May con cara de cera al modo de Madame Tussauds, que intentaba desplegar simpatía ante una frívola y borracha élite francesa y alemana que miraban con altivez desmedida a la premier de los británicos… “a British premier with a wax face”…

Esto no va a quedar así… Los políticos de Bruselas ni siquiera sabían que el MI6 y la CIA estaban en el negocio… A ciertos actores europeos de reconocida solvencia ya les tiembla la voz.

La incompetencia no tiene fronteras pero lo realmente ridículo es que la llamada “élite” alemana no estuviese al tanto de que una operación de máximo secreto se estaba llevando a cabo para cohesionar a Europa y tratar de desprestigiar a intelectuales como un servidor, que no han parado de decir que la Unión Europea no es otra cosa que un gallinero contenedor de la peor ralea política…

En varios artículos les dije que todo era teatro de Shakespeare pero ,claro, hay que tener algunas nociones de literatura para pillar el hilo del drama y llegar hasta la madeja…

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/53282/punto-de-mira/lo-que-nadie-le-conto-sobre-el-brexit-….html

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

LOS GRANDES MANIPULADORES DEL “BREXIT”  -writeintheglobaljungle.comLOS GRANDES MANIPULADORES DEL “BREXIT”  -writeintheglobaljungle.comLOS GRANDES MANIPULADORES DEL “BREXIT”  -writeintheglobaljungle.comLOS GRANDES MANIPULADORES DEL “BREXIT”  -writeintheglobaljungle.comLOS GRANDES MANIPULADORES DEL “BREXIT”  -writeintheglobaljungle.com

EUROPA, SODOMA Y GOMORRA… by Alfonso M. Becker

Es mejor apartar al príncipe Harry de este puterío; así que vámonos ahora mismo…

La tremenda frivolidad que ha determinado la espantada de los británicos y la polifacética dramaturgia desplegada para su Brexit, nos lleva irremediablemente a pensar que su Graciosa Majestad quiere salvar a sus nietos, sobre todo al príncipe Harry, de una Sodoma y Gomorra en el horizonte de Bruselas.

La Unión Europea es “nada” sin Estados Unidos

La unidad de Europa es solo una fantasía en la cabeza pensante de unos ignorantes payasos funámbulos que siguen odiando a los judíos y desprecian profundamente a los Estados Unidos”

El Reino de España, muy a pesar de la pobreza intelectual de su ralea política, es una envidiable monarquía parlamentaria que lo tiene todo para competir con cualquier Estado democrático-liberal del llamado Occidente judeocristiano.

Muy pocos saben que cuando España mira hacia Latinoamérica no ve un continente con futuro sino un simple espejo que refleja lo que fuimos en el pasado; con gente de ahora que escenifica un presente surrealista donde el crimen organizado y los Gobiernos apenas se diferencian; o casi siempre son la misma cosa…

En cambio, todo el mundo sabe que España es un país serio que, dentro de sus posibilidades dinerarias, es un gran aliado militar de los Estados Unidos, pertenece a la Unión Europea; presumimos de un crecimiento económico sostenible, y nos permitimos incluso el lujo de la crítica feroz señalando a Bruselas como la causa de todos los males.

En líneas generales, los españoles sabemos hablar y escribir bien en español, y con esto no quiero decir que lo hagamos mejor que el resto de la grandiosa comunidad hispanoparlante en todo el planeta.

Eso sí… personalmente, un sexto sentido poético me invita a presumir que la musicalidad del castellano en España gana por goleada al resto de los humanos que se expresan en español por estos mundos de Dios…

Sé que es ridículo… que no es bueno parecerse a los ingleses y a su decadente “english with London accent”, pero así es la Unión Europea que se derrumba a pasos de gigante… Un club de millonarios, el más grande del planeta; con cierto nacionalismo de opereta y un establishment decadente que hunde a los europeos en su propia mierda.

La Alemania de hoy, patéticamente antiamericana y con un antijudaísmo alarmante, parece intentar una imposible versión “nibelung” de una foreign policy a gusto de los idiotas como Angela Merkel que diseñaron la política de “puertas abiertas al moro”.

No escarmientan, todavía insisten los descerebrados del Bundestag en su ingeniería migratoria para la mano de obra barata que requieren sus fábricas de coches de los que “están tan orgullosos” pues así se lo gritaron al vicepresidente americano Mike Pence para mofarse de él echándole en cara el “cómo es posible que un Mercedes de lujo sea un peligro para la seguridad nacional americana, ja, ja ja”

La orgía interminable…

Pero la realidad es otra muy distinta a la que se refleja en el discurso de los mercachifles hedonistas; los demagogos de salón que ni siquiera reaccionan cuando los ingleses se apartan, aterrorizados, de la pocilga política de Bruselas.

La élite de Bruselas han perdido por completo el sentido de la geografía y desde su confortable “cama redonda” solo pueden elaborar políticas pornográficas al modo de una socialdemocracia podrida desde su génesis tras la Segunda Guerra Mundial.

Digo socialdemócratas por no decir demócrata-cristianos ya que la gente guapa de Bruselas ha decidido machacar el cristianismo y la reconstrucción de Europa tiene todo menos democracia liberal en su máxima expresión.

Corrompida y con olor a cadáver judeocristiano que ya no sirve ni para una búsqueda infructuosa que permita establecer el quiénes somos y el hacia dónde vamos, para así tratar de dilucidar si es cierto que la Unión Europea es un milagro geopolítico o si -por el contrario- solo se trata simplemente de un paciente terminal; un enfermo agónico incapacitado incluso para ejercitar la realpolitik.

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/53246/la-union-europea-es-nada-sin-estados-unidos.html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

Sodoma, Gomorra y Europa -writeintheglobaljungle.comSodoma, Gomorra y Europa -writeintheglobaljungle.com

FORT TRUMP … by Alfonso M. Becker

Fort Trump

 El americano que señaló el camino… Ese podría ser el título de un formidable impulso dirigido por Donald Trump para conmover a los europeos, a los hombres y mujeres de Europa que están obligados moralmente a consolidar la plenitud territorial de una extraordinaria tierra que es nuestra casa; y a defender un rico y maravilloso tesoro que es nuestra cultura judeocristiana.

Esa invitación que hace el actual presidente U.S.A. está siendo escuchada por todos los desposeídos; por las clases medias atacadas y machacadas, por los más listos y los más humildes y simples ciudadanos de la Unión, por los jóvenes soñadores de los cuatro puntos cardinales de este viejo continente; de los distintos países europeos y de aquellos habitantes de ignotos países que quieren ser europeos para tener algo de futuro en su cabeza pensante.

Hombres y mujeres dotados de una singular psicología para sobrevivir y para progresar

que resisten el envite de una autocracia financiera disfrazada de democracia y los terribles empujones de una casta política alemana que hasta ahora solo han demostrado ser parásitos indeseables con menos cerebro que un piojo enano…

Gracias a Estados Unidos de América, en Europa hemos podido comprobar que esta triste expresión de gobernantes en Bruselas no solo carece de pensamiento estratégico sino que además poseen una ridícula personalidad en la que brilla su incultura, se manifiesta su borrachera posmoderna, sus delirios de nuevos ricos y su bajeza intelectual.

Voy a contarles una historia muy simple y sencilla… Es la de un tonto en apariencia que consiguió ganar unas elecciones para sentarse en el “trono” del país más poderoso del planeta Tierra…

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://miamidiario.com/alfonso-m-becker-fort-trump/

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

EUROPA SE PUDRE… ¡ No te vayas, Londres ! ¡ Vuelve !

ESTÁ CLARO QUE LA UNIÓN EUROPEA TIENDE A LA DESINTEGRACIÓN Y QUE EL EURO CIRCULA A LA DERIVA…

SOLO EL IMPERIO ANGLOSAJÓN TIENE CAPACIDAD PARA IMPEDIR EL COLAPSO DE LA UNIÓN EUROPEA EN ESTE CRÍTICO AÑO 2019

De campo de refugiados a campo de batalla…

Shikata ga nai” No hay más remedio…

Una cosa es un imperio y otra bien distinta es una gran potencia… Es de una ridiculez espantosa que la clerigalla de parásitos instalados como élite en Bruselas pretenda ante los Estados Unidos un trato de igual a igual… Es absurdo… Estados Unidos es una superpotencia mundial, hasta ahora, inigualable. Eso no lo digo solamente yo, sino el Kremlin por boca y voz del presidente ruso Vladímir Putin.

Bien es cierto que solamente el PIB de Alemania es 5 veces superior al de Rusia en una relación anual comparada de 41.000 euros para Alemania y 9.000 para Rusia, lo que podría llevarnos a pensar que entre toda la Unión Europea el poderío, en un sentido amplio de la palabra, sería tan aplastante en un hipotético enfrentamiento militar contra los rusos, que los militares europeos ganarían por goleada…

Sin embargo, eso no es verdad. Son muchos factores los que determinan que Rusia sea hoy una superpotencia capacitada para destruir, prácticamente, todas las fuerzas de defensa europeas en 24 horas, apoderarse de Alemania y de todas las antiguas repúblicas y territorios que conformaban el antiguo “telón de acero”, y negociar un nuevo estatus con los vencidos; para que vayan a vacilarle a cualquier gilipollas de la BMW, o a cualquier idiota de la Volkswagen.

Estos políticos europeos de escasas capacidades intelectuales, que han surgido y proliferan con mucho éxito en los gobiernos corruptos, se multiplican como las sabandijas,

precisamente, gracias a la espléndida bonanza ofrecida por el imperio americano durante 70 años. Esa “hegemonía” global que tanto envidian los chinos y a la que tanto odian los mahometanos.

No se caracterizan los dirigentes europeos especialmente por una brillante política exterior, eso es cierto, tampoco saben ni entienden el gravísimo periodo de la historia que estamos viviendo y -mucho menos- las penurias que están padeciendo las que un día fueron clases medias que hicieron posible la paz y el progreso. Ni uno solo de los políticos de Bruselas es reconocido por la ciudadanía como una persona decente.

Precisamente los conocen por todo lo contrario: los políticos europeos son portadores de una absoluta ceguera intelectual en una frívola carrera hacia el abismo. Son ellos los que están provocando que llegue el día en el que decenas de millones de seres de un nuevo Mouvement des gilets jaunes , mil veces más violento y capaz de incendiar toda Europa, sea el caldo de cultivo para que la turba yihadista aproveche las aguas revueltas y deje en ridículo a los servicios de inteligencia europeos, evidentemente adormecidos en esta aberrante orgía.

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/50935/punto-de-mira/de-campo-de-refugiados-a-campo-de-batalla.html

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

ALEMANIA DESTRUIRÁ EUROPA POR 3ª VEZ… by Alfonso M. Becker

Europa hacia el infierno y a toda máquina…

 

Que Angela Merkel ha destruido la Unión Europea es algo que nadie puede negar. Estamos asistiendo a un suceso histórico que no es nada sorprendente ya que Alemania destruyó Europa dos veces durante el siglo XX comenzando dos guerras de exterminio y siendo protagonista del más grande genocidio de la historia de la humanidad.

Como dice la sabiduría popular en España- “No hay dos sin tres”… Europa lleva el mismo camino con una Alemania al frente que ya es tan poderosa económicamente como los Estados Unidos.

Pero lo realmente cierto es que nadie se atreve, siquiera, a expresar un pensamiento libremente por temor a nadar contra corriente en aguas políticas realmente pervertidas; el Estado policial se asoma desde las últimas ventanas del Bundestag… Las amistades peligrosas comienzan a aflorar con los aplausos de China, de Rusia y hasta de los terroristas persas…

El truco de la retórica propagandista es muy antiguo y se inventó en Alemania; solo se necesita un buen “amplificador” como metáfora al uso para que quede claro el inquebrantable amor que tienen los alemanes por los judíos; lo que determina un salvoconducto para que su élite corrupta pueda buscar con ansiedad a islamófobos con su lupa semántica ya que son “expertos” en racismo… Lo dice la historia…

Lo que también nos dice la historia reciente es que, en la sociedad de pensamiento único que los polizontes de bruselas pretenden instaurar en la Unión Europea, es que ya se comenta con cierta sorna una suerte de “Der Reichstagsbrand” que permita suspender las libertades democráticas por un tiempo determinado que podría ser… hasta que el Cuarto Reich se establezca y se consolide…

Los díscolos, histriónicos y grandilocuentes políticos italianos no son los únicos que no se fían de alemanes y franceses; toda la Europa central que fue esclavizada por la URSS está viviendo en un zafarrancho de nervios que no tiene precedentes. Todos se han dado cuenta de que los multimillonarios y corruptos políticos alemanes tienen su propio proyecto para Europa; un proyecto en el que no cuentan con Washington.

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/50445/punto-de-mira/europa-hacia-el-infierno-y-a-toda-maquina….html

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

EL REINO UNIDO GLOBAL ADVIERTE A BRUSELAS.

¿Saben que Tom Tugendhat dará mucho que hablar?

Hay un tipo al que se le ha metido en la cabeza, al igual que a mí, que no habrá Brexit, que eso es imposible; y lo que es imposible, no puede ser…

Los políticos británicos ya lo han visto todo sobre el borde del abismo en el que se encuentra la Unión Europea. Han visto a un borracho dirigiendo el Consejo de Europa, tropezando con todo y no cayendo al vacío, existencial y político, por puñetero milagro…

El antijudaísmo crece hasta niveles insospechados mientras la élite posmoderna de Bruselas se lo pasa a lo grande en los banquetes pantagruélicos, bebiendo hasta los niveles del coma etílico y fornicando encima de la mesa con alegres damas, e incluso por doquier, sin reparos ni corrección política, mientras Europa se derrumba.

Llevo dos años escribiendo que no habrá “Brexit”… Lo he repetido en una docena de artículos de prensa, y lo he hecho a contracorriente; con un atrevimiento fuera de lo común ante un millonario rebaño de cotorras del periodismo, expertos galácticos que pontificaban la salida del Reino Unido del proyecto europeo que es (y ha sido siempre) algo así como salir de un club de ricos donde se come caviar y elegir vivir en medio de la calle sin nada que llevarse a la boca y con todos sus peligros…

Pero los laboratorios de ideas británicos señalaban a la Unión Europea como un ente demasiado corrupto y desorganizado para vivir con ellos; lo que determinaba que era inevitable e ineludible largarse si se quiere sobrevivir en un futuro mundo caótico que ya ha llegado, y lo ha hecho antes de tiempo gracias a doña Angela Merkel, Emmanuel Macron, y todos los que callan que el Islam combativo y terrorista se ha infiltrado en la Unión Europea para destruirla desde dentro y desde afuera…

Es cierto que hay enemigos mucho más peligrosos, pero que los cortadores de cuello del Islam campen a sus anchas por Europa es el colmo de la frivolidad bruselense. El “Brexit” fue diseñado porque se sabía que la antiamericana Alemania era capaz de llevar el proyecto europeo hasta el borde del precipicio y ¡albricias que lo han conseguido!

Las fuentes del Joint Intelligence Committee de los británicos, respecto a la Europa decadente y podrida, no fallan nunca, no se equivocan, no cometen errores cuando ven con sus propios ojos a los personajillos de política barata instalados en el Palacio del Elíseo francés, como Macron, o en Schloss Bellevue, la sede de la presidencia en Berlín desde donde Merkel comenzó el ciclo histórico para la destrucción de la Unión Europea con sus delirios de aristocracia germana…

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/49010/saben-que-tom-tugendhat-dara-mucho-que-hablar.html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

TODA LA GENIALIDAD DE UN INTELECTUAL GAY PARA TRATAR DE SALVAR A EUROPA

LOS INTELECTUALES DE TODO EL MUNDO NO PUEDEN CREER LO QUE ESTÁ OCURRIENDO…

EL STABLISHMENT POLÍTICO DE BRUSELAS ESTÁ DESTRUYENDO EUROPA Y DESPRECIANDO LA CULTURA JUDEOCRISTIANA

 

Francia: ¿una revuelta contra las élites de Europa?

Durante años, los que escribíamos y nos preocupábamos por el auge del islam en la Europa occidental sabíamos que, al final, si los gobiernos de estos países no cambiaban el rumbo drásticamente, algo iba a pasar. Hasta ahora, los nativos han sido, en su mayoría, notablemente mansos. Han tragado mucho. Sus líderes han llenado sus países con enormes cantidades de inmigrantes de Oriente Medio y el norte de África, de los cuales una desproporcionada cifra dejaron claro que no tenían ninguna intención de unirse plenamente o contribuir a sus sociedades de acogida sino, más bien, se contentaban con coger, herir, dañar y destruir, y estaban decididos, a la larga, a conquistar y gobernar.

Nadie le ha preguntado nunca a los ciudadanos de la Europa occidental si querían que sus países se transformaran radicalmente de esta manera. La transformación, además, se intensificó cada año. En algún momento, sin duda, las poblaciones nativas de la Europa occidental reaccionarían.

¿Pero qué forma tomaría? Los que estamos profesionalmente preocupados por estos temas hemos pasado horas sopesando esta pregunta. Nos preguntábamos unos a otros: ¿qué crees que pasará? Algunos profetizaron la balcanización. Ya había zonas de exclusión, enclaves en la periferia de las grandes ciudades donde los “infieles” no eran bienvenidos y la policía y los bomberos eran por sistema bombardeados con piedras si se atrevían a inmiscuirse. Era suficientemente fácil imaginar que esas zonas se expandirían, que su soberanía de facto bajo la ley de la sharia se reconocería oficialmente y que se establecería algún tipo de relativa estabilidad. Otros observadores predijeron que los nativos provocarían disturbios; no las élites cuyas vidas personales se veían mínimamente afectadas por la presencia musulmana en sus países, sino las personas menos privilegiadas cuyos barrios y colegios se han convertido en zonas peligrosas, a los que se les han subido repetidamente los impuestos para pagar enormes salarios a miembros de organizaciones de inmigrantes, y cuyos médicos y hospitales se han visto tan sobrecargados por los recién llegados que los tratamientos vitales se racionaron cada vez más y las listas de esperas fueron cada vez más largas.

En 2016, los británicos conmocionaron al mundo al votar a favor del Brexit, y unos meses más tarde los estadounidenses obraron un milagro aún mayor al elegir a Donald Trump para la presidencia. Algunos analistas esperaban que las elecciones en Francia, Suecia y los Países Bajos también arrojaran unos sensacionales resultados, pero a pesar de los progresos logrados por los partidos a favor de controlar la inmigración, como la Agrupación Nacional (antiguo Frente Nacional) de Marine Le Pen, los Demócratas Suecos y el Partido de la Libertad de Geert Wilders y el Foro por la Democracia de Thierry Baudet, ambos de los Países Bajos, esas victorias fueron menores de lo esperado. Por otro lado, el año pasado los austriacos eligieron como canciller a Sebastian Kurz, enérgico detractor de las cuotas de asilo impuestas por la UE, y este año el cargo de primer ministro italiano fue para Giuseppe Conte, que ha adoptado una firme postura contra los inmigrantes ilegales y que ha vetado los barcos de inmigrantes en los puertos italianos.

La noticia más importante en este frente, sin embargo, no se ha producido en las urnas. Este año los británicos han expresado cada vez más indignación por la chapuza de Theresa May con el Brexit y, durante el verano, salieron a las calles a protestar por el encarcelamiento ilegítimo de Tommy Robinson, que en ese país se ha convertido en el rostro de la resistencia a la islamización. Además, en las últimas semanas, ciudadanos franceses de todo el espectro político, sobre todo los provenientes de pequeñas localidades y áreas rurales, no sólo han llevado a cabo protestas públicas por temas corrientes –esa perenne actividad recreativa gala–, sino que han provocado revueltas y cometido actos de vandalismo en París y otras grandes ciudades, y saqueado lugares emblemáticos como los Campos Elíseos, obligando al cierre de la Torre Eiffel y el Louvre, e incluso causando daños al Arco del Triunfo.

Al principio se dijo que los franceses estaban enfadados por una subida de los impuestos al combustible que había sido motivada por las prioridades medioambientales del presidente Emmanuel Macron. “El precio de la gasolina se ha puesto de no creer”, dijo el otro día Ghislain Coutard, al que se le atribuye la creación del llamado movimiento de los chalecos amarillos, y después habló de que algunos amigos suyos “están apenas sobreviviendo” a causa del coste de poseer un coche. “El menor problema con el coche se convierte en una catástrofe –explicó­–. Tienes que meterte en deudas y después nunca terminan”. Por desgracia, incluso después de que Macron, al darse cuenta de que se había pasado, canceló la subida del impuesto, las revueltas continuaron.

Los periodistas se han visto en apuros para obtener explicaciones claras y concisas de los agitadores y sus motivos y objetivos. Quizá los agitadores no encuentran las palabras, quizá están expresando una rabia que aún tienen que saber articular. O quizá son reacios a decir en alto lo que piensan por temor a que los llamen xenófobos, islamófobos o racistas. En una entrevista el otro día, el filósofo francés Alain Fienkelkraut atribuyó las revueltas a la inseguridad económica y cultural por parte de las clases étnicas baja y media francesas, personas que han sido expulsadas de los centros de las grandes ciudades por la subida de los alquileres, que han visto sus trabajos y pequeños negocios destruidos por las tasas y regulaciones “verdes”, que sienten que han perdido en una lucha de poder con los inmigrantes musulmanes, y que sienten que sus clases dirigentes han tenido más simpatía hacia los inmigrantes que hacia ellos.

Ahora las revueltas se han extendido a Bélgica y los Países Bajos. Allí, también, los objetivos de los agitadores pueden ser imprecisos. Associated Press citó a una anciana mujer holandesa que se quejaba de los impuestos, la escasez de la vivienda y la pérdida de prestaciones sociales: “La red de prestaciones sociales con la que crecimos ha desaparecido –dijo–. El Gobierno no está ahí para la gente. Está ahí para proteger sus propios intereses”. Por supuesto, esos “intereses” incluyen priorizar las gratuidades para los inmigrantes a costa de los holandeses que han aportado toda una vida de trabajo. Aún hoy, sin embargo, para muchos nativos europeos occidentales, puede ser más fácil ser un insurrecto que habla honestamente sobre el islam y la inmigración.

¿Se extenderán aún más estas revueltas? En cierto modo es difícil imaginarse a los escandinavos de a pie provocando revueltas, son demasiado suaves. Su idea de una manifestación pública consiste en una tranquila vigía a la luz de las velas. En cuanto a los alemanes, son demasiado ordenados para estallar con levantamientos espontáneos. Sí, se les da muy bien marchar en fila india a las órdenes de algún maniaco fascista histérico, pero no se sienten individualmente inclinados a estallar con violencia. De nuevo, esa impresión podría ser equivocada. Después de todo, fue bastante sorprendente ver a tantos británicos normalmente educados, e incluso reprimidos, amontonarse en las plazas londinenses para expresar su solidaridad con Tommy Robinson. Así que tal vez estos agitadores franceses sí se extiendan por toda la Europa occidental. Quizá ya llega: el comienzo de la resistencia de los ciudadanos de la Europa occidental contra el desastroso proyecto multicultural y globalista de las élites europeas. O tal vez es sólo un paso más que nos acerca al día del juicio final del continente. Deberemos averiguarlo a tiempo.

 

Bruce Bawer El último grito para salvar Europa”

Bruce Bawer, (Nueva York, 31 de octubre de 1956) es un ensayista, escritor y periodista estadounidense, que vive en Europa desde 1998. Colabora habitualmente en publicaciones tan relevantes como The New York Times, Newsweek, The Wall Street Journal, The Washington Post, entre otras. Es también autor de varios libros, como A Place at the Table: The Gay Individual in American Society, Prophets and Professors: Essays On the Lives and Work of Modern Poets y Stealing Jesus: How Fundamentalism Betrays Christianity.

While Europe Slept: How Radical Islam is Destroying the West from Within (2006) ha sido traducida al castellano con el título Mientras Europa duerme. De cómo el islamismo radical está destruyendo Occidente desde dentro (Gota a gota, Madrid, 2007). Fue nominado para el Premio National Book Critics Circle en 2006 en la categoría de crítica.

En 1998 Bawer se trasladó desde Nueva York a Ámsterdam, donde consideraba que se encontraría en un ambiente más liberal y favorable para él y su pareja homosexual. Huyendo del creciente fundamentalismo cristiano estadounidense, se encontró para su sorpresa con otro fundamentalismo en su opinión mucho peor: el fundamentalismo islámico que se extendía a sus ojos por Europa. Ha viajado por distintas capitales europeas, que le dieron pie a su obra sobre la crisis democrática europea, que ha denominado “momento Weimar”, haciendo una analogía de las actuales políticas europeas frente al islamismo con las políticas de apaciguamiento de los años 1930 frente al ascenso del nacionalsocialismo en Europa.

Actualmente vive en Noruega.

……………………………………..

TODA LA GRANDEZA DE UN INTELECTUAL GAY Y TODA LA AGUDEZA DE UN PERIODISTA, ENSAYISTA Y ESCRITOR HOMOSEXUAL ESTADOUNIDENSE QUE HA COMPRENDIDO PERFECTAMENTE QUE EUROPA ESTÁ AL BORDE DE SU DESAPARICIÓN COMO CULTURA Y PUEBLO POR CULPA DE SU ÉLITE POLÍTICA…

Bruce Bawer :Despierta Europa”

 

Bruce Bawer es un escritor y traductor norteamericano nacido en Nueva York. Vive en Europa desde hace bastantes años. Se mudó por amor, porque su pareja (Bawer es gay) es de aquí. También por la fascinación que la vieja Europa, de apariencia tan sofisticada, tan rica en historia y tan agradable para vivir, ejerce sobre tantos norteamericanos convertidos en expat, como ellos dicen (por “expatriados), más por voluntad que a la fuerza.

Cuando se vino a Europa, Bawer también andaba aburrido de algo que entonces él consideraba avasallador y peligroso: el “fundamentalismo” cristiano evangélico, al que dedicó muchas horas de trabajo y un libro, Stealing Jesus, algo así como “El robo de Jesucristo”. Bawer parecía destinado a vivir en Ámsterdam o Berlín, alguna ciudad cosmopolita que le ofreciera lo mismo que había dejado atrás en Nueva York… más el toque europeo. Acabó en un sitio bastante inverosímil. Oslo, ni más ni menos. Con una terquedad característicamente norteamericana, convirtió este reducto un poco al margen, incluso algo provinciano, que le había tocado en suerte en un observatorio ideal de la realidad europea.

Uno de los resultados de esta actitud es el libro que ahora publica en español la editorial Gota a Gota bajo el título de Mientras Europa duerme. Bawer describe aquí, con agudeza extraordinaria, cómo Europa, ese paraíso tolerante y abierto que él había soñado y en el que por fin vivía, se ha ido convirtiendo ante sus ojos en un mundo nuevo. Y sumamente desagradable. La palabra “tolerancia” es una de las claves de esta deriva; también la “paz” y el “multiculturalismo”.

Europa, efectivamente, está abdicando de la defensa de sus antiguos ideales. Ante la intolerancia, la falta de respeto por los Derechos Humanos, la brutalidad y la censura que el islamismo está consiguiendo infiltrar en sus países, los europeos han decidido inhibirse, no defender la libertad (la suya propia), recluirse en un mundo de apariencia ideal donde está mal visto, cuando no prohibido, disentir de la actitud de rendición. A Bawer, más preocupado por el destino de Europa que muchos europeos, le revuelve el estómago la perspectiva de que el Viejo Continente se convierta en un parque temático de tamaño natural… con el islam como religión y cultura dominante.

Y lo cuenta muy bien. Describe este proceso no en forma de ensayo, al modo en que lo ha podido hacer Glucksmann en Occidente contra Occidente. Construye un relato, el de su periplo personal, marcado por los jalones de ese nuevo rapto de Europa que todos llevamos marcado a sangre y fuego en nuestra memoria: el 11-S y las infames reacciones que suscitó, el asesinato de Pim Fortuyn y luego el de Theo Van Gogh, o los atentados de Madrid (que Bawer, como es lógico, interpreta únicamente en clave de terrorismo islámico, pero el ejemplo no por eso resulta menos elocuente).

En más de una ocasión, Mientras Europa duerme recuerda Mi vida, mi libertad, el segundo libro de Hirsi Ali. Un personaje en busca de una cierta forma de libertad cuenta cómo, habiendo creído descubrirla en un país europeo, llega pronto el desengaño. En los dos casos el agente exterior es el mismo: el islam y el islamismo –entre líneas, Bawer se pregunta qué distancia hay entre uno y otro–, que está protagonizando un cambio demográfico y cultural gigantesco. También es idéntica la raíz del mal. Siempre habrá fanáticos y totalitarios. La cuestión es no rendirse ante ellos. El libro de Bawer es un llamamiento a la acción, a despertarse ante la voluntaria servidumbre que muchos europeos están aceptando como si fuera irremediable o, aún más increíble, como si fuera un progreso, un avance.

Al tiempo que una descripción y un toque a rebato, Mientras Europa duerme incorpora otra dimensión. Y es la de cómo un norteamericano redescubre, en contraste con lo que está viviendo en Europa, su propio país. Bawer no deja de ser crítico con él, como lo son muchos norteamericanos –que en esto se parecen bastante a los españoles–. Pero al contemplar la siesta y la molicie de una Europa que ha optado por la rendición preventiva, el ejemplo norteamericano –su patriotismo, el dinamismo de una sociedad que se niega a depender del Estado, el empeño en integrar a los inmigrantes en una identidad orgullosa de sí misma– se torna más y más positivo.

En resumen, la perspicacia, el coraje –y el talento– de Bruce Bawer permiten a éste describir al mismo tiempo el despeñadero europeo y contrastarlo con otro lugar –¿otra cultura?– que ofrece soluciones a esa misma deriva. La paradoja, que muchos no sabrán apreciar, es que ese lugar, Estados Unidos, es la encarnación de lo que una vez fue un sueño europeo de libertad e igualdad ante la ley, hoy amenazado por el islam y el empeño suicida de quienes deberían ser los herederos del ideal primero.

Un libro valiente, complejo y claro a la vez, y además ameno como pocos. Se lee de un tirón, sin exageración de ninguna clase. No dejen de precipitarse a comprarlo, ahora mismo, en la librería más próxima. De lectura obligatoria.

IDIOTAS E IGNORANTES DE LA POLÍTICA DESTRUIRÁN EUROPA

Élite frívola e ignorante que destruye Europa…

El verdadero calentamiento global ocurrirá cuando la Unión Europea sea pasto de las llamas revolucionarias; y de sus cenizas no vuelva a salir, nunca más, ningún ave fénix…” La cita es mía.

El gran teatro de la temperatura mundial y del aire acondicionado constituye, hoy en día, la producción espectacular básica de miedos y amenazas para alienar a la sociedad y convertirla en un aterrorizado rebaño consumista de ideas aberrantes, alimentos envenenados, libros adulterados, escuelas pervertidas y delirios sexuales en nombre de una supuesta expansión económica que, en realidad, no es otra cosa que alienar hasta la saciedad para destruir la capacidad de crítica de un ser humano. Claro que la cita es mía… ¿Pasa algo?

Algunos como el presidente francés Emmanuel Macron o como la canciller alemana Angela Merkel, son el más claro ejemplo histórico de lo que es genuinamente un establishment de ignorantes y engreídos empeñados en colocar el centro de la vida política europea en su ombligo… Endiosados hasta la aberración por sus promotores socioeconómicos, han entrado en delirio y no se van a detener hasta que destruyan la Unión Europea por completo.

Siempre es igual, pero como no se cansa de decir el presidente estadounidense, Donald Trump, en estos tiempos que corren, son precisamente los amanerados intersexuales posmodernos los que manifiestan su “debilidad pública” en su versión más genuina. Un ejemplo como el impresentable payaso canadiense Justin Trudeau como premier en el gobierno de Ottawa, tiene hermanos mellizos en la Unión Europea. Para nuestra desgracia…

El odiado y vilipendiado, Emmanuel Macron, no tiene precedentes en la historia de Francia… Además de embustero, inútil, fantasioso, vano, presuntuoso y majadero perverso, no puede ser otra que un puñetero imbécil responsable de una revuelta social que puede traspasar las fronteras de Francia e incendiar toda la Unión Europea.

En lo que concierne a sus continuas y notables mentiras políticas que anuncian prodigios de temperatura global y ecología “divina”, debería saber este político de pacotilla que sus chorradas absurdas sobre los combustibles le dejan con el culo al aire desde el año 1730 en el que los británicos publicaron, en tratados de gobernanza, que “la falsedad de los discursos destinados a la ciudadanía debe tener un tamaño razonable y nunca más grande que una ballena”… para que sea medianamente creíble…

Y este idiota sometido a la moda del encaje de París, como “enchufado” en la élite, lo hará con el agravante de que con esa verborrea, de tonto amanerado y circense que pretende infundir miedo entre los franceses que pasan hambre, vacuo discurso amenazante, impropio de los que sirven en un gobierno democrático, lo único que se consigue es rociar con combustible las barricadas para incendiar Francia.

LINK.- TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE: READ ALL

https://www.diariohispaniola.com/noticia/48730/elite-frivola-e-ignorante-que-destruye-europa.html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

 

« Entradas Anteriores