Archivos en la Categoría: ISRAEL

LA BASURA TERRORISTA PALESTINA TIENE LOS DÍAS CONTADOS…

Por qué los árabes odian a los palestinos

Por Khaled Abu Toameh

 

¿Es cierto? Y si lo es, ¿por qué? Lamentablemente, los palestinos tienen fama de traicionar a sus hermanos árabes, incluso de apuñalarlos por la espalda. Por ejemplo: apoyaron la invasión de Sadam Husein de Kuwait, país del Golfo que, junto con sus vecinos, les daba decenas de millones de dólares anuales en ayudas.

Como desleal es como cada vez más árabes, en particular los que viven en los Estados del Golfo, califican la conducta de los palestinos en los últimos años.

En los últimos meses, las críticas árabes a los palestinos, expresadas sobre todo en las redes sociales y los medios tradicionales, se han intensificado, y a veces adquirido un cariz desagradable.

Varios escritores y periodistas árabes han expresado su indignación por la oposición de los palestinos a los planes de paz, sobre todo al aún no desvelado Acuerdo del Siglo de la Administración estadounidense. Acusan a los palestinos de perder incontables oportunidades y afirman que el Acuerdo del Siglo podría ser “la última y mejor ocasión de los palestinos para lograr un Estado”.

Jalid Ashaerah, saudí, ha tachado a los palestinos de “traidores” y manifestado su esperanza en que Israel resulte “victorioso”.

Los ataques árabes reflejan una intensa y creciente desilusión en el mundo árabe con los palestinos y con cualquier cosa relacionada con ellos.

En la raíz de todo ello se halla la creencia árabe de que, a pesar de todo lo que hicieron para ayudar a sus hermanos palestinos en las últimas siete décadas, estos han sido unos desagradecidos hacia los pueblos y países árabes y musulmanes. Les acusan de escupir en el pozo del que han estado bebiendo.

Hasta hace unos años eran los egipcios quienes protagonizaban la campaña antipalestina en el mundo árabe. Destacados periodistas, escritores y políticos egipcios parecían competir por la medalla de los ataques más duros contra los palestinos.

Los egipcios centraban sus críticas en la organización terrorista Hamás, que controla la Franja de Gaza, enclave costero que comparte frontera con su país. Los críticos, la mayoría de los cuales están vinculados al régimen del presidente Abdel Fatah al Sisi, consideran a Hamás –una rama de los Hermanos Musulmanes, ahora ilegal en Egipto– como una amenaza para la seguridad nacional y la estabilidad de su país. También les indignan las críticas palestinas a Sisi por tener, supuestamente, buenas relaciones con Israel y la Administración estadounidense.

Los palestinos parecen creer que Sisi, junto con Israel y EEUU, conspira contra ellos. Señalan, por ejemplo, que en mayo el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, llamó a Sisi “mi amigo”. Lo que estaba haciendo Netanyahu era dar las gracias después que Egipto mandara dos helicópteros para ayudar a extinguir unos incendios en Israel. “Quisiera dar las gracias a mi amigo Sisi, el presidente egipcio, por enviar los dos helicópteros”, manifestó el premier israelí.

“En vez de defender su causa, los palestinos insultan a Sisi y al pueblo egipcio”, afirmó un destacado periodista egipcio, Azmi Muyahed.

Tengo un mensaje que enviar a los pedigüeños palestinos, que vendieron su tierra y su honor: estáis insultando a Egipto, a su Ejército y a su presidente. Sois unos tipos despreciables. Quien insulta a nuestro presidente nos insulta a todos.

Los ataques egipcios a los palestinos se agudizaron en 2014, cuando destacados escritores y periodistas pidieron a su Gobierno que expulsara a los palestinos y lanzara un ataque militar contra Gaza. Los fieros ataques se produjeron al conocerse que los gobernantes hamasistas de la Franja estaban apoyando a las organizaciones terroristas inspiradas en el ISIS que luchaban contra las fuerzas de seguridad egipcias en la península del Sinaí.

La escritora Lamis Yaber instó al régimen de Sisi a expulsar a todos los palestinos y confiscar sus propiedades. También pidió que se detuviera a quien simpatizara con los palestinos. “Hemos dado ayuda a Gaza, y a cambio [los palestinos] matan a nuestros hijos. Son unos perros traidores”. Yaber añadió que, mientras los palestinos reciben tratamiento médico gratuito en los hospitales egipcios, los líderes de Hamás disfrutan de “hoteles de siete estrellas” en Turquía y Qatar.

El mensaje que los egipcios están mandando a los palestinos es: estamos hartos de vosotros y de que seáis incapaces de uniros y comportaros como adultos. También estamos hartos de que, después de todos estos años de ayuda y lucha por vuestra causa, nos escupáis a la cara y ofendáis a nuestro presidente.

Ahora parece que ha llegado el turno de los saudíes. Como sus colegas egipcios, numerosos escritores, blogueros, activistas y periodistas saudíes han recurrido a las redes sociales para arremeter contra los palestinos de una forma inaudita. Algunos incluso están pintando a los palestinos como terroristas y acusándoles de vender su tierra a los israelíes.

Como los egipcios, los saudíes parecen irritados por los constantes ataques a sus gobernantes, en especial al príncipe heredero, Mohamed ben Salman (MbS). En los dos últimos años, los palestinos han quemado banderas saudíes y fotografías de Ben Salman en manifestaciones celebradas en la Margen Occidental y Gaza. Y es que consideran a MbS “demasiado cercano” a Israel y a la Administración estadounidense.

Como los egipcios, los saudíes se sienten traicionados por los palestinos. Durante años, Riad ha dado a los palestinos miles de millones de dólares en ayudas, pero eso no les ha impedido despotricar contra los líderes saudíes en todo momento.

Los saudíes dicen que también ellos están hartos. Su indignación alcanzó su apogeo el pasado junio, cuando los palestinos asaltaron a un bloguero saudí que estaba visitando la mezquita de Al Aqsa, en la Ciudad Vieja de Jerusalén. Los palestinos escupieron a Mohamed Saúd en la cara, y lo acusaron de promover la normalización con Israel.

Desde ese incidente en un lugar sagrado, numerosos saudíes y ciudadanos de los demás Estados del Golfo lanzan ataques diarios a los palestinos, sobre todo en las redes sociales. El bloguero saudí Mohamed al Qahtani ha escrito:

A todos aquellos que desde Israel escuchan nuestra voz: os pedimos que transfiráis la custodia de la mezquita de Al Aqsa de Jordania a vuestro propio Estado, para que la despreciable agresión al ciudadano saudí Mohamed Saúd no se repita.

Es una declaración extraordinaria para un escritor saudí, y habría sido totalmente inconcebible hace sólo unos años. Un ciudadano saudí diciendo que prefiere que un lugar sagrado islámico esté bajo custodia israelí (en vez de jordana) porque sólo entonces los musulmanes podrán sentirse seguros cuando visiten su mezquita…

Otros saudíes parecen sumamente disgustados por las relaciones de los palestinos con Teherán. Hamás y la Yihad Islámica, las dos organizaciones terroristas que controlan Gaza, reciben ayuda financiera y militar de Irán y respaldo político de Turquía. Arabia Saudí y otros Estados del Golfo consideran que Irán, y no Israel, es la mayor amenaza a su estabilidad. Por eso se han acercado a Israel en los últimos años. Porque tienen un enemigo común: Irán.

Llamativamente, un escritor saudí, Turki al Hamad, hizo lo que incluso muchos líderes occidentales se niegan a hacer: se atrevió a condenar a Hamás y a otras organizaciones de Gaza por disparar cohetes contra Israel. Al Hamad condenó a los palestinos por prestarse a ser marionetas de Turquía e Irán. Al referirse a un reciente bombardeo de cohetes sobre Israel desde la Franja, dijo:

Irán y Turquía viven una crisis [al parecer, una referencia a los problemas económicos que padecen ambos países] y el precio lo pagan los palestinos.

En otras palabras: los palestinos han optado por alinearse con dos países, Irán y Turquía, que apoyan a los Hermanos Musulmanes y a otras organizaciones extremistas como Hamás, la Yihad Islámica y Hezbolá.

El escritor saudí Mohamed al Shaij repitió la vieja-nueva acusación en el mundo árabe de que, allá donde van, los palestinos causan problemas:

Los palestinos llevan el desastre a quien que los acoge. Jordania los acogió, y tuvieron el Septiembre Negro. El Líbano los acogió, y tuvieron una guerra civil. Kuwait los acogió, y [los palestinos] se convirtieron en soldados de Sadam Husein. Ahora están utilizando sus plataformas para insultarnos.

En Twitter, Al Shaij abogó por que se impidiera a los palestinos peregrinar a La Meca. Su comentario se produjo a raíz de que surgiera un vídeo donde se veía a los palestinos durante el último Haj portando banderas palestinas y coreando: “Con sangre y con alma te redimiremos, mezquita de Al Aqsa”.

Los saudíes tienen normas estrictas que prohíben el activismo político durante el Haj. A juicio de Shaij, los palestinos estaban utilizando la peregrinación a La Meca para celebrar una protesta, causar problemas y avergonzar a las autoridades saudíes. “No se debería permitir a los perros de Hamás hacer el Haj el año que viene, por su conducta obscena”, dijo después de ver el vídeo.

Fahd al Shamari, periodista saudí, atacó a los palestinos llamándoles “mendigos sin honor”. Llegó incluso a decir que una mezquita de Uganda es más bendita que la de Al Aqsa, que es “un lugar sagrado judío”.

Los palestinos no pueden sino culparse a sí mismos de sus malas relaciones con los países árabes. La política de morder la mano que les da de comer les ha salido siempre muy cara. Quemar fotos de líderes y gobernantes árabes en las calles de la Margen Occidental y la Franja de Gaza ha resultado un grave error. Simplemente, no puedes quemar fotos del príncipe heredero saudí un día y al otro salir corriendo a Riad a por dinero. No puedes corear eslóganes contra el presidente egipcio un día y al otro acudir a El Cairo en busca de apoyo político.

En los países árabes son muchos los que están diciendo que ya es hora de que los palestinos empiecen a cuidar de sus propios intereses y a pensar en un futuro mejor para sus hijos. Ya no consideran que la cuestión palestina sea el principal problema del conflicto árabe-israelí. Los árabes parecen estar diciendo a los palestinos: “Vosotros podéis retroceder todo lo que os plazca, pero nosotros queremos avanzar”.

Lo que ven es el estancamiento palestino, propiciado principalmente por los líderes de la Autoridad Palestina y de Hamás, demasiado ocupados intoxicando a sus ciudadanos y entrematándose como para que les dé tiempo a hacer algo positivo. Los palestinos podrían levantarse un día y descubrir que ya no pueden seguir tomando el pelo a sus hermanos árabes.

Ahmad al Yaralah, destacado director de un periódico kuwaití, es aún más tajante:

La causa palestina ya no es una preocupación árabe. Hemos financiado a los palestinos, y responden insultándonos y portándose mal. Los árabes y los musulmanes ya no jalean a los palestinos. No debería avergonzarnos establecer relaciones con Israel.”

El escritor saudí Mohamed al Shaij ha pedido que se impida a los palestinos peregrinar a La Meca, a raíz de que surgiera un vídeo donde se veía a unos palestinos, en el último Haj, portando banderas palestinas y coreando: “Con sangre y con alma te redimiremos, mezquita de Al Aqsa”. Los saudíes tienen normas estrictas que prohíben el activismo político durante el Haj. En la imagen, peregrinos en y alrededor de la Gran Mezquita de La Meca, durante las oraciones nocturnas. (Foto: Al Yazira/Wikimedia Commons)

UNA OBRA MAESTRA DEL TERROR ASIMÉTRICO ISLAMISTA

 

EL ISLAM CHIÍTA Y LA GUERRA ASIMÉTRICA

A LO QUE SE ENFRENTA OCCIDENTE…

LA GUARDIA REVOLUCIONARIA IRANÍ

by Gary C. Gambill

Casi todas las provocaciones que acapararon los titulares de Irán en los últimos meses, desde sabotear y apoderarse de petroleros hasta ataques con aviones no tripulados en oleoductos sauditas, son obra no de sus ramas tradicionales del servicio militar, sino del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

Esta sombría institución paramilitar fue establecida por el difunto ayatolá Ruhollah Khomeini con el mandato constitucional de “custodiar” la revolución de 1979 que dio lugar a la República Islámica de Irán de los enemigos en el país y en el extranjero. Ha sido extraordinariamente efectivo tanto para eliminar la disidencia interna como para combatir a los adversarios externos.

Interno

El IRGC de aproximadamente 125,000 hombres surgió de las fuerzas de protección que protegían a Khomeini y otros clérigos de alto rango (que desconfiaban de los cuerpos militares y policiales heredados del Shah) en los primeros días de la revolución.

Pronto pasó a asesinar a opositores de la naciente república islámica, aplicando violentamente sus estrictos códigos sociales y abriéndose paso en cada rincón de la sociedad iraní. Su milicia paramilitar voluntaria, Basij (Nirou-ye Moqavemat-e Basij, Fuerza de Resistencia a la Movilización), infame en Occidente por organizar ataques de olas humanas durante la guerra Irán-Iraq de 1980-1988, tiene millones de miembros.

La rama universitaria de Basij, la Organización de Estudiantes Basij (SBO), ha desempeñado un papel fundamental en el monitoreo y la represión de la disidencia antigubernamental entre los estudiantes, como lo demuestra la autora trimestral de Medio Oriente Saeid Golkar, profesora asistente de ciencias políticas de la Universidad. de Tennessee-Chattanooga. Fue instrumental en la represión de las protestas masivas a nivel nacional que estallaron después de las elecciones presidenciales de Irán en 2009.


A diferencia del ejército y la policía tradicionales de Irán, el IRGC no responde a los líderes iraníes elegidos y con frecuencia ha provocado oposición a sus políticas. Pero la suposición ilusoria de muchos occidentales de que el IRGC es una institución “deshonesta” (el antídoto contra el cual es invariablemente el compromiso con los “moderados” elegidos) es falsa.

“El grupo rara vez se ha involucrado en actividades no aprobadas por el liderazgo iraní”, concluye el autor trimestral del Medio Oriente, Michael Rubin, académico residente del American Enterprise Institute. Responder directamente, sin intermediarios, al Líder Supremo Ayatolá Ali Khamenei, es la expresión más pura de la autoridad de la República Islámica.

Eso no quiere decir que el IRGC sea un perro faldero obediente o que no tenga una agenda. Los líderes iraníes elegidos, especialmente el presidente Akbar Hashemi Rafsanjani (1989-1997), descubrieron que la forma más fácil de mitigar la interferencia del IRGC era prodigando contratos estatales en compañías propiedad de funcionarios actuales y anteriores del IRGC.

Sin embargo, como explica el autor trimestral del Medio Oriente, Ali Alfoneh, miembro principal del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, al hacerlo dieron lugar a conglomerados masivos de IRGC que dominan la economía iraní, especialmente los sectores de energía, construcción y telecomunicaciones, y “una élite unificada y consolidada” investida en la protección de estos intereses.

Los ex comandantes del IRGC se han puesto al frente de las esferas política y cultural.

Además, los ex comandantes del IRGC se han puesto al frente de las esferas políticas y culturales en Irán. El predecesor del presidente Hassan Rouhani, Mahmoud Ahmadinejad, y casi la mitad de sus ministros del gabinete eran ex oficiales del IRGC. Alfoneh luego advirtió que el creciente poder del IRGC podría “hacer de Khamenei un prisionero de su propia Guardia Pretoriana, allanando el camino para una dictadura militar”.

Sin embargo, mientras Khamenei y el IRGC mantengan un frente público unido, es difícil determinar con precisión quién está tomando la decisión. La reciente sucesión de operaciones violentas sin precedentes contra los enemigos extranjeros de Irán por parte del IRGC y sus representantes (ver más abajo), que comenzó dos semanas después de que Khamenei reemplazara abruptamente al comandante del IRGC Mohammad Ali Jafari con su diputado más belicoso, el general Hossein Salami, es consistente con cualquier lectura de la estructura de poder iraní.

ExternoEL ISLAM CHIÍTA Y LA GUERRA ASIMÉTRICA -writeintheglobaljungle.com

La guerra de cuarenta años del IRGC contra los enemigos extranjeros de la República Islámica, encabezada por su fuerza Qods de élite, es una obra maestra de la guerra asimétrica.

Al principio, la Fuerza Qods demostró ser experta en el cultivo de representantes regionales y clientes bien adaptados a las condiciones geográficas, políticas y demográficas de sus países anfitriones. En el Líbano y el sur de Irak, hogar de comunidades chiítas minoritarias profundamente perjudicadas, estableció movimientos revolucionarios en toda regla a imagen de Khomeini (Hezbolá y lo que ahora se conoce como la Organización Badr, respectivamente).

En las áreas palestinas, donde no había chiítas que despertar, el IRGC apoyó tanto al movimiento islamista sunita Hamas como a la Jihad Islámica Palestina, una organización puramente militar caracterizada por el miembro del MEF Ginsburg / Ingerman Jonathan Spyer como una “franquicia de propiedad absoluta del IRGC “. En el norte de Irak, donde había pocos chiítas pero las condiciones eran ideales para la insurgencia, la Fuerza Qods ayudó a los peshmerga kurdos a combatir a Saddam Hussein.


Estratégicamente, el IRGC aspiraba a crear un corredor contiguo de control desde el territorio iraní hasta el Mediterráneo. Sin embargo, las oportunidades para establecer una presencia IRGC en la mayoría de los estados árabes (incluida Siria, a pesar de la alianza del régimen de Assad con Irán) estaban limitadas antes de 2011 por su relativa estabilidad política.

Sin embargo, desde la llamada “Primavera Árabe”, la contracción o colapso de la autoridad estatal en varios países clave ha convertido a la Fuerza Qods en “un instrumento perfectamente adecuado para el momento en que la región está pasando actualmente”, escribe Spyer, y se volvió su líder, el mayor general. Qassem Soleimani, en un nombre familiar en el Medio Oriente.

En Yemen, el IRGC proporcionó armas y suministros a los rebeldes Houthi que se apoderaron de la capital en 2015 y se resistieron obstinadamente ante la intervención liderada por Arabia Saudita en nombre del gobierno reconocido internacionalmente. Este éxito es testimonio de la “habilidad sin igual del IRGC en la práctica de la guerra política y paramilitar”, escribe Spyer, y los saudíes no tienen “capacidad paralela para usar clientes”.


Su habilidad en contrainsurgencia ha demostrado ser igualmente insuperable. Spyer le da crédito al IRGC por salvar el régimen del presidente sirio Bashar Assad. En lugar de tratar de fortalecer a los militares uniformados del país según el libro de jugadas de contrainsurgencia de Occidente, el IRGC ayudó a reclutar, entrenar y financiar una red de milicias indígenas progubernamentales, complementada por miles de combatientes chiítas extranjeros.

La investigación sobre grupos respaldados por el IRGC en Siria por el investigador del MEF Aymenn Jawad Al-Tamimi, (ver recuadro) ilustra el deseo del IRGC de operar dentro del sistema de una Siria liderada por Assad, en lugar de ser completamente independiente de él (como en el Líbano). Por lo tanto, la mayoría de los grupos respaldados por el IRGC están en los registros de las Fuerzas de Defensa Local (LDF) y, por lo tanto, están afiliados a las fuerzas armadas oficiales de Siria.

Aunque la red LDF es supervisada conjuntamente por militares sirios y oficiales del IRGC, para 2015, según Tamimi, los oficiales de la Fuerza Qods habían asumido el mando efectivo de las fuerzas de asalto pro régimen que buscaban recuperar el interior sirio. Con la guerra en Siria ahora en gran parte terminada, el IRGC ha continuado expandiendo su infraestructura en Siria, incurriendo en ataques aéreos israelíes periódicos.

Aproximadamente lo mismo sucedió en Irak, donde las fuerzas de seguridad uniformadas del régimen respaldado por Irán se abrocharon ante un ataque de ISIS en 2014 que reclamó grandes extensiones del país. Al igual que en Siria, una red liderada por el IRGC de la mayoría (pero no exclusivamente) milicias chiítas encabezó la campaña para reconquistar el país.

Las milicias chiítas iraquíes que operan bajo el control directo del IRGC incluyen la Organización Badr, Ktaeb Hezbollah, Asaib Ahl al-Haq y Hezbollah al-Nujaba. Dominan las 150,000 unidades de movilización popular (PMU). Bajo presión estadounidense, el primer ministro iraquí, Adel Abdul Mahdi, emitió un decreto de julio de 2019 que ordenaba la integración de las milicias chiítas en las fuerzas de seguridad iraquíes, pero Spyer argumenta que es una farsa.

En total, el número de combatientes armados no iraníes en la región que responden al IRGC se ha disparado a más de 200,000.
Además, el IRGC ha orquestado directamente operaciones terroristas contra objetivos israelíes / judíos y estadounidenses en el extranjero, especialmente los bombardeos de 1983 de la embajada de los EE. UU. Y los cuarteles marinos en Beirut, los atentados de 1992 y 1994 de objetivos judíos en Buenos Aires y el Khobar de 1996 bombardeo de cuarteles en Arabia Saudita.

El IRGC y sus sustitutos han “desempeñado un papel principal atacando a los estadounidenses”, escribe el presidente del Foro del Medio Oriente, Daniel Pipes, quien estima que más de 1,000 soldados estadounidenses han perdido la vida a manos de representantes iraníes, principalmente en Irak después de que el gobierno de los EE. UU. destitución de Saddam Hussein en 2003.

Los agentes extranjeros del IRGC mantienen un amplio contacto con la diáspora chiíta (principalmente iraní y libanesa), lo que le da influencia en lugares tan lejanos como África y América Latina. En Venezuela, según el miembro del MEF Joseph M. Humire, las milicias progubernamentales que conducen motocicletas conocidas como colectivos están “claramente modeladas y entrenadas por la milicia paramilitar Basij de Irán”.

En asociación con el IRGC, Hezbollah ha desarrollado una red criminal global que se estima que gana más de mil millones de dólares anuales, lo que le permite lograr una “autonomía financiera significativa de Irán”, señala el becario del MEF Todd Bensman, y hace que sus operaciones sean efectivamente a prueba de sanciones.


El IRGC dirige una gran flota de botes de ataque rápido, a punto de cortar aproximadamente un tercio de los suministros de petróleo a bordo del mundo que fluyen a través del Estrecho de Ormuz a través de ataques asimétricos de golpe y fuga contra buques tanque, una táctica del IRGC perfeccionado durante la guerra Irán-Iraq.

Después de años de inacción, en mayo de 2019, la “armada” del IRGC llevó a cabo ataques de sabotaje contra cuatro buques comerciales frente a las costas de los EAU, seguidos de dos más en junio. En julio, el IRGC cambió de táctica y se apoderó de tres petroleros.

El IRGC y sus representantes controlan una serie de misiles balísticos capaces de alcanzar objetivos en toda la región. El año pasado, el propio IRGC disparó dos veces misiles contra objetivos más allá de las fronteras de Irán: siete misiles Fateh-110 alcanzaron las bases de los rebeldes kurdos iraníes en el norte de Irak, y un bombardeo de misiles Zulfiqar y Qiyam golpeó uno de los últimos enclaves ISIS restantes en Siria ( aparentemente en respuesta a un ataque en un desfile IRGC por separatistas árabes en la provincia de Khuzestan de Irán semanas antes).

Además, el IRGC mantiene sus propios sistemas de defensa aérea, particularmente en la región del Golfo. El 20 de junio, derribó un dron estadounidense RQ-4 Global Hawk de $ 130 millones

El IRGC tiene una unidad especializada en el despliegue del sofisticado arsenal de drones de Irán. En febrero de 2018, un avión no tripulado IRGC fue derribado después de ingresar al espacio aéreo israelí. En julio de 2019, el IRGC se jactó abiertamente de que esta unidad había atacado a los disidentes kurdos acampados cerca de su frontera con Irak.

Más importante aún, ha entrenado a sus representantes de la milicia para usar drones. El 14 de mayo de 2019, aviones no tripulados lanzados desde el sur de Irak golpearon instalaciones petroleras sauditas, un ataque inicialmente acreditado a los rebeldes hutíes en Yemen.

Política de EE. UU.EL ISLAM CHIÍTA Y LA GUERRA ASIMÉTRICA -writeintheglobaljungle.com

La campaña de ‘máxima presión’ de la administración Trump sobre Irán lo ha puesto directamente en curso de colisión con el IRGC.

La campaña de “máxima presión” de la administración Trump sobre Irán para desmantelar su programa nuclear lo colocó directamente en un curso de colisión con el IRGC. El IRGC prosperó bajo las sanciones durante la administración de Obama, que otorgó exenciones que permitieron continuar las exportaciones sustanciales de petróleo iraní y no ejerció plenamente su poder discrecional para castigar a los infractores, en efecto, creó un ambiente donde las conexiones internacionales ilícitas del IRGC y la carta blanca de Khameini dio a sus empresas una ventaja sobre sus competidores. No más.

El punto de quiebre para el IRGC llegó en abril, cuando la Casa Blanca anunció que estaba designando al IRGC como una organización terrorista. Además de ampliar la capacidad de la administración para castigar a terceros que comercian ilícitamente con Irán, la medida fue una advertencia, según el miembro del MEF, Seth Frantzman, de que Washington “ve a Irán como responsable del comportamiento de sus representantes”.


La reacción de la administración Trump a la ola posterior de violencia IRGC ha sido inusualmente soporífera, en gran parte limitada al envío de un grupo de trabajo naval al Golfo Pérsico para proteger el envío.

Pipes, que durante años ha instado a que Estados Unidos “responda a las atrocidades del IRGC con el lenguaje de la fuerza que los líderes iraníes solo entienden”, encuentra la respuesta decepcionante de la administración Trump a las provocaciones relacionadas.

“Miren lo que han hecho, y hasta ahora no hay respuesta de Estados Unidos”, dijo en una entrevista el 22 de junio, una inacción que seguramente envalentonará a los líderes del IRGC. “Si estuviera en sus zapatos, ciertamente me sentiría bastante seguro”. Trump, agregó, “debería haber respondido destruyendo parte de la infraestructura nuclear iraní”.

Israel parece menos inclinado a dejar que los ultrajes del IRGC no reciban respuesta. Ha llevado a cabo frecuentes ataques aéreos en Siria contra el IRGC y sus representantes durante el transcurso de la guerra civil, y parece que ahora los activos del IRGC en Irak ya no están a salvo de las represalias israelíes. A mediados de julio, un alto comandante de Al-Qods en Irak fue asesinado en el primero de los cuatro misteriosos ataques aéreos en Irak que el IRGC atribuyó a Israel.Gary C. Gambill

Gary C. Gambill, a political analyst specializing in Syrian and Lebanese politics, is an associate fellow at the Middle East Forum. Formerly editor of Middle East Intelligence Bulletin and Mideast Monitor, Gambill is a regular contributor to Foreign Policy, The National Interest, and The National Post. 

Gentileza: Middle East Forum

OCCIDENTE PREPARA CANCIONES PARA LA GUERRA…

LAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.com

LAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.com

Maldito mundo en el que vivimos…

No te creas tan fuerte, confabulado con otros, como para dar por muerto al imperio americano; deja que hablen el tiempo y la pelea; pero es el tiempo el único que lo explica todo”.

LAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.comLos malos tiempos ya se echaron encima y las masas repletas de antropófagos mahometanos ya han tomado la calle para incendiarlo todo. Ahora no hay vuelta atrás… El simbolismo idealista de la guerra y de la muerte, ya ha sido adornado con el debido exceso de racionalidad.

La historia de la república estadounidense nos muestra en los libros, desde su fundación, que para tener una visión tradicional del mundo, antes de matar al enemigo, es conveniente la búsqueda del misterio que encierra la amenazante actitud de los ayatolas persas.

Los sabios de La Colina advierten que en estos momentos de gravedad y peligro, viviremos el terrible periodo de incertidumbre ante lo adverso; admitir sin temor que estamos acorralados y que quieren hacernos daño.

No hay otro camino -dice el Departamento de Defensa- que el de evaluar con celeridad el poder de lo irracional para el combate, la atracción por lo inexplorado en la niebla de la guerra y la convicción judeocristiana de que la victoria es la única aportación a nuestro viejo sueño de prevalecer.

Sí, es posible que sea el apocalipsis pero también es probable que la patria judeocristiana esté sumida por completo en el sueño de Morfeo; tanta aristocracia podrida, tanto establishment corrupto, y tanta élite frívola e inculta, solo conduce al desprecio de nuestra propia cultura y al rechazo de seis mil años de historia.

Ahora -de nuevo- seremos testigos de la vuelta de las hambrunas, de las miserias, del odio, de la muerte… Vuelve el territorio de la ruindad y de los canallas. Lo has conseguido, moro del demonio, Cervantes tenía razón y don Quijote lo explicó bien claro…

Lo cierto es que la república estadounidenses no está podrida y mucho más cierto es

que la causa de todo es, simplemente, haber dejado la casa sin barrer. No mire usted con simpleza medieval a los fanáticos asesinos musulmanes; ni siquiera China lo hace porque la cultura milenaria de los chinos es mirar hacia adentro.

Son más listos que nosotros los chinos. Cuando miran adentro y ven la basura, todo comienza a ser muy discutible porque dentro de China hay graves problemas con asesinos musulmanes, al igual que en Myanmar y en Bangladesh, y en Rusia, y en Europa; y en cada rincón de este planeta…

A sad song tells me that everything collapses…

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/53731/punto-de-mira/maldito-mundo-en-el-que-vivimos.html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

LAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.comLAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.com

ISRAEL Y ESTADOS UNIDOS ESTÁN ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.com

La evolución del sistema global requiere la eliminación del Gobierno de los ayatolas y el aplastamiento de sus proxy… Nadie moverá un dedo porque nadie ve al terrorismo mahometano en el negocio global”

¿PERO… QUIÉN O QUIÉNES HARÁN EL TRABAJO?

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.com

Represalia de alto nivel…

La evolución del sistema global requiere la eliminación del Gobierno de los ayatolas y el aplastamiento de sus proxy… Nadie moverá un dedo porque nadie ve al terrorismo mahometano en el negocio global”

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.comLos discursos a destiempo, en la incomodidad de una diplomacia forzada, se están haciendo habituales. Eso es una mala señal sin duda. Cuando los asesinos persas atacan en todos los frentes, es evidente que el Pentágono ha cometido un grave error táctico y estratégico difícilmente subsanable.

Declaran los policymaker en Capitol Hill, que ahora los clérigos antijudíos de Teherán se expresan abiertamente con el cuchillo en la mano y arengando a sus masas de fanáticos terroristas con discursos de odio incendiarios y adobados con amenazas apocalípticas.

Eso también es una clara señal de que están fuertes para la pelea y muy seguros de sí mismo en el terreno militar. Los criminales ataques a los barcos petroleros de cualquier país en la zona del Golfo Pérsico, indican claramente a Washington que los persas han decidido ya la guerra total contra Estados y sus aliados.

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.comLa diplomacia del premier japonés, Shinzo Abe, como mediador, no ha servido para nada (como se esperaba) y confirma que la reunión con el presidente Rouhani y con el líder supremo Ali Khamenei, solo ha sido un arma propagandística muy bien utilizada por los persas como antesala de un escenario amenazante respaldado por los tradicionales enemigos de Washington.

No exageran en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos cuando advierten a la Unión Europea de que el Occidente judeocristiano debe prepararse para una guerra total de extrema violencia diseñada por China para tumbar al imperio americano, aprovechando que los asesinos mahometanos, moros, persas, turcos, narcotraficantes del Caribe y la Rusia de Vladímir Putin, tienen interés estratégico en que esto ocurra.

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.comLa historia nos ha enseñado que la retórica apocalíptica mahometana suele comenzar con una discreta advertencia sobre “líneas rojas” y otros variopintos colores como “zona verde” y “aguas azules”… Es bastante raro que se pase de ahí cuando es una simple utilización del arte del bien decir, o de la eficacia del lenguaje utilizado en diplomacia para conmover o persuadir.

 

 

 

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/53618/punto-de-mira/represalia-de-alto-nivel….html

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

¿TODOS CONTRA EL IMPERIO… ? ¿En serio…? by Alfonso M. Becker

TODOS CONTRA EL IMPERIO?

Fantasía periodística y realidad geopolítica

Oiga somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad” . Ron Suskind

Hace muchos años ya… que comprendí que el bien más preciado es el tiempo. En realidad, el dinero, los diamantes, los lingotes de oro, los títulos rimbombantes, las distinciones, o las putas más guapas, no te sirven de nada si se te agota el tiempo.

Naturalmente, no voy a explicarlo ahora; pero por respeto a mis lectores siempre aconsejo que profundicen en el concepto si quieren entender cualquier teoría de los sistemas sociales.

Para elaborar narrativas poderosas en la era de la banalidad y del mensaje publicitario o propagandístico, es necesario tener algo más que un título de pacotilla o un doctorado tan “amañados” como la basura acreditativa de los mediocres actores de la política que campan en nuestra Unión Europea…

Desgraciadamente, los políticos españoles no están a salvo de esta titulitis galopante que como la peor de las epidemias se ha extendido por todo el arco parlamentario; y los más aficionados plumillas, tarados intelectuales, hasta se atreven a publicar la foto de su licenciatura para dar fe de que toda la porquería que rebosa de su atascado cerebro tiene una etiología…

¿Hay forma más ridícula de suicidio intelectual?

La vergüenza ajena en la profesión periodística parece que no existe, y eso hace pensar que una extraña forma de entender el corporativismo patológico impide ver con claridad la causa y el efecto de que el periodismo se haya infectado de la ruindad de los mediocres y de la inconveniencia de los advenedizos que huían de otras profesiones en las que nunca sobresalieron ni triunfaron.

Millones de periodistas desempleados en Europa y Estados Unidos, sin oficio ni beneficio alguno, tienen que significar algo” -me dice un viejo amigo cardiólogo. Le suplico que dé luz a mi entendimiento porque sospecho en ese momento que su explicación tenía que ser borde para esclarecer ideas y aclarar conceptos…

Borderline… era su vocablo estrella en el servicio jerarquizado de la Cardiología. Es un tío de una calidad intelectual fuera de lo común y me dice que el tiempo, del que tanto hablo y escribo, siempre está situado desde la perspectiva del observador.

Es el “antes” y el “después” no solo de la filosofía, sino también al afrontar un procedimiento de la cirugía cardiovascular… “Se opera entendiendo el antes y el después”-me repitió varias veces…

Era tan cierto como que el pasado no existe para los idiotas, sin embargo es la causalidad de su antijudaísmo y la verdadera etiología de su maldad ideológica… Instalado en el “después” -el periodista sin empleo- suplica mostrando “credenciales”, y medrando con ansiedad, un poco de futuro; ese futuro que es donde suceden los efectos… Un futuro en el que no hay sitio para los tontos.

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/52637/punto-de-mira/fantasia-periodistica-y-realidad-geopolitica.html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

DONALD TRUMP “REACCIONA” EN ORIENTE MEDIO… ISRAEL, TAMBIÉN…

OCCIDENTE ADVIERTE:

LA GUERRA DEL WAHABISMO CONTRA EL CREDO CHIÍ EN TODO EL MUNDO MUSULMÁN HA DADO COMO RESULTADO UN PELIGROSO “HIBRIDO” PROPAGANDÍSTICO DE GUERRA MAHOMETANO QUE LA HERMANDAD MUSULMANA APROVECHA CON ÉXITO PARA INCENDIAR TODO EL ORIENTE MEDIO”

HEMOS DESCUIDADO LA INFORMACIÓN EN TIEMPO DE GUERRA Y TENEMOS QUE SEÑALAR AL TERRORISMO ISLAMISTA COMO EL ENEMIGO A BATIR… UN ENEMIGO AL QUE HAY QUE APLASTAR”

Israel lo tiene muy claro

Devolver un golpe tan demoledor que haga pensar a los fanáticos asesinos mahometanos, antes de arriesgarse a perder la vida, la hacienda, el tesoro y la nación islámica, que el paraíso prometido por los poderosos ulemas no es más que un criminal engaño para que los ayatollah vivan como reyes en esta vida…”

Estas son las palabras con las que se expresan los hawks del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Un buen lector de geopolítica debería saber que atribuir a Donald Trump todos los exabruptos, palabrotas y baladronadas de la política estadounidense, es desconocer profundamente la historia de la filosofía política y de los grandes logros éticos y morales que hoy día forman parte de la caja de herramientas que utilizan, por ejemplo, el Secretario de Estado Mike Pompeo o el no menos brillante Secretario de Defensa, el general James Mattis.

La guerra, tal como seguía planteándola el Pentágono durante la primera década de este siglo XXI, es demasiado costosa en cientos de miles de millones de dólares; se paga un alto precio en bajas de personal y produce un efecto adverso irreparable en el plano político doméstico.

Se decía en el Departamento de Defensa U.S.A. -inaugurando el nuevo siglo americano- que eso es una realidad matemática incontestable en el lenguaje abstracto de los números y en la realpolitik que establece el arte de la guerra…

Se entiende ahora perfectamente que, desde hace 8 años, justo cuando aparece la “primavera árabe”, el Departamento de Defensa haya puesto el dinero adecuado para apoyar las revueltas contra los dictadores mahometanos y (calculadora en mano) haya exigido a los socios y aliados una colaboración económicamente más importante.

Porque si bien era cierto que los adelantos tecnológicos en el hardware militar, y casi la ausencia de una masiva puesta de botas sobre el terreno de las operaciones militares, salvaba vidas estadounidenses, la ocupación necesaria de territorio, algunas veces, se encargaba mediante estadística de que el “ahorro” en vidas americanas quedara reflejado como un tremendo error de cálculo…

Sobre todo cuando la mayoría de las “primaveras” o revoluciones de colores, también sirvieron a los asesinos de la Yihad para hacerse con el poder en las violentas tierras del Islam… La insurgencia terrorista y la continuidad asimétrica de los combates carecían de límites morales obligando a Washington a reescribir sobre un conflicto sin fin y sobre un negocio ruinoso de carácter interminable…

El caso es que un conflicto militar vale muchos millones de dólares. Desde hace unos 70 años, es algo que solo podía permitirse una superpotencia como Estados Unidos… Entiéndase que una guerra no se puede llamar a las actividades terroristas de Teherán para conseguir la hegemonía regional en Oriente Medio. Eso es otra cosa. Otro subterfugio…

Pero implantar el terror para convertirse en líder indiscutible del Islam, cuesta cientos de miles de millones de dólares, algo que sí puede permitirse cualquier país productor de petroleo. Hay que dejar claro que esto no parece una guerra es un ejercicio de poder que permitirá a los ayatollah de Irán, atacar a los Estados Unidos y a sus aliados en la región.

Cuesta demasiado la guerra, siempre fue así… Pero en la era del espectáculo, donde la producción de narrativa se hace indispensable y paralela como arma para justificar la necesaria acción militar, el coste es muchísimo mayor.

Tras la inútil y estrambótica parafernalia geopolítica posmoderna de “no injerencia”, la brújula geográfica comienza a señalar algo más que los cuatro puntos cardinales… De hecho, el saqueo por los militares de las plazas conquistadas, a través de la historia, no era un asunto propio de la chusma ni de la soldadesca indisciplinada sino la fórmula idónea de los gobernantes para dar un estímulo y “premiar” económicamente a unas tropas mal pagadas y -en el mayor de los casos- reclutadas a la fuerza.

Para todas las demás actuaciones de “barbarie” contra la población civil, sea adrede o por el llamado efecto colateral, se miraba para otro lado… Sin embargo, en una guerra que se precie del siglo XXI, se cuidan algunos detalles humanitarios para intentar no caer demasiado bajo…

FULL TEXT NEXT LINK

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/48848/punto-de-mira/israel-lo-tiene-muy-claro.html

lfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

 

El viejo terrorista mahometano que ya no tiene “reino”…

En los últimos 11 años, varios países árabes han tratado de poner fin a la lucha de poder entre Hamás y la facción Fatah del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás. En vano. Los acuerdos de ‘reconciliación’ nunca se han materializado. Las imágenes de supuestos acuerdos entre el viejo terrorista “ABU MAZEN” nunca llegaron a nada porque la multimillonaria corrupción de la “autoridad palestina” está a la vista de todos… Y también de la ONU…

El Estado palestino ‘separado’

by Khaled Abu Toameh

26 de Noviembre de 2018 NEW YORK- GATESTONE INSTITUTE

A principios de mes, Hamás empezó a pagar salarios a miles de sus empleados, después de que Qatar enviara a los terroristas de Gaza un subsidio de 15 millones de dólares en efectivo. El dinero lo introdujo el emisario catarí Mohamed el Amadi a través del paso fronterizo de Erez.

El subsidio catarí se enmarca en los esfuerzos de Egipto, Qatar y Naciones Unidas por lograr una tregua de larga duración entre Israel y Hamás. Se trató del primer desembolso de un total de 90 millones de dólares que el emirato se ha comprometido a enviar a Gaza en los próximos seis meses, según fuentes palestinas.

Sin embargo, la Autoridad Palestina (AP) y su presidente, Mahmud Abás, siguen oponiéndose a un acuerdo; las informaciones del viejo terrorista dicen que una de las razones por las que rechazan una tregua entre Israel y Hamás es que creen que allanaría el camino al establecimiento de un Estado palestino separado en Gaza.

El pasado día 11, Abás volvió a acusar al Hamás de ser parte de una “conspiración” estadounidense e israelí para separar Gaza de la Margen Occidental. Además, amenazó con adoptar medidas punitivas contra la Franja, gobernada por Hamás, con el pretexto de que la “conspiración” va dirigida a establecer un Estado palestino separado en dicho territorio.

La realidad, al fin y al cabo, es que ya hay un Estado palestino separado en Gaza, y lo hay desde 2007, cuando Hamás se apoderó violentamente del territorio, tras derrocar a la Autoridad Palestina de Abás.

Abás y la AP, que son lo mismo, han vivido desde entonces en la negación. Incluso han ideado una realidad paralela, en la que sigue siendo posible establecer un Estado soberano e independiente en toda la Margen Occidental, Gaza y el este de Jerusalén.

Durante los últimos once años, una serie de países árabes, incluidos Egipto, el Yemen, Arabia Saudí y Qatar, han intentando poner fin a la pugna entre Hamás y la facción de Abás, Fatah. En vano. Los acuerdos de reconciliación nunca se han materializado.

Hamás y Fatah no han sido capaces de ponerse de acuerdo en la interpretación de los acuerdos de reconciliación.

Fatah sostiene que se supone que permiten a su régimen de Ramala asumir el pleno control de Gaza. Hamás, por su parte, rechaza con vehemencia renunciar al control de la seguridad en la Franja. Lo más que Hamás está dispuesta a ofrecer al régimen de Abás es un control limitado sobre la esfera civil, para que se haga cargo de pagar los salarios y de financiar las escuelas, los hospitales y el resto de entidades públicas.

En las últimas semanas, Abás y varios de sus altos mandos de Ramala han advertido de que una tregua entre Israel y Hamás “consolidará” la división entre la Margen y la Franja, lo que allanaría el camino al establecimiento de un Estado independiente y separado en Gaza, gobernado por Hamás.

Ahora que parece haberse llegado a un entendimiento entre Israel, Qatar, Egipto y Hamás para mejorar las condiciones de vida de los gazatíes, Abás y sus funcionarios de la AP están rabiosos, echando humo.

En ese marco, Qatar envió millones de dólares en efectivo a la Franja el pasado día 8. El dinero se utilizará para pagar a miles de empleados de Hamás y a las necesitadas familias gazatíes. Como ya he comentado, según algunas informaciones el funcionario catarí, Mohamed el Amadi, llegó a Gaza con tres maletas, en las que portaba 15 millones de dólares.

En respuesta, la agencia oficial de noticias de Abás, Wafa, difundió un contundente comunicado en el que se acusaba a Hamás de ser parte de la “conspiración sionista-americana” para separar la Margen de la Franja. Según el comunicado, Hamás está cooperando con EEUU e Israel para establecer un Estado palestino separado Gaza.

“No habrá ningún Estado palestino sin la Franja de Gaza, y no habrá ningún Estado [palestino separado] en la Franja de Gaza”, aseguró Abás, según el comunicado. Esa afirmación describe de manera totalmente errónea la realidad. Si ya hay un Estado palestino separado en Gaza, la responsabilidad es de Fatah y de Hamás, no de Israel y EEUU.

En realidad, la pugna entre Hamás y Fatah no tiene ninguna relación con Israel, EEUU o cualquier agente externo. Se trata de una lucha por el dinero y el poder.

Ni Israel ni EEUU contribuyeron a, ni sancionaron, la toma violenta del poder en Gaza por parte de Hamás. Hamás logró derrocar a la AP principalmente porque las fuerzas de seguridad de ésta, financiadas por Occidente, se rindieron sin presentar batalla.

Desde entonces, Hamás y sus aliados de la Yihad Islámica Palestina (YIP) han convertido la Franja en un Estado palestino separado e independiente.

Hamás y la YIP no reconocen a Mahmud Abbas como presidente legítimo de los palestinos. Tienen en Gaza su propio Gobierno de facto, su propio Parlamento, sus propias milicias y fuerzas de seguridad e incluso sus propias leyes.

Abás puede seguir presentándose ante el mundo como el “presidente del Estado de Palestina”. Pero vive en una ilusión: es obvio que no representa a los dos millones de palestinos que viven en Gaza, enclave separado y controlado por Hamás.

Mahmud Abás no ha podido poner un pie en la Franja en los últimos once años, y sus posibilidades de volver alguna vez parecen nulas.

Hamás dice que si Abás se atreve a entrar en Gaza, será llevado a juicio por “Alta Traición” , delito castigable con la muerte según las leyes y tradiciones palestinas. A ojos de Hamás, Abás es un traidor porque se coordina en materia de seguridad con Israel e impone sanciones económicas a la Franja.

Sin duda, Abás sabe que mientras Hamás y la YIP sigan ahí, jamás podrá volver a Gaza. También sabe que está más seguro en Ramala que en la Franja. En Ramala está a salvo porque las Fuerzas de Defensa de Israel están a sólo unos cientos de metros de su oficina y su residencia.

Si no fuese por la presencia de Israel en la Margen Occidental, hace mucho tiempo que Hamás habría derrocado a Abás. Es la constante mano dura de Israel sobre Hamás en la Margen lo que mantiene a Abás en el poder.

Es muy probable que Abás no quiera reconocer esta realidad. Y que no acepte ninguna responsabilidad por las divisiones en su pueblo, en particular entre la Margen Occidental y Gaza. En su lugar, intenta culpar a todo el mundo menos a sí mismo de que ya exista un Estado palestino separado en Gaza.

Es surrealista que ande acusando a Israel y EEUU de trabajar en pos del establecimiento de un Estado palestino en Gaza, cuando éste es una realidad desde hace once años.

El Estado palestino separado se creó el día en que Hamás se hizo con el control de Gaza. El día en que las fuerzas de seguridad de la AP en la Franja se rindieron a Hamás. El día en que Abás y sus enemigos de Hamás se negaron a honrar los varios acuerdos de reconciliación que han firmado en la última década.

Lo que es aún más surrealista es que Abás acuse a Hamás de colaborar con Israel y EEUU para el establecimiento de un Estado palestino separado en Gaza. Es una acusación absurda, dado que Hamás sigue persiguiendo la destrucción de Israel y considera a EEUU un enemigo de los árabes y los musulmanes.

Al parecer, Abás no quiere que la realidad le confunda. Prefiere mantenerse en su perenne estrategia de culpar a cualquiera menos a sí mismo de las miserias de los palestinos. El incipiente acuerdo de tregua entre Israel y Hamás sólo confirma la realidad que Abás trata de ignorar desde hace once años: que ya existe un Estado palestino separado y que está dirigido por Hamás, la YIP y otras organizaciones armadas, que le siguen dando calabazas.

ENFANGADOS EN UN LODAZAL DE MENTIRAS

Ahora que todos miran para otra parte…

La función pública de la mentira moderna ayuda a digerirlo todo. Tiene un cierto parecido con el bicarbonato sódico y es capaz de combatir la acidez política y hasta el mal aliento de la gobernanza. La verdad ha dejado de tener validez en la prensa dominante y ahora los idiotas y los incultos, con títulos de mercadillo, no tienen oportunidades en los periódicos. Afortunadamente la prensa amarilla, el chismorreo del corazón y el folleteo, promiscuo e indiscriminado de la farándula, son una oportunidad indiscutible para estos desgraciados que no saben ni radiar un partido del Real  Madrid.

Sirva esta frívola introducción para que el lector serio comprenda que el ideal de la democracia liberal no podrá ser superado nunca… Así se confabulen todos los asesinos del Islam con los matarifes más peligrosos y despiadados de la China de Mao y de Fumanchú; y se sumen las hordas rusas provenientes de las tierras salvajes e inhóspitas de la Siberia, capitaneados todos por Vladímir Putin, desde el Kremlin, y su escudero Ramzán Kadýrov, desde la lúgubre guarida de Grozni, donde se ejercita en el baile de la muerte a Occidente… Algo muy serio de la cultura chechen…

Brilla el sol en el National Mall en este verano boreal y refleja su incomoda luz entre los fantasmas smithsonianos y los memoriales a las guerra perdidas y a las que se ganaron de forma inconfesable; eventos de gloria que pudieron maquillarse, gracias a Dios, incluso reescribiendo la historia para bien de las generaciones futuras… Suele explicar en clase, lo mejorcito del profesorado en Filosofía Política de la Escuela de Chicago, que el arte de matar al enemigo, previa destrucción de su poder militar, debe encerrar por obligación todo el secretismo del Estado dando fundamento al imaginario de la mentira pública…

Aunque el fin de la historia anunciado por Fukuyama -en su día- provocó carcajadas en Rusia, estupefacción en China y la maldición mahometana en todas las repúblicas islámicas y reinos de vodevil de la peor calaña mora, tienen ustedes derecho a saber que se han publicado millones de libros y trillones de artículos periodísticos asegurando que lo que verdaderamente había llegado era el “fin de los Estados Unidos” y de la cultura y dominio occidental.

Treinta años llevan diciendo y escribiendo lo mismo… Y los viejos eméritos politólogos de la universidad más prestigiosa del mundo ya están hasta los cojones (perdonen el vocablo) de explicar que nada de eso es cierto; de Chicago salieron cerca de 100 premios Nobel y no se cansan de explicar que una cosa es la geopolítica real y otra el sueño o la pesadilla de los enemigos de Washington y su vehemente deseo de que se hunda y desaparezca el llamado imperio americano de Occidente…

Esa envidia que carcome, ese odio fanático, y ese aborrecible deseo solo puede explicarse cuando se contemplan y se comprenden las continuas declaraciones de gilipolleces como una forma de tratar de defender a la autocracia indefendible, al lodazal de corrupción en el que viven, o a la perversa resistencia criminal del clero mahometano ante la sed democrática y el hambre de libertad en las dictaduras más envilecidas del planeta…

Incluso en sitios como la Unión Europea o Canadá, tradicionales aliados del Pentágono y origen socio-cultural de los estadounidenses, donde la irrealidad posmoderna gana adeptos cada día frente a la realpolitik, la cantinela sobre la decadencia inevitable de Estados Unidos se utiliza como crítica provinciana en forma de mentira política o fantasía filosófica como diciendo “aquí estamos los de Volkswagen que somos más guapos que los de Chevrolet y pedimos el liderazgo del planeta”… Para vomitar sobre la Puerta de Brandenburgo -dicen en el Departamento de Estado U.S.A.- quizás porque Mike Pompeo

conoce de sobra a la ralea de políticos que pulula por la cabeza de playa euroasiática que tanta sangre estadounidense dejó sobre la arena de Francia.

Nadie como el ex-jefe de la CIA y actual Secretario de Estado para entender a toda esa mierda de élite, estúpida e inculta, que utiliza la más burda de las mentiras como forma de defenderse de los propios europeos, de su propia sociedad judeocristiana que están destruyendo, porque lo contrario, decir la verdad y reconocer el aberrante suceso histórico, supondría revelar los secretos inconfesables de Angela Merkel en bragas y ser señalados como traidores que deben ser derribados de sus gobiernos y ser señalados como la escoria amanerada que abrió las puertas a la barbarie.

LINK.- TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE: READ ALL

http://www.diariohispaniola.com/noticia/41791/ahora-que-todos-miran-para-otra-parte.html

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

UNA ESCALADA SIN PRECEDENTES DESDE DAMASCO HASTA TEHERÁN

PERO COMO ADVIERTE EL KREMLIN LOS ATAQUES DE ISRAEL PUEDEN LLEGAR A TEHERÁN Y ENTONCES ISRAEL CONTARÁ CON TODOS SUS ALIADOS PARA ACABAR, DE UNA VEZ, CON EL GOBIERNO DE LOS AYATOLAS PERSAS…

 

 

ISRAEL SE DEFIENDE DEL TERROR FINANCIADO Y PROPAGADO POR TEHERÁN

Si quiere lluvia de cohetes, te daremos una inundación” Avigdor Liberman

El ministro de Defensa advierte a Teherán: “Si nos das lluvia, obtendrás una inundación”; oposición MK llama al gobierno a prepararse para una ‘confrontación más amplia’

…………

“Confrontación total y masiva” informada y registrada entre las fuerzas israelíes y sirias cerca de los Altos del Golán

Las noticias se están rompiendo temprano el jueves por la mañana (hora de Damasco) que se ha producido un enfrentamiento en los Altos del Golán.

Los medios sirios informaron el miércoles por la noche que Israel había disparado misiles contra Siria, algunos de los cuales fueron interceptados, según la prensa de Jerusalem. La agencia SANA (Siria News) aseguraba que también había interceptado algunos misiles israelíes el martes por la noche.

Al Masdar aseguraba que Israel disparó proyectiles de artillería contra las posiciones del ejército árabe sirio en la ciudad de Al-Ba’ath, precipitando un tiroteo de artillería. Al-Masdar calificó el ataque como “una confrontación masiva entre las fuerzas israelíes y sirias”, pero dijo que no se habían reportado víctimas hasta la 1:30 a.m. (hora de Damasco).

Una línea de tiempo de los acontecimientos según lo informado por Haaretz dijo que una andanada de 20 cohetes fue lanzada desde Siria hacia los puestos militares israelíes en los Altos del Golán la noche del miércoles por la noche. No se reportaron heridos y varios cohetes fueron interceptados por el sistema de defensa de misiles Iron Dome.

La escalada, que según Al-Masdar aún está en curso, se produce después de la decisión de los Estados Unidos de retirarse del acuerdo nuclear de Irán. Las evaluaciones de inteligencia israelíes habían predicho que Israel podría enfrentar el lanzamiento de cohetes tras la decisión de la administración Trump.

LA CASA BLANCA ADVIERTE A TEHERÁN QUE EL BOMBARDEO MASIVO DE MISILES CONTRA ISRAEL ES ALTAMENTE PELIGROSO PARA LA POBLACIÓN CIVIL

La secretaria de prensa Sara Huckabee Sanders diece que U.S.A. apoya firmemente el derecho a defenderse del terrorismo persa y que el ataque es inaceptable…

………

Israel culpa a Irán de bombardearlos en Siria

En la noche de Israel se vio el cielo lleno de cohetes atacantes, más de 20 cohetes fueron lanzados por las fuerzas iraníes en Siria hacia el territorio reclamado por Israel la noche del miércoles. Israel atacó objetivos militares de Teherán en territorio sirio, mientras que Irán respondió atacando defensas militares israelíes en los Altos del Golán. Es el enfrentamiento más directo de dos países enemigos que buscan incrementar su influencia en Medio Oriente. Esto ocurre a menos de dos días de que Estados Unidos se retirara del acuerdo para frenar el programa nuclear de Irán.

…………………

El último episodio en el Golán pone de manifiesto la asimetría entre los recursos militares de ambos países

El concepto de guerra asimétrica se acuñó en los 80 para definir un fenómeno creciente: enfrentamientos armados no entre dos ejércitos convencionales con similares potencias de fuego, sino choques en los que, dada la diferencia cuantitativa y cualitativa de los recursos militares entre los contendientes, se buscan tácticas de confrontación alternativas. Emboscadas contra tanques, atentados contra bombardeos, virus informáticos contra amenazas bélicas.

Porbablemente el ultimo episodio de ataques en el Golan responde a esta dinámica.

Tras cuatro oleadas de ataques israelíes, en las últimas semanas, contra posiciones militares iraníes en Siria -el último, según el ‘New York Times’, fue en la noche de autos contra un pueblo del Golán sirio- paramilitares de la fuerza iraní Quds, según Gobierno de Jerusalem lanzaron al menos 20 proyectiles contra el lado del Golán ocupado por los israelíes desde 1967. El arma resultó ser un Fajr-5, un cohete de artillería lanzado desde baterías terrestres. Cuatro de ellos fueron interceptados por la Cúpula de Hierro hebrea; ninguno, según Israel, provocó víctimas.

Minutos después, según fuentes de Defensa, 28 cazas israelíes lanzaron 60 misiles, y se dispararon diez misiles tierra-tierra Spike NLOS, contra bases en la Siria del dictador Assad, vinculadas al despliegue iraní en ese país. Murieron 23 personas, 18 de ellas extranjeras, según el Observatorio Sirio para los DDHH. “Toda la infraestructura iraní en Siria” ha sido golpeada, celebró ayer por la mañana el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman.

Así, en la oscuridad y la niebla de guerra en la que se desenvuelve el asesino persa, los ayatolas siguen ·rascando” lo que pueden. Ha comenzado ahora la verdadera guerra de siria.

Israel ha dejado claro que no permitirá que en Siria se consolide una “base avanzada” de Irán contra su país. Este es el principal motivo por el que, desde el inicio de la guerra siria, ha lanzado más de cien ataques contra bases y arsenales vinculados al terrorismo persa. Pese a ello, no ha podido evitar que, al calor del permiso del Gobierno sirio para intervenir, a cambio de apoyo en la lucha contra sus enemigos, Irán haya pergeñado una suerte de infraestructura militar útil como cojín defensivo de su propio territorio y eventual plataforma de hostigación.

“El objetivo de Teherán se limitaba a mantener el régimen de un despreciable dictador como Assad en el poder y asegurarse un pasillo terrestre desde Teherán hasta el Líbano”, explica al periódico ‘The Guardian’ el investigador del Atlantic Council Ali Alfoneh.

“Sin embargo, dado que todos estos roles se han logrado, la República Islámica se está planteando cómo mantener un conflicto de baja intensidad con Israel, con ánimo de mantener a Israel ocupado e incrementando el coste de un potencial ataque israelí directo contra Irán en el futuro”.

El centro de este despliegue, según ‘The Guardian’, es la base T-4. Se halla en una remota área desértica de la provincia central de Homs. Israel asegura que drones iraníes, como el que sus fuerzas derribaron sobre el Golán el pasado febrero, operan desde esta base. Las naves aéreas no tripuladas son el único elemento aéreo que, se tiene constancia, ha desplegado en Siria la República Islámica, que niega que haya hecho de la T-4 una de sus bases fuertes y que tampoco reconoció el derribo del aparato en febrero.

Teherán ha asegurado que su misión en Siria consiste en enviar asesores militares de la Guardia Revolucionaria. Extraoficialmente, Irán ha sido lugar de entierro de combatientes alistados en milicias chiítas, particularmente de refugiados afganos. Del mismo modo, se conoce la existencia de brigadas iraquíes patrocinadas por Irán, aparte de la infantería del partido chiíta libanés HEZBOLLAH. Aunque es difícil conocer las cifras exactas, se sabe que decenas de milicianos esponsorizados por Irán han muerto en Siria.

Siete miembros de la Guardia Revolucionaria murieron en un ataque “preventivo” del ejército israelí a la T-4, el pasado nueve de abril, en un golpe que supuso un punto de inflexión para Irán. Hizbulá tildó el bombardeo de “error histórico”. Y aunque diversos estamentos de la nomenclatura militar iraní han advertido durante las últimas semanas, tras los reiterados envites de Israel contra sus posiciones en Siria, que habría represalias, los últimos hechos, aunque alarmantes, no se enmarcan en un choque de tú a tú.

Israel ha demostrado una y otra vez que su ventaja tecnológica y su potencia aérea sobre Irán son excelentes. El equilibrio de poder entre Irán e Israel se inclina del lado de Israel tan profundamente que no hay mucho que Irán pueda hacer para dañar a Israel”, opina Joshua Landis, analista del conflicto sirio asociado a la Universidad de Oklahoma. Aunque matiza: “Sobre el terreno sirio, Irán es mucho más poderoso que Israel. Es poco lo que EEUU o Israel pueden hacer para retroceder a Irán en Siria”.

…………

Irán e Israel protagonizan su primer enfrentamiento bélico directo

La aviación israelí ataca unos 50 objetivos iraníes en Siria en respuesta a los misiles disparados por la Fuerza Al Quds contra sus bases en el Golán

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos asegura que al menos 23 personas habrían muerto por fuego israelí mientras el ejército sirio señala que fueron tres

Los misiles iraníes disparados anoche contra bases israelíes, y la posterior ofensiva aérea a gran escala de Israel contra objetivos de la Guardia Revolucionaria en Siria, alimentan el principal enfrentamiento bélico directo entre Irán e Israel.

Sin intermediarios ni acciones nocturnas, en un momento de enorme tensión en torno a Siria y el absurdo engocio con los terroristas pesas que se ha dado en llamar acuerdo nuclear…

Pasada la medianoche y tras varios días de máxima alerta en Israel ante una anunciada represalia iraní al ataque del pasado 9 de abril contra objetivos de la Guardia Revolucionaria en Siria, varias posiciones militares israelíes en la meseta fronteriza del Golán fueron el objetivo de 20 misiles disparados desde el territorio sirio.

Las baterías defensivas, desplegadas de forma significativa en el norte de Israel, interceptaron cuatro proyectiles mientras el resto impactó en territorio sirio, según un comunicado del ejército que responsabiliza a la Fuerza Al Quds, la conocida unidad de la Guardia Revolucionaria. Según medios árabes próximos al grupo libanés proiraní Hizbulá, el ataque de varias decenas de proyectiles se centró en cuatro instalaciones militares en la meseta ocupada por Israel a Siria en la guerra del 67.

Tras la ráfaga de proyectiles que activó las sirenas de alarma en una zona en la que un día antes se abrieron los refugios israelíes por primera vez desde el inicio de la guerra siria en el 2011, el teniente general Jonathan Conricus, declaró que “el ataque iraní fue ordenado de forma directa por Qassem Soleimani y lo consideramos muy grave. No queremos una escalada pero estamos preparados ante cualquier escenario. Esto no ha acabado”.

Para la Fuerza Aérea israelí fue sólo el inicio de una noche en la que atacó más de 50 objetivos iraníes seleccionados y preparados desde hace semanas por la Inteligencia militar (Aman). Una de las mayores operaciones de los cazas israelíes en los últimos años golpeó , según detallan desde el cuartel general en Tel Aviv, “instalaciones de Inteligencia, cuarteles logísticos de la Fuerza Al Quds, un complejo militar logístico en Al Kiswah, una base militar iraní en norte de Damasco, sistemas SA5, SA2, SA22 y SA17 del ejército sirio y la lanzadera usada para el ataque contra Israel”.

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, grupo opositor al presidente Bashar Asad, los ataques provocaron la muerte de 23 miembros de las fuerzas vinculadas con Irán y Siria. Este dato no ha sido confirmado oficialmente por otro organismo ni por Siria e Irán. Al mediodía, el ejercito sirio ha dado un balance de tres muertos.

El ministerio ruso de Defensa indica que la ofensiva israelí se centró básicamente en posiciones iraníes y fue llevada a cabo por 28 cazas de combate que dispararon 60 misiles. La mitad de ellos fueron interceptados por las defensas antiaéreas sirias, según Moscú.

“Si nosotros tenemos lluvia, ellos tendrán diluvio”

“Hemos alcanzado la mayoría de las infraestructuras iraníes en Siria en respuesta a la agresión contra nuestra soberanía. No queremos una guerra pero estamos preparados ante cualquier escenario. No permitiremos que haya una avanzadilla terrorista iraní dispuesta a atacarnos desde Siria como ya existe desde el Líbano con Hizbulá.

Deben recordar aquella expresión que dice que si nosotros tenemos lluvia, ellos tendrán diluvio”, advierte el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman mientras el de Seguridad Interna, Gilad Erdan, añade: “Se ha demostrado que no vamos con faroles. Israel no dudará en actuar para evitar que el régimen religioso extremista de Teherán construya en Siria una fuerza militar que suponga una amenaza a los israelíes”.

A primera hora de la mañana, las autoridades sirias no dieron muchos detalles de los ataques israelíes. “Varias decenas de misiles fueron derribados en el cielo sirio por los sistemas antiaéreos”, recogió la agencia estatal siria Sana. El resto habría alcanzado bases militares, un radar militar y almacén de armas.

Tras numerosos bombardeos israelíes en los últimos años contra convoys y depósitos de arsenal sofisticado en Siria que tenía como destinatario a Hizbulá, el 9 de abril llegó el ataque contra la base militar T4 en el centro de Siria provocando la muerte de siete efectivos de la Guardia Revolucionaria iraní. Siria, Irán y Rusia denunciaron que fue obra del ejército israelí. Teherán y Damasco señalaron que es “una prueba más de las agresiones israelíes contra un país soberano y tiene como objetivo ayudar a los grupos terroristas que operan en Siria”.

Israel no confirmó ni desmintió ese ataque que sin embargo tenía todos los indicios de ser obra del Tsáhal dado el método, el lugar y el objetivo elegidos. De ahí que esperaba la represalia anunciada y prometida desde Teherán que por otro lado, sigue viendo la MANO DEL PEQUEÑO SATÁN en la política exterior de U.S.A.

¿Y ahora qué pasará? -se preguntan muchos…

A diferencia de otras ocasiones, el ejército israelí ha confirmado el ataque de esta madrugada. Lo ha hecho -y no es casual- con detalles, mapas y advertencias. Según diversas fuentes consultadas por EL MUNDO, la amplia represalia militar fue notificada desde el primer momento a Rusia. A raíz de su intervención en Siria en septiembre del 2015 para ayudar al presidente Bashar al-Assad, el ejército ruso mantiene una estrecha línea de coordinación con su homólogo israelí para evitar “malentendidos y choques” en el laberinto sirio.

El presidente ruso, Vladímir Putin, clave en la supervivencia del régimen de Asad, se reunió este miércoles en Moscú con el primer ministro israelí, Ben yamin Netanyahu. El mensaje de éste en la Plaza Roja fue reiterar su línea roja: no permitir que Irán se afiance militarme en Siria. Aunque para ello, aumente de forma espectacular el riesgo de una guerra abierta y directa con su principal enemigo regional.

Las elecciones celebradas este domingo en el Líbano donde Hizbulá salió reforzado y la espera al anuncio de Trump sobre el pacto nuclear internacional podrían explicar el retraso de la respuesta iraní a la muerte de al menos 16 efectivos de la Guardia Revolucionaria y la destrucción de decenas de misiles de medio y largo alcance en varios ataques en los últimos meses. Asimismo, Israel llevó a cabo esta semana varias acciones militares que supuestamente abortaron una represalia que finalmente llegó desde la zona esperada aunque sin éxito.

La gran pregunta ahora es cuál será la respuesta de Teherán a la respuesta israelí a la respuesta iraní en el Golán. El Ayatolá Ali Jamenei sabe que una amplia ofensiva contra Israel puede provocar una guerra que ponga en peligro no sólo sus efectivos y arsenal en Siria sino a Asad. Y sabe que en este caso no hay discrepancias entre la cúpula militar y política israelí que asumen elevados riesgos que antes no tomaban.

Israel e Irán aseguran en público y en mensajes a través de terceros (no sólo Putin) que no están interesados en una guerra. Pero la ausencia de un factor mediador y moderador, de un actor regional e internacional que disuada a las partes y el choque entre dos principios (intención iraní de asegurar su presencia militar en el vecino de Israel y la promesa de éste de evitarlo) pueden llevar a las dos potenciales regionales a un escenario de consecuencias imprevisibles.(EL PAÍS y la CNN) Y OTROS…

AVIONES DE ISRAEL ATACAN DAMASCO

FUENTES DEL PENTÁGONO:

Irán está a punto de atacar a Israel, informaron fuentes del Pentágono la noche del martes, minutos después de que el presidente Donald Trump retirara a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán. Israel ha alineado una serie de baterías de defensa de misiles en la frontera del Golán con Siria, incluidas Arrows, David’s Wands, Iron Domes y Patriots. Los aviones de la Fuerza Aérea están volando por encima. La IDF ordenó a los residentes del Golán, Tiberíades, Safed, Rosh Pinah y otras partes de Galilea que abran refugios antiaéreos y los preparen para un ataque. La orden fue emitida después de “una serie de avistamientos inusuales entre las fuerzas iraníes en Siria” en preparación para disparar misiles, y las medidas defensivas de Israel fueron puestas en máxima disposición.

ALMACENES DE MISILES IRANÍES EN DAMASCO

 

DAMASCO EN LLAMAS

FUENTES SIRIAS Y RUSAS:

Cazabombarderos israelíes han atacado a las tropas persas acantonadas en Damasco…Israel ataca un centro de misiles sirio cerca de Damasco

El bombardeo intensifica la tensión en las fronteras de Líbano y los Altos del Golán

Aviones de combate de Israel han lanzado en la madrugada de este miércoles un ataque contra un centro misiles situado cerca de Damasco, según ha confirmado la agencia estatal de noticias siria SANA. El régimen del presidente Bashar al-Assad aseguró que la mayoría de los cohetes —disparados por aparatos israelíes desde la frontera libanesa— fueron interceptados por los sistemas de defensa antiaérea, sin informar sobre eventuales daños. Informaciones procedentes de las redes sociales citadas por el diario hebreo HAARETZ apuntan a que se escucharon al menos tres explosiones en torno a las 3.30 horas en los suburbios del norte de Damasco.

El OBSERVATORIO SIRIO PARA LOS DERECHOS HUMANOS , ONG que cuenta con informadores sobre el terreno, precisó que varios de los proyectiles impactaron contra arsenales situados en Jamraya, 10 kilómetros al noroeste de la capital siria. En ese recinto militar se halla el Centro Sirio de Estudios Científicos y de Investigación, donde los servicios de inteligencia occidentales consideran que el régimen desarrolla nuevos misiles y armamento no convencional.

U.S.A. Y FRANCIA HAN IMPUESTO SANCIONES CONTRA LOS CIENTÍFICOS DEL DICTADOR DE DAMASCO

por su vinculación con la producción de armas químicas.

Un comunicado del Ejército difundido por la televisión estatal siria y citado por France Presse indicó que “el mando central (de las Fuerzas Armadas) hace a Israel responsable de las peligrosas consecuencias de sus repetidas y agresivas aventuras”. El ataque se produce en un momento de escalada de la tensión en la frontera entre ambos países y con la de Líbano.

Los máximos dirigentes de Beirut —el presidente Michel Aoun; el premier libanés Saad Hariri, y el presidente del Parlamento, Nabih Berri— se reunieron el martes para analizar “las amenazas de Israel que suponen una amenaza para la estabilidad”, tras la construcción de un nuevo muro en la frontera del Estado judío. Ese mismo día, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, visitó junto con miembros de su Gobierno los ALTOS DEL GOLAN una meseta siria ocupada por Israel desde 1967.

Estamos preparados para afrontar cualquier situación; no recomiendo a nadie que nos ponga a prueba”, advirtió en la frontera el jefe del Gobierno hebreo.

Como es habitual, el Ejército de Israel declinó comentar el ataque. Durante los cerca de siete años de guerra civil en el vecino país árabe, la ISRAELI AIR FORCE HA BOMBARDEADO TERRITORIO SIRIO en más de un centenar de ocasiones arsenales y convoyes de transporte de armas de Hezbolá, contra cuyos combatientes libró en Líbano una guerra a gran escala en 2006. La milicia chií dispone de más de 100.000 cohetes de corto y medio alcance, según informaciones de la inteligencia militar israelí. En diciembre y enero, Israel atacó con misiles tierra-tierra instalaciones militares en Siria.

 

GRANDES EXPLOSIONES EN LOS CENTROS PERSAS DE ACUMULACIÓN DE ARMAMENTO EN DAMASCO

« Entradas Anteriores