Archivos en la Categoría: HISTORIA

LOS NEGROS ESTADOUNIDENSES SON SIONISTAS

Chloé-Simone-Valdary-gives-a-speech

LOS AFROAMERICANOS DE ESTADOS UNIDOS SON SIONISTAS

EL DESPRECIO ABSOLUTO POR LOS TERRORISTAS PALESTINOS EN LA POBLACIÓN NEGRA ESTADOUNIDENSE…

Chloe Valdary -PORTADA

Para Estudiantes por la Justicia en Palestina, carta de una mujer negra enojada

CHLOE VALDARY

La organización estudiantil Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) es prominente en muchos campus universitarios, predicando un mantra de “liberar Palestina”. Se disfraza como si se tratara de un grupo de derechos civiles cuando no lo es. De hecho, como afroamericana, estoy muy ofendida que el legado de mi pueblo sea robado por una agenda tan repugnante. Por lo tanto, es hora de exponer su programa y poner al descubierto algunas de las falacias que trafican.

Ustedes, terroristas palestinos, no tienen derecho a invocar  la lucha de mi pueblo para sus fines de pacotilla”.Chloe Valdary 1

Si buscan promulgar el legado de los primeros colonialistas islámicos que violaron y saquearon Medio Oriente, subyugaron a los pueblos indígenas que vivían en la región, y les impusieron una vida de persecución y degradación no pueden reclamar el título de “Luchadores de la libertad”.

Si apoyan una doctrina racista de supremacía árabe y desean (como corolario de esa doctrina) destruir el Estado judío, no pueden afirmar que los prejuicios que venden son formas de legítima “resistencia”.

Si sus héroes son los clérigos que se sientan en Gaza a trazar el genocidio de un pueblo; que colocan a sus hijos en los tejados con la esperanza de que consigan volar en pedazos; que amontonan alabanzas sobre sus compañeros de banda cuando tienen éxito asesinando alumnos de escuelas judías y explotan lugares de actividad donde se congregan judíos no pueden afirmar que son defensores apolíneos de la virtud humana. No lo son.

Si sus actividades incluyen lamentarse por el desempeño deplorablemente incompetente de los coheteros de Hamas y los posteriores millones de almas judías que aún están vivas, cuyos hijos no fueron asesinados por sus cohetes; cuyos miembros no les fueron arrancados; y cuyo destripamiento no llegó a buen término, no pueden afirmar que simbolizan la justicia. Ustedes afriman ser irreprochables. Categóricamente no lo son.

Si su idea de una causa justa implica focalizarse e intimidar estudiantes judíos en el campus, arrogarse su historia de exilio y retorno y modelarla a su gusto no pueden afirmar que lo hacen en nombre de la libertad civil y la libertad de expresión.

No se defienden regímenes que asesinan, torturan y persiguen a su propio pueblo, los mantienen deliberadamente empobrecidos, malversan miles de millones de dólares suyos y reclaman que son “pro-árabes”. No lo son.

No se defiende un sistema en el que los judíos tienen prohibido comprar tierras, viajar por ciertas áreas, y vivir una existencia tan sólo porque son judíos – y afirmar que promueven la igualdad para todos. No pueden permitir ese sistema practicando un boicot a los negocios, propiedades, tiendas y entidades judíos -y luego reclamar que están “contra el apartheid”. Es perverso.

No se puede justificar las explosiones calculadas y deliberadas, palizas y linchamientos de hombres, mujeres y niños judíos, haciendo referencia a estos hechos atroces como parte de un “levantamiento” noble de los oprimidos, es racismo. Es perverso.Chloe Valdary 2

No pueden fingir como si ustedes y Rosa Parks habrían sido grandes amigos en la década de 1960. Rosa Parks fue una verdadera luchadora de la libertad. Rosa Parks era sionista.

Coretta Scott King era sionista.

A. Phillip Randolph era sionista.

Bayard Rustin era sionista.

Count Basie era sionista.

El Dr. Martin Luther King Sr. era sionista.

Dr. Martin Luther King Jr. era sionista.

De hecho, ellos y muchos más hombres y mujeres firmaron una carta en 1975 que declaraba: “Condenamos la lista negra anti-judía. Hemos luchado demasiado tiempo y demasiado duro para erradicar la discriminación de nuestra tierra como para quedarnos de brazos cruzados mientras intereses extranjeros importan la intolerancia a América. Después de haber sufrido mucho por tal perjuicio, consideramos de lo más repugnantes los esfuerzos de los Estados árabes por utilizar el poder económico de su riqueza petrolera recién adquirida para boicotear las empresas de negocios que tienen que ver con Israel o que tienen propietarios, directores o ejecutivos judíos, e imponer condiciones previas antijudías para las inversiones en este país”.

Verán, mi pueblo siempre ha sido sionista porque mi gente siempre ha defendido la libertad de los oprimidos. Así, que sin duda no pueden culturalmente apropiarse de la historia de mi pueblo por su cuenta. No tienen derecho a invocar la lucha de mi pueblo para sus fines de pacotilla y no pueden fingir victimismo en nuestro nombre. No tienen derecho a calumniar el buen nombre de mi pueblo y vincular su causa a la del Dr. King. Nuestros dos causas son diametralmente opuestas.

Su causa es la antítesis de la libertad. Ha costado cientos de miles de vidas tanto árabes como judías. Ha separado a estos pueblos, y ha fomentado la animosidad entre ellos. Ha dado lugar a angustia, tormento, muerte y destrucción.

Por supuesto, es su prerrogativa seguir utilizando lugares comunes para su causa. Están en su derecho de cantar palabras como “igualdad”, “justicia” y “luchadores por la libertad”.

Pueden seguir usando esas palabras todo el tiempo que quieran. Pero no creo que sepan lo que significan.

Chloe Valdary es consultora para el Comité por la Precisión de la Información en Oriente Medio en América y miembro del Proyecto Guerra Jurídica.Chloe a solas con la bandera que muestra su solidaridad con Israel y el pueblo judío

……………………………………………………………………………………………………

Chloé Valdary

Chloé Simone Valdary es un pro Israel activista político y un sionista. A partir de 2015 ella es un Robert Bartley Fellow en el Wall Street Journal.

Vida personal

Valdary creció en Nueva Orleans, en una familia que pertenecía al séptimo día sabadista cristiana Iglesia Intercontinental de Dios. A partir de 2014 ella era una estudiante de último año en Estudios Internacionales de la Universidad de Nueva Orleans.

Activismo

Valdary fundó un grupo de estudiantes a favor de Israel, aliados de Israel, mientras que un estudiante de la Universidad de Nueva Orleans. De acuerdo con The Times of Israel, Valdary “atrajo la atención generalizada” con un artículo que escribió en la tableta en la que argumentó que los activistas pro-palestinos apropian indebidamente de la narrativa del Movimiento Africano-Americana de Derechos Civiles. blogs Valdery para el Times de Israel.

Valdary dice que ella se interesó en Israel después de ver Escritores de la Libertad, una película de 2007 sobre un profesor que utiliza el material sobre el Holocausto para ayudar a sus alumnos del centro de la ciudad a entender el racismo que enfrentan en sus propias vidas. Se refiere a Pastor Dumisani Washington de Cristianos Unidos por Israel y Brooke Goldstein de El Proyecto guerra jurídica como sus mentores en favor de Israel activismo.

Según Pensilvania Representante Estatal Anthony Hardy Williams y otros, Valdary fue objeto de ataques racistas por voces prominentes en el movimiento “anti-Israel” que están a favor de Boicot, Desinversión y Sanciones del Estado judío. Tikun Olam bloguero Richard Silverstein escribió que Valdary (quien es afro-americano) era un “esclavo de la casa” y que el “lobby de Israel es su Amo” al tiempo que añade que “Finalmente lo hizo: encontró un Negro sionista: Tío Tom! es bailando de alegría” Williams criticó duramente Silverstein, declarando que “los ataques de los aliados [de Silverstein] son ofensivas suficiente, pero insultos raciales de Silverstein están más allá de los límites” y que “su intención racista con un lenguaje tan cargado no puede ser más clara.” Chloe Valdary 2

Valdary ha escrito artículos para la prensa judía, CÁMARA en el campus, The Times de Israel, y Israel National News.

Opiniones políticas

  • El racismo en Israel: “la sociedad israelí, como cualquier otra sociedad, tiene problemas con la discriminación, pero en términos de discriminación sistemática, como el apartheid en África o Jim Crow, que no existe en la sociedad israelí.”
  • En la solución de dos estados: “Valdary se opone a una solución de dos estados, lo que favorece una” solución judía de un solo Estado “en el que todos los ciudadanos de Israel y sus territorios pueden votar, pero ‘la cultura, la personalidad’ de Israel es judía.” Chloe Valdary 3

Chloe Simone Valdary: combatiente de la libertad, sionista, afroamericana

NUEVA ORLEANS -. Si alguna vez tienes pensamientos fugaces que podría estar bien para juzgar el libro por su cubierta proverbial, espera hasta que cumpla con Chloe Valdary.

En el exterior verá una joven mujer afroamericana de edad universitaria que se crió en un hogar cristiano en el corazón del Sur. Pero hacerla hablar y usted escuchará una sionista, un luchador dedicado ardiente por Israel, que ha llevado su mensaje a las calles de Estados Unidos.

En medio de sus estudios y su siempre presionando calendario de conciertos de hablar en los campus universitarios y mítines que asisten, Valdary tomó unos minutos para compartir un poco sobre sí misma y su feroz misión. Chloe Valdary 4

Sheryl Kay: Por favor, pintar con nosotros una imagen de Chloe crecimiento.

Chloe Valdary: I nació y se crió en Nueva Orleans, en una familia de cinco niñas. Yo tenía una vida relativamente normal. Mi mamá y papá nos plantearon la derecha, nos enseñaron a aguantar ciertas cosas en alta estima. Se nos enseñó a caminar erguidos y buscar la verdad y perseguir el bien. En términos de mis intereses personales, crecí estudiar cine. Originalmente iba a ir a la escuela de cine y guión porque yo siempre he estado en eso.

SK: ¿Qué hay de Chloe hoy?

CV: me dirijo 21 a finales de este mes, e ir a la Universidad de Nueva Orleans, donde soy un aumento superior. En términos de lo que soy hoy, soy un sionista. Soy una activista en favor de Israel y lo que eso conlleva está tratando de educar a la gente acerca de Israel, enseñar a la gente sobre el sionismo, lo que es, lo explique en el contexto más amplio de otros movimientos de derechos civiles como él y difundirlo tanto como me sea posible. También estoy internado en CAMERA el Comité para la Precisión en Oriente Medio de Información en América. Porque yo he tenido experiencias en los campus universitarios con hacer frente a las fuerzas anti-Israel, sino también con poner con éxito en eventos a favor de Israel, soy capaz de evaluar lo que es eficaz en las universidades desde el punto de vista activista. Chloe Valdary 5Chloe Valdary 6Chloe Valdary 7Chloe Valdary 8 Chloe Valdary 9 Chloe Valdary 10 Chloe Valdary 11 Chloe Valdary 12 Chloe Valdary 13 Chloe Valdary 14PANORAMA-SIONISTA AFROAMERICANO

LA NACIÓN INDISPENSABLE .- by Alfonso M. Becker

LA NACIÓN INDISPENSABLE

La “nación indispensable” americana…bECKER EN BW

El tiempo es un bien muy valioso y se malgasta con suma facilidad. Pasa un año y pasa otro… y otro después, sin que apenas percibamos la horrorosa cuantía de que ya son cinco los años de guerra civil en Siria y que la cifra de muertos que barajan la ONU y otras agencias independientes sobrepasarían los 300.000 y más de 10 millones de desplazados. Aquella, ya vieja, advertencia del presidente de los EEUU, Barack Obama, de que la guerra contra los moros del califato duraría más de tres años, no solo se ha cumplido sino que podría durar otros tantos, ya que Siria es solo una pequeña parte de un extenso campo de batalla que va desde el Mediterráneo hasta el mar Caspio y Afganistán por su frente Norte y desde el cuerno de África hasta el mar Arábigo y la India por el frente Sur…

.

Además, en un principio, la guerra no era contra ningún califato y nadie hablaba ni escribía de Estado Islámico y mucho menos de Daesh, sino que era una guerra contra todos los moros yihadistas sin excepción, en su máxima expresión y quizás, con una buena excusa, para detener el conflicto civil sirio y las atrocidades cometidas por Bashar Al-Assad. Sería muy decepcionante para mí que mis lectores se hayan creído alguna vez que el problema principal es Siria… Pero no lo es. El territorio sirio será dividido y el Gobierno de Assad desmantelado. De eso no hay ninguna duda. Tampoco hay ninguna duda de que gracias al trabajo de Rusia la “puertas” de Siria se abrieron sin grandes traumas y críticas para Occidente y sobre todo para Washington… Cuando el imperio puso a todos a trabajar, Rusia fue la primera en demostrar que era capaz de limpiar de armas químicas el tablero sirio y hacer el trabajo más fácil a los aliados que debían llegar después… Ya está hecho.

.La “nación indispensable” americana...2

Ahora, a escasas tres semanas para detener todos los combates en el territorio sirio y organizar elecciones y una nueva vida política sin Bashar Al-Assad, ya están temblando en el Libano los terroristas de Hezbollah porque son los primeros que han descubierto que Estados Unidos ya tiene otra base militar en Siria… Por un lado los rusos, y por otro los americanos… Los dos empujando hacia el sur sin que los estúpidos soñadores del Islam se percataran de que la misión principal de rusos y americanos era expulsar de Siria a los libaneses y a los persas chiíes… Que no le engañen, amigo lector, es verdad que las simplificaciones históricas son un ejercicio de pereza intelectual muy propio de gilipollas que se hacen llamar “analistas”, “expertos en”, con galones y medallas que solo consiguen, en su intento de escribir algo coherente, desvirtuarlo todo hasta quedar incapacitados para analizar los Estados y las sociedades implicadas en el gran y confuso tablero de Oriente Medio…

.

Si además, moros y amiguetes del islam, intentan “vulgarizar” para mejor entendimiento de un público con tantas carencias intelectuales como el tarado “superespecialista mahometano” que propaga las aberrantes heroicidades del Hezbollah desde Beirut, nos encontramos ante un puto moro antisemita lleno de odio hacia los judíos y hacia el imperio que protege a ese “pequeño satán” hebreo que sueñan con destruir… Realmente patético el futuro que le aguarda a la turba mora cuando se den cuenta de que su “naipe” de Siria ya se ha acabado y se tienen que ir a su casa porque Occidente nunca va a permitir que controlen la costa mediterránea y mucho menos sus riquezas…La “nación indispensable” americana...3

Y es que, fardando de laicos en la infumable red propagandística volteriana, desde Damasco, la más sucia calaña de occidentales “conversos” ha engrosado las filas de una islámica barbarie de fanáticos asesinos que, por primera vez en la historia, será masacrada por consenso.

.

Porque Siria no es lo más importante. Siria ya ha sido destruida, dividida y muy difícil lo tendrá el presidente Bashar Al-Assad para sobrevivir… para escapar vivo de la escena del crimen… Al mandatario de Damasco se la tienen jurada demasiada gente. Pero aún siendo protegido y asilado por Vladímir Putin, lo tendrá prácticamente imposible cuando se dicten las órdenes de busca y captura por tribunales internacionales. Lo de Siria no era lo más importante. Bien es verdad que a Israel le ha venido de perlas la intervención de Moscú para que el Kremlin pudiera colocar los suficientes sistemas antiaéreos S-300 y S-400 en la región para derribar los misiles del Hezbollah cuando comience la fiesta… Gracias a Putin, los israelíes han aumentado sus capacidades defensivas ante un ataque misilístico de los temibles asesinos del “partido de dios”… La flota rusa también echará una mano desde la costa siria y desde el mar Caspio… Ya se han probado todas las armas y ya ha evaluado, el Pentágono, la potencial amenaza de los misiles que puedan lanzar, tanto Teherán como Hezbollah.

.La “nación indispensable” americana...4

El problema no era Siria. El “eje de resistencia islámica” cayó en la trampa y se acabó Siria para ellos. Mucho más importante era Yemen y también lo van a perder porque Saudi Arabia se encarga de ello con todos sus socios árabes… El verdadero problema es que no era muy atractiva para Washington la perspectiva de atacar Irán ante el imponente despliegue terrorista de los persas en todo el mundo… Ahora todo está más controlado en Oriente Medio gracias a que la Casa Blanca ha puesto a toda la comunidad internacional a trabajar. Desde Japón y China, hasta la Unión Europea al completo y a todos los socios musulmanes en Middle East y África… Se ha aislado por completo a los terroristas palestinos y se les ha “obligado” a que muestren su verdadero y asesino rostro de criminales mahometanos enloquecidos en Gaza, en Judea, en Samaria y en Jerusalem… El mismo rostro del Islam asesino que mata en Europa y EEUU…

.

El “cerco” fue ideado por el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, inundando con veneno, aguas fecales y excrementos toda la infraestructura del Hamas en su antro de Gaza con salidas al Sinaí… El otro “cerco” fue inventado por Ankara para controlar a Libano y todo el norte de Siria… Ha salido perfecto. Ya solo hace falta que en unas semanas caiga el Gobierno de Assad. Mientras tanto, mientras John Kerry y Serguei Lavrov “configuran” el nuevo mapa de Siria, la familia Assad y sus amigos han perdido para siempre los pozos petrolíferos y las extracciones de gas… El ultimátum del imperio a sus socios musulmanes ha sido muy claro: se acabaron las contemplaciones con los terroristas palestinos y no se tolerará el “relato” heroico de los asesinos islamistas. Habrá dos Estados… pero dentro de algunos años… cuando se sienten a negociar… O se quedarán sin nada.La “nación indispensable” americana...6

.

A partir de ahora será Teherán el único portavoz del odio a los Estados Unidos y a Occidente. El fantoche timorato de Bagdad será su discreto “eco” mientras los persas sigan por la zona. Pero cuando los perros ladradores de la Guardia Revolucionaria Iraní se vayan a su casa, Fuad Masum mirará a donde siempre ha mirado: a Washington, la nación indispensable para poner orden en las tierras de las “peores ratas” del islam asesino… Y eso lo dijo un islamista como Fuad Masum.

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

http://www.miamidiario.com/opinion/terrorismo/siria/hezbollah/alfonso-m-becker/adulto/351422

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

LA NACIÓN INDISPENSABLE-2LA NACION INDISPENSABLE.- by ALFONSO M. BECKER

LOS REFRESCOS EN AQUELLOS TIEMPOS…

CAMIONES DE COCACOLA-ADVERTISING-VINTAGE - writeintheglobaljungle.com –

Coca-Cola

Coca-Cola es una bebida refrescante efervescente, vendida en tiendas, restaurantes y máquinas expendedoras en más de doscientos países o territorios. Es producida por The Coca-Cola Company. En un principio, cuando la inventó el farmacéutico John Pemberton, fue concebida como una bebida medicinal patentada, aunque fue adquirida posteriormente por el empresario Asa Griggs Candler, cuyas tácticas de márketing hicieron de la bebida una de las más consumidas del siglo XXI.1CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-

La compañía produce realmente un concentrado de Coca-Cola, que luego vende a varias empresas embotelladoras licenciadas, las cuales mezclan el concentrado con agua filtrada y edulcorantes para, posteriormente, vender y distribuir la bebida en latas y botellas en los comercios.

También existen variantes de la Coca-Cola, fabricados por la misma empresa, como la Coca-Cola Light y la Coca-Cola Diet; otras son la Coca-Cola sin cafeína, Coca-Cola Cereza, Coca-Cola Vainilla, Coca-Cola Zero, entre otras lanzadas especialmente como la de sabor a limón.

Su mayor competidora es la también estadounidense Pepsi.

El 8 de mayo de 1886 comenzaba la historia de Coca-Cola en Atlanta. El farmacéutico John S. Pemberton quería crear un jarabe contra los problemas de digestión que además aportase energía, y acabó dando con la fórmula secreta más famosa del mundo. La farmacia Jacobs fue la primera en comercializar la bebida a un precio de 5 céntimos el vaso, vendiendo unos nueve cada día. Era solo el inicio de una historia de más de 120 años.CAMIONES DE COCACOLA-ADVERTISING-VINTAGE - writeintheglobaljungle.com –0

Pemberton no tardó en darse cuenta de que la bebida que había creado podía ser un éxito. Su contable, Frank Robinson, fue quien ideó la marca y diseñó el logotipo. Había nacido Coca-Cola. En 1891 se fundó The Coca-Cola Company, formada por el también farmacéutico Asa G. Candler, su hermano John S. Candler y Frank Robinson. Dos años después registraron la marca en la Oficina de Registro de la Propiedad Industrial de los EEUU.CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-

La fórmula es un secreto comercial, guardado en un banco en Atlanta.

El 15 de febrero de 2013, la revista Time reveló que un grupo de «detectives accidentales» encontró la lista de ingredientes de la Coca-Cola.

Aunque la empresa refresquera negó que dichas aclaraciones fueran verídicas, varios medios de comunicación ya habían revelado la receta.CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-

Según Time, la fotografía utilizada para ilustrar la nota es una copia escrita a mano de la receta original de John Pemberton, escrita por un amigo en un libro de cuero de recetas de ungüentos y medicinas, y pasado de amigos a familiares por generaciones.

El distintivo sabor a cola proviene en su mayoría de la mezcla de azúcar y aceites de naranja, limón y vainilla. Los otros ingredientes cambian el sabor tan sólo ligeramente. En algunos países, como Estados Unidos y Argentina, la Coca-Cola es endulzada con jarabe de maíz. En México y Europa, Coca-Cola sigue usando azúcar. Aunque recientemente se legisló en México, durante el mandato del ex presidente Vicente Fox, a favor de permitir el uso de fructosa para endulzar las bebidas como Coca-Cola, debido a que es más barata, al mismo tiempo provocó una ola de protestas campesinas en todo México y varios ingenios cañeros del país emplazaron a huelga, estas medidas no evitaron que la legislación mexicana diera marcha atrás.CAMIONES DE COCACOLA-ADVERTISING-VINTAGE - writeintheglobaljungle.com –1

La página web de la compañía declara que «en efecto, Coca-Cola no contiene cocaína u otra sustancia perjudicial, y la cocaína nunca ha sido un ingrediente de Coca-Cola». Esto se debe a que muchas personas creen que el nombre de la marca deriva de la cocaína, cuando realmente el nombre refiere a los principales ingredientes en la fórmula original.CAMIONES DE COCACOLA-ADVERTISING-VINTAGE - writeintheglobaljungle.com –2

Uno de los ingredientes que contiene la Coca-Cola es la cafeína, que es considerada un estimulante ligero, aunque la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera un error comparar la cafeína con sustancias adictivas. Una botella de 235 ml de Coca-Cola contiene 23 mg de cafeína, mientras que 235 ml de café común, no descafeinado, contienen entre 61 y 164 mg de cafeína. Se considera un consumo moderado para adultos el tomar entre 100 ml y 200 ml de café al día, lo que equivaldría a un refresco de lata. No obstante numerosos estudios revelan la escasa aportación al organismo en relación con sus potenciales perjucios a medio y largo plazo, principalemte por la alta concentración de azúcar que contiene.

Hoy en día la Coca-Cola es manufacturada como jarabe y suministrada a varias franquicias, las cuales la reconstituyen, embotellan y distribuyen.CAMIONES DE COCACOLA-ADVERTISING-VINTAGE - writeintheglobaljungle.com –9

CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 1 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 2 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 3 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 4 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 5 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 6 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 7 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 8 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 9 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 10 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 11 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 12 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 13 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 14 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 15 CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- 16

DT

DT

CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- Vintage Coca Cola Delivery Trucks (11) CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- Vintage Coca Cola Delivery Trucks (12) PANORAMA-CARTELERÍA-Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM- Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-1-PEPSI- writeintheglobaljungle.com-

 

 

PEPSI

Pepsi, antiguamente conocida como Pepsi Cola, es una bebida carbonatada de cola originaria de Estados Unidos y producida por la compañía PepsiCo. Su mayor competidora es la también estadounidense Coca-Cola.

Pepsi apareció por primera vez en 1893. Su inventor fue el químico farmacéutico Caleb Bradham, que preparaba y vendía la bebida en su botica en la localidad estadounidense de New Bern (Carolina del Norte). Conocida al principio como «Refresco De Brad», en 1898 su creador la denominó Pepsi Cola, en alusión a la enzima digestiva pepsina y las nueces de cola usadas en la receta. El objetivo de Bradham era crear un refresco delicioso que ayudara a la digestión y fuera un estimulante.

El primer logo de Pepsi de 1898.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-

En 1902, solicitó el registro de la marca y fundó una empresa con 97 acciones de capital. En 1903, trasladó la planta embotelladora a un almacén que alquiló para este propósito. Ese mismo año, vendió 30 162 litros de concentrado. El año siguiente, empezó a usar botellas de 17,7 centilitros y las ventas ascendieron a 75 133 litros. En 1909, el piloto de carreras Barney Oldfield fue el primer famoso en promocionar la bebida, describiéndola como «una bebida brava…refrescante, fortalecedora, un agradable estimulante para prepararse para una carrera». El eslogan publicitario «deliciosa y saludable» estuvo en uso durante dos décadas.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-000

La empresa se declaró en bancarrota en 1923, debido al brusco descenso del precio del azúcar después de que Bradham y otros fabricantes compraran el ingrediente en grandes cantidades tras años de subida constante. Tras la quiebra, Roy Megargel formó la corporación Pepsi-Cola y compró todos los bienes y la marca registrada a los acreedores por 35 000 USD. En 1926, el logo se rediseñó por primera vez desde 1905 y, en 1929, experimentó nuevos cambios. En 1931, en medio de la gran depresión, la nueva corporación quebró, tras sufrir pérdidas continuas durante varios años.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-00

En tres ocasiones entre 1922 y 1933, Coca-Cola tuvo la oportunidad de comprar a Pepsi-Cola, pero siempre declinó la oferta. Al final, la empresa pasó a manos de Charles Guth, el presidente de Loft Inc., una fábrica de golosinas con tiendas equipadas con máquinas de refrescos. Guth deseaba reemplazar a Coca-Cola como suministrador después que le denegaran un descuento en el concentrado; tras la venta, Loft reformuló la receta de Pepsi-Cola para que se pareciera más a Coca-Cola.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-8

Durante la gran depresión, Pepsi se volvió la segunda gaseosa más famosa del mundo —la primera era Coca-Cola— gracias a la introducción de la botella de doce onzas (35,5 cl) y a una campaña de publicidad por radio en la que Pepsi exhortaba a los consumidores frugales a cambiar de marca, aludiendo al idéntico precio de las botellas de Pepsi y Coca-Cola aunque estas últimas contuvieran solo 6,5 onzas. Dada la crisis económica de aquellos tiempos, la campaña tuvo bastante éxito y contribuyó a aumentar el prestigio de Pepsi; como resultado, la empresa dobló sus beneficios entre 1936 y 1938 . PEPSI- writeintheglobaljungle.com-12

La prosperidad de Pepsi tuvo lugar al mismo tiempo que el negocio de golosinas de Loft se desmoronaba; como Guth había establecido a Pepsi con ayuda de los fondos y las instalaciones de Loft, esta empresa, al borde de la ruina, inició un pleito contra Guth por la posesión de Pepsi, que resultó en una larga batalla legal dirimida por la Corte Suprema de Delaware en favor de Loft.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-13

Walter Mack fue nombrado presidente de Pepsi-Cola en 1938 y estuvo al frente de la compañía durante los años cuarenta. Mack apoyaba las causas progresistas y se dio cuenta de que la estrategia publicitaria de la empresa, dirigida al público general, o bien ignoraba a los negros o usaba estereotipos para representarlos. Se percatarse de que la población de color era un segmento en el que no se había invertido y que Pepsi podía beneficiarse y aumentar su cuota de mercado con anuncios dirigidos específicamente a ella. PEPSI- writeintheglobaljungle.com-14

Con este fin, contrató a Hennan Smith, un publicista en el sector de prensa. para dirigir a un equipo de representativos de color, cuyas filas quedaron mermadas tras el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Durante la conflagración, el gobierno racionó el azúcar, lo que afectó a las ventas de refrescos. Mack compró una plantación de caña en Cuba para mitigar los efectos de la carencia, lo que deparó importantes beneficios a largo plazo, aunque el gobierno le prohibió importar azúcar durante el conflicto.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-15

En 1947, Mack continuó sus esfuerzos para aumentar la penetración de la marca entre la población de raza negra, reclutando a Edward Boyd como director de ventas de un equipo de doce personas. Boyd y su equipo también viajaron por todo Estados Unidos para promocionar Pepsi; debido a las leyes de segregación racial vigentes en gran parte del país, sufrieron bastante discriminación, desde insultos por parte de otros empleados de Pepsi hasta amenazas del Ku Klux Klan. PEPSI- writeintheglobaljungle.com-16

Por otro lado, pudieron obtener provecho de las actitudes racistas atacando a Coca-Cola por su resistencia a emplear personas de color y por patrocinar a Herman Talmadge, Gobernador de Georgia segregacionista. Como resultado, la cuota de mercado de Pepsi se incrementó fuertemente y tras la visita del equipo de ventas a Chicago, las ventas de Pepsi superaron a las de Coca-Cola en esta ciudad por primera vez. No obstante, la atención a este segmento del mercado causó preocupación en la empresa y entre sus afiliados, que temían perder a los clientes blancos. En una reunión en el Hotel Waldorf-Astoria, Mack intentó tranquilizar a quinientas compañías embotelladoras declarando que «no deseamos que se la conozca como una bebida de negros». Después de que Mack dejara la empresa, se recortó y finalmente se eliminó el equipo de ventas de color.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-19

Tanto Guth como Mack dieron gran importancia a la penetración internacional de la marca. Guth registró la marca en ochenta países. Mack continuó con la expansión en México y Latinoamérica y el Caribe y, una vez concluida la Segunda Guerra Mundial, en Europa. Hacia mediados de la década de los cincuenta, Pepsi-Cola contaba con 118 plantas embotelladoras en 52 países además de los Estados Unidos. PEPSI- writeintheglobaljungle.com-20

Mack también realizó importantes cambios en el diseño de la botella: hasta entonces, Pepsi se vendía en botellas de cerveza baratas, con una etiqueta de papel. Mack las reemplazó por botellas con la palabra «Pepsi» moldeada en el vidrio y, posteriormente, eliminó la etiqueta de papel para inscribirla directamente en la botella. Al inicio de la Segunda Guerra Mundial el logo adquirió los colores rojo, blanco y azul de la bandera estadounidense.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-21

En 1950, la junta directiva de Pepsi decidió nombrar presidente a Alfred Steele, un exvicepresidente de Coca Cola casado con la actriz Joan Crawford. Al Steele introdujo una botella más elegante, creó un departamento de mercadotecnia, presentó a la Pepsi como una bebida refrescante, ligera y baja en calorías, y logró que los embotelladores invirtieran sus propios ahorros en el negocio, gracias a lo cual en 1959 había más de 200 embotelladores y los beneficios de Pepsi se triplicaron. PEPSI- writeintheglobaljungle.com-22

Pepsi comenzó a ser un desafío real para la Coca-Cola. Joan Crawford tuvo un papel destacado en las campañas publicitarias llevadas a cabo en esta época y apareció en anuncios, programas especiales de televisión y concursos de belleza en representación de la empresa. Las imágenes de refresco también figuraron prominentemente en algunas de sus últimas películas. Cuando Steele falleció, en 1959, Crawford entró a formar parte de la junta directiva de Pepsi-Cola hasta 1973.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-23

En 1963 llegó a la presidencia de Pepsi Donald Kendall, y con él, la agencia publicitaria BBDO, iniciales de los apellidos Batten, Baston, Durstime y Osborn. En 1965 Pepsi-Cola se unió a Frito-Lay y se convirtió en PepsiCo Inc. Durante estos años Pepsi-Cola cambió su imagen de bebida barata, pero de clase baja, a la de bebida favorita de jóvenes con estilo. Hacia mediados de los 60, Estados Unidos contaba con un gran número de adolescentes nacidos tras la guerra, que se convirtieron en la «generación Pepsi». Pepsi mantuvo esta imagen gracias a pequeños cambios en el logo y en el diseño y tamaño de la botella, que pasó a contener 473 cl.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-25

En 1975, Pepsi introdujo la campaña «El desafío de Pepsi», basada en catas a ciegas de Pepsi y Coca-Cola, en las que una mayoría de los participantes escogió a Pepsi como la bebida de mejor sabor. PepsiCo explotó los resultados de la campaña con anuncios televisivos e invirtió grandes sumas en publicidad, empleando famosos como Michael Jackson, Tina Turner y Michael J. Fox entre otros para promocionar la bebida entre la «nueva generación». En 1986, cuando Kendall se jubiló, la corporación PepsiCo, a la cual pertenecían también los restaurantes Pizza Hut y Taco Bell, multiplicó por dieciocho los niveles de venta que tenía en 1965, y la compañía llegó al puesto 41 entre las quinientas empresas más importantes en los Estados Unidos.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-27

En los años 90 y comienzos del siglo XXI, la compañía introdujo nuevas variaciones en la receta y presentación del producto. Hacia el final de 2008, rediseñó totalmente la marca de Pepsi, con un nuevo logo y una etiqueta más minimalista. El logo nuevo se introdujo en Canadá, Brasil, Bolivia, Guatemala, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Colombia, Argentina, Puerto Rico, Costa Rica, Panamá, Chile, La República Dominicana, Las Filipinas y Australia en 2009, y en el resto del mundo en 2010. En julio de 2009, Pepsi empezó a usar el nombre «Pecsi» en Argentina, para adaptarse a la forma de pronunciar la marca del 25 % de la población en este país.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-24

En 2011 PepsiCo recibió críticas de la National Eating Disorders Association de Estados Unidos y varios grupos de consumidores por la introducción de una lata más alta y delgada coincidiendo con la celebración de la semana de la moda en Nueva York. El nuevo envase y los comentarios de PepsiCo describiéndolo como un «homenaje a las mujeres hermosas y seguras de sí mismas» fueron tildados de «irresponsables y desconsiderados».PEPSI- writeintheglobaljungle.com-26

Los anuncios de Pepsi se caracterizan por incluir música pegadiza y un mensaje relacionado con el disfrute de la vida. Algunos de sus anuncios han causado polémica, como el spot de 2014 donde aparecía el futbolista Mauro Icardi y a la modelo argentina Wanda Nara y parecía trasmitir la idea de que el hurto es aceptable para acceder a una Pepsi gratis. En 1989 Pepsi firmó un contrato con Madonna, pero la compañía canceló la campaña por el contenido del anuncio, en el que la cantante interpretaba «Like a Prayer» y aparecían imágenes que podrían considerarse blasfemas.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-30

Pepsi a veces destaca en sus anuncios su rivalidad con su competidora Coca-Cola en sus anuncios: bajo el eslogan “Summer time is Pepsi time” —en español, “El verano es tiempo de Pepsi”—, utiliza imágenes asociadas con Coca-Cola y muestra a Santa Claus en una playa tomando Pepsi, y un oso polar que, teniendo una Coca-Cola y una Pepsi, opta por tomar esta última. En otro ejemplo, Pepsi —patrocinador del seleccionado español en el mundial de 2002— aprovechó la victoria de España 3 a 1 sobre Paraguay, cuya selección patrocinaba Coca-Cola, al crear una publicidad gráfica que usaba la tipografía de Pepsi para escribir España y la de Coca-Cola para escribir Paraguay. Posteriormente dicho anuncio fue retirado por ser considerado ilícito. PEPSI- writeintheglobaljungle.com-31

En Argentina, una publicidad denominada “El desafío Pepsi” tuvo como resultado una polémica judicial, y el anuncio navideño emitido en España en el 2000 fue cuestionado por la Asociación de Autocontrol de la Publicidad española por no respetar el Código de conducta publicitaria vigente en ese país.PEPSI- writeintheglobaljungle.com-32

Pepsi, al igual que otras empresas multinacionales ha buscado instalarse en algunos mercados a través de la identificación con algún club deportivo. Por ejemplo, entre 1999 y 2002 fue patrocinador exclusivo de Nacional de Uruguay, mientras que entre 2002 y 2004 hizo lo propio con el Boca Juniors argentino. También ha patrocinado otros clubes de fútbol latinoamericanos. Pepsi también se ha vinculado a futbolistas reconocidos en sus campañas. PEPSI- writeintheglobaljungle.com-33

Para el mundial de 2002, disputado en Corea y Japón, Pepsi lanzó una publicidad en la que jugadores disputaban un encuentro de fútbol contra luchadores de sumo. Cuatro años después, emitió otro aviso para el mundial de 2006, desarrollado en Bavaria, también con futbolistas de renombre. Para el siguiente mundial, a disputarse en Sudáfrica, Pepsi continuó con sus avisos temáticos y lo desarrolló en la sabana africana. Otro caso de avisos gráficos dentro del fútbol, fue la publicidad “howyoufootball.com”.PEPSI- writeintheglobaljungle.com---PANORAMA

Composición

La gaseosa se compone de: agua carbonatada, azúcar, vainilla, aceites, pepsina, y granos de nuez de cola. En 1964, se introdujo «Diet Pepsi Diet» (Pepsi Ligera). Por una temporada, en la década de los 1990, Pepsi introdujo un experimento, «Pepsi Crystal», un refresco de cola de color transparente; aunque el producto tuvo éxito al principio, las ventas pronto descendieron; en el año 2005, volvió a lanzar un producto similar, con el nombre «Pepsi Clear».Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-0

Durante el otoño de 1998, se introdujo «Pepsi One» en una ambiciosa campaña publicitaria con la coletilla principal de «Solo una caloría». La bebida contenía acesulfamo de potasio y aspartamo para obtener una sola caloría. En el año 2000-2001 se comercializó la Pepsi Twist, la cual contenía limón. Este producto solo tuvo éxito en Bolivia y Brasil, por lo que fue retirado del mercado, excepto en estos países. En 2002 se puso a la venta «Pepsi Blue» que tenía una coloración azul conseguida con el colorante blue 1; esta variante desapareció en 2004.Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-0000

La variante «Pepsi Kick», comercializada en México con el eslogan «Despierta» contiene cafeína y ginseng. Después de salir al mercado la Pepsi Kick, también se introdujo la «Pepsi Natural», similar a «Pepsi Retro» y «Pepsi Raw», variantes introducidas en México y el Reino Unido respectivamente; está elaborada con extracto de nuez de cola, es baja en calorías y no contiene conservantes, saborizantes ni colorantes artificiales.Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-2

La compañía

Artículo principal: PepsiCo

PepsiCo, la compañía propietaria de Pepsi, es también dueña de marcas como Quaker Oats, Gatorade, Frito-Lay y Tropicana, entre otras. Tiene unos ingresos anuales de más de 60 000 millones de USD y más de 285 000 empleados. Cotiza en el mercado de valores de Nueva York, bajo el símbolo «PEP». La compañía para la distribución y embotellamiento se llama Pepsi Bottling Group (grupo de embotelladoras Pepsi) cotizando con el símbolo «PBG».Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-3

Hasta 1997 PepsiCo también controlaba a Kentucky Fried Chicken, Pizza Hut y Taco Bell, pero estos restaurantes de comida rápida fueron separados en la compañía Tricon Global Restaurants, y posteriormente llamada Yum! Brands, Inc.Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-8

GALERÍA DE FOTOS “COCACOLA-PEPSI” EN BARRA SUPERIOR—“ADVERTISING-VINTAGE

Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-5

GALERÍA DE FOTOS “COCACOLA-PEPSI” EN BARRA SUPERIOR—“ADVERTISING-VINTAGE

Publicidad vintage- WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE.COM-30

GALERÍA DE FOTOS “COCACOLA-PEPSI” EN BARRA SUPERIOR—“ADVERTISING-VINTAGE

EL 4º EMPERADOR… by Alfonso M. Becker

EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –3

El cuarto “emperador” estadounidense…

We don’t seek empires. We’re not imperialistic. We never have been. I can’t imagine why you’d even ask the question.” Donald Rumsfeld.

ALFONSO M. BECKERNo pocos políticos y académicos prominentes de los Estados Unidos rechazan el término “imperio” adjudicado a U.S.A. por casi todo el mundo. Según se desprende de las declaraciones de estas personalidades, en muchas entrevistas y algunos libros escritos, lo que realmente rechazan es el término “imperialismo”… pero es inútil ocultar que EEUU es un imperio, o al menos que es el líder de un imperio occidental; primero porque es la nación con el ejército más poderoso de la historia, el poder económico y cultural más importante del planeta y la capacidad indiscutible de proyectar su poder en cualquier punto del globo terrestre, estando ya en casi todo lugar de este mundo de forma permanente; y segundo porque sus intervenciones militares y otros conflictos internacionales, dan “fe” de que este imperio existe y que su forma de actuar podría llamarse imperialista por mucho que el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, en el gobierno del presidente George W. Bush hijo (2001), lo negara o lo rechazara en su día. Así, decía que los EEUU no buscan ningún imperio, que no eran imperialistas, que nunca lo habían sido y que no le cabía en la cabeza, ni siquiera imaginar, el por qué diablos le preguntaban eso…. EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –6

.

La respuesta se la dieron en todo el mundo, por activa y por pasiva, incluyendo los más renombrados politólogos estadounidenses. Era objetivamente claro que el “príncipe de la magia imperial”, Ronald Reagan, le había entregado en bandeja la hegemonía mundial al 41º presidente de los Estados Unidos, George H. W. Bush (1989-1993) mientras el muro de Berlín se derribaba, la URSS colapsaba, se caía a pedazos, y sus antiguas repúblicas se independizaban… Los ya legendarios, Brent Scowcroft, James Baker y Richard Cheney, equipo de gobierno de Bush padre, pretendían ocultar, de forma ridícula, lo que era público y notorio en la política mundial: Estados Unidos se había convertido en la única hiperpotencia mundial de la historia, no tenía rival militar ni amenaza alguna en el globo terrestre… Ni Rusia, ni China, ni alianzas hipotéticas varias para hacer frente a los EEUU y disputarle la hegemonía global.

.

EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –7Así que, lo que nadie se explicaba es por qué Donald Rumsfeld, diez años después, se empeñaba en sacudirse o “limpiar” a la Casa Blanca de esos dos términos (imperio-imperialismo) que al parecer molestaban a Washington, posiblemente en un inútil intento de aclarar ideas y esclarecer conceptos que ya se barruntaban en el Departamento de Estado para recibir, dar brillo y esplendor, a la nueva imagen del próximo y esperado, cuarto “emperador” de los Estados Unidos. La Historia se podía trastocar pero no borrar… de hecho Francis Fukuyama con su obra El fin de la historia y el último hombre” no es que quisiera cambiarla o borrarla sino más bien darle un “punto y final”, no por afán de protagonismo sino porque su discurso era bastante convincente: en su polémica tesis de 1992 (The End of History and the Last Man), argumentaba que si las ideologías se habían acabado con el derrumbe de la URSS, tras la Guerra Fría no quedaba otra cosa más clara que un mundo definitivo en el que la democracia liberal se imponía…

.

EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –El ensoñado texto de Fukuyama, así calificado por sus detractores, parecía -más bien- un encoñamiento con la científica idea de que los Estados Unidos eran, definitivamente, los únicos capacitados y con el poder suficiente para realizar el sueño marxista de una sociedad sin clases… Se acabaron los contubernios y las revoluciones sangrientas, se acabaron para siempre las guerras; a partir de ahora, al ser humano -según Fukuyama- no le quedaba otro camino que satisfacer sus necesidades a través de la actividad económica sin tener que experimentar la violencia extrema, la guerra y la muerte como ha sido práctica común desde el inicio de la huella humana hasta nuestros días… En realidad no iba muy descaminado, pues si George H. W. Bush padre se convirtió en el primer emperador global, los que le sucedieron, Bill Clinton y George W. Bush hijo, fueron el segundo y el tercero emperadores globales respectivamente. El primero, como todo jefe de la CIA que se precie, fue un gran policía para el mundo… el segundo emperador fue más complaciente con la política exterior dado que el llamado Tercer Mundo (No Alineados) se vino abajo porque desapareció la URSS en una terrible crisis económica que afectó a todos, y Clinton optó por dedicarse a la política doméstica pero sin apartar la vista de una Europa cada día más “desafecta” con EEUU y su forma de arreglar las cosas. Pero la guerra continuaba en todos sitios.

.

EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –1El tercer emperador global fue George W. Bush hijo… No fue un gran policía y tampoco era una “lumbrera” en política exterior… Incluso dejó los grandes problemas económicos y sociales a escala doméstica, a ojo de buen cubero… Cuando se le vino encima el “despertar” islamista, no tuvo más remedio que adoptar la imagen hollywoodense del gran emperador, comandante en jefe de las legiones más poderosas de la historia, para luchar contra el terrorismo mundial… No comprender que “imperio” e “imperialismo” fueron los términos y la forma de actuar de Bush hijo, es como escupir al viento o hacer de la política internacional un vodevil de película barata de hazañas bélicas… Fue este tercer emperador el que malgastó todo el poder “blando” que otrora diera a los Estados Unidos su buena imagen diplomática como abanderado de la democracia y de la libertad en todo el mundo. Toda esa mala fama creada por Bush, ya la conocen ustedes…

.

Un presidente que miente con armas de destrucción masiva que no aparecen por ninguna parte, un presidente que comete el desastre estratégico de destruir un país (Irak) que era el único que podía contener la potencia militar persa en la zona, y en definitiva un emperador “arrogante” que borró por completo la buena fama de los EEUU, las “verdades” indiscutibles de sus predecesores en los discursos internacionales, y que además de desgastar todo el poder blando estadounidense, despilfarró todo el poder “duro” en costosísimas campañas militares que no solucionaron nada y sí agrandó sin límites la deuda norteamericana. Fue este tercer emperador el causante “legítimo” de que se escribieran miles de libros sobre la supuesta decadencia económica y militar de los EEUU; fue este presidente americano el que le entregó a Barack Obama un mundo sumido en el caos y un tablero de Oriente Medio en el que los Estados Unidos se juegan mucho… Incluso que la potencia hegemónica americana sea expulsada de Oriente Medio…

.

El cuarto emperador del planeta…

EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –2Barack Obama es ese cuarto emperador del que se esperaba todo… A dos meses de que se vaya a su casa, el avispero de Oriente Próximo y Medio, está peor que nunca. El odio hacia lo Estados Unidos por parte de los musulmanes, ya no es una cuestión de corrección o incorrección política… es una triste realidad que ya no discute nadie ante la evidencia del grado de violencia terrorista y del resonar de los tambores de guerra musulmanes. Si es “delicado” o no este asunto a tratar sobre el mundo musulmán, ya no preocupa en demasía porque es algo bastante serio como para perderse en diatribas islamistas o religiosas… Se intenta ser consecuente con la política de diversidad religiosa en este mundo. Pero también se es realista con la terrible profecía de “The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order” de Samuel Phillips Huntington, que por todos los medios se quiere impedir que se cumpla según apuesta Washington… Porque nadie ignora que tras esa postura de ocultar una gran guerra religiosa, está la realidad de un conflicto planteado por repúblicas islámicas que quieren enfrentar a la potencia hegemónica estadounidense, en el nombre de Allah…

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

http://www.miamidiario.com/opinion/estados-unidos/imperio/imperialismo/alfonso-m-becker/347008

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –4EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –000EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –5PANORÁMICA-EL 4º EMPERADOR  DE  U.S.A.- writeintheglobaljungle.com –

LA RUSIA QUE AMAMOS .- by Alfonso M. Becker

La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –00

La Rusia que amamos, la China que tememos… (1ª PARTE)

Israel es un Estado nuclear, eso lo sabe todo el mundo. Es un país de reducido tamaño pero también es una filial de los EEUU” .-Noam Chomsky

Alfonso M. BeckerQuince años hace ya que esperamos a Rusia, a esa nueva Rusia que admiramos y amamos todos los ciudadanos de la Unión Europea, esa Rusia que nació para nosotros con la renuncia del nefasto político Borís Yeltsin; esa Rusia de “parto prematuro” tras la debacle del imperio soviético, esa Rusia que en 1999 concedió las riendas legales de la patria de los rusos, con carácter interino (contemplada en su Constitución) a un flamante jefe del Servicio Federal de Seguridad (FSB) que a la vez era secretario del Consejo de Seguridad Nacional. Ese “desconocido” Vladímir Putin para medio mundo menos para nosotros, porque Vladímir Putin era el personaje más “seguido”, “escrutado” y “estudiado” -desde hacía años- por la inteligencia de la República Federal Alemana, la Bundesnachrichtendienst (BND), que es lo mismo que decir la CIA en territorio germano… Los servicios de inteligencia europeos ya le habían echado el ojo a Putin porque una Rusia en bancarrota, cuyas antiguas repúblicas huían en desbandada del sanguinario imperio soviético y de sus herederos, era prácticamente una nueva Rusia que no tardaría en convertirse en el factor desestabilizador más grande y amenazador del continente euroasiático. Un vecino europeo que tenía desparramadas muchas armas nucleares por sus antiguos territorios. Extremo peligro de contrabando y proliferación nuclear… La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –

La primera “tentación” (si se puede llamar así) del nuevo presidente ruso, era tratar de volver a reunir en el redil a las repúblicas descarriadas del extinto imperio soviético. Y digo “si se puede llamar así” porque el único camino que le quedaba a Vladímir Putin era enfrentar la segunda sangrienta guerra contra el islamismo chechén. Una revuelta armada yihadista contra los infieles del Kremlin. Putin apareció como el único capaz de enfrentar al terrorismo islámico empeñado en una yihad contra unos ateos que ahora se habían vuelto cristianos ortodoxos… que para el Islam militante es lo mismo o peor… Pero para el “zorro” de los servicios secretos rusos, era la única arma propagandista espectacular que le quedaba al inteligente ex-espía del KGB para presentarse a una elecciones como el único héroe con un par de cojones en una nueva Rusia naciente envuelta en el caos; repleta de políticos borrachos, de comunistas nostálgicos, degenerados genocidas comunistas que se robaban el dinero a sacos, de nuevos empresarios capitalistas procedentes de la nomenklatura, los cachorros del despreciable Partido Comunista de la Unión Soviética, los nuevos niños de papá que se habían adueñado de todas las fuentes de riqueza del país; de mafias de todos los colores que dejaban en calzoncillos, como vulgares niños traviesos, a los Al Capone, Lucky Luciano, Meyer Lansky, Bugsy Siegel, Frank Costello o Arnold Rothstein de los años 20 del pasado siglo en los Estados UnidosLa Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –

Por aquél entonces, Moscú, San Petersburgo y casi todas las grandes ciudades de Rusia no eran otra cosa que gigantescos prostíbulos donde la droga, las armas, el sexo y cualquier otra cosa que imagine, era tan fácil de comprar y traficar como el vodka. Un nuevo territorio de fronteras absolutamente permeables en el que también se podían comprar elementos de la tecnología nuclear para armar “sucios” artefactos atómicos que darían a los grupos terroristas árabes un poder destructivo incalculable y una esperanza apocalíptica de victoria a los fanáticos musulmanes. En esa nueva Rusia el slogan principal era “Toma el dinero y corre”… Hay que tener en cuenta para entender a Putin, que coge las riendas de un país absolutamente arruinado y descompuesto que parecía no tener solución de continuidad por ninguna parte. Se debe reconocer que cuando toma la batuta del poder, Rusia, podía parecerse a cualquier cosa menos a un país democrático. Aún hoy, el presidente ruso todavía no ha logrado conformar una democracia que convierta a Rusia en un país moderno que, en solo una generación, destacaría entre los demás países de la Unión Europea y deslumbraría al mundo con su renacimiento económico. Pero también hay que reconocer que eso no es tan sencillo cuando la expresión “imperio ruso” se esfuma y se borra por completo, dejando para el pasado y hasta para el olvido, los últimos 300 años de su historia que nunca volverán y su retórica imperialista revolucionaria que nunca más podrá “revolucionar” nada… salvo la comunicación política.La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –

.

Vladímir Putin es muy listo, EEUU lo sabe y le concede el rol de partner geopolítico…

La actitud predominantemente pragmática del presidente ruso, ha envuelto su figura política en ese halo filosófico propio de la cultura estadounidense que busca las consecuencias prácticas del pensamiento geopolítico estableciendo el criterio de verdad en su eficacia y valor para la vida. No solo para la existencia personal de un hombre poderoso como Putin y de su staff más cercano, sino para la supervivencia de la patria de los rusos. Vladímir Putin se ha desenvuelto como nadie en la disciplina que estudia el lenguaje en su relación con los usuarios y las circunstancias de la comunicación. Ha logrado comunicarse con el “alma” de la sociedad rusa en el momento más caótico de su historia, en el periodo de más incertidumbre y penoso en el que los rusos padecen una aberrante penuria económica que permanece aún cuando todos creían que el infierno soviético de los gulag y de los asesinatos masivos había desaparecido para siempre y que el “paraíso” democrático y liberal los llevaría a la felicidad perpetua… Putin ha logrado cohesionar a los rusos al extremo de conseguir ser la única posibilidad de liderazgo y el único camino viable para sacar a Rusia del pozo negro en el que la habían metido unos vulgares tiranos que se llamaban socialistas.La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –

.

Los que, desde Occidente, llamaban a Vladímir Putin el nuevo Iván el Terrible, se han equivocado peligrosamente porque el actual presidente ruso no ha restaurado ningún zarato, este político petersburgués no es ningún zar aunque haya tomado con fuerza la espada rusa de la ley emanada de una competente autoridad que podría parecer una dictadura de la nueva élite. Pero no lo es porque Rusia se desenvuelve ahora en un periodo de transición a la democracia que se diferencia notablemente de aquellas épocas de los reales decretos y órdenes generales de los antiguos zares y de la máquina asesina e imperturbable de la gerontocracia soviética. Sobre todo en las fórmulas de su publicación y puesta en práctica. Ese es el pragmatismo de Putin.

El Kremlin ante la realidad de unos peligrosos Estados antihegemónicos…

La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com – Y la realpolitik le muestra a Vladímir Putin una Rusia que hasta podría desaparecer como país en un nuevo orden mundial en el que las bagatelas ideológicas ya no son un elemento de cohesión y el liberalismo económico marca la hoja de ruta para el progreso de los pueblos. Un complicado camino hacia el éxito social en un mapamundi demasiado complejo en el que los Estados son la última expresión de impotencia a nivel doméstico y un mero actor de “adorno” geopolítico para la conformación de una nueva identidad global. Un nuevo mundo en el que todo analista político que se precie, debería comprender que las periódicas “grandes recesiones” económicas se han instalado para siempre en la vida de todos los seres humanos de este mundo; que siempre habrá factores desencadenantes de nuevas y penosas crisis económicas mundiales, que las desregulaciones económicas estarán a la orden del día, que las materias primas subirán o bajarán a gusto de sus propietarios o por maquiavélicas actividades en las bolsas de valores, o simplemente determinadas por la elevada inflación planetaria, o por el arte político o bélico de sobrevalorar cualquier producto o mercancía estratégica… La economía de guerra siempre a la vuelta de la esquina…La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –

.

Todo ello sin contar que hay demasiada gente para comer en este “barco” global que poco a poco se hunde porque ya no puede con tanta gente y hay una auténtica crisis alimentaria mundial; una espantosa crisis migratoria que nadie puede controlar, una terrorífica crisis energética, un auténtico crac mucho peor que el de 1929, cuando el mundo pudo comprobar que una devastadora caída del mercado de valores en la Bolsa de New York, sumergió al mundo entero en una gran depresión económica. Solo que ahora, en el siglo XXI, será más frecuente, intermitente, con desastres crediticios e hipotecarios más fulminantes, con desconfianza de los mercados más relevante, más esquizofrénica aún, con efectos más devastadores. Una recesión que siempre nos amenazará, siempre nos acompañará y nunca más se irá de nuestra vida.

.La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, sabe que hay Estados sumamente peligrosos que han declarado la Yihad global contra los Estados unidos, y que con el mismo argumento antijudío que el Tercer Reich, han decidido otra suerte de “exterminio” global en su imaginario mesiánico para conquistar la Tierra con la demagogia religiosa como mejor método para implantar el terror y conseguir su propósito. El impresionante rearme militar que estamos viviendo ahora es el mil veces peor y más peligroso que cuando el Eje Roma-Berlín-Tokio decidió que había llegado la hora de dominar el planeta y repartírselo…

.

El Kremlin no duda ahora de que Moscú es también objetivo prioritario de los musulmanes terroristas que creen -por sus absurdos análisis- que ha llegado el momento de destruir a los viejos imperios infieles… Pero el verdadero problema de Vladímir Putin es que también ha comprendido que entre estos Estados peligrosos emergentes no solo se encuentra Irán con plena capacidad para influir en todo el Cáucaso, sino la república Popular China, cuyo aliento en el cogote se siente en Rusia como el de un tigre enjaulado que ha decidido salir para comer… O bien seduciendo a los EEUU como un agente regional con protagonismo que no supondría peligro para el dominio estadounidense, o bien mostrando su fuerza para reivindicar el sitio que merece por su poder económico y su fuerza militar. Porque Beijing sabe que solo es cuestión de tiempo que China sea reconocida como la única heredera de un imperio global que fue chino y volverá a ser chino…La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –

.

El papel de Rusia ante el imperio estadounidense…

Lo que nunca jamás podrán negar Vladímir Putin ni los rusos es que la naciente Unión Europea y los Estados Unidos ayudaron económicamente, con sus flujos de dinero, a sobrevivir a la nueva Rusia en su hecatombe particular. Eso ocurrió porque a Estados Unidos y a la Unión Europea no le convenía semejante espectáculo de caos en el continente euroasiático. Los ojos militares del llamado Occidente, se pusieron inmediatamente en guardia centrando toda su atención en una China que podría aprovechar la situación para expandirse a costa de los arruinados rusos y sobre todo por su perentoria necesidad de territorio “cercano”… Si bien el Mar de la China era su primer objetivo, los inmensos territorios de la Siberia serían una fórmula más asequible que enfrentar un conflicto militar con EEUU y sus aliados en Asia-Pacífico. Al menos por el momento, porque las Fuerzas Armadas de la República Popular de China necesitan, al menos, cuatro o cinco años para conformar una fuerza naval de combate que pudiera resistir un ataque de la US Navy y de sus aliados.

.La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –

El carácter de un político de la talla de Vladímir Putin, está determinado por la deprimente “visión” apocalíptica de su patria que contempló tras la vorágine de acontecimientos que siguieron a la caída del muro de Berlín. Ninguno como él, comprendió enseguida que todo se venía abajo, que no solo el imperio soviético se derrumbaba sino que la Rusia europea y sus ricos territorios del Este continental euroasiático podían literalmente desintegrarse y caer en manos de China o de otras potencias emergentes que, desde hace siglos, sostienen contenciosos territoriales con el Kremlin. También sabía que si no se estabilizaba en Estado ruso en un periodo de tiempo adecuado, los EEUU no iban a esperar a que la verdadera “potencia aspirante” a la supremacía mundial (China) creciera a extremos no aceptables para Washington, lo que obligaría a la Casa Blanca a tomar posiciones, tácticas y estratégicas en Siberia, es decir, a invadir gran parte del territorio ruso del Este y del Ártico para contener a los Chinos… Esto ha estado a punto de ocurrir y nadie lo ha contado… Y no ha ocurrido en el peor momento de la nueva Rusia porque EEUU y la Unión Europea consideran a Rusia el país imprescindible e indiscutible para definir la verdadera Europa en expansión, desde el Atlántico hasta el estrecho de Bering… Porque Rusia es Europa, porque Rusia es judeo-cristiana, porque Rusia es Occidente. Y porque vienen tiempos tan malos y peligrosos que o lo tienes bien claro… o sucumbes.

.

El papel de Vladímir Putin en Oriente Medio…

El papel asignado para Rusia en Middle East no es otro que asesorar y “controlar” el futuro gobierno de Damasco en el que EEUU ni se mete ni se compromete. De Rusia depende si quiere salvar la vida de Bashar Al-Assad y perpetuarlo en Damasco… algo que le traería enormes problemas a Moscú porque se vería criticado por la mayoría musulmana suní con la que debería tener buenas relaciones si no quiere que el islamismo chechén traslade sus ambiciones yihadistas hasta la puertas de Moscú… no es la primera vez que lo hacen y Europa le ha advertido a Putin que si llegan los terroristas musulmanes a Londres y a París, más fácil lo tienen con las porosas fronteras rusas…

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

http://www.miamidiario.com/opinion/rusia/vladimir-putin/alfonso-m-becker/343777

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –0La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –2La Rusia que amamos, la China que tememos... (1ª PARTE)- writeintheglobaljungle.com –6LA RUSIA QUE AMAMOS- BECKERRUSIA EN ORIENTE MEDIO-ALFONSO M. BECKER

EL “B-24”: UN BOMBARDERO DE LEYENDA…

Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 00

B-24 Liberator (LEGENDARIO BOMBARDERO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL)

Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 1

UN “MONSTRUO” CASI INGOBERNABLE…

Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 2

Consolidated B-24 Liberator

El Consolidated B-24 Liberator (‘libertador’ en inglés) fue un bombardero pesado estadounidense de los años 1940, diseñado y construido en gran parte por la compañía Consolidated Aircraft de San Diego, California. El B-24 finalizó la Segunda Guerra Mundial como el avión estadounidense más fabricado de la historia, con más de 18.000 ejemplares, gracias en gran medida a Henry Ford y al aprovechamiento de la industria de Estados Unidos, y aún mantiene el récord de avión militar estadounidense más producido. El B-24 fue usado por varias fuerzas aéreas y armadas de los países Aliados de la Segunda Guerra Mundial, y por todas las ramas de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos durante la guerra, consiguiendo un distinguido historial de guerra con sus operaciones en los teatros Europeo Occidental, del Pacífico, del Mediterráneo, y de China-Burma-India.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 3

A menudo comparado con el más conocido Boeing B-17 Flying Fortress, el B-24 fue un diseño más moderno con una velocidad punta más elevada, un mayor alcance, y capacidad para una carga de bombas más pesada; sin embargo, también era más difícil de pilotar, con fuerzas de control más intensas y escasas características para la formación en el pilotaje. La opinión popular entre los tripulantes y el personal tendían a favorecer la robustez del B-17 por encima de cualquier otra consideración en el Teatro Europeo. La colocación de los tanques de combustible del B-24 a través de todo el fuselaje superior y su construcción de peso reducido, diseñado para incrementar el alcance y optimizar el ensamblaje en la línea de producción, hicieron al avión más vulnerable en combate. El B-24 tenía mala fama entre los tripulantes estadounidenses por su tendencia a inflamarse. Por otra parte, su ala Davis montada en la parte superior del fuselaje también suponía peligrosidad en aterrizajes de emergencia, ya que el fuselaje tendía a romper y separarse. No obstante, el B-24 proporcionó un excelente servicio en diversas funciones gracias a su gran carga útil y largo alcance.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 4

La misión más conocida llevada a cabo por aviones B-24 fue la Operación Tidal Wave, un ataque contra las refinerías petrolíferas de Ploesti en Rumanía, el 1 de agosto de 1943, que se convirtió en un desastre.

También sirvió como bombardero de patrulla marítima en la Armada de los Estados Unidos bajo la designación PB4Y-1 Liberator junto con el modelo derivado PB4Y-2 Privateer. Otro modelo derivado del B-24 fue el avión de transporte pesado C-87 Liberator Express.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 6

Los orígenes del Liberator se remontan a mediados de la década del treinta, época en que proyectos como el Boeing XB-15 y el Douglas XB-19 proporcionaron conocimientos mucho más amplios acerca del “gran bombardero“. El Liberator representaba la generación siguiente y su desarrollo se aceleró a consecuencia de la tensa situación política en Europa y la creciente amenaza de la belicosidad japonesa. En enero de 1939, el US Army Air Corps pidió a la Consolidated Aircraft Corporation , que preparara un proyecto de diseño de un bombardero pesado con prestaciones superiores a las del B-17 .

Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 8

Al poco tiempo la Consolidated presentaba un proyecto de diseño, que identificaba como Consolidated Modelo 32 y, dado que lo principal era la gran autonomía, el diseño giraba en torno al ala David , que la compañía había introducido por primera vez en el del hidrocanoa Consolidated (Modelo 31) XP4Y, del cual estaba a punto de completarse un prototipo. En cuanto a la decisión de seguir adelante con la construcción del prototipo del Modelo 32, la US Army fue tan rápida como la Consolidated, y cuando el 30 de marzo se firmó el contrato, mantuvieron el mismo ritmo, insistiendo en que la construcción del prototipo, denominado XB-24, debía terminarse a fines de ese año. La compañía consiguió el objetivo y el 29 de diciembre de 1939 el prototipo realizaba su primer vuelo.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 9

El XB-24 era de tamaño menor que el B-17 Fortress, excepto en la envergadura; en cuanto a la superficie alar, la del XB-24 era aproximadamente un 26% menor, lo que acentuaba el elevado alargamiento del ala Davis. A fin de conseguir la máxima capacidad en el interior de la estructura del fuselaje, el ala era de implantación alta, y se le agregaron flaps de borde de fuga tipo Fowler de gran envergadura para obtener buena maniobrabilidad a baja cota y una velocidad aceptable de aterrizaje.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 10

La construcción del fuselaje era convencional, pero de sección profunda que permitiera la instalación de una bodega capaz de albergar 3.629 kg de bombas almacenadas verticalmente. El compartimiento estaba dividido en dos secciones por una viga ventral inferior del fuselaje, que la tripulación utilizaba como pasarela para trasladarse de la sección de proa a popa. La característica más insólita de la bodega de bombas consistía en las puertas de accionamento por engranajes, que se arrollaban dentro del fuselaje cuando se abrían para el lanzamiento, de modo que causaban menos resistencia que las puertas de las bodegas convencionales de bombas. La cola, con estabilizadores rematados en derivas y timones de dirección ovales, fácilmente reconocibles, era semejante en términos generales a la que se había desarrollado para el hidrocanoa Modelo 31. Un tren de aterrizaje triciclo retráctil y cuatro motores Pratt & Whitney R-1830-33 Twin Wasp de 1.200 cv completaban la configuración básica.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 11

B-24A / Liberator Mk I/II (Consolidated LB-30)

Antes de que el prototipo hubiera hecho su primer vuelo , la Consolidated ya había comenzado a recibir pedidos de este nuevo bombardero. Estos incluían 7 ejemplares YB-24 de evaluación y 36 modelos B-24A de la serie inicial para la USAAC, así como 120 aviones para una misión de compra francesa. Las primeras pruebas de vuelo resultaron satisfactorias, pero era necesario cierto desarrollo para cumplir con las especificaciones del USAAC, que exigían mayor velocidad.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 12

Durante 1940 al XB-24 siguieron los siete YB-24 para pruebas de servicio, los cuales se diferenciaban del prototipo en que tenían deshieladores de funda neumática para los bordes de ataque alares, de los estabilizadores y las derivas. Cuando el primer avión de serie empezaba a salir de la línea de montaje de San Diego, Francia ya había capitulado, y el avión de su pedido inicial fue terminado según las exigencias británicas, tal como se especificaba en un pedido de 164 ejemplares, posterior al de 120 que hiciera Francia; más tarde, el pedido francés fue transferido a Gran Bretaña.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 13

La RAF denominó Liberator a su nuevo bombardero, que más tarde adoptó también la USAAF, y el primer ejemplar (el AM258) realizó su vuelo inaugural el 17 de enero de 1941. Sin embargo, la Consolidated los denominó LB-30A con la indicación Liberator para las especificaciones técnicas británicas, y en marzo de 1941, en vuelo directo a través del Atlántico Norte, llegaban a Gran Bretaña los seis primeros ejemplares de este avión. Estos aparatos iniciales fueron utilizados primero por la BOAC, y luego por el RAF Ferry Command, como aparatos de transporte desarmados. La remesa siguiente, que se recibió a mediados de 1941, se unió a la RAF con la denominación Liberator Mk I para prestar servicio en el Mando Costero; Gran Bretaña modificó estos aviones para equiparlos con una forma primitiva de radar ASV (Air-to-Surface Vessel, aire-buque de superficie) e incrementar el armamento normal de cinco ametralladoras de 7,72 m mediante la inclusión de un contenedor para cañones adosado debajo del fuselaje, delante de la bodega de bombas, que albergaba cuatro cañones de 20 mm. En junio de 1941, el Liberator Mk I comenzó a equipar al 120º Squadron del Mando Costero, y fue el primer avión de la RAF con suficiente autonomía como para salvar la “brecha del Atlántico“, esa zona del océano en la que, hasta entonces, los convoyes marítimos quedaban fuera del alcance del apoyo aéreo, tanto desde América del Norte como desde Gran Bretaña.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 14

En el mismo mes, la USAAF comenzó a recibir sus primeros B-24A, los cuales, plagiando el cometido que realizaban los LB-30A en Gran Bretaña, fueron destinados al Air Corps Ferrying Command, que en el Atlántico Norte cumplía un servicio similar al del Ferry Command de la RAF. Sin embargo, la primera y verdadera versión operativa de bombardeo fue el Liberator Mk II (Consolidated LB-30), que careció de equivalente en la USAAF. Ante todo, este aparato se diferenciaba del Liberator Mk I en que se había alargado la sección delantera del fuselaje en 0.79 m, acomodaba 10 tripulantes y llevaba instaladas torretas eléctricas Boulton Paul , cada una de las cuales albergaba cuatro ametralladoras de 7,7 m, en posiciones caudal y dorsal. La RAF recibió 139 ejemplares de esta versión cuando, en junio de 1942, los Squadrons nos.159 y 160 comenzaron a operar con sus Liberator en el Oriente Medio y fueron los primeros en utilizar este avión en misiones de bombardeo.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 15

B-24C – B-24D / Liberator Mk III / PB4Y Privateer

Mientras, el prototipo XB-24 había sido modificado en un XB-24B estándar, e introducía depósitos de combustible autosellantes y blindaje, pero el progreso más significativo consistía en la instalación de motores turboalimentados R-1830-41. Esta característica nos conduce al segundo rasgo fácilmente identificable del Liberator, sus góndolas elípticas, que se introdujeron a causa de la instalación de los refrigeradores de aceite a los lados de los capós frontales de los motores. Con la introducción de estas características, más las torretas dorsal y de cola, cada una con dos ametralladoras de acionamiento manual originales en los dos puestos laterales y en el morro, se produjeron nuene aviones para la USAAF con la denominación B-24C.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 17

A éstos les siguieron los B-24D, la primera variante importante de serie y la primera que se utilizó de forma operativa en los escuadrones de bombardeo de la USAF. En un principio, este modelo se diferenciaba del B-24C por la instalación de motores R-1830-43, pero en las partidas siguientes de ejemplares de serie se introdujeron mejoras en el armamento, depósitos auxiliares de combustible en la sección externa alar y bodega de bombas, y, en algunos de los últimos ejemplares de serie, soportes externos para bombas bajo la sección interna alar al objeto de transportar dos bombas de 1.814 kg. En la RAF, los B-24D recibieron la denominación Liberator Mk III, mientras que con la denominación Liberator Mk IIIAse identificaba a un avión semejante con armamento y equipo norteamericanos que se recibió a raíz de la ley de Préstamo y Arriendo . La mayoría de los Liberator Mk III/IIIA prestaron servicio en el Mando Costero, donde equiparon un total de 12 escuadrones. En Gran Bretaña se introdujeron amplias modificaciones en 122 ejemplares, a los que se instaló equipo de radar ASV, que incluía radomos ventrales retráctiles y de barbeta, un reflector Leigh para la iluminación de blancos durante la noche (en especial submarinos emergidos) y mayor cantidad de combustible, pero en cambio se redujo el armamento. Estos aviones recibieron la designación Liberator GR.Mk V. A algunos se les añadieron pequeñas alas embrionarias en la sección anterior del fuselaje a fin de que pudieran llevar ocho cohetes.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 16

La USAAF también utilizo B-24D en misiones antisubmarinas, y en 1942 la US Navy comenzó a recibir pequeñas cantidades de esta versión bajo la denominación PB4Y-1. Sin embargo, a finales de agosto de 1943, la USAAF disolvió su Mando Antisubmarino, y entregó sus aviones a la US Navy a cambio de un número equivalente de aviones en configuración de bombarderos, que se fabricarían en razón de los pedidos pendientes de la US Navy. A estos B-24 retirados de la USAAF, que fueron equipados con radar ASV, la US Navy también les denomino PB4Y-1. Más tarde, este servicio adquirió el PB4Y-2 Privateer, especialmente desarrollado, que introducía una nueva cola con solo una deriva mayor y timón, una sección anterior de fuselaje prolongada, cambios en el armamento a fin de dotar al aparato con un máximo de 12 ametralladoras de 12,7 e instalación de motores Pratt & Whitney R-1830-94 Twin Wasp sin turbocompresores.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 18

El fracaso de Ploesti

En junio de 1942, empezaron a emplearse en Oriente Medio los B-24D de la USAAF; una de sus primeras operaciones consistió en el bombardeo, por parte de 13 de estos aviones, de los yacimientos petrolíferos rumanos de Ploesti , realizado el 11/12 de junio de 1942. Los 13 aviones realizaron lo que la USAF calificó como “ataque fallido“, ya que su único logro consistió en que las defensas antaéreas advirtieran su Vulnerabilidad. Debido a este percance, en agosto de 1943, la historia fue muy diferente (¿?) en esa fecha la 8ª y 9ª Fuerza Aérea enviaron 177 B-24 contra el mismo blanco. Aunque la incursión resultó “más eficaz” en cuanto a los daños causados, la fuerza que partió de Bengasi perdió 55 Liberator, otros 53 resultaron dañados y 440 tripulantes fueron muertos o dados por desaparecidos.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 19

Variantes de transporte y reconocimiento

En esa época, por supuesto, la Consolidated fabricaba un gran número de B-24 en las factorías de San Diego y Fort Worth , así como la Douglas Aircraft Company en Tulsa y la Ford en Willow Run. A mediados de 1942, comenzaron a aparecer las primeras variantes de transporte, en las que se habían suprimido los puestos de tiro de proa y popa, con una gran puerta de carga a babor del fuselaje y acomodo para pasajeros y carga. La USAAF adquirió 276 ejemplares bajo la denominación C-87, con capacidad para cinco tripulantes y 20 pasajeros; otros 24 aviones semejantes, pero con ventanas laterales, prestaron servicio en el Mando de Transporte de la RAF como Liberator C.Mk VII, mientras los ejemplares que volaron para la US Navy recibieron la designación RY-2. Otros aviones similares, pero con motores R-1830-45 y equipados como transportes VIP, recibieron el código RY-1 por la US Navy y C-87A por la USAAF. La US Navy también adquirió 46 ejemplares de una variante de transporte denominada RY-3, y a comienzos de 1945 se entregaron 27 aviones similares para prestar servicio en el Mando de Transporte de la RAF.Consolidated B-24 Liberator

El avión cisternaC-109 fue una versión logística especial, que se utilizó para transportar 10.977 litros de combustible de aviación a través de la “joroba” del Himalaya, para avituallar a los Boeing B-29 Superfortress que operaban en China desde bases avanzadas. En 1943 también se produjo un prototipo XF-7 para una versión de reconocimiento, en el que se habían eliminado los soportes para bombas y se habían instalado depósitos de combustible adicionales en la sección delantera de la bodega de bombas. Los F-7 se usaron ampliamente en el Pacífico, y las versiones posteriores, el F-7A y el F-7B, se distinguían por sus instalaciones fotográficasConsolidated B-24 Liberator

Consolidated B-24E/G/H/J/L/M y experimentales

El primer avión de serie procedente de la planta de la Ford en Willow Run fue el B-24E, semejante en general al B-24D, aunque presentaba diferentes hélices y otros cambios de detalle; la Consolidated y la Douglas también fabricaron esta versión, y algunos ejemplares llevaban motores R-1830-65. Le siguió el B-24G, cuyos ejemplares, excepto los 25 primeros, introducían torreta superior de proa y el morro del fuselaje alargado en 0,25 m. Estos aparatos procedían de una nueva línea de producción de la North American Aviation , en [Dallas]] , Texas. Un avión semejante, que producían Consolidated en Fort Worth, Douglas y Ford, se denominó B-24H.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 25

La principal variante de producción fue la B-24J (se construyeron 6.678 ejemplares), que salió de las cinco líneas de producción, y que sólo se didferenciaba del B-34H en detalles secundarios. Los B-24H y los B-24J entregados a la RAF de acuerdo con la ley de Préstamo y Arriendo recibieron la denominación Liberator GR.Mk VI cuando el Coastal Command los equipó para el reconocimiento marítimo/ASW, o Liberator GR.Mk VIIcuando se usó como bombardero pesado en el Medio y Lejano Oriente. Los que utilizo la US Navy fueron identificados como PB4Y-1.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 23

Las versiones finales de serie fueron el B-24L, semejante al B-24-D, en el que se reemplazó la torreta de cola por dos ametralladoras de 12,7 mm de accionamiento manual, de este avión la Consolidated de San Diego contruyó 417 ejemplares y la Ford 1.250; y el B-24M, cuya diferencia con el B-24J residía en la diferente torreta de cola. La Convair fabricó 916 ejemplares de esta última versión en San Diego, y la Ford otros 1.677.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 26

Otras variantes singulares fueron un B-24D que contaba con un sistema térmico deshielador experimental y que se conoció como XB-24F; el prototipo XB-24K de la versión de empenaje único vertical debía producirse en grandes cantidades, como el B-24N, pero sólo llegaron a construirse el prototipo XB-24N y siete YB-34N para pruebas de servicio antes de que el 31 de marzo de 1945, la producción tocara a su fin; y el único escolta de bombardeo experimental XB-41, armado con catorce ametralladoras de 12,7 mm y convertido para entrenamiento de ingenieros de vuelo con la denominación AT-22 (más tarde TB-24). Al terminar la guerra la mayoría de los Liberator de la USAAF fueron declarados excedentes y sólo quedaron en servicio unos pocos, el último de los cuales fue retirado de manera definitiva en 1953.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 26

En total se construyeron 19.000 Liberator; además de los que se entregaron a la RAF, la USAAF y la US Navy, otros ejemplares prestaron servicio en unidades de la Real Fuerza Aérea de Australia, la Real Fuerza Aérea del Canadá, y la Fuerza Aérea de Sudáfrica. Pero en ningún lugar fueron tan útiles como en el Pacífico, donde su gran autonomía y versatilidad de servicios los convirtieron en verdaderas “criadas para todo“.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 28

Existió una variante de posguerra: el Convair Modelo 39 fue un intento por irrumpir en el mercado del transporte de posguerra; configuración alar, motores y el tren de aterrizaje del B-24, cola del PB4Y-2 y un nuevo fuselaje con capacidad para 45 pasajeros o 5.443 kg de carga; el único prototipo fue evaluado por la US Navy como R2Y.Consolidated B-24 Liberator - writeintheglobaljungle.com – 301

LA ÚLTIMA GRAN OFENSIVA DE LA Wehrmacht (1944-45)

 

BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE-

UNA BATALLA “DE LIBRO” PARA LOS EXPERTOS EN ESTRATEGIA DE GUERRA…BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 1

LA BATALLA DE LAS ARDENAS

Christer Bergström sorprende con su revisión de la batalla de las Ardenas, la última ofensiva alemana en el frente occidental, de la que se cumplen 70 años

BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 2

La batalla de las Ardenas, o del saliente, librada en condiciones penosísimas en el invierno de 1944-45, durante casi siete semanas, fue uno de los grandes enfrentamientos de la II Guerra Mundial y la última gran ofensiva del ejército alemán en el frente occidental. Las imágenes de los tanques Tiger y Panther avanzando apresuradamente sobre la nieve, de los soldados estadounidenses cavando trincheras en el suelo helado y de los combates sin cuartel en los bosques, pueblos y encrucijadas forman parte de las más icónicas de la contienda, al igual que figuran entre sus nombres emblemáticos los de Malmedy, Bastogne, la operación aérea Bodenplatte, el Kampfgruppe Peiper o los comandos de Skorzeny -que causaron gran confusión infiltrándose con uniforme enemigo-. Hitler lanzó lo mejor que le quedaba, 300.000 soldados (muchos fantasmagóricamente vestidos de blanco), 1.800 tanques y cazacarros, 2.400 aviones, en un desesperado intento por cambiar el curso de la guerra. El ataque, iniciado el 16 de diciembre, cogió a los Aliados, que, medio año después del desembarco en Normandía, daban la guerra casi por acabada, completamente desprevenidos. Tras un inicio prometedor, luchas de una brutalidad tremenda y una tenaz defensa de las tropas de EE UU –es famosa la contestación del general McAuliffe de la 101ª Aerotransportada al exigirle la rendición de Bastogne: “¡Nuts!” (¡y un huevo!, en versión libre)- , los alemanes se vieron obligados a detener su avance sin conseguir el nuevo Dunkerque que ambicionaba su Führer. Numerosos libros y películas han recreado la lucha, entre estas últimas, la más conocida La batalla de las Ardenas (1965) –con su conocida escena de las jovencísimas tripulaciones de carros alemanas entonando llenas de sprit de corps el Panzerlied-, Fuego en la nieve (1949) y En la línea de ataque (1992), sin olvidar los dos capítulos correspondientes de la serie televisiva Hermanos de sangre (sin duda lo mejor).BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 3

En el 70º aniversario de la batalla, y a la espera de la inminente publicación del nuevo y esperado libro de Antony Beevor sobre ella, ha aparecido en España Ardenas, la batalla (Pasado & Presente), un monumental y pormenorizado ensayo del historiador militar sueco Christer Bergström que ofrece, además de una perspectiva insólita una sorprendente reinterpretación de aquel choque, del que subraya que ningún veterano de los que ha entrevistado cuenta ninguna anécdota amable y solo cosas terribles. “Está claro que fue una de las experiencias bélicas más espantosas de esos hombres”, dice. Algunas imágenes del libro quedan grabadas en la memoria, como el regimiento alemán avanzando a la carrera gritando “¡yanquis hijos de puta!”, los soldados estadounidenses que descubren el 13 de enero que los cadáveres congelados de los prisioneros ejecutados por las SS en la carretera de Malmedy en diciembre siguen tirados en el lugar en que los abatieron, el Panther que se confunde y se mete en una columna de carros Sherman o la lucha con granadas en una casa de Thirimont en la que cada bando ocupaba un piso.

BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 4

Bergström, autor de 22 libros sobre la II Guerra Mundial, arranca su detalladísimo relato de la batalla de más de setecientas páginas desde el punto de vista de una de las unidades blindadas lanzadas hacia el Mosa con la mira puesta en el puerto de Amberes: toda una declaración de principios pues una de las cosas del libro que más sorprende al lector, acostumbrado a las versiones anglosajones, es que muy a menudo la narración de los hechos se ofrezca desde la perspectiva del bando alemán. Pero hay mucho más: Bergström considera que los alemanes estaban mejor preparados de lo que se suele considerar, que su moral era alta, su material excelente, sus comandantes muy buenos y que Hitler no andaba tan desencaminado como se cree en sus planes. La operación no estaba en absoluto condenada al fracaso y en algunos de sus aspectos era incluso “magistral”.

Vayamos por partes, ¿la situación del ejército alemán no era entonces tan mala al final de 1944? “En noviembre-diciembre en absoluto”, explica el autor, que estuvo con veteranos en Bastogne el pasado diciembre con motivo del aniversario de la batalla. “El hecho de que los alemanes hubieran conseguido detener a los Aliados accidentales en la frontera de su país, la victoria de Arnhem, la promesa de las nuevas armas maravillosas (reactores, cohetes, submarinos eléctricos, etcétera) y -no menos importante- el plan Morgenthau de los británicos y estadounidenses que establecía más o menos la destrucción industrial de Alemania habían elevado la moral de lucha de manera que en muchos casos incluso excedía el nivel de lo acostumbrado en los primeros compases de la guerra”. En cuanto al material militar, el historiador sueco lo tiene clarísimo: “Los alemanes eran absolutamente superiores en los campos más importantes, en realidad por primera vez en la guerra. El tanque pesado Königstiger o Tiger II sobrepasaba cualquier cosa que los Aliados tenían –en enero de 1945, dos de ellos aniquilaron a una compañía entera de tanques Sherman, sin sufrir un rasguño-, y ningún tanque medio podía competir con el Panther. Tenían el primer fusil de asalto del mundo, el Sturmgewehr 44, y los aviones a reacción Me-262 y Ar 234 eran totalmente superiores en el aire”.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 5

Del libro se desprende que la ofensiva alemana de las Ardenas no fue un intento tan desesperado sino que tenía opciones reales de éxito. “De hecho, desde la perspectiva de Hitler, era lo más inteligente que se podía hacer, mientras esperaba la siguiente ofensiva rusa en el Vístula. Fue cuidadosamente planeada y preparada y fracasó sobre todo por dos factores que podían no haberse producido: primero, porque las líneas de suministros alemanas fueron cortadas por la aviación Aliada cuando el tiempo mejoró el octavo día de la ofensiva, y segundo, porque las SS, menos competentes que el ejército regular, la Wehrmacht, recibieron en cambio la responsabilidad de conseguir los objetivos más importantes. Pero esos dos factores, como le digo, podrían haber variado. Si los alemanes hubiesen reposicionado su aviación de élite, desplegada en el frente del Este, en el Oeste, la aviación Aliada probablemente no habría sido capaz de cortar las líneas de suministros alemanas. Entonces, los alemanes habrían tenido un 50% de posibilidades de alcanzar Antwerp, cortar en dos las fuerzas Aliadas y rodear el grupo de ejércitos de Montgomery”. ¿La mejor aviación alemana estaba en el Este? “Exactamente. Había una enorme diferencia entre los pilotos de uno y otro frente. Mientras la mayoría de aviadores en el Oeste eran en 1944 novatos inadecuadamente entrenados una parte importante de los pilotos alemanes en el Este eran lo que los estándares estadounidenses describen como ases. Allí tenías pilotos como Erich Hartmann y Gerhard Barkhorn con 300 victorias cada uno, o pilotos de ataque a tierra como Hans-Ulrich Rudel con experiencia en 2.000 misiones de combate. Los pilotos alemanes con experiencia en 500 o más salidas de combate no eran infrecuentes en el Este a finales de 1944. Los pilotos Aliados en el Oeste no tienían esa experiencia”.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE-

En términos claros y futbolísticos: ¿eran los alemanes mejores en el campo que los estadounidenses? “Sí, sus mandos eran mejores, sus tácticas eran mejores, muchas de sus tropas estaban más motivadas (con la excepción de las tropas aerotransportadas de EE UU), y su armamento era mejor, con la excepción también de la artillería de EE UU”. Bergström es aún más polémico cuando le pregunto si deberíamos replantearnos la (in) capacidad de Hitler como comandante militar. “Creo que deberíamos. Aunque Hitler carecía de alta educación militar había probado tener una intuición de las posibilidades en el campo de batalla. Los ataques en el Oeste en 1940 y en 1944 son buenos ejemplos. Sin embargo, esa intuición le falló en varias ocasiones al final de la guerra, la más notable quizá en Falaise en agosto del 44. Pero la idea de atacar en las Ardenas con el objetivo de atrapar luego los ejércitos de Montgomery fue brillante”.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 7

Volviendo a lo de las SS, en el libro se recalca una y otra vez que la Wehrmacht luchó mejor en las Ardenas que las SS, en contra del tópico de que las Waffen SS eran superiores. “Sin ninguna duda fue así. Muchos testimonios, de mandos de la Wehrmacht y de los EE UU dan prueba del hecho de que las SS combatieron de manera bastante chapucera, como aficionados, durante la batalla de las Ardenas. Esa era la regla general –aunque con notables excepciones- para las tropas novatas de las SS en su primer despliegue en el campo de batalla durante toda la II Guerra Mundial”.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 8

¿Y qué tal lucharon los estadounidenses la que fue su peor batalla de la guerra, en intensidad y bajas? “Según todos los testimonios las tropas aerotransportadas lo hicieron muy bien al igual que otras unidades como la 30ª y la 84ª divisiones de Infantería. Pero en general tengo que decir que considerando su creciente ventaja numérica uno habría esperado que el Ejército de EE UU se comportase mejor en buen número de casos durante la batalla. La contraofensiva de Patton, que en realidad fue un gran fracaso si se compara con sus objetivos, es un buen ejemplo en el que uno puede ver que de haber disfrutado los alemanes de las mismas ventajas probablemente habrían tenido mucho más éxito”.

Ser sueco parece aportar una visión diferente, acaso más objetiva, más neutral a la historia de la II Guerra Mundial. “Creo que simplemente es natural que estés influenciado por la perspectiva de la sociedad en la que vives, que en muchos casos es tu propio país. Más aún, cuando se trata de historia militar mucho de lo que piensas está influenciado por la propaganda de guerra de la época. Eso obligadamente tiene una gran influencia en la forma en que se aprende la historia. Así que ser de un país neutral es una gran ventaja si tu deseo es proporcionar una descripción neutral y objetiva de una batalla como esta”. Una de las conclusiones más sorprendentes de Bergström es que la batalla fue una victoria para… los soviéticos. “Absolutamente. La ofensiva de las Ardenas debilitó a los Aliados occidentales; de manera material y particularmente psicológica tuvo un impacto perjudicial en sus propios planes de ofensiva, y los volvió extremadamente cautos. Gracias a eso, la Unión Soviética consiguió el crédito de capturar Berlín”. La historia tiene, según el historiador, un corolario estremecedor: una victoria alemana en las Ardenas podría haber supuesto que fueran dos ciudades alemanas las víctimas de las bombas atómicas en lugar de Hiroshima y Nagasaki. “Si Hitler hubiera conseguido rodear y quizá aniquilar el ejército de Montgomery, puede que hubiera sido capaz de aguantar hasta el verano de 1945. En ese caso, las bombas atómicas probablemente se habrían lanzado contra Alemania, como era el plan original. Tal y como sucedió, los alemanes se rindieron antes de que las bombas atómicas estuvieran disponibles”.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 9

Christer Bergström está de acuerdo en que ha llegado el momento de hacer un buen filme moderno sobre la batalla. “Así es, la batalla de las Ardenas tiene todo lo que hace falta para realizar una gran película de guerra de éxito: el drama del combate, el milagro cuando los cielos se despejan en el último minuto permirtiendo a las fuerzas aéreas de EE UU salvar a sus tropas terrestres, el inesperado regreso de los alemanes en enero de 1945, la lucha interna entre los generales Aliados (particularmente Patton y Montgomery), y los dos ángeles femeninos que trabajaron como enfermeras y salvaron tantas vidas en la asediada Bastogne”. El historiador recuerda bien la escena de los carristas alemanes cantando el Panzerlied en el filme de 1965. “Esa escena fue idea del general Meinrad von Lauchert, un veterano de la batalla de las Ardenas, Cruz de Caballero con   hojas de roble, que comandó una de las puntas de lanza alemanas durante la ofensiva, y que fue asesor de la película”. Del último filme sobre la II Guerra Mundial, Fury, con Brad Pitt, dice que recientemente ha hablado con varios veteranos de las fuerzas acorazadas estadouniodenses que sirvieron en la batalla de las Ardenas y todos acuerdan que Fury es una de las películas de guerra más realistas que han visto nunca. Lógicamente, yo tengo que compartir esa opinión”.

La batalla que conmocionó Europa, sobre la batalla de Poltava, de Peter Englund, La belleza y el dolor de la batalla, del mismo autor, y su propio Ardenas parecen mostrar un auge de la historia militar sueca. “El primer libro de Englund que menciona allanó el camino para un nuevo interés por la historia militar en Suecia. Los libros de Historia, particularmente historia militar y en especial sobre la II Guerra Mundial son muy populares en Suecia. La edición sueca de mi libro de las Ardenas vendió 3.000 copias en seis meses y se ha hecho una segunda edición, lo que no está mal en un país de 9 millones de habitantes”.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 10

Combate editorial por una batalla

El libro de Bergström, de 780 páginas, ha llegado a las librerías españolas antes que el de Antony Beevor, de 570, sobre el mismo tema. Así que, de alguna manera, Gonzalo Pontón, el editor de Pasado & Presente, ha conseguido una ventaja inicial en la batalla de las Ardenas de papel en este 70º aniversario del enfrentamiento. Se da la circunstancia de que Pontón fue editor de Beevor en Crítica y luego, al salir de esa editorial y crear la nueva, le publicó al historiador británico su libro La Segunda Guerra Mundial (2012). Pero ahora Beevor, el nombre de referencia actual de la historia militar, ha regresado a Crítica donde publicará Ardenas 1944, que se pone a la venta el 19 de mayo (la traducción española aparece casi al mismo tiempo que el original inglés, que se publica estos días). ¿Ha tenido Bergström la sensación de haber ganado una batalla? “En realidad yo no sabía que Beevor planeaba escribir un libro sobre las Ardenas cuando escribí el mío, que data de 2013”, explica el historiador sueco. “Mi objetivo era acabar mi libro para el 70 º aniversario. Nunca pensé en una competición entre Beevor y yo si eso es lo que sugiere. No sé cómo analiza él la batalla, pero será interesante verlo. Estoy seguro que ambos, él y yo tenemos cosas que aprender de la batalla de las Ardenas el uno del otro”.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 11

En una rápida comparación de urgencia, el análisis de Beevor es más clásico: el historiador británico se ciñe a la versión canónica de que la ofensiva alemana, que menospreció enormemente la capacidad de lucha de los soldados estadounidenses, no tenía futuro y Hitler se equivocó al lanzarla sacrificando hombres y material que hubieran sido de más provecho en el Este. El británico destaca de nuevo por su calidad literaria, su claridad, su amenidad, su ironía, su capacidad para la anécdota humana (el alcoholismo de Von Rundstedt, la sugerencia de que Monty padecía síndrome de Asperger, los granjeros manitas que aprovechan los restos de los blindados y demás vehículos militares para su uso agrícola y personal, incluido el instalar los sillones de un Kübelwagen en el salón de casa), y su inteligencia para captar puntos de vista poco tenidos en cuenta, como el sufrimiento de los civiles belgas o la atrocidad de las bombas de fósforo.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 12

Sorprende ver el poco espacio que Bergström –mucho más centrado en los aspectos militares más técnicos que Beevor- dedica a la tristemente célebre matanza de 84 prisioneros estadounidenses en Malmedy (en puridad Baugnez). El sueco opina que ya se ha hablado bastante de ella; mientras que británico la explica en profundidad, incluido el detalle de la nieve en las cuencas vacías de los cadáveres: puro Beevor. En todo caso ambos subrayan que esa masacre, que rápidamente se difundió entre los combatientes, contribuyó a embrutecer la contienda y, como recalca Beevor puso la venganza “en la orden del día”, trasladando “la horrorosa brutalidad del Frente Oriental al Occidental”.

Los dos coinciden también en que los que sacaron realmente tajada de la batalla fueron los soviéticos. Beevor añade que los británicos resultaron derrotados moralmente frente a los EE UU por su poco relevante papel.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 13

La batalla de las Ardenas (en alemán: Ardennenoffensive o Rundstedt-Offensive y en inglés: Battle of the Bulge), fue una gran ofensiva alemana, lanzada a finales de la Segunda Guerra Mundial (16 de diciembre de 1944 – 25 de enero de 1945) a través de los densos bosques y montañas de la región de las Ardenas de Bélgica —y más concretamente de Valonia, de ahí su nombre en francés, Bataille des Ardennes—, Francia y Luxemburgo en el Frente Occidental. La Wehrmacht dio a la ofensiva el nombre en clave Operación Wacht Am Rhein, por el himno patriótico alemán Die Wacht am Rhein.

Hay varios nombres estadounidenses para esta batalla. El primero es una mera descripción por la forma que adoptó la línea del frente aliado, sobresaliendo hacia adentro en los mapas de noticias de guerra, lo que hizo que en la prensa contemporánea se la llamase Battle of the Bulge. La batalla fue definida militarmente como la Ardennes Counteroffensive (‘Contraofensiva de las Ardenas’), que incluyeron el empuje alemán y el esfuerzo estadounidense para contenerlo y luego derrotarlo. Tras la guerra, el Ejército de los Estados Unidos lanzó una campaña en la que citaba las unidades que lucharon en el noroeste de Europa en aquella época. A esto se le llamó la campaña de Alsacia-Ardenas e incluyó el sector de las Ardenas (de la lucha Contraofensiva de las Ardenas) y las unidades más al sur en el sector de Alsacia. Estas últimas unidades no se vieron implicadas excepto en cuanto a los elementos enviados al norte como refuerzos. Mientras la Contraofensiva de las Ardenas es una forma de hablar correcta militarmente, debido a que la campaña de Alsacia-Ardenas abarca mucho más que la región de la batalla de las Ardenas, la descripción más popular permanece simplemente la ‘Batalla del Saliente’.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 14

La ofensiva alemana fue apoyada por varias operaciones subordinadas conocidas como Unternehmen Bodenplatte, Greif, y Währung. La pretensión de Alemania con estas operaciones era partir por la mitad la línea aliada de fuerzas británicas y estadounidenses, tomando Amberes y luego embolsar y destruir cuatro ejércitos aliados, forzando a los aliados occidentales a negociar un tratado de paz en favor de las potencias del eje. Una vez logrado esto, Hitler podría concentrarse totalmente en el teatro oriental de la guerra.

La ofensiva fue planeada con el mayor de los secretos, minimizando el tráfico de radio y moviendo tropas y equipamiento al amparo de la oscuridad. Aunque Ultra sugería un posible ataque y el personal de inteligencia del Tercer Ejército estadounidense predijo una gran ofensiva alemana, los aliados fueron tomados por sorpresa. Esto ocurrió en parte por un exceso de confianza aliada, preocupación con sus propios planes ofensivos y un reconocimiento aéreo deficiente.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE-

La sorpresa prácticamente completa contra una sección débilmente defendida de la línea aliada se logró gracias a un tiempo intensamente nublado, lo que dejó en tierra las fuerzas aéreas de los aliados, abrumadoramente superiores. Una fiera resistencia, particularmente alrededor de la ciudad clave de Bastoña, y un terreno que favorecía a los defensores retrasaron las previsiones alemanas. Los refuerzos aliados, incluyendo al Tercer Ejército del General Patton, y las mejores condiciones meteorológicas -lo que permitió ataques aéreos sobre las fuerzas alemanas y sus líneas de abastecimiento-, selló el fracaso de la ofensiva.

A la vista de la derrota, muchas unidades alemanas experimentadas quedaron severamente disminuidas en hombres y equipamiento conforme los supervivientes se retiraban a las defensas de la línea Sigfrido. Para los estadounidenses, con alrededor de 610 000 hombres implicados y alrededor de 89 000 bajas, incluyendo 19 000 muertos, la batalla de las Ardenas fue la mayor y más sangrienta de aquellas en las que combatieron en la Segunda Guerra Mundial.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 16

Después de salir de Normandía a finales de julio de 1944 y los desembarcos en el sur de Francia el 15 de agosto de 1944, los aliados avanzaron hacia Alemania más rápido de lo planeado. Las tropas estaban fatigadas tras semanas de continuos combates, las líneas de aprovisionamiento aliadas se estiraron demasiado y las provisiones se agotaban peligrosamente. La situación del aprovisionamiento mejoró en octubre, pero la situación de las tropas aún era crítica. El general Eisenhower y su personal eligió la región de las Ardenas, dominada por el Primer Ejército, como un área que se podía conservar con el menor número de tropas posibles. Se eligió las Ardenas debido a la falta de objetivos operativos para los aliados y a que el terreno ofrecía una buena posición defensiva, no había carreteras y se sabía que los alemanes usaban la región alemana que quedaba al este de las Ardenas como un lugar de descanso para sus tropas.

La velocidad del avance aliado junto con una falta inicial de puertos profundos presentaba a los aliados problemas de suministro. Las operaciones de suministro en la playa usando las zonas de invasión de Normandía y desembarques directos desde los LST en las playas sobrepasaron lo planeado. El único puerto de aguas profundas capturado por los aliados era Cherburgo, cerca de las playas de invasión originales, pero los alemanes habían hundido y minando la bahía antes de que pudieran tomarla. Llevó a los aliados muchos meses reconstruir su capacidad para manejar transporte de mercancías. Los aliados tomaron el puerto de Amberes, en Bélgica, totalmente intacto, en los primeros días de septiembre, pero no estuvo operativo hasta el 28 de noviembre, cuando el estuario del río Escalda, que controla el acceso al puerto, quedó limpio tanto de tropas alemanas como de minas marinas. Las limitaciones llevaron a diferencias entre el general Dwight D. Eisenhower y el mariscal de campo Bernard Montgomery sobre si Montgomery o el general estadounidense Omar Bradley en el sur debían tener acceso prioritario a los suministros.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 17

Las fuerzas alemanas mantuvieron el control de varios grandes puertos en la costa del canal de la Mancha hasta mayo de 1945. La amplia destrucción del sistema ferroviario francés antes del Día D, tuvo éxito a la hora de entorpecer la respuesta alemana a la invasión, pero también fue igualmente dañina para los aliados, pues les llevó su tiempo reparar el sistema de raíles y puentes. Un sistema de camiones conocido como el Red Ball Express llevó suministros a las tropas en el frente, pero el transporte consumía cinco veces más combustible para alcanzar la línea del frente cerca de la frontera belga que el que se entregaba. A principios de octubre los aliados suspendieron las principales ofensivas para mejorar sus líneas de abastecimiento y disponibilidad.

Montgomery y Bradley presionaron para tener prioridad en el suministro a sus respectivos ejércitos de manera que podrían continuar sus líneas individuales de avance y mantener la presión sobre los alemanes. El general Eisenhower, sin embargo, prefería una estrategia de frente amplio. Dio cierta prioridad a las fuerzas septentrionales de Montgomery, quien tenía un objetivo a corto plazo, abrir el puerto de Amberes que se necesitaba con urgencia, y el objetivo a largo plazo de ocupar la región del Ruhr, el corazón industrial de Alemania. Con los aliados detenidos, el mariscal de campo alemán Gerd von Rundstedt pudo reorganizar los desordenados ejércitos alemanes en una defensa coherente.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 18

La Operación Market Garden del mariscal de campo Montgomery sólo logró parte de sus objetivos, mientras que sus ganancias territoriales dejaron la situación de suministro de los aliados peor que antes. Tras la derrota sufrida por los ejércitos aliados en Arnhem (Países Bajos), el espectacular avance efectuado tras la batalla de Normandía se detuvo, con lo que el frente europeo se estabilizó.

En octubre el Primer Ejército canadiense combatió en la batalla del estuario del Escalda, limpiando el Westerschelde tomando Walcheren y abriendo el puerto de Amberes al tráfico naval. Como resultado, a finales de octubre la situación de los suministros se había aliviado algo.

A pesar de una tregua a lo largo del frente después de las batallas del Escalda, la situación alemana siguió siendo mala. Mientras las operaciones siguieron en el otoño, destacando la campaña de Lorena, la batalla de Aquisgrán y la batalla del Bosque de Hürtgen, la situación estratégica en el oeste cambió poco. Los aliados estaban avanzando hacia Alemania, pero no se logró ningún gran paso adelante decisivo. Los aliados occidentales ya tenían 96 divisiones en o cerca del frente, con unas diez divisiones más en camino desde el Reino Unido a la zona de la batalla. Unidades aéreas adicionales permanecían en Inglaterra. Los alemanes podían poner en el campo un total de 55 divisiones.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 19

Adolf Hitler prometió a sus generales un total de 18 divisiones de infantería y 12 blindadas o mecanizadas «para propósitos de planeamiento». El plan era reunir 13 divisiones de infantería, dos divisiones de paracaidistas y seis divisiones tipo pánzer de la reserva estratégica Oberkommando der Wehrmacht (OKW). En el Frente Oriental la operación Bagration de los soviéticos en el verano había destruido gran parte del Grupo de Ejércitos Centro (Heeresgruppe Mitte). La operación extremadamente rápida sólo terminó cuando las fuerzas del ejército Rojo se quedaron sin suministros. Para noviembre estaba claro que las fuerzas soviéticas estaban preparándose para una ofensiva invernal.

Mientras tanto, la ofensiva aérea aliada de principios del año 1944 había puesto en tierra, con efectividad, a la Luftwaffe, dejando al ejército alemán con poca inteligencia del campo de batalla y sin manera alguna de interrumpir los suministros aliados. El movimiento diurno de las fuerzas alemanas era detectado casi instantáneamente y la interrupción del aprovisionamiento combinada con el bombardeo de los campos de petróleo rumanos dejaron a Alemania sin crudo y gasolina.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 20

Una de las pocas ventajas que tenían los alemanes para el mes de noviembre de 1944 era que ya no estaban defendiendo toda Europa Occidental. Sus líneas del frente en el Oeste se habían reducido considerablemente y estaban mucho más cerca de la patria alemana. Esto reducía drásticamente sus problemas de suministros a pesar del control aliado del aire. Además, su amplia red telefónica y de telégrafo significaban que las radios ya no eran necesarias para las comunicaciones, lo que minoraba la efectividad de las interceptaciones aliadas de Ultra. A pesar de todo, unos 40—50 mensajes descifrados se enviaban cada día a través de ULTRA. Documentaron que las fuerzas combatientes alemanas se cuadruplicaron y se dieron cuenta de que el nombre de camuflaje dada a la acumulación de fuerzas—Jägeraufmarsch—era sinónimo de una operación ofensiva. ULTRA también captó comunicados en referencia a amplios movimientos de ferrocarril y carretera en la región; y órdenes alemanas de que tales movimientos debían hacerse puntualmente.

 

Diseñando la ofensiva

El líder alemán Adolf Hitler creía que sus ejércitos aún serían capaces de defender Alemania con éxito si pudieran encontrar una forma de neutralizar el Frente Occidental. Su ambición iba más allá de las medidas meramente defensivas y de contención que proponían sus generales, y en su mente se empezó a forjar la idea de recuperar la iniciativa y lanzar una potente contraofensiva que le diese más argumentos para poder sentarse a la mesa de negociaciones con los Aliados, obligando a los estadounidenses y británicos a firmar una paz por separado, independiente de la Unión Soviética. . El éxito en el Oeste daría a los alemanes tiempo para idear y producir armas más avanzadas (como aviones a reacción, nuevos diseños de U-boat y tanques superpesados) y permitiría concentrar toda su fuerza en detener la imparable ofensiva soviética en el Frente del Este. Después de la guerra, esta apreciación se vio, en términos generales, como poco realista, considerando la superioridad de los aliados en el aire por toda Europa y su capacidad de romper continuamente las operaciones ofensivas alemanas.

Considerando los reducidos recursos humanos de sus fuerzas terrestres en aquella época, los alemanes creían que la mejor manera de tomar la iniciativa sería atacar al Oeste contra las fuerzas aliadas, que eran menores, más que contra los vastos ejércitos soviéticos. Incluso el embolsamiento y destrucción de todos los ejércitos aliados, algo bastante improbable, todavía habría dejado a los soviéticos con una superioridad numérica.

Varios oficiales militares alemanes experimentados, incluyendo a los mariscales de campo Walter Model y Von Rundstedt, expresaron su preocupación respecto a si los objetivos de la ofensiva podrían lograrse. Ofrecieron planes alternativos, pero Hitler no los escuchó. El plan exigía tiempo desfavorable, incluyendo intensa niebla y nubes bajas, que minimizarían la ventaja aliada en el aire. Hitler al principio estableció la ofensiva para finales de noviembre, antes del comienzo anticipado de la ofensiva rusa de invierno.

En el Oeste los problemas de suministro comenzaron a impedir seriamente las operaciones aliadas, incluso cuando la apertura del puerto de Amberes a finales de noviembre mejoró algo la situación. Las posiciones de los ejércitos aliados se extendían desde el sur de Francia hasta los Países Bajos en el norte. El planeamiento alemán de una contraofensiva se basaba en la premisa de que un golpe exitoso contra secciones de la línea con pocos hombres detendría los avances aliados en todo el frente occidental.

 

 

Se propusieron varios planes para las principales ofensivas en el Oeste, pero en el Oberkommando der Wehrmacht rápidamente se concentraron en dos. Un primer plan de maniobra de embolsamiento exigiría un ataque sobre dos flancos a lo largo de los límites de las fuerzas estadounidenses alrededor de Aquisgrán, confiando en embolsar el Noveno Ejército estadounidense y dejaría a las fuerzas alemanas de nuevo controlando los excelentes terrenos defensivos donde habían combatido a los estadounidenses hasta un punto muerto sólo unas semanas antes. Un segundo plan sería un ataque de blitzkrieg clásico a través de las débilmente defendidas montañas de las Ardenas —que sería una repetición de la exitosa ofensiva alemana allí durante la batalla de Francia en 1940, que destruyó los ejércitos franceses y aisló a los británicos obligándoles a abandonar el continente— pretendía dividir los ejércitos a lo largo de las líneas británico-estadounidenses y capturar Amberes. La operación recibió el nombre de Guardia en el Rin, en alemán Wacht am Rhein, por una popular canción patriótica alemana; este nombre también implicaba engañosamente que los alemanes estarían adoptando una postura defensiva en el frente occidental.

Hitler eligió el segundo plan, creyendo que un embolsamiento exitoso tendría poco impacto en la situación general y encontrando más atractiva la idea de dividir los ejércitos británico y estadounidense. Las disputas entre Montgomery y Patton eran bien conocidas, y Hitler confiaba en explotar la desunión que él percibía. Si el ataque lograba capturar Amberes, cuatro ejércitos completos estarían atrapados sin suministros detrás de las líneas alemanas.

Ambos planes se centraban en ataques contra las fuerzas estadounidenses. Hitler creía que los estadounidenses eran incapaces de luchar con efectividad, y que el frente doméstico estadounidense era más probable que se hundiera al oír que había pérdidas estadounidenses significativas.

Encargados de llevar adelante la operación estaban el generalfeldmarschall Walther Model, el Comandante del Grupo de Ejércitos B (Heeresgruppe B), y el generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt, el Comandante del Comando del Ejército Oeste (Oberbefehlshaber West), quienes habían trasladado su base de operaciones al castillo de Kransberg.

Tanto Walther Model como Von Rundstedt creían que pretender Amberes era demasiado ambicioso, dados los escasos recursos alemanes a finales de 1944. Al mismo tiempo, creían que mantener una postura puramente defensiva (como había ocurrido desde Normandía) sólo retrasaría la derrota, no la evitaría. Por lo tanto desarrollaron una alternativa, planes menos ambiciosos que no pretendían cruzar el río Mosa; el plan de Model era Operación Herbstnebel (Operación Niebla de Otoño) y el de Von Rundstedt Fall Martin (Plan Martin). Los dos mariscales de campo combinaron sus planes y presentaron una «pequeña solución» conjunta a Hitler, que la rechazó a favor de su «gran solución».

 

Planeamiento

OKW decidió a mediados de septiembre, por insistencia de Hitler, que la ofensiva debía organizarse en las Ardenas, como se hizo en 1940. Muchos generales alemanes pusieron objeciones, pero la ofensiva fue planeada y ejecutada de toda formas. En 1940 las fuerzas alemanas habían cruzado las Ardenas en tres días antes de encontrar al enemigo, pero el plan de 1944 exigía que la batalla se diera en el mismo bosque. Las fuerzas principales avanzarían por el Oeste hasta el río Mosa, luego girarían al noroeste para Amberes y Bruselas. El cerrado terreno de las Ardenas haría que los movimientos rápidos fueran difíciles, aunque el campo abierto más allá del Mosa ofrecía la perspectiva de alcanzar la costa rápidamente.

Hitler reunió 500 000 nuevos soldados y reequipó sus divisiones blindadas con nuevos tanques Panther, Tiger I y Tiger II. Cuatro ejércitos fueron seleccionados para la operación. Primero fue el 6.º Ejército Panzer, bajo el general de las SS Sepp Dietrich—recientemente creado el 26 de octubre de 1944, incluia a la formación más veterana y experimentada de las Waffen-SS: la 1.ª División Leibstandarte SS Adolf Hitler así como la 12.ª SS División Panzer Hitlerjugend. El 6.º Ejército Panzer fue elegido para el ataque más septentrional, siendo el punto más al norte en el frente de batalla antes del ataque la ciudad alemana de Monschau. Se le confiaba elprincipal objetivo de la ofensiva, tomar Amberes.

El 5.º Ejército Panzer bajo el general Hasso von Manteuffel fue elegido para la ruta de ataque central con el objetivo de tomar Bruselas.

El 7.º Ejército, bajo el general Erich Brandenberger, fue dedicado al ataque más meridional, teniendo su punto más al sur en el frente de batalla anterior al ataque cerca de la ciudad luxemburguesa de Echternach, con la tarea de proteger el flanco. Este Ejército estaba formado por sólo cuatro divisiones de infantería, con ninguna formación blindada a gran escala para ser usada como una unidad de vanguardia. Como resultado, progresaron a lo largo de la batalla.

También participaron en un papel secundario el 15.º Ejército, bajo el general Gustav-Adolf von Zangen. Recientemente reforzado y vuelto a equipar después de la intensa lucha durante la operación Market Garden, estaba situado en el extremo norte del campo de batalla de las Ardenas y tenía la tarea de retener a las fuerzas estadounidenses en ese lugar, con la posibilidad de lanzar su propio ataque si se daban condiciones favorables.

Para que la ofensiva tuviera éxito, cuatro circunstancias parecían determinantes: el ataque debía ser una sorpresa completa; las condiciones atmosféricas tenían que ser malas para neutralizar la superioridad aérea aliada y el daño que pudiera infligir a la ofensiva alemana y sus líneas de suministro; el progreso debía ser rápido —el río Mosa, a medio camino de Amberes, tenía que alcanzarse el día 4; y el combustible aliado tendría que tomarse intacto a lo largo del camino debido a que la Wehrmacht andaba escasa de carburante. El Estado Mayor calculaba que sólo tenían combustible suficiente para cubrir un tercio del camino hasta Amberes en condiciones de combate intensas.

 

 

El plan originalmente exigía justo por debajo de 45 divisiones, incluyendo una docena de divisiones panzer y panzergrenadier formando la vanguardia blindada y varias unidades de infantería para formar una línea defensiva conforme se desplegase la batalla. Para entonces, sin embargo, el ejército alemán padecía una aguda escasez de recursos humanos y la fuerza se redujo a alrededor de 30 divisiones. Aunque conservaba la mayor parte de su blindaje, no había suficientes unidades de infantería debido a las necesidades defensivas en el Este. Estas 30 divisiones recientemente formadas usaron parte de las últimas reservas del ejército alemán. Entre ellos estaban unidades Volksgrenadier formadas a partir de una mezcla de veteranos endurecidos en la batalla y reclutas anteriormente considerados demasiado jóvenes o demasiado viejos para combatir. El tiempo de entrenamiento, equipamiento y suministros fueron inadecuados durante los preparativos. Los suministros alemanes de combustible eran precarios—aquellos materiales que no podían transportarse directamente por tren tenían que ser llevados por caballos para conservar carburante, y las divisiones mecanizadas y pánzer dependerían demasiado del combustible que pudieran tomar a los aliados. Como resultado, el comienzo de la ofensiva se retrasó del 27 de noviembre al 16 de diciembre.[cita requerida]

Antes de la ofensiva los aliados estaban virtualmente ciegos al movimiento de tropas alemanes. Durante la liberación de Francia, la amplia red de la resistencia francesa había proporcionado valiosos datos de inteligencia sobre las disposiciones alemanas. Una vez llegados a la frontera alemana, esta fuente se secó. En Francia, las órdenes se habían dado dentro del ejército alemán usando mensajes de radio cifrados por la máquina Enigma, y estas podían ser captadas y descifradas por los decodificadores aliados acuartelados en Bletchley Park, para dar la inteligencia conocida como ULTRA. En Alemania tales órdenes se transmitían habitualmente por teléfono y teletipo, y una orden especial de silencio de radio se impuso en todos los asuntos referidos a la próxima ofensiva. Las enérgicas medidas adoptadas por la Wehrmacht después del complot del 20 de julio para asesinar a Hitler dieron como resultado una más estrecha seguridad y menos filtraciones. El neblinoso tiempo otoñal también impidió que el reconocimiento aéreo de los aliados valorara correctamente la situación sobre el terreno.

Por estas razones, el Alto Mando Aliado consideró las Ardenas como un sector tranquilo, confiando en las valoraciones de sus servicios de inteligencia de que los alemanes eran incapaces de lanzar ninguna operación ofensiva grande en este momento tan tardío de la guerra. Los pocos conocimientos de inteligencia que tenían los aliados les llevaba a creer precisamente lo que los alemanes querían que creyeran –que los preparativos eran sólo para operaciones defensivas, no ofensivas. De hecho, debido a los esfuerzos alemanes, los aliados se vieron inclinados a creer que un nuevo ejército defensivo se estaba formando alrededor de Düsseldorf en el Rin septentrional, posiblemente para defenderse de un ataque británico. Esto se hizo incrementando el número de baterías de fuego antiaéreo en la zona y la multiplicación artificial de las transmisiones de radio en la zona. Los aliados en este punto pensaron que la información carecía de importancia. Todo esto significó que el ataque, cuando se produjo, sorprendió totalmente a las fuerzas aliadas. Cabe destacar que el jefe de inteligencia del Tercer Ejército estadounidense, el coronel Oscar Koch, el jefe de inteligencia del Primer Ejército estadounidense y el oficial de inteligencia SHAEF todos predijeron correctamente la capacidad de ofensiva alemana y la intención de golpear la zona del VIII Corps estadounidense. Estas predicciones fueron en gran medida desdeñadas por el Grupo del 12.º Ejército estadounidense.

Debido a que las Ardenas estaban consideradas como un sector tranquilo, consideraciones respecto al ahorro de fuerzas hicieron que se usara como terreno de entrenamiento para nuevas unidades y área de descanso para unidades que habían estado en intensos combates. Las unidades estadounidenses desplegadas en las Ardenas eran así una mezcla de tropas sin experiencia (como las divisiones novatas estadounidenses 99.ª División de Infantería y 106.ª División de Infantería), y las tropas endurecidas por la batalla enviadas a ese sector para recuperarse (la 28.ª División de Infantería).

Dos grandes operaciones especiales se planearon para la ofensiva. En octubre se decidió que Otto Skorzeny, un comando alemán que había rescatado al dictador italiano Benito Mussolini, iba a liderar un grupo de trabajo de soldados alemanes que hablaban inglés en la Operación Greif. Estos soldados iban a vestirse con uniformes estadounidenses y británicos y llevarían chapas de identificación tomadas de cadáveres y prisioneros de guerra. Su tarea sería ir detrás de las líneas estadounidenses y cambiar los postes indicadores, dirigir el tráfico erróneamente, causar en general graves trastornos y tomar puentes sobre el río Mosa entre Lieja y Namur. A finales de noviembre, se añadió otra ambiciosa operación especial: el coronel Friedrich August von der Heydte iba a liderar al Kampfgruppe Fallschirmjäger (paracaidista) en la operación Stösser, un lanzamiento de paracaidistas por la noche detrás de las líneas aliadas que pretendía capturar un vital cruce de carreteras cerca de Malmedy.

La inteligencia alemana había fijado el 20 de diciembre como la fecha en que se esperaría el comienzo de la próxima ofensiva soviética, que pretendía aplastar lo que quedaba de resistencia alemana en el Frente Oriental y por lo tanto abriendo el camino hasta Berlín. Se esperaba que el líder soviético Stalin retrasaría el comienzo de la operación una vez que el asalto alemán en las Ardenas hubiera comenzado y esperase a ver su resultado antes de seguir adelante.

Después del intento del 20 de julio de acabar con la vida de Hitler, y el cercano avance del Ejército Rojo, Hitler y su personal se vieron obligados a abandonar el cuartel general de la Guarida del Lobo en Prusia Oriental, en la que habían coordinado gran parte de la lucha en el Frente Oriental. Después de una breve visita a Berlín, Hitler viajó en su tren conocido como, Führersonderzug a Gießen el 11 de diciembre, estableciéndose en el complejo de mando Adlerhorst, ubicado junto con la base del OB West en el castillo de Kransberg. Creyendo en profecías y los éxitos de sus previas campañas de guerra que habían sido planeadas en Kransberg, este era el lugar desde el cual había supervisado la exitosa campaña de 1940 contra Francia y los Países Bajos.

Von Rundstedt estableció su cuartel general operativo cerca de Limburgo, suficientemente cerca para que los generales y los comandantes del Pánzer Corps que liderarían el ataque visitaran Adlerhorst (Hesse) el 11 de diciembre, viajando allí en un convoy de autobuses operado por las SS. Con el castillo actuando como un alojamiento rebosante, el principal grupo tuvo que establecerse en el búnker de mando Haus 2, incluyendo el general Alfred Jodl, el general Wilhelm Keitel, el general Blumentritt, Von Manteuffel y el general de las SS Sepp Dietrich. Von Rundstedt entonces repasó el plan de batalla, mientras Hitler pronunció uno de sus discursos estoicos.

En una conversación personal del 13 de diciembre entre Walther Model y Friedrich von der Heydte, quien estaba a cargo de la Operación Stösser, von der Heydte dio a la Operación Stösser menos de un 10 % de posibilidades de éxito. Model le dijo que era necesario intentarlo: «Tiene que hacerse porque esta ofensiva es la última oportunidad de poner fin a la guerra favorablemente».

BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE-2

Asalto alemán inicial

DESDE EL ASALTO ALEMÁN, FUERON MUCHAS Y ENCARNIZADAS LAS BATALLAS… TODAS ESTÁN PERFECTAMENTE DESCRITAS EN LA HISTORIA DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL… PERO LA VICTORIA FINAL FUE PARA LOS ALIADOS…

El veterano mariscal de campo Von Rundstedt tendría a su cargo los ejércitos 7.º (al Sur) y 15.º (al Norte), fuertemente desgastados en la batalla de Normandía, los cuales guardarían los flancos limitándose a una función de contención.

El 16 de diciembre de 1944, a las 5:30, los alemanes comenzaron el asalto con una descarga masiva de artillería a lo largo de hora y media, usando 1600 piezas de artillería a lo largo de un frente de unos 130 kilómetros sobre las tropas aliadas que estaban frente al 6.º Ejército Panzer. La impresión inicial de los estadounidenses fue que era una respuesta, prevista y localizada, a un reciente ataque aliado sobre el sector Wahlerscheid al norte, donde la 2.ª División había hecho mella en la línea Sigfrido. En el sector septentrional el 6.º Ejército Panzer de Dietrich asaltó Losheim Gap y Elsenborn Ridge en su esfuerzo de abrirse camino hacia Lieja.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE-

Intensas tormentas de nieve sepultaron partes de la región de las Ardenas. Aunque tuvo el efecto deseado de mantener a la fuerza aérea aliada en tierra, el tiempo también causó problemas a los alemanes debido a que las malas condiciones de las carreteras entorpecieron su avance. El defectuoso control del tráfico llevó a grandes atascos y a escasez de combustible en las unidades delanteras.

En el centro el 5.º Ejército Panzer de von Manteuffel atacó hacia Bastoña y Saint-Vith, ambos cruces de carreteras de gran importancia estratégica. En el sur, el 7.º Ejército de Brandenberger empujó hacia Luxemburgo en su esfuerzo de asegurar el flanco frente a ataques aliados. Sólo un mes antes 250 miembros de las Waffen-SS habían intentado sin éxito retomar la ciudad de Vianden con su castillo a la resistencia luxemburguesa durante la batalla de Vianden.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 1

La punta de lanza del ataque, el 5.º Ejército Panzer, arrolló a las inexpertas tropas estadounidenses que defendían las Ardenas, capturando 7000 prisioneros en un solo día. Prácticamente nadie en el mando aliado esperaba una ofensiva alemana en ese momento de la guerra, en el que Alemania estaba en retirada. Además era un día en el que hacía un tiempo pésimo y en el que la superioridad aérea aliada, por tanto, no fue decisiva, puesto que la gran mayoría de sus aparatos se quedaron en tierra.

La batalla por Elsenborn Ridge (la cresta de Elsenborn) fue un componente decisivo de la batalla de las Ardenas, desviando el ataque de las unidades blindadas más fuertes del avance alemán. El ataque fue liderado por una de las divisiones alemanas mejor equipadas del frente occidental, la 1.ª División Panzer de las SS (LSSAH). La división era la unidad líder para todo el 6.º Ejército Panzer alemán. El Obersturmbannführer de las SS Joachim Peiper al frente del Kampfgruppe “Peiper”, formado por 4.800 hombres y 600 vehículos, fue encargado de liderar el esfuerzo principal.

Los ataques de la infantería del 6.º Ejército Panzer en el norte salieron mal parados debido a la inesperada y fiera resistencia de las divisiones de infantería 2.ª y 99.ª estadounidenses. El primer día, todo un batallón alemán de 500 hombres fue retenido durante 10 horas en el pequeño pueblo de Lanzerath, a través del cual pasaba una ruta clave del Losheim Gap. Para conservar la cantidad de blindados disponibles, se ordenó a la infantería del 9.º Regimiento Fallschirmjaeger, 3.ª División Fallschirmjaeger, limpiar el pueblo antes. Un solo pelotón de inteligencia y reconocimiento de 18 hombres de la 99.ª División de infantería junto con cuatro Forward Air Controllers retuvieron al batallón de alrededor de 500 paracaidistas alemanes hasta el ocaso, alrededor de las 4:00 p.m, ocasionando 92 bajas entre los alemanes.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 3

Esto creó un cuello de botella en el avance alemán. Kampfgruppe Peiper, a la cabeza del Sexto Ejército Panzer de Dietrich Oberstgruppenführer SS había sido elegido para tomar la carretera Losheim-Losheimergraben, pero se vio cerrada por la caída de dos pasos elevados.36 Joachim Peiper no comenzó su avance hasta cerca de las 4:00 pm, con un retraso de más de 16 horas sobre el horario previsto.

Kampfgruppe Peiper alcanzó la estación de Bucholz temprano la mañana del 17 de diciembre y rápidamente capturó porciones del tercer batallón del 394.º Regimiento de Infantería. Poco después tomaron el depósito de combustible estadounidense en Büllingen, donde se detuvieron para reabastecerse antes de seguir hacia el Oeste. Al norte, la 277.ª División Volksgrenadier intentó romper la línea de defensa de la 99.ª División de Infantería estadounidense y posiciones de la Segunda División de Infantería. La 12.ª División Panzer de las SS, reforzada con divisiones de infantería adicional (Panzergrenadier y Volksgenadier), tomó el decisivo nudo de carreteras en Losheimergraben justo al norte de Lanzerath (Bélgica) y atacó los pueblos vecinos de Rocherath y Krinkelt.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 4

Su pretensión era controlar los pueblos mellizos de Rocherath-Krinkelt lo que despejaría el camino al terreno superior de la creta Elsenborn. La ocupación de este terreno dominante permitiría controlar las carreteras hacia el sur y el oeste y asegurar el suministro para la fuerza blindada de Kampfgruppe Peiper. La fuerte defensa estadounidense impidió a los alemanes alcanzar el vasto conjunto de suministros cerca de las ciudades de Lieja y Spa, Bélgica y la red de carreteras al oeste de la cresta Elsenborn que llevaba al río Mosa. Sin embargo, después de más de diez días de intensa batalla, fueron capaces de empujar a los estadounidenses fuera de los pueblos, pero no pudieron desalojarlos de la cresta Elsenborn, donde elementos del V Cuerpo del ejército del Primer Ejército de los EE.UU. impidieron a las fuerzas alemanas alcanzar la red de carreteras al oeste.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 4

La 99.ª División de Infantería, sobrepasada en número cinco a uno, infligió bajas en una ratio de 18 a 1. La división perdió alrededor del 20% de su fuerza efectiva, incluyendo 465 muertos y 2 524 evacuados debido a las heridas, la fatiga o el pie de trinchera. Las pérdidas alemanas fueron mayores. En el sector norteño frente a la 99.ª, esto incluyó más de 4 000 muertos y la destrucción de sesenta tanques y grandes cañones. El historiador John S.D. Eisenhower, hijo del general y luego presidente Eisenhower, escribió, “…la acción de la 2.ª y 99.ª divisiones en el extremo septentrional puede ser considerada la más decisiva de la campaña de las Ardenas.

Dirigiéndose hacia el sureste de Elsenborn, Kampfgruppe Peiper entró en Honsfield, donde se encontraron con uno de los centros de descanso de la 99.ª División, lleno de tropas estadounidenses confundidas. Mataron a muchos, destruyeron una serie de unidades blindadas y vehículos estadounidenses, y cogieron varias docenas de prisioneros que fueron asesinados por elementos de su fuerza. Peiper tomó fácilmente la ciudad y 19 000 litros de combustible para sus vehículos. Peiper entonces avanzó hacia el noroeste hacia Büllingen, manteniendo el plan de dirigirse al oeste, aparentemente sin ser consciente de que casi había tomado la ciudad y sin saberlo ignoró una oportunidad de flanquear y atrapar a todas las divisiones 2.ª y 99.ª Peiper se volvió al sur para rodear a Hünningen, eligiendo una ruta llamada Rollbahn D, pues se le había dado amplitud de criterio para elegir la mejor ruta hacia el oeste.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE-

A las 12:30 del 17 de diciembre, Kampfgruppe Peiper estaba cerca de la aldea de Baugnez, en la parte alta a medio camino entre la ciudad de Malmedy y Ligneuville, donde se encontraron con elementos del 285.º Batallón de Observación de Artillería de Campo, 7.ª División Blindada de los EE.UU. Después de una breve batalla los estadounidenses ligeramente armados se rindieron. Fueron desarmados y, con otros estadounidenses capturados anteriormente (aproximadamente 150 hombres), enviados a un campo cerca del cruce de carreteras bajo una guardia ligera. Alrededor de quince minutos después de que la guardia de avance de Peiper pasara por allí, llegó el principal cuerpo bajo el mando del Sturmbannführer de las SS Werner Pötschke. Por razones desconocidas hasta esta fecha, las tropas de las SS de repente abrieron fuego sobre los prisioneros. Tan pronto como empezó el fuego, los prisioneros se aterraron. La mayor parte fueron tiroteados allí donde estaban, aunque algunos lograron huir. Relatos de la matanza varían, pero 84 de los prisioneros de guerra fueron asesinados. Unos pocos sobrevivieron, y noticias de la matanza de prisioneros de guerra recorrieron las líneas aliadas.46 Después del final de la guerra, soldados y oficiales del Kampfgruppe Peiper, incluido Joachim Peiper y el general de las SS Joseph Dietrich, fueron juzgados por el incidente en el juicio por la masacre de Malmedy.

Kampfgruppe Peiper atacó Stavelot el 18 de diciembre pero fue incapaz de capturar la ciudad antes de que los estadounidenses vaciaran un gran depósito de combustible. Tres tanques intentaron tomar el puente, pero el vehículo líder quedó inutilizado por una mina. Luego sesenta granaderos avanzaron pero se vieron detenidos por fuego defensivo estadounidense concentrado. Después de una fiera batalla de tanques el día siguiente, los alemanes finalmente entraron en el pueblo cuando ingenieros estadounidenses fracasaron en su intento de volar el puente.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 6

Capitalizando su éxito y no queriendo perder más tiempo, Joachim Peiper apresuró ungrupo de avance hacia el vital puente de Trois-Ponts, dejando el grueso de su fuerza en Stavelot. Cuando lo alcanzaron a las 11:30 el 18 de diciembre, los ingenieros estadounidenses en retirada lo volaron en su cara. Peiper se desvió al norte hacia el pueblo de La Gleize y Cheneaux. En Cheneaux, la guardia de avance se vio atacada por cazabombarderos estadounidenses, destruyendo dos tanques y cinco semiorugas, bloqueando la estrecha carretera. El grupo reinició el camino en el ocaso a las 16:00 y fue capaz de volver a su ruta original a alrededor de las 18:00. De los dos puentes que entonces quedaban entre Kampfgruppe Peiper y el Mosa, el puente sobre el Lienne fue volado por los estadounidenses cuando los alemanes se acercaban. Peiper giró al norte y detuvo sus fuerzas en los bosques entre La Gleize y Stoumont. Supo que Stoumont estaba fuertemente defendida y que los estadounidenses estaban obteniendo grandes refuerzos de Spa (Bélgica).BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 7

Al sur de Peiper, el avance de Kampfgruppe Hansen quedó atascado. SS Oberführer Wilhelm Mohnke ordenó al Schnellgruppe Knittel, que había sido elegido para seguir a Hansen, para que en lugar de ello siguiera adelante para apoyar a Peiper. El SS Sturmbannführer Knittel cruzó el puente en Stavelot alrededor de las 19:00 contra fuerzas estadounidenses que intentaban volver a tomar la ciudad. Knittel presionó hacia delante, hacia La Gleize, y poco después los estadounidenses recuperaron Stavelot. Joachim Peiper y Knittel veían ante sí la perspectiva de quedar aislados.

El avance alemán se detiene

En la madrugada del 19 de diciembre de 1944, Peiper sorprendió a los defensores estadounidenses de Stoumont enviando infantería del 2.ª Regimiento SS Panzergrenadier en un ataque y una compañía de Fallschirmjäger para infiltrarse en sus líneas. Siguió esto con un ataque Panzer, ganando el borde oriental de la ciudad. Llegó un batallón de tanques estadounidense pero, después de una batalla de tanques de dos horas, Peiper finalmente tomó Stoumont a las 10:30. Gustav Knittel se unió a Peiper y le informó de que los estadounidenses habían recuperado Stavelot al este. Peiper ordenó a Knittel que recuperase Stavelot. Valorando su propia situación, decidió que su Kampfgruppe no tenía suficiente carburante para cruzar el puente al oeste de Stoumont y continuar su avance. Mantuvo las líneas al oeste de Stoumont durante un tiempo, hasta la tarde del 19 de diciembre cuando los retiró al borde del pueblo. En la misma tarde la 82.ª División Aerotransportada estadounidense bajo el mando del mayor general James Gavin llegó y se desplegó en La Gleize y a lo largo de la ruta de avance planeada de Peiper. Los esfuerzos alemanes de reforzar a Peiper no tuvieron éxito. Kampfgruppe Hansen aún estaba luchando contra malas condiciones de carretera y la fuerte resistencia estadounidenseen la ruta meridional. Schnellgruppe Knittel se vio obligada a bajar de las alturas alrededor de Stavelot. Kampfgruppe Rudolf Sandig, al que habían ordenado tomar Stavelot, lanzó otro ataque sin éxito. El comandante del Sexto Ejército Panzer SS-Oberstgruppenführer Sepp Dietrich ordenó a Hermann Prieß, oficial al mando del I Cuerpo Panzer SS, que incrementase sus esfuerzos para apoyar Kampfgruppe de Peiper, pero Prieß fue incapaz de abrirse paso.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 8

Unidades pequeñas del 2.º Batallón estadounidense del 119.º Regimiento atacó las unidades dispersas del Kampfgruppe Peiper durante la mañana del 21 de diciembre, pero fueron empujados hacia atrás y una serie de ellos capturados, incluyendo el comandante del batallón, mayor Hal McCown. Peiper supo que los refuerzos alemanes se concentrarían en La Gleize y retiró sus fuerzas hacia el este, dejando a estadounidenses y alemanes heridos en el castillo de Froidcourt. Intentando retirarse de Cheneux, paracaidistas estadounidenses de la 82.ª División Aerotransportada se empeñaron en una fiera pelea casa a casa. Los estadounidenses bombardearon al Kampfgruppe Peiper el 22 de diciembre, y aunque los alemanes se habían quedado sin comida y carecían virtualmente de combustible, siguieron luchando. Una misión de reabastecimiento de la Luftwaffe fue mal cuando el SS-Brigadeführer Wilhelm Mohnke insistió en que las coordenadas facilitadas por Peiper estaban mal, lanzando las provisiones en manos estadounidenses en Stoumont.

En La Gleize, Peiper estableció defensas esperando al relevo alemán. Cuando la fuerza de liberación alemana fue incapaz de pasar las líneas aliadas, decidió abrirse paso de vuelta a las líneas alemanas el 23 de diciembre. Los hombres del Kampfgruppe se vieron obligados a abandonar sus vehículos y equipamiento pesado, aunque la mayor parte de lo que quedaba de la unidad pudo escapar.

BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 9

VICTORIA ALIADA

Aunque la ofensiva alemana se detuvo, aún controlaban un peligroso saliente en la línea aliada. El Tercer Ejército de Patton en el sur, centrado alrededor de Bastoña, atacaría hacia el norte, las fuerzas de Montgomery en el norte golpearía hacia el sur, y las dos fuerzas planeaban encontrarse en Houffalize.

La temperatura en enero de 1945 fue extremadamente baja. Las armas exigían mantenimiento y los motores de los camiones se ponían en marcha cada media hora para impedir que el combustible se congelara. La ofensiva siguió adelante a pesar de todo.

Eisenhower quería que Montgomery fuera en la contraofensiva del 1 de enero, con la pretensión de encontrarse con el Tercer Ejército de Patton que se aproximaba y aislando a la mayor parte de los alemanes atacantes, atrapándolos en un “bolso”. Sin embargo, Montgomery, rechazando arriesgar infantería poco preparada en una tormenta de nieve por una zona estratégicamente poco importante, no lanzó el ataque hasta el 3 de enero, y para entonces números significativos de tropas alemanas habían logrado ya escapar, pero con el coste de perder casi todo su equipamiento pesado.

A comienzos de la ofensiva el Primer y Tercer Ejército estadounidense estaban separados por alrededor de 40 kilómetros. El avance estadounidense en el sur estaba también restringido a aproximadamente un kilómetro por día. La mayoría de las fuerzas alemanas ejecutaron una exitosa retirada combatiendo y escaparon de la zona de batalla, aunque la situación del combustible había llegado a ser tan apurada que la mayor parte de los blindados alemanes tuvieron que abandonarse. El 7 de enero de 1945, Hitler estuvo conforme en retirar todas las fuerzas de las Ardenas, incluyendo las divisiones SS Panzer, acabando así con todas las operaciones ofensivas. Sin embargo, se desarrollaron importantes combates durante alrededor de otras tres semanas; Saint-Vith fue recuperada por los estadounidenses el 23 de enero y las últimas unidades alemanas que participaron en la ofensiva no regresaron a su línea inicial hasta el 25 de enero.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 10

Winston Churchill, dirigiéndose a la Casa de los Comunes después de la Batalla de las Ardenas dijo, “Esta es indudablemente la mayor batalla estadounidense de la guerra y, creo yo, será considerada como una victoria estadounidense cada vez más famosa “.

EL COSTE HUMANO ENTRE LAS FILAS ALIADAS…

Las bajas calculadas para la batalla varían ampliamente. El recuento oficial estadounidense es de 80 987 bajas estadounidenses, mientras que otros cálculos van de 70.000 a 108.000. Según el Departamento de Defensa de los EE. UU. las fuerzas estadounidenses sufrieron 89.500 bajas incluyendo 19.000 muertos, 47.500 heridos y 23.000 desaparecidos.6 Un informe oficial del Departamento del Ejército enumera 108.347 bajas, incluyendo 19.246 muertos, 62.489 heridos y 26.612 capturados y desaparecidos. La batalla de las Ardenas fue la más sangrienta de las batallas que experimentaron las fuerzas estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial; los 19 000 muertos estadounidenses no fueron superados por los de ninguna otra.8 Las pérdidas británicas ascendieron a 1.400. El número oficial del Alto Mando alemán para la campaña fue 84.834 bajas, y otras estimaciones varían entre 60.000 y 100.000.

El resultado de la batalla se podría interpretar como un empate. Ambas fuerzas tuvieron unas pérdidas similares (unos 80.000 hombres por cada bando entre heridos, muertos y prisioneros, y aproximadamente 700 carros de combate).BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 11

Los aliados explotaron su ventaja después de la batalla. A comienzos de febrero de 1945, las líneas estaban aproximadamente en el mismo sitio que en diciembre de 1944. A principios de febrero, los aliados lanzaron un ataque a lo largo de todo el frente occidental: en el frente bajo mando de Montgomery hacia Aquisgrán; en el centro, bajo Courtney Hodges; y en el sur, bajo Patton. El comportamiento de Montgomery durante los meses de diciembre y enero, incluyendo la conferencia de prensa del 7 de enero donde pareció minimizar la contribución de los generales estadounidenses, amargó aún más su relación con sus colegas estadounidenses hasta el final de la guerra.

Para Alemania fue una herida de muerte que aceleró el final de la guerra en el Frente Occidental. Las pérdidas alemanas en la batalla fueron críticas en varios aspectos: se habían agotado las últimas reservas alemanas, la Luftwaffe había sido destrozada y el resto de las fuerzas alemanas en el Oeste estaban siendo empujadas hacia las defensas de la línea Sigfrido. Mientras los Aliados poseían enormes reservas de hombres, material y pertrechos, los alemanes habían dejado exhaustas sus últimas reservas móviles. Nunca más volvieron a recuperar la iniciativa estratégica.

Según Stanley Sandler, “El éxito inicial de la ofensiva de las Ardenas de Hitler, lanzada el 16 de diciembre de 1944, impulsó a Churchill a pedir a Stalin el 6 de enero de 1945 la ayuda soviética para aliviar la presión, a través de una ofensiva inmediata.” El viernes, 12 de enero, los soviéticos comenzaron una ofensiva generalizada en la línea Óder-Vístula, planeada en principio para el 20 de enero.

Sin embargo, para algunos analistas la batalla supuso dos cosas: primero que el avance de los Aliados fuese más cauteloso, segundo que el agotamiento de las últimas reservas en un ataque en el Frente Occidental, dejó casi sin defensas el Frente Oriental. Ambas cosas a la larga significaron que la Unión Soviética ocupase más territorios de Europa Oriental.BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- 12

Durante la Segunda Guerra Mundial, la mayor parte de las tropas negras estadounidenses aún servían sólo como conductores de camión y estibadores. En medio de la batalla de las Ardenas, el general Eisenhower estaba dramáticamente escaso de tropas de reemplazo para las unidades militares existentes—todas ellas de composición totalmente blanca. En consecuencia, decidió permitir que todos los soldados afroamericanos cogieran un arma y se unieran a las unidades militares blancas para combatir por vez primera. Más de 2.000 soldados negros se ofrecieron voluntarios para ir al frente. Fue el primer paso hacia un ejército no segregacionista en los EE. UU.

BATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE-13ARDENASBATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- PATTONBATALLA DE LAS ARDENAS-  WRITE IN THE GLOBAL JUNGLE- VICTORIA ALIADA EN LAS ARDENAS

LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO .- by Alfonso M. Becker

LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com –1Alfonso M. Becker

La revolución del pensamiento estratégico

Acometer y comenzar una guerra es una empresa como cualquier otro negocio, un empeño con ciertas dosis de aventuras que especialmente encierran dificultad y peligro…

.

Por muchos textos que ofrezcas a la gente en los que expliques, perfectamente, que la forma de actuar en política ha cambiado y que la forma de hacer la guerra ya es otra bien distinta, siguen emperrados en una misma idea arcaica como si se les hubiese parado el reloj en la Batalla de Gettysburg y en las enrevesadas actividades económicas de los europeos para no entrar en esa guerra civil americana… Les cuesta trabajo entender que la guerra ya no se hace poniendo, frente a frente, a medio millón de combatientes repartidos en dos bandos y que la victoria se dirime cuando en ese choque brutal, una parte destruye a la otra… En el siglo XXI incluso siguen insistiendo en que la única guerra nuclear posible es un combate atómico total en el que los dos grupos contendientes se destruirían mutuamente y que, dada la diseminación de artefactos nucleares por las bases de todo el planeta, ello implicaría el fin del mundo… Pues no es así, amigos. Lo único que se persigue es el “fin” del otro, y no el fin de todo…

.

Deben ustedes entender para pillar el hilo de lo que se cuece en las negociaciones nucleares con Irán, que lo “delicado” de tratar un tema como éste, ofrece siempre la traicionera oportunidad a cualquier inculto ignorante adscrito a los diferentes aparatos de propaganda de guerra. Es perfectamente lógico que el fanático exaltado exista en esa “unidad de combate” desplegada en los prolegómenos del encontronazo total… está ahí para arremeter contra quien explica el mundo, las miserias de esta vida y sus crímenes que datan, evidente, desde muchísimos siglos antes de que se inventaran estas armas llamadas de destrucción masiva. Como si no se pudiera destruir masivamente, simplemente con un gesto o un discurso político.bruno-giordano

.

Decía Giordano Bruno que un gran manipulador de la chusma se detecta inmediatamente cuando se presenta como la persona más buena del mundo, el más pacífico del planeta, es decir, llenando su bocaza con el rimbombante calificativo de “pacifista” y las matizaciones de que “es contrario a todas las guerras y conflictos” y además se atreve a exponer opiniones con aparente tono dogmático y suficiencia de que hablar o escribir de la guerra es poco menos que fomentarla… por supuesto careciendo de ideas para exponer y con un absoluto desconocimiento de los conceptos tratados. Sus alumnos le preguntaron, inmediatamente: ¿Cómo carajo, entonces, iban a descubrir al manipulador?…

.CULIANU IOAN

La respuesta fue lapidaria pero no vino del siglo XVI de Giordano Bruno, porque la la remodeló su alumno aventajado en el siglo XX, el extinto (fue asesinado) profesor de la Universidad de Chicago Ioan P. Culianu: “Ningún perverso manipulador se presenta nunca como tal”. Estaba explicando que nadie se presenta en este mundo diciendo que es un perfecto hijo de puta, un fascista de nuevo cuño, un asqueroso machista maltratador de mujeres desde pequeño, que le gusta violar mujeres y presos de la oposición encarcelados si se tercia; que le encantan la guerra y las masacres, que adora las armas nucleares para exterminar a todos los capitalistas (?) o que es un perfecto y peligroso canalla bolivariano… porque entonces no puede conseguir su objetivo populista… ¿Es más fiable entonces el individuo que se presente como el ser más despreciable de la tierra, es decir, todo lo contrario? : “Efectivamente… porque o está bromeando con una boutade, pretende espantar o sorprender, o sencillamente está como una puñetera cabra y necesita tratamiento”“Y la forma más graciosa de desenmascararlo es ver, simple y llanamente, cómo se decanta por un lado del conflicto”… Estudien bien el discurso de esos supuestos pacifistas porque el profesor Culianu dio de lleno en el blanco: todos estos mequetrefes abanderados del amor total por la raza humana dejan siempre escapar, como cualquier bocazas indocumentado, que el imperio del mal son los Estados Unidos, Europa e Israel y -sobre todo- manifestando siempre un especial desprecio por los judíos…

.

Naturalmente, el pacifismo que se opone a la guerra y todo su conjunto de doctrinas encaminadas a mantener la paz entre las naciones, merece el mayor respeto. Pero pasemos a explicar el llamado “arte” de la guerra porque la guerra es milenaria y no ha parado nunca desde que el hombre apareció sobre la tierra. Esto no es nada nuevo porque hablemos hoy del complejo Oriente Medio y del papel de Rusia; es algo muy viejo. Muy antiguo. Viene de lejos… Y además se le llama arte…maquiavelo

.

La política como arte… y el arte de matar en la guerra…

En pleno comienzo del siglo XVI, los europeos fueron los que sentaron las bases de la política, en general, y de las teorías del Estado en particular. Niccolò Machiavelli y otros teóricos italianos de renombre universal “regalaron” al mundo la doctrina política como área de un saber muy importante para los príncipes y gobernantes, y sobre todo “preciosos” y poderosos libros de cabecera (como información privilegiada) para comprender que la política era la más importante de las artes: asimilar que el arte de gobernar encerraba y hasta era capaz de desarrollar, por sí solo, todos los secretos de las tácticas y estrategias para mantenerse en el poder al precio que sea incluyendo la muerte… Si el derrocamiento o la muerte por asesinato de un príncipe gobernante tenían su propio capítulo, se explicaba siempre porque era demasiado fácil detectar, evaluar y definir, alguna contingencia que previamente no había sido tenida en cuenta, es decir, estudiada correctamente o tal vez producto de un error fatal determinado por no “dominar” ese arte.

.

Naturalmente, la guerra es simplemente una expresión extrema “necesaria” y determinante de la política y -por tanto- Maquiavelo le hace ver a los gobernantes de la época, en todos sus escritos y sobre todo en “Dell’arte della guerra”, que las instrucciones militares de la antigüedad, sus entrenamientos, adiestramientos y costumbres militares, sobre todo durante la Roma imperial, eran un buen ejemplo para desarrollar una de las más grandes actividades artísticas porque nada hay más grande que conseguir poder y riqueza a costa del dominio de los demás. Era -sobre todo- de capital importancia dejar la moral a un lado; dejarse de ñoñerías o mariconadas, y tener siempre presente que el enemigo o competidor político y militar, disponía de esos mismos conocimientos, poseía la misma mala leche que tú y también estaba capacitado para aplicarlos, precisamente, con sus más bajos instintos y con todo derroche de inmoralidad… Quizás ahora los lectores comprendan que eso de señalar a los “buenos” y a los “malos” en una guerra, es solo un ridículo ejercicio de mentes incapacitadas para comprender un conflicto y -sobre todo- para entender que la Historia la escriben los vencedores (se hacen llamar buenos) con un derroche de bondad tan infinita como para dedicar los vencidos (los malos) alguna que otra loa o alabanza por su bravura militar en el combate… lo que aumenta notablemente la gloria de los vencedores, al reconocer un gran adversario sin necesidad de llegar al extremo de aplastar totalmente a la “cucarachas”… El enemigo o competidor quiere lo que tu posees. El enemigo estudia cómo despojarte de lo que tienes. Advertía el sabio florentino en su libro quinto: ” Jamás hay que pensar que el enemigo no sabe lo que hace y mucho menos que es tonto.LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com – 0

.

Con datos científicos, nadie puede afirmar que el Polo Norte está en el Norte…

Los occidentales comienzan a conocer el original chino de “ Reglas para soldados del Maestro Sun Tzu” cuando el sacerdote jesuita y sinólogo francés, Joseph-Marie Amiot, publica una edición francesa de 1772 que tituló Art Militaire des Chinois Este experto en la cultura China le estaba advirtiendo a Francia y a todo Occidente que, desde el siglo IV antes de Cristo, los chinos manejaban ese arte mucho antes que nadie… Si en el siglo XVIII este libro fue un impacto cultural y político, baste decir hoy que ningún político o militar se ha recuperado de ese impacto porque no hay nada escrito y con mejor inteligencia y frescura que los ensayos de Sun Tzu. Nadie como él para enseñar cómo engañar al enemigo, los preparativos para una guerra y cómo destruir al oponente, al menor coste económico y humano posible o sin tener que enfrentarse en un combate… Pero, queridos lectores, lo más curioso que se desprende de este libro es que parece ser el manual más perfecto para la administración de las empresas, la ejecución de los negocios y conseguir el liderazgo en un mundo cultural corporativo repleto de problemas y conflictos que hay que saber gestionar… Háganse una ligera idea de la importancia de estos saberes porque Mark McNeilly, ex capitán de la infantería estadounidense, de la legendaria 101 División Aerotransportada, deja claro en su libro Sun Tzu and the Art of Modern Warfare, que saber interpretar este libro no está al alcance de cualquiera y que es de capital importancia para entender por qué China se ha convertido en una potencia económica mundial en el siglo XXI… Los chinos, desde hace miles de años, llevan metido en la sangre que son un imperio. Un imperio al que consideran, además, el centro del mundo…LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com –  00

.

Tampoco está al alcance de cualquier lector -que no sea un profundo conocedor de la Física y de las Matemáticas- entender que el universo es la absoluta totalidad del espacio y del tiempo de todas las formas de la materia, el impulso, la energía o las leyes y constantes físicas que las gobiernan. Nadie debería atreverse a señalar el Norte o el Sur en un universo infinito. Nada más absurdo en geografía o geodesia, es decir, que todo lo que percibimos, sabemos y analizamos está determinado por “convenciones” que nunca podrían negar que los esquimales son sureños que viven en el Polo Sur y que la Argentina está situada en el hemisferio Norte. Algún gracioso me dirá que los argentinos están por todas partes, como Lionel Messi, liándolo todo como si fueran esquimales…

.

Ahora pongan el mapamundi boca abajo, diríjanse al cuarto de baño y observen su rostro ante el espejo… mire otra vez el mapamundi y vuelva a observar en el espejo su cara de gilipollas… comprenderá perfectamente que toda la falacia desplegada por el Gobierno contra usted, lo ha convertido en un insignificante ser que se mueve sin orientación alguna en un complejo universo donde la brújula es un absurdo cacharro que no señala otra cosa que su incapacidad para asimilar que no sabe quién es, de dónde viene, hacia dónde va, o para qué carajo ha venido a este mundo. Pero… dado que es uno de mis queridos lectores, he de decirle que no debe suicidarse ante el asomo de una crisis depresiva, ya que está en el buen camino de comprender que no sabe de nada y eso lo está convirtiendo en un filósofo capacitado para reflexionar sobre la política, la guerra y el arte de matar… Carl von Clausewitz-LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com –

.

Bueno, si la guerra se desarrolla en el Middle East y todos conocen el libro… todos se saben, de memoria, el truco… ¿No?

Sí, parece sencillo… pero no lo es. Es muy importante que sepan que el Pentágono, a través de su Escuela de Comandos y Estado Mayor ordena que el libro El arte de la guerra es algo que debe tener cada unidad de combate y debe ser lectura obligada entre los oficiales. Está en el programa del US Marine Corps y baste decir que durante la Guerra del Golfo, en la década de los 90, todos los generales estadounidenses practicaron los principios de Sun Tzu sobre la disposición de tropas, el engaño del enemigo, la sorpresa en la velocidad y en el ataque o las debilidades del adversario… Deben tener en cuenta, también, que los profesores militares estadounidenses tienen un profundo respeto por el militar prusiano Carl von Clausewitz y su concepto más provocador: «La guerra es la continuación de la política por otros medios», idea político-militar que no tiene el más mínimo matiz de cinismo en su obra magna “De la guerra”… Pues como hoy, en la segunda década del siglo XXI, la guerra no es otra cosa que un acto político contra un enemigo que quiere tu destrucción con odio, enemistad,violencia primitiva y terrorismo. LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com –2

.

Aún considerando la guerra como un “juego” de azar y probabilidades, Clausewitz pensaba que ese único elemento racional de la guerra (racional porque es un acto político) era suficiente para hacerla contra tus enemigos. Hay que dejarse de chorradas y declarar la guerra cuando te salga de los cojones… o comenzarla sin declaración alguna si te apetece… ¿Pero qué es lo que piensa el Pentágono, hoy, sobre un posible ataque a Irán?… Piensa y lo ha dejado bastante claro que Irán es su peor enemigo y que su aparato propagandístico incluso es mejor que el estadounidense… sabe el Departamento de Defensa de los Estados Unidos que Irán ha salido de sus fronteras para extenderse por todo Oriente Medio y que su actividad de “inteligencia” se ha extendido por todo el mundo. Y Teherán lo hace con el viejo truco de un amor inquebrantable por los palestinos hacia los que no tiene en la menor estima cuando los comandantes persas, que mandan brigadas completas del ejército de Bashar Al-Assad, miraron para otro lado cuando las tropas de Damasco bombardearon con gas cloro y otras lindezas químicas, el campamento de refugiados palestinos de Yarmuk el primero de abril de este 2015 provocando una auténtica masacre de palestinos… Ninguno de los “pacifistas” de este planeta se manifestó por la matanza de palestinos en Siria. La explicación es muy fácil: no había sido Israel el causante de más de 5.000 muertos palestinos, sino precisamente los enemigos de los judíos… Nadie puso el grito en el cielo.LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com –10

.

Irán: las propuestas para un nuevo enfoque de Washington…

La degradación generalizada de la condición humana ya se ha instalado en medio mundo. Los grandes visionarios de la geopolítica parecían estar seguros de que, el escenario apocalíptico de la Segunda Guerra Mundial ya no se repetiría nunca más. Pero se han equivocado… En pleno siglo XXI, aún se habla, se escribe, se ansía y se guerrea para “volatilizar” Israel y acabar, de una vez, con los judíos. Por extensión de ese odio, intereses de poder, perversiones religiosas y un exacerbado deseo mesiánico de esclavizar o exterminar a todos los infieles de la tierra, el Irán de este nuevo milenio se ha convertido en el “blanco” principal no solo de Occidente sino de otras naciones poderosas: Rusia, China, Pakistán y otros que no se fían un pelo de estos “exportadores” de Yihad… El enfoque de la Casa Blanca para este siglo es una seria “invitación” a Teherán para que sea una potencia regional si se considera capaz de ello y si está dispuesta a liderar un Oriente Medio sin poner un dedo encima de los intereses de Washington… Una potencia participativa, solidaria, colaboradora, inclusiva, con los socios de la Casa Blanca en la zona. Estados Unidos espera con ansia que las negociaciones nucleares sean celebradas como un gran acuerdo el 30 de junio. Faltan unas siete semanas para que nos enteremos definitivamente por dónde van los tiros…LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com –8

.

El Mossad (Agencia de Inteligencia Exterior Israelí) alerta a los políticos de la derecha en la Knéset (el parlamento unicameral de Israel) que podrían estar equivocándose con su actitud “patriótica” y en cierto modo “extremista” de seguir echando un pulso “surrealista” a la política de Barack Obama en el complejo tablero de Middle East. Para que la alerta no se la tomen a cachondeo los de la derecha capitaneados por Benyamin Netanyahu, ha presentado un documento secreto, sacado a la luz este 7 de mayo del 2015: El presidente estadounidense, Barack Obama, ha dado luz verde a sus socios europeos para presentar una moción ante el Consejo de Seguridad de la ONU que proclame cuanto antes un Estado palestino independiente. Una patada en los huevos al premier israelí que ya los tiene que tener de plomo de tanto revés mostrado por la Casa Blanca hacia su figura… Está claro que la estrategia de Obama es un claro guiño a Teherán de que está por un acuerdo histórico nuclear y hacerle ver a los fanáticos ayatolas que es posible una amistad duradera con los EEUU… Una colaboración estratégica que abriría el camino a los persas a su “noble” ambición de ser un gran actor en Oriente Medio. También es otro guiño a Saudí Arabía, que son los principales impulsores de un Estado palestino independiente, tanto económicamente como la forma de estrategia más sólida para quitarle a Teherán la bandera de su amor divino por los palestinos… Para que los saudíes del gobierno de Riyad no piensen que Obama les está dando una puñalada por la espalda, cambiando de aliado y sustituyendo como socio principal a Irán, el Pentágono ha dotado a los saudíes con más de 40 bombas GBU-28, las más potentes del mundo para reventar búnkers que, por cierto, ya han probado lanzándolas, en un par de ocasiones, contra depósitos subterráneos de misiles de largo alcance que Teherán había “colocado” en Yemen… LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com –5

.

Naturalmente, en su hoja de ruta en Oriente Medio, la Casa Blanca contempla al Gobierno de Teherán como un peligroso enemigo a batir. Si EEUU no ha atacado a Irán todavía es porque de forma absolutamente “sorprendente” e incomprensible para sus aliados del área, cree que es posible hacer de los persas, unos aliados para el futuro… Se piensa en círculos militares europeos que no es un error garrafal de Obama como pretenden explicar los israelíes, saudíes, jordanos y egipcios sino que es una estrategia rentable que colocaría a un peligroso enemigo como socio que, supuestamente, emplearía su potencial bélico en poner un poco de “orden” en el avispero islamista… Bueno, esto no hay quien se lo trague ni en nombre de la rentabilidad y el beneficio. El viejo asunto de que “se maten entre ellos” no vale con Irán porque así se ha manifestado el Pentágono: “… La revolución islámica de los persas es una empresa regional con aspiraciones globales, en solitario o en compañía de otros…”, “Teherán presume de ser una potencia militar y un actor de primer orden en Oriente Medio pero es incapaz de ser un líder en Middle East ante la presencia de Arabia Saudí, Turquía, Jordania o Egipto…”. Washington está dando tiempo a los ayatolas para que demuestren algo de su poder y la efectividad de su ejército pero parece ser que los persas no son tan leones como dicen. No parecen ser ese gran actor necesario sobre el campo de batalla. Mucho ladran los de la Guardia Revolucionaria Iraní.LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com – 4

.

Es por eso que ahora son los árabes, aliados de EEUU los que se han levantado en armas contra el llamado “eje de resistencia islámico”: Teherán, Damasco y los terroristas libaneses de Hezbollah son ahora el enemigo a batir por parte de una coalición musulmana liderada por Saudi Arabía, Egipto, Jordania y Turquía que, en sus obligaciones militares, no dejan a un lado el golpear al Daesh (Califato islámico) -quizás de forma suave- en toda África, Siria, Irak y en la península del Sinaí. Una cuestión de estrategia en la que la Unión Europea está enfrascada porque su área de influencia es toda el África mediterránea, el Sahel y el Golfo de Guinea, sin menospreciar el estrecho de Bab el Mandeb que es vital para todos los socios occidentales. Washington no dejó de pensar nunca que si a Rusia se le ocurriese la “fatal idea” de formar una coalición belicosa con China e Irán para contrarrestar al llamado Occidente… disponía de una carta en la manga de alto valor estratégico… hacer una oferta a China que “no podía rechazar”: una alianza EE.UU – China – Irán, o cómo aislar a Rusia por completo y dejarla a merced del voraz apetito de Pekín por una gran parte de su territorio y de sus reservas petrolíferas… LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com – 3

.

La guerra como emprendimiento empresarial…

Acometer y comenzar una guerra es una empresa como cualquier otro negocio, un empeño con ciertas dosis de aventuras que especialmente encierran dificultad y peligro… ¿Y qué empresa, de todas esas famosas que conocemos, no es una guerra contra sus competidores, una larga batalla por crecer, evolucionar y extenderse por todo el mundo para que sus mercancías sean compradas por la “globalidad” de consumidores? Pues a la guerra le pasa lo mismo… Al ser la guerra -por definición- una empresa política de alto vuelo, necesita de un gran capital, requiere préstamos bancarios, es crucial llevarla por el camino del éxito (ganarla) y es indispensable que produzca beneficios. Porque si no hay beneficios, aunque la haya ganado, será una absoluta ruina para el país que la emprende… De esta forma se puede entender que la guerra es la única empresa de una nación que requiere de todos los recursos del país, todo en la nación debe ponerse al servicio de la guerra cuando se ha decidido su ejecución. El único objetivo es desarmar y destruir al enemigo. Y naturalmente cobrarle al adversario los gastos… si no en dinero, en especie…LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com –  000

.

A la Rusia de Vladímir Putin se le ha concedido el “honor” de formar parte de una gran Unión Europea en completa y dinámica expansión… Así de claro se le ha dicho al stablishment moscovita desde hace 20 años. Como el presidente ruso no es nada tonto, intentó que esa “asociación” fuera de igual a igual… algo que Washington no ha contemplado nunca y mucho menos los socios europeos que no quieren saber nada de un nuevo imperio ruso… Es por eso que, desde hace veinte años, se espera a esa Rusia europea como importante y poderosa nación. Rusia solo tiene un solo camino para su supervivencia en un mundo que cada vez será más violento y cruel. Washington y Berlín nunca le darán la espalda pero les queda poco tiempo para elegir a sus amigos… Este es el dilema de la ya famosa alternativa única para la Rusia de Putin. Espero que recuerden que desde hace años, soy de los que creen -e incluso aseguran- que Rusia ya eligió a sus socios pero lo ha hecho en secreto. El papel de Vladímir Putin, cuando esto se sepa y se declare a los cuatro vientos, será el rol más importante interpretado por un político en toda la Historia. Hemos contemplado y repasado el cómo y por qué las dos grandes potencias comunistas se han hecho, de pronto, más capitalistas que todo Occidente. Hemos visto cómo Cuba entra en el juego… Y los capullos de los moros siguen sin enterarse… La perorata antihegemónica, de cara a la galería, tanto doméstica como para consumo de descerebrados globales, continúa con su absurda letanía de que el Imperio estadounidense se derrumba, que el dólar es ya, prácticamente, un trozo de papel higiénico… ¿En serio?, ¿Usted se lo cree?

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

http://www.miamidiario.com/opinion/revolucion/pensamiento/alfonso-m-becker/estrategico/337900

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com –LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com – 6LA REVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO - writeintheglobaljungle.com – 7

.

INDÍGENAS DE LOS ESTADOS UNIDOS

LOS INDIOS DE ESTADOS UNIDOS-ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL

LOS NATIVOS AMERICANOS

Los indígenas de los Estados Unidos, también conocidos popularmente como Native American (Nativo Americanos), son las etnias amerindias que viven en los Estados Unidos y que hablan lenguas amerindias, caracterizadas por su diversidad y número.

Los primeros habitantes de América llegaron probablemente de Asia en diversas oleadas (dos, según algunos autores; más, según otros), al final de la última glaciación, esto sucedió hace unos 10 000-20 000 años, según las teorías más aceptadas atravesando el estrecho de Bering.LOS NATIVOS

Los primeros contingentes humanos que llegaron a América estaban integrados probablemente por individuos caucasoides, dolicocéfalos, cuyos semblantes eran similares a los de los pobladores de la cueva superior de Zhoukoutian y de otras localidades del Pleistoceno de China. Algunos representantes de estos contingentes podrían aún ser reconocidos entre los miembros de determinadas tribus culturalmente más características de California. Las migraciones posteriores debieron de estar constituidas por inmigrantes mongolides, mesocéfalos, los cuales descendieron por la costa occidental llegando hasta los Andes donde consiguieron un alto grado de civilización.

INDIOS AMERICANOS-ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL

Estos contingentes humanos se cruzaron entre ellos y originaron los grupos raciales de los indios americanos o amerindios, los cuales constituyen la población autóctona estadounidense.

Uno de los últimos contingentes que llegaron, pero permaneciendo aislado en las tierras boreales sin prácticamente entrecruzarse con los otros y originando un grupo racial diferente, los esquimales o inuit.1

Los amerindios más ecuatoriales tienen la piel más oscura que los asiáticos del norte, a veces más cobriza que amarilla; la nariz puede ser aguileña o recta, a veces cóncava y muy raramente aplanada como en los mongólidos típicos: presentan pómulos prominentes, no ofrecen pliegue palpebral, y el pliegue epicántico no existe en los hombres adultos, bien que es normal en mujeres y niños; tienen los cabellos negros y lisos, quitando a los indios de los bosques tropicales, los cuales los presentan ligeramente ondulados; la cara y el cuerpo son casi sin pelo. No hay individuos de grupo sanguíneo B entre los amerindios, lo cual evidencia que el hipotético paso a través del estrecho de Bering fue anterior a la aparición de este grupo sanguíneo en Asia. Esto, ha dado pie a que varios autores hayan propuesto teorías alocadas sobre el poblamiento estadounidense que no tienen demasiado fundamento.2

El territorio habitado por los amerindios norteamericanos se puede dividir en ocho zonas o áreas culturales, caracterizadas por su hábitat.

Ocupa la zona Sureste de los Estados Unidos de América (los actuales estados de Florida, Georgia, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Virginia, Luisiana, Alabama, Mississipi, Tennessee y parte de Texas). Se caracteriza por su alto desarrollo cultural, muy influenciado por los mexicanos, ya que muchos viven en ciudades y tienen una sociedad fuertemente estratificada. En esta zona se han encontrado restos de culturas autóctonas fuertemente desarrolladas como Cahokia o la cultura de túmulos de los denominados Mound Builders. Las tribus de este ámbito son mayoritariamente del tronco lingüístico muskogi (creek, choctaw, chickasaw, seminola, alibamu, apalachee, hitchiti), los cherokee (de lengua iroquesa), los catawba, waccamaw y tutelo de lengua sioux los caddo y otros grupos allegados como los houma, natchez, tunica, ofo, chitimacha, biloxi, chackchiuma, tohome, mobile, chatot, ais, timucua, calusa tekesta, yamasee, cusabo y tacobega. Muchas de ellas serían trasladadas masivamente a Oklahoma a mediados del siglo XIX.3

Ocupa el Suroeste de los Estados Unidos de América los actuales estados de Nuevo México, y parte de Texas). Ambientada en zonas desérticas y en los márgenes del río Colorado, agrupa unas 57 tribus. En este territorio también se ha encontrado restos arqueológicos de gran desarrollo cultural como Anasazi. Tienen una gran diversidad cultural, con algunas tribus de cariz urbano (cultura pueblo), como los hopi, holi, zuñi, acoma, laguna, San Ildefonso, Santa Clara y otras; otros se dedicaban a la ganadería, como los navajo; otras practicaban la rapiña, como los apache, y el resto practicaba agricultura de subsistencia en los oasis de los desiertos, como los maricopa, quechan, pima, pápago, mojave, seri y tarahumara.4

Ocupan las llanuras centrales de los EE.UU. y del sur de Canadá (Dakota del Norte, Dakota del Sur, Nebraska, Kansas, Iowa, Montana, Oklahoma, y parte de Texas. Las tribus de la zona se dedicaban a la cacería del ‘búfalo’ y vivían en una vivienda típica denominado tipi, aunque las de la parte meridional (las de lengua caddo, hidatsa y mandan) tenían una cultura agraria desarrollada. En esta zona habitaban la mayor parte de las tribus de lengua sioux (hidatsa, mandan, sioux, osage, ioway, omaha, otoe, missouria, quapaw, kanza), algunas de lengua algonquina (blackfoot, arapaho, cheyenne, atsina) y otras de lengua caddo (wichita, pawnee, arikara) o lenguas na-dené (sarsi).5

68930ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL – NATIVOS AMERICANOS-ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL – NATIVOS AMERICANOS-3ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL – NATIVOS AMERICANOS-7ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL – NATIVOS AMERICANOS-30ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL – NATIVOS AMERICANOS-44ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL – NATIVOS AMERICANOS-58INDIAS NATIVAS DE AMÉRICA- ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBALLOS NATIVOS AMERICANOS-ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL

GALERÍA DE “NATIVOS AMERICANOS” EN BARRA LATERAL DERECHA

ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL – NATIVOS AMERICANOS-119ESCRIBIR EN LA JUNGLA GLOBAL – NATIVOS AMERICANOS-481098