Archivos en la Categoría: EL ARTE DE LA GUERRA

EL AÑO DE LOS ALARDES ATÓMICOS -by Alfonso M. Becker

Esto es solo el principio…

Las democracias occidentales están preparadas para resistir la prueba del tiempo…”

Lo de “año apocalíptico” no era exagerado… Si fuera solo el grave problema de los corruptos criminales de Venezuela, el vodevil bolivariano representado por el crimen organizado en el Caribe se contemplaría en el futuro como un pequeño prolegómeno de lo que realmente se viene encima.

Van a ocurrir cosas peores. Mucho peores y con mucho más dramatismo… Este año es el espacio partido por el tiempo que ha elegido el Departamento de Estado U.S.A. para establecer la velocidad necesaria de “crucero”, otro eufemismo de guerra para dar fuerza estratégica, vitalidad táctica y generar poder militar, a la alianza occidental…

El “escandaloso” toque de a rebato en la OTAN y la fanfarria de peligro inminente por parte del presidente estadounidense, Donald Trump, ha sido el más efectivo grito de alarma desde la Segunda Guerra Mundial. Los hedonistas europeos de la élite, por fin se han dado cuenta de que la cultura judeocristiana está bajo ataque enemigo…

Nadie captó lo que en los laboratorios de Beltway ya se ha escrito con letras de oro para la historia de América: “El actual presidente de los Estados Unidos ha sido el más efectivo y contundente de los últimos cien años”… “Y ahora, sigan llamándolo tonto”…

Pocos estudiosos entendieron que cuando llega la hora de pelear hay que dejar a un lado las florituras diplomáticas y lo políticamente correcto para aplicar la contundente “arenga de sargento mayor” de US Marine Corps… En U.S.A. significa llamar a las cosas por su nombre…

Siempre hay un momento cacofónico en la defensa de nuestros intereses y de nuestra forma de vida” -suelen decir los halcones de Capitol Hill- y eso es porque todos los enemigos de las democracias se han confabulado perfectamente contra Europa y los Estados Unidos…

Así que el nuevo lenguaje de la defensa no es otra cosa que la disonancia que resulta de no decir la verdad a secas y tratar de maquillar con eufemismos lo que sencillamente es propaganda mahometana, basura yihadista o estiércol de China o Rusia. En Washington y en Jerusalem no se habla de otra cosa.

El moro sigue matando israelíes” -dice Donald Trump- “no tenemos más remedio que seguir matando moros”… Al enemigo hay que quitárselo todo y el presidente americano dejará sin dinero a los terroristas musulmanes. Pero lo interesante es que los árabes aliados están de acuerdo con Donald Trump y también retiran subvenciones.

Decía el gran literato francés, Guy de Maupassant que cuando un intelectual se expresa libremente en un periódico democrático, debe mirar con respeto a los que son respetables lectores y olvidarse -si es posible- de despreciar a los despreciables…

Pero monsieur Maupassant también dijo que no había nada más despreciable que un pervertido irrumpiendo como una foca en el apartado de “opinión” para lectores, con sus modales groseros y su charlatanería soez, propia de gente vulgar.

No deben ser perdonados”… y se refería a algo más en sus elegantísimas expresiones conceptuales, pues sostenía que a la chusma inculta hay que responderle con la misma moneda, y a ser posible, con las armas más contundentes de la panoplia semántica y de las matizaciones literarias. Muy combativo el literato francés. Eso es lo quiere U.S.A. de sus aliados, ahora que Rusia y China acumulan miles de misiles nucleares a la espalda de Occidente…

Porque estos últimos (la patética chusma amanerada), en palabras de un gran amigo, antiguo jefe de policía y ahora detective privado que actúa en las siete parroquias de Andorra: “Son la basura humana de la que siempre te he hablado, gentuza que se pudre en su propio veneno y quiere sus 5 minutos de gloria a costa del intelectual que escribe”…

Este ex-agente de la ley que actúa ahora profesionalmente por todo el Pirineo me recordó hace tres días: “Nunca se debe permitir que una repugnante e inculta bola de sebo como este tipejo que establece el centro del universo en su trasero, insulte alegremente y que -además- le salga gratis”… El detective es un gran escritor y el mejor de los lectores de Guy de Maupassant… Boule de Suif… la sutil ironía contra la escoria…

En la montaña somos muy educados -dijo- elegantes y hasta cordiales pero a los perturbados sexuales, titulados con un cursillo en Mongolia, le paramos los pies”… “En eso nos parecemos a Donald Trump” -dejó bien claro el detective- “Ya caerá… como caen todos los cerebros podridos de ideología y con sus patologías a cuestas”. “Es realmente patético cómo estos perturbados arruinan sus propios negocios”…

Las sanciones más duras contra Caracas y La Habana, están por caer en pocas horas… Y cualquier empresa americana o europea será sancionada duramente si no abandona la isla del clan Castro, todos los activos financieros quedarán congelados… Cientos de miles de millones de dólares en inversión extranjera para que la banda de los Castro no pille un centavo…

El senador republicano, Marco Rubio, de Florida está sugiriendo el empleo de penas más severas en el “arsenal” del Congreso… Designar a Cuba como patrocinador del terrorismo está a la orden del día y es de capital urgencia dada la información que tiene la CIA sobre la actividad criminal de la inteligencia cubana en el continente americano…

La vida y el futuro de 3.000 generales venezolanos, pende de un hilo”… Así lo advierte Washington… Tienen pocas horas para elegir de qué lado están… Van a declarar al Gobierno de Maduro y al de la Habana Estados terrorista si le tocan un pelo al nuevo presidente interino…

La violencia que se avecina es inimaginable… pero no solo en Venezuela…

El año, desde luego, se veía venir… Se asomaba por el horizonte mientras el planeta entero, en su buena fe, hacía pronósticos “celestiales” sobre el futuro repartiendo buenos deseos por doquier… Pero la tremenda agresividad de los enemigos de Washington no tiene parangón desde la Segunda Guerra Mundial.

Por eso les dije que sería un mal año para recordar… Así que el Departamento de Defensa estadounidense ha decidido tomarse las cosas en serio y responder a todos y cada uno de sus enemigos “marcando territorio” que diría el genial estratega Steve Bannon…

Afortunadamente para el inquilino de la Casa Blanca, es Bannon el que ha tocado las teclas adecuadas para que los halcones de Washington “solucionen” de una puñetera vez el vodevil bolivariano… El fantoche camionero que habla con pajaritos es solo la grotesca figura de la que se sirven los narcogenerales bolivarianos…

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/49933/punto-de-mira/esto-es-solo-el-principio.html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

EL MUNDO TIEMBLA ANTE EL PODERÍO CHINO… by Alfonso M. Becker

Año 2019

Los militares chinos hablan y escriben abiertamente en sus textos y comunicaciones del cuidado que debe tener Estados Unidos porque están dispuestos a hundir todos los portaaviones de la US Navy… y pueden hacerlo de un solo golpe…

El Pentágono ha tomado nota …

Y Washington prepara la defensa de los Estados Unidos

El 2019 será un año trágico e inolvidable…

Ni es una boutade derrotista sobre la decadencia de Occidente, ni está cargado el título de tinte irónico alguno. No hay intención de figura retórica y Dios nos libre de tono burlón cuando se acerca, cada día más, la desgracia. Todo se desintegra y ha comenzado el surgimiento de las aberrantes ideas sobre el dominio mundial.

No solo las sociedades se han convertido en basureros abstractos repletos de extraños indeseables en los que la familia judeocristiana escasea e incluso desaparece. El mapa de intensos anhelos personales se ha emborronado por completo mientras la manada envilecida y los borregos fanatizados ocupan el territorio de la parodia en el que la masa despliega con derroche de odio y ganas de venganza, la violencia más extrema.

Un mal año, sin lugar a dudas, acaba de comenzar… Decían los antiguos sabios griegos que los festejos sobre el inicio de una época y el fin de otra no deberían obscurecer las predicciones que se deducen de la observación de las estrellas y del periodo de tiempo que deja atrás lo irresoluto y todo aquello que nunca se pudo arreglar.

Las variables sobre tiempos benévolos son pocas y para colmo son estocásticas. Ni siquiera los sabihondos de la élite de Bruselas distinguen ya entre la buena y la mala suerte porque se creen infalibles tratando de arreglar casa ajena cuando la suya se derrumba por su ignorancia y por su maldad milenaria hacia los judíos. Pero -aún así- el azar y la probabilidad no podrán librarnos de una certeza apocalíptica cuando la amenaza es de guerra total…

Hacer predicciones sobre un año nuevo que comienza no es igual que hacer quinielas o comprar lotería a la espera de que se cumplan nuestros sueños… El periodo de incertidumbre que se abre con este nuevo comienzo, ni siquiera ofrece oportunidades para convertir esos sueños en deseos. Los degenerados del pantano en la corte de Bruselas están llevando a la Unión Europea hacia el lodazal de nacionalismo retrógrado que apesta a resentimiento y a pólvora.

El viejo y festivo presagio que se reitera, una y otra vez, para renovarlo, en tiempo de la era común consensuada como indiscutible expresión de cantidad “2019” de tiempo vivido, por unos y otros, por todos, no debería tratarse con la absurda charlatanería de los embaucadores ni con las frivolidades de los adivinos de feria.

La teoría matemática de los procesos de evolución aleatoria en el tiempo de las amenazas militares no conducen a nada bueno… Y todo lo que ha empezado mal este nuevo año, terminará mucho peor… Porque hay claras señales que previenen y anuncian un suceso. Siempre ha sido así desde la guerra de Troya.

La voluntad de hacer el bien o perpetrar el mal está determinada por las ambiciones de riqueza y de poder. Ningún gobernante debería olvidar que en el terreno de la geopolítica esa voluntad puede hoy matar a cientos de millones de personas.

Son muchos los que comienzan a creer que las guerras periódicas son necesarias. Algunos incluso creen que son benévolas y hasta “divinas” porque bajo el cielo no queda espacio vital, tampoco hay comida para todos…

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://miamidiario.com/alfonso-m-becker-el-2019-sera-un-ano-tragico-e-inolvidable/

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

EL GRAN PATROCINADOR DE TERRORISMO ISLAMISTA…

SOBRE EL PELIGROSO ISLAMISTA TURCO “ERDOGAN”

A.J. Caschetta -NEW YORK

El Instituto por la Secularización de la Sociedad Islámica es una organización de escritores que promueve las ideas de secularización, democracia y derechos humanos en las sociedades islámicas. Forma parta del Center for Inquiry.

Fundada en 1998 por antiguos musulmanes —el más conocido de todos ellos es Ibn Warraq—,el grupo anima a combatir el fanatismo, violencia y terrorismo teológicos. La organización no promueve ningún sistema de creeencias ni dogma religioso, sino que suscribe las leyes laicas, la libertad de expresión y la Declaración Universal de los Derechos HUmanos.

Su director en la actualidad es Ibn Warraq.

La revolución turca es como la iraní… pero a cámara lenta

CORTESIA DE :

GATESTONE INSTITUTE-NEW YORK

por A.J. Caschetta

Ver cómo, en los últimos 16 años, Turquía se ha convertido en una nación islamista autoritaria ha sido tan espeluznante como lo fue la vertiginosa caída de Irán en 1979. Lo de Turquía, en cambio, está siendo a cámara lenta. Si Irán pasó de aliado laico a implacable enemigo islamista de EEUU en cuestión de meses, Turquía ha seguido un rumbo similar; pero el cambio lo está llevando a cabo un islamista más cauto, Recep Tayyip Erdogan, que se ha movido a un ritmo mucho más lento.

Ascenso al poder

El sah Pahlevi mandó a Ruholá Jomeini al exilio (a Turquía, casualmente) en 1964. Cuando volvió a Irán, el 1 de febrero de 1979, Jomeini se hizo con el poder absoluto casi inmediatamente. Con el sah fuera del país para tratarse un cáncer, poco se pudo hacer para detener a Jomeini y sus clérigos. El ayatolá creó inmediatamente los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que enseguida superaron a la policía secreta del sah, el Savak, a la hora de acabar con los enemigos internos. Evin, el funesto penal del Savak, que llegó a albergar hasta 5.000 enemigos políticos del sah, pronto alojó a más de 15.000 enemigos de Jomeini. Al cabo de unas semanas, Jomeini presidía sobre de un régimen de terror que admiraría al propio Robespierre.

La caída de Turquía en el islamismo ha sido mucho más lenta, guiada deliberada e incrementalmente por Recep Tayyip Erdogan a través de una serie de elecciones. Tal vez aprendió a ir despacio tras el resbalón que dio en 1998, cuando, siendo alcalde de Estambul, arengó a sus seguidores diciendo: “Las mezquitas son nuestros barracones, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los fieles nuestros soldados”. Erdogan fue condenado por incitación al odio, sentenciado a 10 meses de cárcel e inhabilitado para el desempeño de cargos públicos.

Pero no iba a hacer mutis. De hecho, creó el Partido para la Justicia y el Desarrollo (AKP), que obtuvo una resonante victoria en 2002. Enseguida se le levantó el veto y su regreso a la política culminó con su designación como primer ministro, en marzo de 2003.

Al principio Erdogan se movió con cautela, dando pasos islamizadores de manera ocasional, como la toma de templos cristianos, el cambio de las leyes sobre el hiyab y la persecución de los musulmanes no suníes. Después se produjeron dos acontecimientos cruciales que le dieron la oportunidad de amasar más poder: la guerra civil siria (2011) y el fallido intento de golpe de 2016. Como comentó Daniel Pipes también en 2016,

luego de unos años de contención y modestia, emergió su auténtica personalidad: el Erdogan grandilocuente, islamista y agresivo. Ahora quiere gobernar como un déspota.

Erdogan dijo una vez: “La democracia es como un tranvía. Vas en él hasta que llegas a tu destino, y después te bajas”. Parece que él ha llegado a su destino.

Erradicación de las reformas

En Irán, en cuanto se bajó del avión que lo devolvía de Francia (su último lugar de exilio), Ruholá Jomeini se puso a trabajar para eliminar el laicismo que el sah había conseguido implantar tras décadas de occidentalización del país. La denominada Revolución Blanca del sah, iniciada a instancias de la Administración Kennedy en 1963, fue un programa de reformas que estableció cuotas para las minorías y las mujeres en la Administración, transfirió tierras a los labriegos y abrazó todo lo occidental y moderno.

En 1967, la Ley de Protección de la Familia permitió a las mujeres pedir el divorcio, conseguir la custodia de sus hijos y negar a sus maridos la posibilidad de tener múltiples esposas. Asimismo, abolió el matrimonio temporal (una suerte de sanción chií de la prostitución) y elevó la edad legal para contraer matrimonio de los 9 años (siguiendo el ejemplo del profeta Mahoma [que desposó a la niña Aisha cuando ésta tenía esa edad]) a los 15.

Jomeini vilipendió el programa de occidentalización del sah tachándolo de “occidentoxicación” (traducción del persa gharbzadegi). Y en lugar de un gigante tecnológicamente superior dispuesto a compartir los frutos de la modernidad con su aliado tercermundista y anticomunista, EEUU se convirtió en el “gran Satán”, supuestamente por imponer a Irán su laicismo y erradicar su cultura islámica.

En Turquía, Erdogan ha ido suprimiendo las libertades de los ciudadanos lenta y gradualmente. Como Jomeini, quiso purgar su país del programa occidentalizador de sus predecesores. Turquía se llegó a distinguir del resto del mundo musulmán en gran parte por el reformista Mustafá Kamal, general que se hizo con el poder tras la derrota del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial. Adoptó el nombre de Ataturk (“padre de los turcos”, abolió oficialmente (aunque de modo simbólico) el Califato en 1924 y procedió a secularizar y occidentalizar la nación. Durante casi 70 años, Turquía pareció inmune al islamismo. Pero esa inmunidad luce ahora ilusoria.

Tras convertirse en primer ministro, Erdogan empezó a socavar el sistema de Ataturk. Ya como presidente, lo ha demolido. El otrora todopoderoso Ejército turco había sido despojado de su independencia. Los derechos de las minorías, especialmente de los cristianos, han sido recortados. Erdogan se ha dedicado a cerrar iglesias y construir mezquitas. La prensa ya no es libre, y la Academia es una sombra de lo que fue.

Gobernanza

Cualquier islamista que quiera gobernar tiene que encontrar la forma de racionalizar el mandato coránico de: “Alá no tiene socios”. En 1991, cuando criticó a los Hermanos Musulmanes por participar en los procesos democráticos egipcios, Aymán al Zawahiri (actual líder de Al Qaeda) concluyó:

Lo fundamental de las democracias es que el derecho a hacer leyes se le confiere a alguien que no es Alá el Altísimo. Eso es la democracia. Cualquiera que esté de acuerdo es un infiel, que sirve a otros dioses en vez de a Alá.

La versión chií de esta prohibición dicta que ningún humano puede gobernar mientras el Duodécimo Imán permanezca oculto, y cualquier intento de hacerlo resulta impío.

La solución de Jomeini fue instaurar el valeyat-e-faqih, normalmente traducido como “el gobierno de la jurisprudencia”, apaño que puso el poder en manos de los clérigos, cuya estricta observancia de la sharia aisló al régimen de la acusación de hacerse socio de Alá. En realidad no gobiernan, aducen, sino que mantienen una pía vigilancia sobre las cosas hasta que el Duodécimo Imán deje de ocultarse.

Para vigilar a los vigilantes, Jomeini se proclamó Rahbar (“Líder Supremo”). Bajo la apariencia de un sabio, era sólo otro dictador que había dado con una manera de engañar y amenazar a la población para que se sometiera.

Erdogan llevó a cabo su toma gradual del poder mediante el proceso democrático que hicieron posible las reformas de Ataturk. No era el temido “un hombre, un voto, una vez”, pero con cada victoria electoral Erdogan se volvió más autoritario e islamista. Tras la supuesta intentona golpista de 2016, aceleró su conquista total del poder. Sus ajustadas victorias en el referéndum constitucional de 2017 y en las presidenciales de 2018 le permitieron cambiar e ignorar la Constitución que le aupó al poder y convertirse en el Jomeini turco. Ahora que ya no tiene por qué arriesgarse a perder en las urnas, quiere farsas electorales que ganará con los márgenes que obtenía Arafat.

Política exterior

El objetivo de la política exterior de Jomeini fue siempre el mismo: expandir la influencia de Irán, extender su versión del islamismo y combatir todo lo occidental.

La política exterior de Erdogan también ha sido hostil a Occidente desde el principio, incluso antes de que llegara a primer ministro (2003). Cuando, después del 11-S, la Administración Bush se preparaba para atacar a Sadam Husein, Turquía negoció con EEUU para admitir en su territorio 62.000 soldados más de los que ya hospedaba, que compondrían la fuerza entraría en Irak por el norte. Se alcanzó un acuerdo que habría hecho ganar a Turquía 6.000 millones de dólares en ayudas directas y garantías de préstamo adicionales por valor de varios miles de millones más. Pero después de que se hiciera con el 60% del Parlamento en las elecciones de noviembre de 2002, el AKP de Erdogan ejerció la suficiente influencia para desbaratar el acuerdo.

Como primer ministro y después como presidente, Erdogan han sido incesantemente hostil a los intereses estadounidenses. Defendió la flotilla de Gaza, ayudó a Irán a transportar armas a Siria y combatió a los aliados kurdos de EEUU. No sólo ha popularizado –y quizá incluso inventado– el saludo de los cuatro dedos de los Hermanos Musulmanes, sino que ha reivindicado a los propios Hermanos Musulmanes y su versión del islamismo.

Rehenes

Entre los paralelismos más inquietantes entre Erdogan y Jomeini está la nueva afición turca a la toma de rehenes. El 4 de noviembre de 1979, las fuerzas del ayatolá capturaron la embajada de Estados Unidos en Teherán y retuvieron a 52 empleados de la legación, diplomáticos y civiles durante 444 días. Después de ser puestos en libertad, Jomeini siguió secuestrando estadounidenses, sobre todo a través de sus peones terroristas.

La expresión que muchos han adoptado para referirse al último deslizamiento de Erdogan hacia el jomeinismo es “diplomacia de los rehenes”. El pastor estadounidense Andrew Brunson fue tomado como rehén el 7 de octubre de 2016 y ha sido utilizado como peón desde entonces. Acusado de “cristianización”, como dice el régimen islamista, Brunson –recientemente liberado– no ha sido el único estadounidense detenido en Turquía.

¿Y ahora qué?

Se podría decir que EEUU ignoró durante décadas los peligros aparejados a la caída del sah y el ascenso del islam chií como fuerza política; una vez sucedió, Irán se movió muy rápido, durante el mandato de un presidente débil que no hizo nada para ayudar al sah y que de hecho aceleró su caída. Cuando Jimmy Carter se dio cuenta de lo estúpido que había sido abandonar al sah, ya era demasiado tarde.

EEUU ha tenido tiempo y advertencias más que suficientes para ver lo que se avecinaba en Turquía con Erdogan. Ahora que el colapso a cámara lenta se está acelerando, sólo un golpe militar exitoso podría, quizá, evitar que Erdogan se convierta totalmente en un nuevo Jomeini.

Por suerte, no estamos en 1979 y podemos aprender de las lecciones de aquel año funesto. Muchos están empezando a reconsiderar la pertenencia de Turquía a la OTAN. Por desgracia, no hay ningún mecanismo para expulsar a un miembro de la Alianza, pero no hay razón alguna para mantener decenas de bombas nucleares tácticas B61 en la base aérea turca de Incirlik. Aunque las bombas (Turquía no tiene aviones capaces de usarlas) están aseguradas en cámaras acorazadas subterráneas y protegidas por protocolos redundantes y códigos de lanzamiento, si se hicieran con ellas representarían una amenaza importante.

Imaginemos cómo sería el mundo si EEUU hubiese almacenado armas nucleares en Irán antes de la toma del poder por parte de Jomeini. Imaginemos cómo sería el mundo si Erdogan se apoderase de armas nucleares norteamericanas.

¿ISLAMOFOBIA? No… no…, DISCULPE… es la guerra…

Los terroristas persas ya están en el patio trasero de Estados Unidos… Judith Bergman, Analista política experta en Derecho y Relaciones Internacionales,

advierte que el Occidente se ha dormido mientras los asesinos islámistas se han infiltrado por todas partes…

Algunos políticos ya se comportan como traidores a sus pueblos y a sus gobiernos buscando islamófobos debajo de las alfombras mientras los yihadistas asesinan en las calles a inocentes ciudadanos…

¿QUÉ ESTÁ PASANDO?

Dawa: sembrando las semillas del odio


por Judith Bergman

Mientras que Occidente está ocupado luchando contra el “discurso del odio”, la “islamofobia” y las organizaciones de supremacistas blancos, parece más que dispuesto a ignorar el cultivo del discurso de odio musulmán y las actitudes supremacistas hacia los no musulmanes.

Es un cultivo que se da sobre todo mediante el proceso de la dawa, la práctica musulmana de la divulgación islámica o el proselitismo, cuyos resultados se pudieron contemplar la semana pasada en un atentado en el centro de Nueva York. El terrorista, Sayfullo Saipov, nativo de Uzbekistán, al parecer no se radicalizó hasta que se fue a Estados Unidos. La mezquita a la que iba en Nueva Jersey estaba siendo vigilada por la Policía de Nueva York desde 2005. Un informe encargado por EEUU decía que los ciudadanos uzbekos eran “más propensos a ser radicalizados cuando emigran a trabajar al extranjero”, según el Departamento de Estado de U.S.A.

A simple vista, la dawa o la divulgación —en persona u online— parece ser una actividad misionera benigna, consistente en la conversión de los no musulmanes. A esta actividad, legal en las sociedades occidentales, se le permite actuar sin trabas por parte de los medios o el gobierno. Por lo general, la dawa genera poca atención, salvo cuando los miembros de una organización proselitista aparecen de repente en los titulares como auténticos yihadistas.

Los políticos y los medios occidentales parecen preferir ver el islam como solamente una religión, y no como un sistema político que, según los críticos, trata de imponer sus propias leyes y normas, la sharia, en el mundo.

En cambio, la disidente musulmana de origen somalí y escritora, Ayaan Hirsi Ali, sostiene en su último libro The Challenge of Dawa: Political Islam as Ideology and Movement and How to Counter It (El desafío de la dawa: el islam político como ideología y movimiento y cómo contrarrestarlo):

El término dawa se refiere a las actividades llevadas a cabo por los islamistas para ganar adeptos y enrolarlos en una campaña para imponer la ley de la sharia en todas las sociedades. La dawa no es el equivalente islámico del proselitismo religioso, aunque a menudo se disfrace como tal […]. Incluye el proselitismo, pero va más lejos que eso. En los países occidentales, la dawa tiene por objetivo convertir a los no musulmanes al islam político y generar posturas más extremistas entre los que ya son musulmanes. El objetivo último de la dawa es destruir las instituciones políticas de una sociedad libre y sustituirlas estrictamente por la sharia.

Presumiblemente, lo último que querría una sociedad son organizaciones que utilizan para su actividad política la tapadera de las prácticas religiosas, protegidas bajo los preceptos de la libertad religiosa.

En Filipinas, hace poco, los miembros de una organización dawa conocida como Yamat Tabligh (“Grupo que Propaga la Fe”) entró en el país aparentando que iba a realizar una actividad misionera, diciendo que iban a participar en la reunión anual de Yamat Tabligh allí.

En cambio, resultó que habían venido a librar la yihad junto con Isnilon Hapilon, el difunto “emir” del Estado Islámico en el Sudeste Asiático.

Yamat Tabligh ha sido descrita por la experta en el islam y periodista Innes Bowen, en su libro Medina in Birmingham, Najaf in Trent, de 2014, como “un movimiento misionero deobandi y una de las mayores organizaciones islámicas en el Reino Unido […] [que] ha ido creciendo discretamente hasta convertirse en uno de los movimientos islámicos con mayor éxito en Gran Bretaña. Un gran número de musulmanes británicos ha militado en sus filas”.

Sin embargo, Yamat Tabligh era bastante desconocida en Reino Unido, hasta que se supo que varios musulmanes británicos acusados de delitos de terrorismo habían pasado por la organización. Entre estos terroristas estaba Richard Reid, el “terrorista del zapato” y tres de los autores de los atentados de Londres el 7-J. El combatiente estadounidense enemigo, John Walker Lindh, que ayudó a los talibanes, estuvo vinculado a Yamat Tabligh; y el terrorista de San Bernardino, Syed Faruk, rezaba en San Bernardino en la mezquita Dar al Ulum al Islamiyah, descrita como “un santuario para los activistas de Yamat Tabligh”.

El movimiento, según explica otro experto en el islam, Yoginder Sikand, en su estudio de 1998 sobre Yamat Tabligh, intenta “promover un sentimiento de paranoia e incluso repugnancia hacia la sociedad no musulmana” . Citaba estas palabras de un destacado promotor británico de Yamat Tabligh:

Uno de los principales objetivos de la tabligh es rescatar a la umma [la comunidad musulmana] de la cultura y la civilización de los judíos, los cristianos y [otros] enemigos del islam para generar en ellos el mismo odio que los seres humanos tienen por la orina […] y los excrementos.

Yamat Tabligh ha sido descrita en un artículo del Middle East Quaterly titulado “Tablighi Jamaat: Jihad’s Stealthy Legion” (“Yamat Tabligh: Las legiones sigilosas de la Yihad”), como un lobo con piel de cordero:

Yamat Tabligh no es un monolito: una subsección cree que debe practicar la yihad mediante la conciencia […] mientras que un ala más radical defiende la yihad mediante la espada […]. En la práctica, todos los tabligh predican un credo que es difícilmente distinguible de la ideología yihadista radical uahabí-salafista que comparten tantos terroristas.

Sin embargo, Yamat Tabligh sigue siendo una organización legal y activa, que ha logrado una considerable influencia sobre los musulmanes de Europa, especialmente en Reino Unido y Estados Unidos. Ya en 2003, el jefe adjunto de la sección antiterrorista del FBI, Michael J. Heimbach, dijo:

“Tenemos una presencia significativa de Yamat Tabligh en Estados Unidos y hemos descubierto que Al Qaeda la utilizó para reclutar, ahora y en el pasado”. Un vídeo grabado con cámara oculta en 2011 en el instituto Darul Ulum Islamic de Birmingham (Inglaterra), vinculado a Yamat Tabligh, demostró que a los niños musulmanes se les estaba educando en la supremacía musulmana. A niños de once años se les estaba enseñando que los hindúes “no tienen intelecto” y que beben “pis de vaca”. El profesor también decía: “Vosotros no sois como los musulmanes de ahí fuera […] Todo el mal que veis en las calles […] que la gente no lleva el hiyab como corresponde, la gente que fuma […] debéis odiar eso”. A los niños también se les decía:

Tenéis que liberaros de la influencia de Satán y de la sociedad […] Los kufar [un término denigrante para los no musulmanes] han traído muchas cosas nuevas ahí fuera […] Están controlando vuestra mente […] ¿Sois parte de los que prefieren seguir su estilo de vida, el camino del kufar, o el camino del Profeta?

Tanto los servicios de inteligencia de EEUU como los holandeses parecieron en una ocasión ser conscientes del inminente peligro de las organizaciones dawa. En 2004, un informe del gobierno holandés identificaba la práctica de la dawa como una amenaza para la sociedad holandesa y concluía que la “interacción o incluso el entretejimiento de la dawa y la yihad demostraban la relación entre las diversas formas del islam radical y el fenómeno del terrorismo del islam radical”.

El estudio también distinguía entre varios tipos de dawa, tanto abierta como encubierta, y las amenazas que provenían de ella:

La dawa puede tener como objetivo intentar convencer a las comunidades musulmanas de que las comunidades no musulmanas son hostiles hacia el islam y que quieren oprimirlo o incluso destruirlo. La dawa también puede tener por objetivo tratar de convencer a las comunidades musulmanas de que los valores y normas de los no musulmanes son incompatibles con los del islam y por lo tanto se deben considerar una depravación.

En esa modalidad de dawa, se anima con frecuencia a las comunidades musulmanas a resaltar (de forma provocativa) las diferencias con otros grupos y a veces también a expresar su desprecio y su odio hacia las normas y valores y la cultura de los no musulmanes.

Parece como si los gobiernos occidentales no se hubiesen enterado —al menos oficialmente— de muchos de estos conocimientos sobre la dawa como herramienta para fomentar los sentimientos musulmanes de supremacía y odio hacia los no musulmanes. En su lugar, se dedican a obsesiones interminables y despistadas sobre la “islamofobia”. Su ignorancia debería ser motivo de preocupación.

También operan otras organizaciones dawa en Occidente. Una es la Academia de Educación e Investigación Islámica (iERA), dirigida por dos conversos, Abdur Rahim Green y Hamza Andreas Tzortis, que trabaja a nivel mundial para difundir el islam. A diferencia de Yamat Tabligh, se centra en los esfuerzos misioneros hacia los no musulmanes. Sus líderes han hecho declaraciones racistas, supremacistas y antidemocráticas como llamar, de nuevo, kufar a los no musulmanes. Green ha dicho:

que “el propósito de la yizia [el dinero o “impuesto” pagado por los no musulmanes a los musulmanes a cambio de protección] es hacer que los judíos y los cristianos sepan que son inferiores y están sometidos al islam”, y “si un musulmán se encuentra a un judío o un cristiano por la calle, debería apartarlo de un empujón”. También ha dicho que el “problema inmediato” para los musulmanes de Gran Bretaña es estar rodeados de kufar, y que la única justificación para que los musulmanes sigan en Reino Unido es “convocar a los kufar al islam”.

Tzortis ha dicho que “habría que matar” a los apóstatas que “combaten desde el interior de la comunidad […]” y que “nosotros, como musulmanes, rechazamos la idea de la libertad de expresión e incluso la idea de libertad”. También habló a favor del matrimonio infantil. Admite que fue miembro de Hizb ut Tahrir, una organización islamista radical, pero la abandonó por “motivos escolásticos y filosóficos”.

En una declaración en la web de iERA, Tzortis y Green intentan distanciarse de algunas declaraciones (no especificadas) del pasado escribiendo:

“algunas de las anacrónicas declaraciones atribuidas a miembros de iERA han sido aclaradas o se ha realizado una retractación pública al respecto, y nunca se hicieron en campus universitarios”.

Es evidente que iERA goza de un amplia plataforma en los campus de Reino Unido. Según un informe sobre los actos extremistas que tuvieron lugar en los campus de Reino Unido en el año académico 2016-2017, iERA se encontraba detrás de 34 de los 112 actos que tuvieron lugar ese año.

A diferencia de los grupos de extrema derecha y marginales recientemente prohibidos por la secretaria de Interior británica, Amber Rudd —el mero apoyo a dichos grupos es castigable con hasta diez años de prisión—, iERA es libre de llevar a cabo sin trabas su actividad dawa y lo hace a un ritmo increíble. Según la página de Facebook de la organización, en octubre de 2017, iERA o sus representantes realizaron actividades dawa en Canadá, Hong Kong, Países Bajos y Estados Unidos. iERA también formó a 15 líderes dawa de todo el mundo —desde Islandia y Polonia a Honduras y Finlandia— en un reciente programa dawa online.

En Estados Unidos, iERA coopera con la Sociedad de Musulmanes Americanos (MAS) y con el Círculo Islámico de América del Norte (ICNA), según la web de iERA. ICNA, una destacada organización musulmana en EEUU, participa activamente en la dawa, y en 2015 organizó el “Dia Mundial de la Dawa” que hacía alusión al curso de formación de Tzortis.

Según el MANUAL PARA MIEMBROS 2013 (para miembros femeninos) de ICNA, la organización se considera un movimiento islámico que es:

un esfuerzo organizado y colectivo para establecer el islam en su forma completa y en todos los aspectos de la vida. Su objetivo último es complacer a nuestro Creador Alá y triunfar en el más allá mediante la lucha por el Iqamat ad Deen (EL ESTABLECIMIENTO DEL Islam EN SU TOTALIDAD) .Los movimientos islámicos están activos en varias partes del mundo para lograr los mismos objetivos.

El objetivo último de establecer un estado islámico en Estados Unidos no puede ser más claro. La pretensión de cuidar la “diversidad” y la “inclusión” que ICNA exhibe en su WEB pública no puede caracterizarse como nada más que un intento de disimular, ya que el objetivo declarado es “crear un lugar para el islam en Estados Unidos”. ICNA ya tiene un lugar en Estados Unidos, y presumiblemente quiere expandir ese lugar hasta que ya no quede nada más.

El Manual para Miembros 2013 explica que el trabajo de ICNA se desarrolla por “etapas”. Una de las etapas es la dawa, o la “divulgación efectiva”.

A los que aceptan la verdad del islam se les proporciona la literatura islámica adecuada y se les da la oportunidad de convertirse en musulmanes. Se les hace formar parte de la umma islámica como hermanos y hermanas.

El Manual para Miembros pasa a describir cómo era ya en la década de 1970:

ICNA creó sus propios foros para la labor de la dawa a nivel local, regional y nacional. Creó instituciones vitales a nivel nacional para apoyar las actividades de la dawa […]. Reconociendo otros movimientos orientados a los grupos en esta tierra, ICNA sigue coordinando y combinando sus esfuerzos con ellos.

De hecho, ICNA tiene un proyecto separado llamado “Proyecto Dawa Porqué Islam”, que:

tiene por objetivo organizar la labor de la dawa en América del Norte de manera profesional y eficaz. Algunos hitos del proyecto son Llamadas Gratuitas para No Musulmanes, Distribución de Literatura Islámica […] la Dawa en los Medios, la Dawa en las Cárceles, el Apoyo a la Dawa en los Campus, Folletos de la Dawa Online, y Dawa a través del Email”.

Expertos como Steven Emerson, fundador y director ejecutivo de The Investigative Report on Terrorism, consideran que ICNA está vinculada a los Hermanos Musulmanes. Su líder espiritual, Yusuf Al Qaradawi, ha predicado que Occidente será conquistado por el islam, no mediante la espada, sino de la dawa.

Si los líderes occidentales son incapaces de desentrañar el peligro que representan organizaciones como Yamat Tabligh, iERA e ICNA y, según los críticos, otras como CAIR e ISNA —no digamos ya de hacer algo al respecto, en vez de obsesionarse interminablemente con la “islamofobia”— Qaradawi podría acabar teniendo razón.

Gentileza de :  GATESTONE INSTITUTE-  New York

 

 

 

DONALD TRUMP “REACCIONA” EN ORIENTE MEDIO… ISRAEL, TAMBIÉN…

OCCIDENTE ADVIERTE:

LA GUERRA DEL WAHABISMO CONTRA EL CREDO CHIÍ EN TODO EL MUNDO MUSULMÁN HA DADO COMO RESULTADO UN PELIGROSO “HIBRIDO” PROPAGANDÍSTICO DE GUERRA MAHOMETANO QUE LA HERMANDAD MUSULMANA APROVECHA CON ÉXITO PARA INCENDIAR TODO EL ORIENTE MEDIO”

HEMOS DESCUIDADO LA INFORMACIÓN EN TIEMPO DE GUERRA Y TENEMOS QUE SEÑALAR AL TERRORISMO ISLAMISTA COMO EL ENEMIGO A BATIR… UN ENEMIGO AL QUE HAY QUE APLASTAR”

Israel lo tiene muy claro

Devolver un golpe tan demoledor que haga pensar a los fanáticos asesinos mahometanos, antes de arriesgarse a perder la vida, la hacienda, el tesoro y la nación islámica, que el paraíso prometido por los poderosos ulemas no es más que un criminal engaño para que los ayatollah vivan como reyes en esta vida…”

Estas son las palabras con las que se expresan los hawks del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Un buen lector de geopolítica debería saber que atribuir a Donald Trump todos los exabruptos, palabrotas y baladronadas de la política estadounidense, es desconocer profundamente la historia de la filosofía política y de los grandes logros éticos y morales que hoy día forman parte de la caja de herramientas que utilizan, por ejemplo, el Secretario de Estado Mike Pompeo o el no menos brillante Secretario de Defensa, el general James Mattis.

La guerra, tal como seguía planteándola el Pentágono durante la primera década de este siglo XXI, es demasiado costosa en cientos de miles de millones de dólares; se paga un alto precio en bajas de personal y produce un efecto adverso irreparable en el plano político doméstico.

Se decía en el Departamento de Defensa U.S.A. -inaugurando el nuevo siglo americano- que eso es una realidad matemática incontestable en el lenguaje abstracto de los números y en la realpolitik que establece el arte de la guerra…

Se entiende ahora perfectamente que, desde hace 8 años, justo cuando aparece la “primavera árabe”, el Departamento de Defensa haya puesto el dinero adecuado para apoyar las revueltas contra los dictadores mahometanos y (calculadora en mano) haya exigido a los socios y aliados una colaboración económicamente más importante.

Porque si bien era cierto que los adelantos tecnológicos en el hardware militar, y casi la ausencia de una masiva puesta de botas sobre el terreno de las operaciones militares, salvaba vidas estadounidenses, la ocupación necesaria de territorio, algunas veces, se encargaba mediante estadística de que el “ahorro” en vidas americanas quedara reflejado como un tremendo error de cálculo…

Sobre todo cuando la mayoría de las “primaveras” o revoluciones de colores, también sirvieron a los asesinos de la Yihad para hacerse con el poder en las violentas tierras del Islam… La insurgencia terrorista y la continuidad asimétrica de los combates carecían de límites morales obligando a Washington a reescribir sobre un conflicto sin fin y sobre un negocio ruinoso de carácter interminable…

El caso es que un conflicto militar vale muchos millones de dólares. Desde hace unos 70 años, es algo que solo podía permitirse una superpotencia como Estados Unidos… Entiéndase que una guerra no se puede llamar a las actividades terroristas de Teherán para conseguir la hegemonía regional en Oriente Medio. Eso es otra cosa. Otro subterfugio…

Pero implantar el terror para convertirse en líder indiscutible del Islam, cuesta cientos de miles de millones de dólares, algo que sí puede permitirse cualquier país productor de petroleo. Hay que dejar claro que esto no parece una guerra es un ejercicio de poder que permitirá a los ayatollah de Irán, atacar a los Estados Unidos y a sus aliados en la región.

Cuesta demasiado la guerra, siempre fue así… Pero en la era del espectáculo, donde la producción de narrativa se hace indispensable y paralela como arma para justificar la necesaria acción militar, el coste es muchísimo mayor.

Tras la inútil y estrambótica parafernalia geopolítica posmoderna de “no injerencia”, la brújula geográfica comienza a señalar algo más que los cuatro puntos cardinales… De hecho, el saqueo por los militares de las plazas conquistadas, a través de la historia, no era un asunto propio de la chusma ni de la soldadesca indisciplinada sino la fórmula idónea de los gobernantes para dar un estímulo y “premiar” económicamente a unas tropas mal pagadas y -en el mayor de los casos- reclutadas a la fuerza.

Para todas las demás actuaciones de “barbarie” contra la población civil, sea adrede o por el llamado efecto colateral, se miraba para otro lado… Sin embargo, en una guerra que se precie del siglo XXI, se cuidan algunos detalles humanitarios para intentar no caer demasiado bajo…

FULL TEXT NEXT LINK

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/48848/punto-de-mira/israel-lo-tiene-muy-claro.html

lfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

 

NO ES BUENO MENOSPRECIAR A VLADIMIR PUTIN .-by Alfonso M. Becker

No siempre se puede disimular en la guerra…

El engaño debe mantener su proporción frente a la verdad, ante las circunstancias, y respecto a los fines pretendidos” Jean Jacques Courtine

Quizás lo más importante que el presidente ruso, Vladímir Putin, haya aprendido en sus años de espía soviético es que la base dialéctica de la mentira tiene un plano espiritual de disimulo que determina el efecto político. Este grandioso personaje que ha dado Rusia para la política mundial, solo merece elogios incluso si fuese el más peligroso de los enemigos.

Las “jugadas” de Vladimir Putin en Ucrania quedarán en los libros de geopolítica para que los futuros servidores en la política exterior de sus países respectivos aprendan que las arquitecturas de seguridad en la Unión Europea no podrán construirse nunca sin que Moscú dé su visto bueno…

Ocultar a los ciudadanos rusos la verdad no es para el “gran jefe” del Kremlin una bellaquería como podría serlo para esa fuente de cinismo que subyace en el Democratic Party estadounidense, haciéndose pasar sus ilustres dirigentes y sus fanáticos militantes por “izquierda” política cuando todo el mundo sabe que fueron ellos, hace 200 años, los que acuñaron el lacónico aforismo de que “es conveniente ocultar la verdad al pueblo americano por su propio bien”…

Es verdad que para resolver esa incógnita política de hoy, que hace 3500 años era una simpleza de duda para los griegos de la Edad Oscura, hemos tenido que pasar por el padre de la Ciencia Política moderna, Niccolo Machiavelli, en el Renacimiento, y quinientos años después por los más grandes de la Filosofía Política norteamericana como el inolvidable profesor de la Universidad de Chicago, Leo Strauss David.

No extendiéndome mucho, debe conocer el lector que el pueblo no tiene derecho a conocer la verdad porque su naturaleza (la de la chusma) es mentir, amotinarse, robar en los supermercados, alterar el orden público, prenderle fuego a la ciudad y violar a las monjas de clausura por el morbo que despierta el ir desnudando a la religiosa y apartando las reliquias sagradas antes de meterle mano…

Todo lo que a usted le parece un sinsentido en la actuación de las masas como matar banqueros o asesinar a todos los abogados y millonarios del planeta, no son más que problemas gnoseológicos y epistemológicos para Ernst Cassirer, filósofo sueco de origen prusiano, en el sentido del idealismo crítico cuando estudias a la chusma y su forma primitiva y animal de discernir sobre su penosa existencia o sobre cualquier cosa de este mundo.

Desde el colapso del mundo micénico (1200 a. C.) ya se intuía -según el estadista del renacimiento italiano, Giovanni Botero- que el fin justifica los medios, pese a quien pese, y guste o no guste si el resultado es salvar a la república…

La perfecta rentabilidad de un método infalible…

LINK.- TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE: READ ALL

https://miamidiario.com/no-siempre-se-puede-disimular-en-la-guerra/

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

Asesinados, desmembrados, triturados y licuados…

La sátira británica para luchar por la democracia es un buen ejemplo cristiano…

It is too tedious to give a full account of the whole scheme; what is most remarkable is, that this society ought to consist of the heads of each Party; that no lye is to pass current without their approbation…”

John Arbuthnot (British satire to fight for democracy) año de Dios 1733

Muchedumbre de perros que ladran y ladran…

¿El Cuarto Poder? ¡Noooo…! ¡Es el primero! Benjamin Disraeli nos enseñó a todos que llegarían poco a poco, con el tiempo justo, las universidades periféricas para plebeyos de la más baja condición… Desde el punto de vista sociopolítico se matarían varios pájaros con un solo cartucho y la función transmisora de los crédulos e ingenuos titulados en la más patética ignorancia periodística resulta indispensable ya que, como dice el admirable profesor Jean-Jacques Courtine:

No existe en este mundo un idiota ignorante con mejor suerte para propagar una mentira política como el que se la cree, y si está titulado, en su triste y conmovedor afán de notoriedad, la hará correr como la pólvora”…

Dice un refrán muy antiguo, desde el siglo XVII – XVIII, que la literatura ruin es la propia del periodismo partidista en el que se esconde lo más abyecto del crimen político, entre la “masculina” mariconería más caustica de las plumíferas en babuchas de terciopelo y entre el puterío femenino del amancebamiento profesional más canallesco e influyente con el comienzo del siglo XX en el Occidente liberal.

Advertía Claude Mauriac que para escribir hay que tener cualidades indispensables que no se adquieren en el oficio periodístico tal como lo conocemos y ni tan siquiera en los programas de estudios que en las universidades públicas ofrecen. No iba muy descaminado ni hablaba de los “tortuosos” senderos de una supuesta homosexualidad reprimida que recorrió su honorable padre, François Mauriac, premiado con el Nobel de literatura en 1952…

Claude Mauriac se refería (al igual que Roland Barthes y Nathalie Sarraute) al arte de transmitir lo inexpresable pero sin utilizar la literatura y eso solo puede hacerlo un literato, un artista, un escritor en toda regla… Sé que parece algo contradictorio pero el genio de Claude Mauriac hablaba de conseguir las más altas cotas de amoralidad sin que la “a” se tomara como un signo de carencia… Sino todo lo contrario.

Escribió la filósofa Hannah Arendt que, desde entonces, “la transmisión de la verdad factual abarca mucho más que la información diaria que pretenden brindar los mediocres del periodismo”… Se necesita aliteratura… Una cualidad que debería ser el horizonte hacia el que hay que cabalgar con las palabras escritas, aunque no logremos llegar nunca… La más alta distinción intelectual a la que aspiran los que amamos la literatura.

Hannah Arendt dejó por escrito y repitió “mil veces” en sus clases en Princeton, Berkeley, Chicago, Yale o Columbia que si algún día el periodismo se convirtiera en el “cuarto poder” tendría que ser protegido del poder gubernamental y de la presión de la chusma ignorante con mucho y mayor cuidado que el poder judicial porque todos nos jugamos la democracia y la libertad de expresar las ideas.

Esta experta en filosofía política, grandiosa intelectual y gran mujer, no hubiera expresado las gilipolleces que se han escrito sobre Jamal Ahmad Khashoggi sin haber puntualizado primero que el supuestamente descuartizado, triturado y desaparecido “informador” en The Washington Post, odiaba la cultura judeocristiana, no tenía nada de liberal ni de demócrata, y pertenecía al clan más peligroso y asesino de los wahabistas que pretendía la eliminación “por todos los medios” del príncipe heredero Mohammad bin Salmán bin Abdulaziz Al Saud…

El futuro rey de los saudíes es otro para echarle de comer a parte en la Casa de Saud, porque le corta el cuello al primero que toque su plato… y para sobrevivir entre asesinos mahometanos -según la inteligencia británica- el que se sienta en el trono no tiene más remedio que matar demostrando una espectacular eficacia y poderes supuestamente “omnímodos” si quiere ser respetado…

LINK.- TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE: READ ALL

https://miamidiario.com/alfonso-m-becker-muchedumbre-de-perros-que-ladran-y-ladran/

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

 

 

EL PENTÁGONO SEÑALA QUE CHINA ES EL ENEMIGO (ENTRE OTROS)…

¿ Contra China y a muerte ?

Las prostitutas de hoy se expresan libremente y con mucha educación en los media y su profesión no se desarrolla en las alcantarillas sociales como antaño. Ahora es el Partido Comunista Chino el que se mueve sutilmente en las cloacas de la geopolítica”.

Ya pueden hacerse una ligera idea de lo que se está cociendo… Con la economía de Rusia cayendo en picado, las mejores universidades estadounidenses ya se han atrevido en el terreno de la geopolítica a “pontificar” que Vladímir Putin y sus muchachos no son otra cosa que los mandamases de una potencia regional en declive con un ostentoso arsenal nuclear cuyo mantenimiento se lleva casi la mitad del PIB como única alternativa para poder ser considerado, al menos, como matón de barrio…

Quede claro que no es un insulto a la apreciada patria de los rusos porque al hacer boato, prestigio, renombre, gala, grandeza y lucimiento de la nueva Rusia capitalista, el señor Putin y su equipo, han elevado las cenizas del viejo imperio soviético a la condición de socio preferencial del Pentágono en asuntos sumamente secretos de los que -por cierto- siempre ha sospechado Beijing…

Observarán los lectores más astutos que el griterío ensordecedor propio de elefante en cacharrería, desconcertante, confuso y -a la vez- contradictorio de Donald Trump, desde su Despacho Oval, no hace otra cosa que “certificar” que desde el colapso de la Unión Soviética nadie debería escribir o hablar de lo que es absolutamente falso en lo que respecta al poderío económico y militar en este mundo de Dios y de cada uno en su casa…

Si usted quiere que lo respeten cuando habla de política lo primero que debe hacer es reconocer y explicar correctamente que vivimos en un mundo bipolar donde ninguna nación del planeta se acerca (ni de lejos) al poderío de China o de Estados Unidos. Estas dos, son las potencias “condenadas” a cooperar en la gobernanza mundial y capaces de proveer paz y sosiego a los habitantes de este mundo… Eso si no optan por un enfrentamiento armado que dirima quién es el único sheriff capacitado en la ciudad para limpiarla de forajidos…

Nadie, con la suficiente y adecuada formación política, debería calificar al sistema internacional como “multipolar” porque no ha dejado nunca de ser bipolar desde el final de la Segunda Guerra Mundial y cuando dejó de serlo, tras el hundimiento de la URSS, los chinos ya habían puesto en marcha la maquinaria militar y económica para plantarle cara con cierta garantía a Washington y hacerle ver a los Estados Unidos que la China de Xi Jinping está dispuesta para un nuevo duelo en O.K. Corral, matar al sheriff y apropiarse del salón de juego y -por supuesto- del prostíbulo…

LINK.- TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE: READ ALL

https://miamidiario.com/alfonso-m-becker-contra-china-y-a-muerte/

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

¡CUIDADO EUROPA, NO TE ALEJES DE WASHINGTON! by Alfonso M. Becker

Pista de baile para dos…

Todo, absolutamente todo lo directamente experimentado en geopolítica se ha convertido en una representación para efebos y prostitutas”

Uno de los encuentros más apasionantes en la retórica y en la erótica de lo geopolítico se acerca… Hasta ahora, en el gran baile de los malditos en Siria, el presidente de los Estados Unidos y el mandatario de Rusia han escenificado parte de su poderío desplegando su hardware militar y sus endiabladas tácticas y estrategias para matar -dicen ellos- yihadistas en un tablero de guerra civil foránea; que es lo mismo que decir que mostrar la exigua musculatura del Pentágono para estos menesteres, sacar pecho moscovita bipolar y advertir, en el juego de alianzas euroasiáticas, que la testosterona crece entre los enemigos emergentes de Washington…

Nunca en la historia de la humanidad se ha mentido tanto sobre el terrorismo palestino y sobre los asesinos islamistas que matan en nombre de Allah; nunca de manera tan inmoral, con tanta desfachatez y con tanta falta de vergüenza sobre asuntos de un territorio como el Middle East… Se podría argumentar que en la guerra todo vale y que todas las argucias son pocas para conseguir los objetivos deseados, al fin y al cabo, el arte de la guerra es una manifestación de la actividad humana mediante el cual se defienden los grupos de las agresiones o bien se pelea hasta la muerte por conseguir territorios, riquezas y poder…

De los deprimentes cachivaches bélicos iniciales para debutar en Siria, por tierra y por aire, protegiendo a los asesinos del clan Assad, Rusia, ha pasado a desplegar lo mejorcito de su muestrario de ventas en lo que a exportación de armas se refiere. Nada mejor que probarlos en un tablero de guerra que el presidente ruso cree dominar; y lo hace amargando la existencia a Israel y calentándole los testículos a Donald Trump…

Con el sistema antiaéreo S-300 «Favorit», Vladímir Putin, quiere proteger el trasero de Bashar el-Assad con una narrativa espectacular a lo Nikita Jrushchov, aquel que fue un maleducado escandaloso, grotesco y peculiar ex dirigente comunista de la Unión Soviética. Con ello, el presidente ruso pretende anunciar al mundo que Rusia es una poderosa potencia militar y que ha osado enfrentar a los Estados Unidos en la versión número dos de una guerra fría que nunca se creerá ni el más tonto de los analistas geopolíticos.

Eso que pretende ser un “alarde pedagógico” del presidente ruso, es una clara muestra de las payasadas desplegadas por el Kremlin en Siria o un claro ejemplo como en el caso de envenenamiento de espías rusos pasados a Occidente: charade de película barata para alimentar el mito de una suerte de polo de referencia bipolar en un mediocre espectáculo que solo se tragaría un fanático islamista…

La pobreza escenográfica de este intento fallido de moraleja por parte de Moscú, da una ligera idea de los graves problemas por los que atraviesa la economía rusa y el alto coste en miles de millones de dólares que pagará por su “vacilada” en Siria. La única “verdad” en todo este montaje de Siria es que el Kremlin está haciendo caja y seguirá recolectando dinero en Libia y allá donde sean requeridos sus “servicios” por el Pentágono. Debe entender el lector interesado en geopolítica que el “entrañable” enemigo ruso sigue siendo un competidor de Estados Unidos.

Pero una cosa es ser un competidor “gamberro” y otra catalogar a Rusia como un peligro para la seguridad de Washington y de Bruselas… La única amenaza firme y real para la potencia militar americana es China. En la era de las falsedades políticas, lo que otrora era demagogia soviética, se ha tornado propaganda, desinformación y manipulación continua de los mass-media por parte de la inteligencia rusa.

LINK.- TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE: READ ALL

https://miamidiario.com/alfonso-m-becker-pista-de-baile-para-dos/

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

TURBIOS NEGOCIOS DE GUERRA by Alfonso M. Becker

En plena crisis económica, Vladímir Putin gana mucho dinero en Siria

Algún día, Vladímir Putin, recibirá una medalla del Congreso U.S.A. … Y no es ninguna broma… Por otro lado, Mohamed Javad Zarif, ministro de Exteriores persa, declara en las cadenas de TV de todo el planeta que los ayatolas son personas honorables y encantadoras…

Sin embargo, toda la narrativa de información y opinión, tanto oficial como pública, en Estados Unidos y entre sus aliados en todo el mundo, incluyendo a los árabes, está repleta de un contenido realmente alarmante en el que los dirigentes políticos persas de medio pelo como Zarif salen todos muy mal parados, así como sus dirigentes militares principales son retratados como criminales incluyendo a la llamada “leyenda persa”, el General de División Qasem Soleimani, que es el comandante de la Fuerza Quds…

Y para colmo, en torno al clero, el señor Javad Zarif debe saber por su cargo y ministerio que de los mullah chiíes la única opinión pública existente, incluso en altos niveles intelectuales, es que los clérigos persas son peligrosos manipuladores y los promotores de una cultura de odio y muerte que ha creado un grave problema mundial por el que van a pagar sin ninguna duda. Intelectuales árabes y judeocristianos advierten:

La contaminación religiosa ha sido puesta de moda por asesinos mahometanos persas que quieren imponer el terror en todo el planeta, pero sobre todo desplegar su estructura de dominio geopolítico por todo el Oriente Medio mediante tácticas y estrategias de guerra híbrida”… Apuntes para la prensa de la inteligencia saudí.

Su repugnante contenido de odio y crimen contra los judíos y demás infieles ha ganado terreno social entre los musulmanes oprimidos teniendo a Teherán como punto de referencia y a su Líder Supremo, Seyed Ali Khamenei, como el iluminado Jerife o Sharif que ha puesto en lo más alto no solo el Resurgimiento Islamista sino el espíritu terrorista entre la juventud islámica; y eso ha determinado una respuesta adecuada de las democracias liberales” …

Documentos de la OTAN respecto a los peligros que se ciernen sobre el territorio europeo señalan al “Líder Supremo” de los persas como el jefe global del terrorismo musulmán… Y -no se lo pierdan- al presidente turco Erdogan como a “un cadáver andante” que se aferra a la vida cuando ya ha sido sugerido por Washington a los militares turcos -según Ankara- que el que mate al “sultán” será el nuevo presidente turco con todo el apoyo del Pentágono y de Bruselas…

¿Cuándo será esa respuesta? ¿Dónde y cómo?

LINK.- TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE: READ ALL

https://www.diariohispaniola.com/noticia/45586/en-plena-crisis-economica-vladimir-putin-gana-mucho-dinero-en-siria.html

« Entradas Anteriores