Archivos en la Categoría: EL ARTE DE LA GUERRA

HMS Queen Elizabeth : Portaaviones para nuevos escenarios…

HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

 

HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

Y SE HIZO LA LUZ…

y el barco comenzó a ver y a escuchar, y a interpretar todo lo que ocurría, muchas millas más allá de los límites de las islas británicas…”

La tripulación del HMS Queen Elizabeth enciende su radar por primera vez

La tripulación del portaaviones clase Elizabeth (QE) de la Royal Navy del Reino Unido, HMS Queen Elizabeth, ha encendido el radar S1850M del buque por primera vez. La tripulación del portaaviones clase Elizabeth (QE) de la Royal Navy del Reino Unido, HMS Queen Elizabeth, ha encendido el radar S1850M del buque por primera vez.

El parpadeo del radar de largo alcance fue parte de los preparativos en curso para preparar el buque de guerra para el mar el próximo año.

El ingeniero de armas PO Ian ‘Mac’ McDonald dijo: “Habiendo sido parte del programa de radar de largo alcance desde que fue entregado a Rosyth en octubre de 2013, es muy satisfactorio verlo ‘girar y arder’ – un hito casi dos años en la fabricación.

“Muestra tanto el progreso de la sección de radar del barco junto con los sistemas de misión, como que el Queen Elizabeth está un paso más cerca de convertirse en un buque de guerra operativo”.

Diseñado para proporcionar una imagen tridimensional y de largo alcance, el radar puede rastrear hasta 1000 contactos hasta un alcance de 400 km desde la embarcación.Durante la operación restringida, el radar compiló una imagen aérea, rastreando la aeronave en aproximación al aeropuerto de Glasgow. que está a 40 millas al oeste de Rosyth, así como el tráfico transatlántico hacia y desde el resto del Reino Unido.

El radar aún no se ha encendido a plena potencia debido a las limitaciones de seguridad y de potencia actuales.

El HMS Queen Elizabeth de 300 metros de largo impulsará las operaciones sostenidas y tiene un ala de aire de hasta 40 aviones, además de helicópteros multifunción AgustaWestland AW101 Merlin HM2 y helicópteros de apoyo anfibios Merlin HC4.

Se espera que la marina comience las pruebas en el mar para el portaaviones en agosto de 2016, seguidas de la puesta en servicio en mayo de 2017.

 

ESTO SE DECÍA DEL HMS QUEEN ELIZABETH, CARRIER BRITÁNICO, HACE 3 AÑOS, Y AHORA QUE SE ACABA EL 2020, ESTA OBRA DE ARTE DE LA GUERRA ESTÁ LISTO PARA EL COMBATE MIENTRAS SU “GEMELO” HMS PRÍNCIPE DE GALES ESPERA SU MOMENTO EL 2023…

HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

HMS “QUEEN ELIZABETH” CARRIER BRITÁNICO

PRIMEROS ATAQUES SIMULADOS CON FUEGO REAL DE BOMBARDEO CON EL F-35

Los F-35 del HMS Queen Elizabeth lanzan las primeras bombas de prueba.

Estos lanzamientos de prueba marcan otro hito significativo en las pruebas de la compañía y ha permitido a los equipos de pruebas ver cómo se comportan los cazas cuando llevan varios pesos, recopilando datos de prueba cruciales.

La Inteligencia Artificial tiene su papel de intercambio de datos para que los F-35 británicos y los del US Marine Corps puedan actuar en todos los escenarios con la misma información para defensa y ataque.

Al ser bombas de prueba, no llevan explosivos, a pesar de estar equipadas por una cabeza, que contiene el ordenador de la bomba, la cola y una ojiva de hormigón.

Por tanto, se recogen datos de pesos, entrega e impacto sin que el objetivo salte en pedazos; incluyendo una simulación de impacto nuclear de envergadura y otras entregas de bombas atómicas de teatro…

Las bombas están siendo construidas a bordo del nuevo portaaviones británico por ingenieros aéreos de la Royal Navy, supervisados por especialistas en artillería de la Marina de los EE.UU. del portaaviones USS Dwight D. Eisenhower, lo que demuestra una vez más la estrecha cooperación entre las dos naciones aliadas clave.

 

El comandante Neil Mathieson, jefe del departamento de ingeniería aérea a bordo del HMS Queen Elizabeth, ha dicho, «Esto marca un hito significativo para nosotros. Me entusiasma la idea de realizar pruebas operativas el año que viene con los escuadrones de F-35 Lightning del Reino Unido, en las que veremos cómo se deja de lado a Paveways en vivo. Estas pruebas son un camino importante hacia ese punto».

El suboficial de aviación de segunda clase Robert Little, de la Armada de los Estados Unidos, que ha formado parte del equipo que supervisaba a los ingenieros aéreos de la Armada Real a bordo, añadió: «El equipo ha funcionado muy bien con el trabajo que hemos hecho con ellos, se han puesto al día bastante rápido».

EL HMS Queen Elizabeth ES UN PORTADOR PEQUEÑO PERO ALTAMENTE OPERATIVO Y SORPRENDENTE MECANIZADO Y DE ÚLTIMA GENERACIÓN

Los portaaviones estadounidenses tienen cientos de marineros involucrados en el armado de sus aeronaves, mientras que el sistema de manejo de armas altamente mecanizado a bordo del HMS Queen Elizabeth sólo necesita 40 personas para tener un F-35 Lightning listo para operaciones de combate, gracias a la tecnología automatizada especialmente diseñada para el buque de guerra británico.

ESTE BARCO ESTÁ LISTO PARA EL COMBATE PERO SE DESPLEGARÁ OFICIALMENTE EN 2021

El HMS Queen Elizabeth continúa sus pruebas de vuelo – en un despliegue llamado Westlant 18 – junto con sus barcos de escolta HMS Monmouth y el destructor estadounidense USS Lassen.

El HMS Queen Elizabeth está en camino de desplegarse en operaciones globales a partir del año 2021. Mientras tanto, el Reino Unido ha recibido 16 de los 138 aviones F-35 previstos como parte de su flota de aviones militares para uso de la Royal Navy y la Royal Air Force.

HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

HMS QUEEN ELIZABETH CON F-35 EMBARCADO

F-35B Lightning II Joint Strike Fighters con Marine Fighter Attack Squadron 211 y 617 Squadron se sientan en la cubierta de vuelo a bordo del HMS Queen Elizabeth en el mar el 6 de octubre de 2020. Foto del Cuerpo de Marines de EE. UU.

La Marina de los EE. UU. Y la Marina Real deL U.K. Se están acercando, yendo más allá de hacer que las flotas sean interoperables o integradas y, en cambio, apuntan a la intercambiabilidad en las operaciones de portaaviones, guerra submarina y más, anunció hoy el almirante Mike Gilday, Jefe de Operaciones Navales.

Gilday, hablando en un video grabado que se mostró en el evento Atlantic Future Forum 2020 realizado a bordo del HMS Queen Elizabeth (R08), ​​dijo que “después de meses de arduo trabajo a ambos lados del Atlántico, me enorgullece anunciar que el First Sea Lord y Firmaré una futura declaración de intenciones de guerra integrada que establecerá una visión cooperativa para la intercambiabilidad.

Sincronizaremos las capacidades pioneras, fortaleceremos los conceptos operativos y enfocaremos nuestros esfuerzos colectivos para entregar potencia marítima combinada. Al organizar nuestra cooperación en el ataque de portaaviones, la superioridad submarina, la integración de la Armada y la Marina y duplicar las batallas futuras como la inteligencia artificial y no tripulada, permaneceremos a la vanguardia de la competencia de grandes potencias “.

Este anuncio se produce después de que la reina Isabel concluyera las operaciones en un ejercicio de la OTAN frente a Escocia que incluyó el lanzamiento de aviones de combate F-35B Joint Strike Fighter tanto de un escuadrón británico como de un escuadrón del Cuerpo de Marines de EE. UU. El grupo de ataque también incluía al USS The Sullivans (DDG-68) y la fragata holandesa HNLMS Evertsen (F805).

 

El Capitán Angus Essenhigh, oficial al mando de la reina Isabel, dijo durante el saque inicial del AFF 20 que su barco había sido “equipado con la mayor potencia de ataque de quinta generación jamás desplegada en el mar: una combinación increíblemente potente de aviones F-35B del Cuerpo de Marines del Reino Unido y Estados Unidos trabajando juntos” de una manera que ha llevado el concepto mismo de interoperabilidad a un nuevo nivel, en el que ahora aspiramos no solo a lograr la interoperabilidad, sino también la intercambiabilidad, en la que los aviones británicos y estadounidenses vuelan en formaciones mixtas contra conjuntos de objetivos comunes ”.

Gilday agregó en sus comentarios que las armadas de Estados Unidos y Reino Unido “tienen una larga tradición de navegar juntas, desde el Atlántico hasta el Indo-Pacífico. Sin duda, nuestro pasado histórico ha fortalecido nuestra amistad hoy y lo hará tan lejos en el futuro ”. Todo el Grupo de ataque de portaaviones del Reino Unido se reunió por primera vez durante el Ejercicio grupal 2020 el 4 de octubre de 2020. HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

El almirante First Sea Lord Tony Radakin dijo durante su discurso de apertura que son “dos naciones diferentes, pero un objetivo común: el de hacer no solo el Atlántico sino también el mundo más seguro, más próspero y más equitativo para todos”.

Gilday y Radakin, junto con el jefe de Estado Mayor Naval francés, el almirante Christophe Prazuck, llevaron a cabo una virtual discusión marítima trilateral el 12 de junio para discutir el avance de la interoperabilidad de la guerra y la profundización de la cooperación entre los tres aliados de la OTAN.

“Juntos, con mis homólogos británicos y franceses, reafirmamos nuestro compromiso con nuestra asociación global y la responsabilidad de un bien común marítimo libre y abierto”,

dijo Gilday en un comunicado de prensa después de la discusión.
“A través del diálogo continuo y las lecciones aprendidas compartidas, estamos fortaleciendo la interoperabilidad y la capacidad colectiva de nuestras fuerzas para defender un orden internacional basado en reglas en el mar”.

Esta cooperación trilateral también ha incluido una serie de juegos de guerra. El evento inaugural del año pasado fue organizado por la Marina de los Estados Unidos y se centró en la guerra antisubmarina, informó USNI News anteriormente. El evento de juegos de guerra de este año, también realizado virtualmente, fue dirigido por el Reino Unido y se centró en operaciones de múltiples portaaviones. Francia albergará el juego de guerra en 2021.HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

 

HMS QUEEN ELIZABETH- En U.S.A.

A BORDO DEL HMS QUEEN ELIZABETH, EN CHESAPEAKE BAY – La Royal Navy del Reino Unido tiene la intención de que su buque de guerra más grande y avanzado jamás construido se considere intercambiable con los portaaviones de la Marina de los EE. UU., Dijo el jueves su principal almirante.

El HMS Queen Elizabeth (R08) es indicativo tanto del regreso de Gran Bretaña a las operaciones de vuelo de ala fija con base en portaaviones después de una década de ausencia como de la solidez de su asociación a través del Atlántico con los EE. UU., Dijo el almirante Tony Radakin, First Sea Lord y Reino Unido. Jefe de Estado Mayor Naval. Radakin estaba en la bahía del hangar de la reina Isabel dirigiéndose al segundo Atlantic Future Forum, mientras que el barco estaba amarrado en la bahía de Chesapeake, cerca de la costa de Annapolis, Maryland.

“Como ya ha demostrado, podemos desplegar con éxito un grupo de ataque de portaaviones combinado de EE. UU. Y Reino Unido”, dijo Radakin. “Espero que esto se desarrolle aún más, avanzando hasta el punto en que no solo estemos hablando de interoperabilidad, sino que buscamos intercambiabilidad. “Queen Elizabeth puede desplegarse con hasta 36 F-35B Lightning II Joint Strike Fighters. El barco está terminando una serie de ejercicios frente a la costa atlántica, en coordinación con el ejército de Estados Unidos, dijo.

Cuando la reina Isabel se embarque en su primer despliegue en 2021, su ala aérea incluirá una combinación de cazas Royal Navy F-35B y cazas F-35B de los Estados Unidos, los “Vengadores de la Isla Wake” del Escuadrón de Ataque de Cazas Marinos (VMFA) 211. El despliegue combinado , con los cazas de la Infantería de Marina de los Estados Unidos integrados en un airwing del Reino Unido, significa el grado en que las dos fuerzas pueden operar entre sí, dijo Radakin.

Los británicos diseñaron a la reina Isabel teniendo en cuenta las operaciones del F-35B. Dijo Radakin. Los avances tecnológicos del F-35B inspiraron gran parte de la automatización del barco, dijo el comodoro Steve Moorhouse, oficial al mando de la reina Isabel, a los medios de comunicación antes de que comenzara el foro.

“Hemos adoptado la tecnología, las soluciones innovadoras y los sistemas de gestión que nos permiten reducir nuestra carga de mano de obra”, dijo Moorhouse.

La tripulación principal de la reina Isabel cuenta con unos 800 oficiales y personal alistado. Con un airwing embarcado, la tripulación duplicará su tamaño. El sistema de armas altamente automatizado solo requiere unos 40 miembros de la tripulación para operar, una fracción de la tripulación que realiza tareas similares en portaaviones estadounidenses.

Sin embargo, Moorhouse dijo que el tamaño más pequeño de la tripulación no había reducido la disponibilidad o capacidad del barco para operar con las fuerzas estadounidenses. Durante gran parte del otoño, Moorhouse dijo que la reina Isabel realizó ejercicios con la ayuda del personal de la Marina y la Infantería de Marina de los EE. UU. Envió cazas F-35 británicos a campos de bombardeo de EE. UU.

Y helicópteros antisubmarinos británicos para rastrear submarinos estadounidenses. Cuando la reina Isabel visitó los EE. UU. Hace aproximadamente un año, el propósito de la visita era probar qué tan bien el F-35B, una quinta generación Fighter trabajó con el portaaviones de quinta generación, dijo Moorhouse. Este año, las operaciones funcionaron en operaciones conjuntas perfeccionadas.

“Lo que estamos tratando de hacer es ir más allá de la interoperabilidad. Hay muchas naciones que pueden hacer eso ”, dijo Moorhouse. “Lo que queremos estar aquí está absolutamente integrado, por lo que casi no importa qué bandera esté enarbolando; el barco o el avión de los EE. UU. puede atracar en nuestro grupo de ataque sin problemas como si fuera un barco británico. Hemos hecho grandes avances este otoño en eso “.

HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

LA CLASE “QUEEN ELIZABETH”

Portaaviones clase Queen Elizabeth


La clase Queen Elizabeth es una clase de dos portaaviones de la Royal Navy del Reino Unido. El barco líder, el HMS Queen Elizabeth, fue nombrado el 4 de julio de 2014 en honor a Isabel I (no Isabel II). Fue puesta en servicio el 7 de diciembre de 2017, con una capacidad operativa inicial prevista para 2018. El segundo, el HMS Prince of Wales, se lanzó el 21 de diciembre de 2017 y se encargó el 10 de diciembre de 2019.

En la cumbre de Gales de la OTAN de 2014, el entonces Primer Ministro David Cameron anunció que la segunda aerolínea entraría en servicio, poniendo fin a años de incertidumbre en torno a su futuro. Esto fue confirmado por la Revisión de Defensa Estratégica del Gobierno de noviembre de 2015, con ambos transportistas entrando en servicio, uno de ellos disponible en cualquier momento.

El contrato de los buques fue anunciado el 25 de julio de 2007 por el Secretario de Estado de Defensa, Des Browne, poniendo fin a varios años de demora por cuestiones de costes y la reestructuración de la construcción naval británica. Los contratos se firmaron un año después, el 3 de julio de 2008, con Aircraft Carrier Alliance, una asociación formada con Babcock International, Thales Group, A&P Group, el Ministerio de Defensa del Reino Unido y BAE Systems (después de la creación de BVT Surface Fleet a través de la fusión de BAE Systems Surface Fleet Solutions y VT Shipbuilding de VT Group, que era un requisito del gobierno del Reino Unido).

Los buques tienen actualmente un desplazamiento de aproximadamente 65.000 toneladas (64.000 toneladas largas; 72.000 toneladas cortas), pero el diseño prevé un peso adicional durante la vida útil de los barcos. Los barcos tienen 284 metros (932 pies) de largo y tendrán un Carrier Air Wing (CVW) de hasta cuarenta aviones (aunque son capaces de transportar hasta cincuenta a plena carga). Son los buques de guerra más grandes jamás construidos para la Royal Navy. El costo proyectado del programa es de £ 6.2 mil millones.

Ambos portaaviones se completaron como se planeó originalmente, en una configuración de despegue corto y aterrizaje vertical (STOVL), desplegando el Lockheed Martin F-35B. Después de la Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica de 2010, el gobierno británico tenía la intención de comprar la versión del portaaviones F-35C de este avión, y adoptó planes para que el Príncipe de Gales se construyera con una configuración de Recuperación detenida por barrera de despegue asistida por catapulta (CATOBAR). Después de que los costos proyectados del sistema CATOBAR aumentaron a aproximadamente el doble de la estimación original, el gobierno anunció que volvería al diseño original el 10 de mayo de 2012.
HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com
Antecedentes


Cooperación de defensa con Francia y la Unión Europea

En 1996, el secretario de Defensa británico Michael Portillo firmó una carta de intención con su equivalente francés para establecer grupos de estudio navales anglo-franceses, uno de los cuales sería sobre el desarrollo futuro de portaaviones. A esto siguió la declaración de Saint-Malo de 1998, en la que Tony Blair y Jacques Chirac acordaron trabajar juntos en una fuerza de defensa integrada de la Unión Europea.

En diciembre de 1999, el Consejo Europeo estableció el Objetivo Principal de Helsinki, que se centró en la creación de una Fuerza de Reacción Rápida de la Unión Europea para operar a nivel mundial. Uno de los elementos de dicha fuerza serían tres grandes portaaviones, dos proporcionados por la Royal Navy y uno por los franceses. De acuerdo con este plan, otras armadas de Europa occidental debían proporcionar la cobertura de escolta que necesitaban los portaaviones.

Revisión de defensa estratégica

En mayo de 1997, el gobierno laborista recientemente elegido liderado por Tony Blair lanzó la Revisión de Defensa Estratégica, que reevaluó todos los sistemas de armas, entonces activos o en adquisición, con la excepción del Eurofighter Typhoon y los submarinos de misiles balísticos clase Vanguard. El informe, publicado en julio de 1998, declaró que los portaaviones ofrecen lo siguiente:

Capacidad para operar aviones ofensivos en el extranjero, cuando las bases extranjeras pueden no estar disponibles al principio de un conflicto.
Todo el espacio y la infraestructura necesarios, ya que incluso cuando hay bases extranjeras disponibles, a menudo se carece de infraestructura.
Un efecto coercitivo y disuasorio cuando se despliega en un lugar problemático.

El informe concluía: “ahora se hace hincapié en el aumento del poder aéreo ofensivo y en la capacidad de operar la mayor variedad posible de aviones en la gama más amplia de funciones. Cuando la fuerza de portaaviones actual llegue al final de su vida prevista, planeamos reemplácelo con dos buques más grandes. Ahora se empezará a trabajar para perfeccionar nuestros requisitos, pero el pensamiento actual sugiere que podrían ser del orden de 30.000 a 40.000 toneladas y capaces de desplegar hasta 50 aviones, incluidos helicópteros “.HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

Estudios de diseño

Los estudios iniciales de diseño del Ministerio de Defensa (MoD) para lo que entonces era el reemplazo de clase Invencible se llevaron a cabo a mediados de la década de 1990. Las opciones consideradas en esta etapa inicial incluían las posibilidades de alargar los cascos y extender la vida útil de los barcos de la clase Invencible existentes, convertir los barcos comerciales en portaaviones y la construcción de nuevos portaaviones especialmente diseñados.

El 25 de enero de 1999, se invitó a licitar a seis empresas para la fase de evaluación del proyecto: Boeing, British Aerospace, Lockheed Martin, Marconi Electronic Systems, Raytheon y Thomson-CSF. El 23 de noviembre de 1999, el Ministerio de Defensa otorgó estudios de evaluación detallados a dos consorcios, uno dirigido por BAe (rebautizado BAE Systems el 30 de noviembre de 1999) y otro dirigido por Thomson-CSF (rebautizado como Thales Group en 2000).

El informe requería hasta seis diseños de cada consorcio con grupos aéreos de treinta a cuarenta Aviones de Combate Conjunto Futuros (FJCA). Los contratos se dividieron en fases; la primera fase de £ 5,9 millones fue para la evaluación del diseño que formaría parte de la selección de la aeronave, mientras que la segunda fase de £ 23,5 millones incluyó “reducción de riesgos en la opción de diseño de portaaviones preferido”.

Las presentaciones finales del diseño del portador por parte de los dos equipos rivales de la industria en noviembre de 2002 llevaron a una decisión de selección de diseño en enero de 2003, en la que el gobierno del Reino Unido decidió descontinuar los diseños del portador de BAE Systems y proceder en su lugar con el diseño del portador rival ‘adaptable’ ofrecido por el equipo de Thales. En este punto, también se tomó la decisión política de hacer avanzar la CVF a través de un equipo conjunto de Aircraft Carrier Alliance (ACA) formado por representantes del Ministerio de Defensa y los antiguos equipos de BAE Systems y Thales.

Campbell-Roddis (2017) informa sobre las ofertas de diseño del equipo fallido de BAE Systems.

Knight (2009) y Harris et al. Informan sobre el exitoso diseño del portaaviones del equipo Thales / BMT, y su posterior evolución hacia el diseño final del barco de la clase Queen Elizabeth. (2009).
Requisitos de capacidad y tamaño del barcoHACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

Los buques, descritos como “superporteros” por los medios de comunicación, legisladores y en ocasiones por la Royal Navy, desplazan aproximadamente 65.000 toneladas (64.000 toneladas largas; 72.000 toneladas cortas) cada uno, casi tres veces el desplazamiento de su predecesor, la clase Invencible.

Son los buques de guerra más grandes jamás construidos en el Reino Unido. Los últimos grandes portaaviones propuestos para la Royal Navy, el programa CVA-01, fueron cancelados por el gobierno laborista en el Libro Blanco de Defensa de 1966. En noviembre de 2004, al presentar pruebas ante el Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes, el almirante Sir Alan West, primer lord del mar, explicó que la tasa de salida y la interoperabilidad con la Marina de los Estados Unidos fueron factores para decidir el tamaño de los portaaviones y la composición de los portaaviones. alas de aire:

La razón por la que hemos llegado a lo que hemos llegado es porque para hacer el paquete de ataque inicial, ese paquete de ataque profundo, hicimos cálculos realmente muy detallados y obtuvimos la cifra de 36 combatientes de ataque conjunto, y eso es lo que ha impulsado su tamaño, y eso es poder entregar el peso de esfuerzo que necesita para estas operaciones que estamos planeando en el futuro. Eso es lo que nos ha hecho llegar a ese tamaño de cubierta y ese tamaño de barco, para permitir que eso suceda. Creo que son algo así como 75 salidas por día durante el período de cinco días o algo así también.

– Almirante Sir Alan West, testimonio ante el Comité Selecto de Defensa, 24 de noviembre de 2004

He hablado con el CNO (Jefe de Operaciones Navales) en América. Él está muy interesado en que obtengamos estos porque nos ve encajando con sus grupos de portaaviones. Por ejemplo, en Afganistán el año pasado tuvieron que pedir a los franceses que los sacaran de apuros con su transportista. Realmente quiere que tengamos estos, pero quiere que tengamos el mismo tipo de influencia que uno de sus portadores, que es esta cifra de 36. Lo encontraría muy útil, y realmente lo mezclaríamos y combinaríamos con eso.


– Almirante Sir Alan West, testimonio ante el Comité Selecto de Defensa, 24 de noviembre de 2004

Selección de formato de aeronave y portaaviones

El 17 de enero de 2001, el Reino Unido firmó un Memorando de Entendimiento (MoU) con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) para participar plenamente en el programa Joint Strike Fighter (JSF), confirmando a la JSF como FJCA. Esto le dio al Reino Unido información sobre el diseño de aviones y la elección entre el Lockheed Martin X-35 y el Boeing X-32. El 26 de octubre de 2001, el Departamento de Defensa anunció que Lockheed Martin había ganado el contrato JSF.

El 30 de septiembre de 2002, el Ministerio de Defensa anunció que la Royal Navy y la Royal Air Force operarían la variante STOVL F-35B. También se anunció que los portaaviones tomarían la forma de grandes portaaviones convencionales, inicialmente adaptados para operaciones STOVL.

HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

Los portadores, que se espera que permanezcan en servicio durante cincuenta años, fueron diseñados para, pero no con, catapultas y cables de detención. Por lo tanto, se planeó que los portaaviones fueran “a prueba de futuro”, lo que les permitiría operar una generación de aviones CATOBAR más allá del F-35. El contrato especificaba que cualquier conversión utilizaría catapultas de vapor C-13 de EE. UU. Y equipo de detención Mark 7 utilizado por los portaaviones estadounidenses de clase Nimitz. Cuatro meses después, el 30 de enero de 2003, el secretario de Defensa, Geoff Hoon, anunció que el diseño de Thales Group había ganado la competencia pero que BAE Systems operaría como contratista principal.

Cuando el Secretario de Estado de Defensa anunció el contrato de los buques, el costo se estimó inicialmente en 3.900 millones de libras. Los contratos se firmaron oficialmente un año después, el 3 de julio de 2008, después de la creación de BVT Surface Fleet mediante la fusión de BAE Systems Surface Fleet Solutions y VT Shipbuilding de VT Group, que era un requisito del gobierno del Reino Unido.

En el momento de la aprobación, se esperaba que el primer portaaviones entrara en servicio en julio de 2015 y el presupuesto era de £ 4.085 millones para dos barcos. La crisis financiera llevó a una decisión en diciembre de 2008 de ralentizar la producción, retrasando el primer barco hasta mayo de 2016 y el segundo dos años.

Esta decisión por sí sola agregó £ 1,560 millones al costo. En marzo de 2010, el presupuesto se estimó en 5.900 millones de libras esterlinas; la eliminación del costo de capital llevó a un costo de referencia de MPR10 Capital DEL de £ 5,254 millones en este momento. Si los transportistas hubieran sido abandonados en la SDSR de 2010, entonces el Ministerio de Defensa podría haber cancelado £ 1.5 mil millones de gastos planeados en Queen Elizabeth y £ 1.3 mil millones de gastos planeados en Prince of Wales, pero la pérdida de la exención del IVA significó que cancelar uno o dos transportistas habría ahorrado en total £ 989 millones y £ 2,098 millones respectivamente. Estos ahorros a largo plazo fueron menos importantes que los costos a corto plazo, habría habido casi mil millones de libras esterlinas adicionales de gastos en costos de cancelación en el presupuesto del año fiscal 2011-12. En noviembre de 2013, el contrato se renegoció con un presupuesto de 6.200 millones de libras esterlinas y BAE acordó pagar el 50% de cualquier sobrecoste en lugar del 10% como anteriormente.

Luego, en agosto de 2009, se especuló que el Reino Unido abandonaría el F-35B para el modelo F-35C, lo que habría significado que los portaaviones se construyeran para operar aviones de despegue y aterrizaje convencionales utilizando el Sistema de Lanzamiento de Aeronaves Electromagnético diseñado en EE. UU. (EMALS ) catapultas.


Revisión de seguridad y defensa estratégica 2010
Artículo principal: Revisión de seguridad y defensa estratégica 2010

El 19 de octubre de 2010, el gobierno anunció los resultados de su Revisión de seguridad y defensa estratégica. La revisión indicó que era seguro que sólo se encargaría un transportista; el destino del otro quedó indeciso. El segundo barco de la clase podría colocarse en “preparación extendida” para proporcionar una capacidad de ataque continuo con un solo portaaviones cuando el otro estaba en reparación, o proporcionar la opción de regenerarse más rápidamente a una capacidad de ataque de dos portaaviones. Alternativamente, el segundo barco podría venderse en “cooperación con un aliado cercano para proporcionar capacidad continua de ataque al portaaviones”.HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

También se anunció que el portaaviones operativo tendría instalado un equipo de catapulta y detención (CATOBAR) para acomodar la variante de portaaviones del Joint Strike Fighter en lugar de la versión de despegue corto y aterrizaje vertical. Se decidió utilizar la catapulta del Sistema de Lanzamiento de Aeronaves Electromagnético (EMALS) de próxima generación y el Equipo de Arresto Avanzado (AAG) en lugar de los sistemas más convencionales con los que originalmente se había especificado que el diseño fuera compatible.

La decisión de convertir Prince of Wales a CATOBAR se revisó después de que los costos proyectados aumentaron a aproximadamente el doble de la estimación original. El 10 de mayo de 2012, el Secretario de Defensa, Philip Hammond, anunció en el Parlamento que el gobierno había decidido volver a los planes de su predecesor de comprar el F-35B en lugar del F-35C, y completar ambos portaaviones con saltos de esquí en la configuración STOVL.

Fuentes del Ministerio de Defensa indicaron que el costo de instalación de EMALS y AAG en Prince of Wales habría aumentado a £ 2 mil millones, de los cuales alrededor de £ 450 millones correspondían al costo del equipo y el resto al costo de instalación. Philip Hammond estimó que el costo total del trabajo que se había realizado en la conversión a una configuración CATOBAR y de revertir el diseño a la configuración STOVL original era “algo del orden de £ 100 millones”.

En testimonio posterior ante un comité parlamentario, Bernard Gray, Jefe de Material de Defensa, reveló que aunque los portaaviones se habían vendido como adaptables y fáciles de convertir para CATOBAR, no se había hecho ningún esfuerzo serio en esta dirección desde 2002 .


Revisión de seguridad y defensa estratégica 2015
El 23 de noviembre de 2015, el gobierno publicó su Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica de 2015, que confirmó sus planes de poner en servicio los dos portaaviones de la clase Queen Elizabeth, con uno disponible en todo momento.

La revisión también confirmó que uno de los portaaviones tendría capacidades anfibias mejoradas. El gobierno también reafirmó su compromiso de ordenar 138 F-35 Lightning II, aunque no se mencionó la variante específica. La revisión indicó que 24 de estos aviones estarían disponibles para los portaaviones para 2023.

HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.comDiseño


Características generales


La compañía de barcos es 679, y aumenta a 1.600 cuando se agrega la tripulación aérea. En abril de 2015, una respuesta parlamentaria indicó que el tamaño medio de la tripulación sería de 672 personas . Los barcos tienen un desplazamiento de 65.000 toneladas en el momento de la entrega, pero el diseño permite que esto alcance más de 70.000 toneladas a medida que los barcos se mejoran a lo largo de su vida útil. Tienen una longitud total de 280 metros (920 pies), un ancho a nivel de cubierta de 70 metros (230 pies), una altura de 56 metros (184 pies), un calado de 11 metros (36 pies) y un alcance de 10,000 millas náuticas (12,000 mi; 19,000 km).

El Ministerio de Defensa decidió no utilizar la propulsión nuclear debido a su alto costo, por lo que se eligió la propulsión eléctrica integrada en la que la energía es suministrada por dos unidades generadoras de turbina de gas Rolls-Royce Marine Trent MT30 de 36 MW (48,000 hp) y cuatro unidades Wärtsilä Grupos electrógenos diésel (dos de 9 MW o 12.000 CV y dos de 11 MW o 15.000 CV).

Los Trents y los diésel son los más grandes jamás suministrados a la Royal Navy, y juntos alimentan los sistemas eléctricos de bajo voltaje, así como cuatro motores de propulsión eléctricos con motor de inducción avanzado de 20 MW de GE Power Conversion (dispuestos en tándem) que impulsan el doble fijo- hélices de paso.

En lugar de una sola superestructura de isla que contiene los puentes de navegación de los barcos y los centros de control de vuelo (flyco), los barcos tienen estas operaciones divididas en dos estructuras, con la isla de proa para la navegación y la isla de popa para controlar las operaciones de vuelo.

La razón principal para tener islas gemelas fue espaciar los embudos, ya que los barcos fueron diseñados con redundancia con “maquinaria principal y secundaria duplicada en dos complejos con tomas y tomas independientes en cada una de las dos islas”, mientras que la alternativa de consolidar todas los conductos de escape habrían reducido el espacio del hangar y habrían aumentado la vulnerabilidad a las inundaciones.

También hay beneficios adicionales por tener islas separadas en lugar de una sola isla grande, como una construcción más fácil, menor turbulencia del viento y espacio libre en la cubierta. El uso de dos estructuras proporciona montajes separados para el radar de vigilancia aérea (hacia adelante), que no interfiere con el radar de alcance medio (hacia atrás); además, se mejora la visibilidad tanto para la navegación como para las operaciones de aterrizaje.


Debajo de la cabina de vuelo hay nueve cubiertas más. La cubierta del hangar mide 155 por 33,5 metros (509 por 110 pies) con una altura de 6,7 a 10 metros (22 a 33 pies), lo suficientemente grande para acomodar hasta veinte aviones de ala fija y giratoria. Para transferir aviones desde el hangar a la cubierta de vuelo, los barcos tienen dos elevadores grandes, cada uno de los cuales es capaz de levantar dos aviones de tamaño F-35, o un Chinook C47 desde el hangar a la cubierta de vuelo en sesenta segundos. Las únicas armas de autodefensa anunciadas de los barcos son actualmente el Phalanx CIWS para amenazas aéreas, con miniguns y cañones de 30 mm para contrarrestar las amenazas marítimas.

HACIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.comSistemas

Los radares de la nave serán BAE Systems y Thales S1850M, los mismos que se encuentran instalados en los destructores Tipo 45, para búsquedas de área amplia de largo alcance, el BAE Systems Artisan 3D Tipo 997 de radar de matriz de exploración electrónica activa de alcance medio marítimo. y un radar de navegación. BAE afirma que el S1850M tiene una detección e inicio de seguimiento completamente automáticos que puede rastrear hasta 1,000 objetivos aéreos en un rango de alrededor de 400 kilómetros (250 millas).

Artisan puede “rastrear un objetivo del tamaño de una bola de billar a más de 20 kilómetros (12 millas) de distancia”, con un alcance máximo de 200 km. (Artisan también se instala en las fragatas Tipo 23 y los barcos de asalto HMS Albion, HMS Bulwark). También estarán equipados con el sistema electroóptico (EOS) de la serie 2500 de Ultra Electronics y la cámara de trayectoria de planeo (GPC).

Las municiones y el manejo de municiones se logra utilizando un sistema de manejo de armas altamente mecanizado diseñado por Babcock (HMWHS). Esta es la primera aplicación naval de un sistema de almacenamiento terrestre común. El HMWHS mueve municiones paletizadas desde los cargadores y áreas de preparación de armas, a lo largo de vías y a través de varios ascensores, hacia adelante y hacia atrás o hacia babor y estribor.

Las pistas pueden llevar una paleta a las revistas, el hangar, las áreas de preparación de armas y la cubierta de vuelo. En un cambio de los procedimientos normales, los cargadores no están tripulados, el movimiento de paletas se controla desde una ubicación central y solo se requiere mano de obra cuando las municiones se almacenan o preparan inicialmente para su uso. Este sistema acelera la entrega y reduce el tamaño de la tripulación mediante la automatización.
Instalaciones de la tripulación

Las instalaciones de la tripulación incluyen un cine, cinco áreas de acondicionamiento físico (gimnasios), una capilla (con capellán naval embarcado) y cuatro cocinas atendidas por sesenta y siete personal de catering. Hay cuatro grandes comedores, el más grande con capacidad para servir 960 comidas en una hora. Hay once miembros del personal médico para el centro médico de ocho camas, que incluye un quirófano y una consulta dental. Hay 1.600 literas en 470 cabinas, incluido el alojamiento para una compañía de 250 Royal Marines con amplias rutas de asalto hasta la cubierta de vuelo.

Grupo de transporte aéreo
IA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com
Se espera que las embarcaciones transporten normalmente cuarenta aviones: treinta y seis cazas Lightning y cuatro helicópteros Merlin equipados con EWS y ASW. y pueden transportar hasta 70 F-35B. La SDSR de 2010 anticipó el despliegue rutinario en tiempo de paz de doce F-35B; a partir de entonces, una capacidad de aumento inicial de otros 24 F-35B más helicópteros adicionales estaría disponible para unirse al portaaviones con poca antelación.

La capacidad máxima de carga es de 72 aviones de todo tipo. Catorce Merlin HM2 estarán disponibles como paquete de Protección de la Fuerza Marítima en los portaaviones, normalmente nueve en configuración antisubmarina y cuatro o cinco con Crowsnest para alerta temprana aerotransportada; alternativamente, un paquete de “maniobra litoral” podría incluir una combinación de helicópteros de combate de la Royal Navy Commando Helicopter Force Merlin HC4, Wildcat AH1, transportes RAF Chinook y helicópteros de ataque Apache del Army Air Corps.

A septiembre de 2013 están previstos seis puntos de aterrizaje, pero la cubierta podría delimitarse para la operación de diez helicópteros medianos a la vez, lo que permitirá el levantamiento de una compañía de 250 soldados. Los hangares están diseñados para operar Chinooks sin plegar la hoja y el rotor basculante Bell Boeing V-22 Osprey; los dos elevadores de aviones pueden acomodar cada uno un Chinook con palas desplegadas.

Aeronave de ala fija

Aunque el tamaño de la clase Queen Elizabeth le permitiría acomodar la mayoría de los aviones de ala fija basados ​​en portaaviones actuales y proyectados, la falta de equipo de detención significa que, como se completó inicialmente, solo es capaz de operar aviones STOVL, como el AV-8B Harrier II o F-35B Lightning, rotores basculantes como el Osprey o aeronaves que no requieran ni despegue asistido por catapulta ni recuperación detenida.

F-35 Lightning II


Con el retiro del Harrier GR7 y GR.9 en 2010, no quedó ningún avión de ala fija con capacidad para portaaviones disponible para la Royal Navy o Royal Air Force. Su reemplazo es el Lockheed Martin F-35 Lightning II.

Como estaba previsto originalmente, los barcos llevarán la versión STOVL, el F-35B. El avión será piloteado por pilotos de Fleet Air Arm y Royal Air Force. Se espera que la aeronave comience las pruebas de vuelo desde Queen Elizabeth en 2018 con un ala aérea de portaaviones completamente operativa para 2020.

Durante un período posterior a la Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica de 2010, el gobierno tenía la intención de comprar la variante del portaaviones F-35C y modificar un portaaviones para usar el sistema CATOBAR para lanzar y recuperar estos aviones. Esto se debió a que la variante más barata del F-35C tiene un mayor alcance y puede transportar una carga útil más grande y diversa que el F-35B.

El 10 de mayo de 2012, el secretario de Defensa, Philip Hammond, anunció en el Parlamento que el gobierno había decidido volver a los planes de su predecesor de comprar el F-35B en lugar del F-35C, y abandonar la finalización de Prince of Wales en una configuración CATOBAR. La razón dada fue que “la conversión a ‘gatos y trampas’ costará aproximadamente el doble de lo que se estimó originalmente, y no se entregaría hasta 2023 como muy pronto”.

El 19 de julio de 2012, Hammond indicó en un discurso en los Estados Unidos que el Reino Unido ordenaría que la Royal Air Force y Fleet Air Arm operaran conjuntamente 48 aviones F-35B. En noviembre de 2015, el gobierno anunció su compromiso con un pedido de 138 aviones F-35, con 24 disponibles para tareas de transporte para 2023.

Aunque el F-35B es totalmente capaz de realizar aterrizajes verticales, de manera similar a como operaban el Harrier y el Sea Harrier, este método de operación impone limitaciones a las cargas con las que la aeronave es capaz de regresar al barco. Como consecuencia, para evitar la costosa eliminación en el mar tanto de combustible como de municiones, la Royal Navy está desarrollando la técnica de aterrizaje vertical rodante a bordo (SRVL) para su operación del Lightning II. IA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

SRVL es una técnica de aterrizaje híbrida que utiliza la capacidad de empuje vectorial del Lightning para reducir su velocidad de avance a alrededor de 70 nudos para permitirle realizar un aterrizaje rodante, utilizando sus frenos de disco, sin la necesidad de un cable de detención. Se está desarrollando un tipo especial de “pintura térmica” metálica para soportar temperaturas de hasta 1.500 ° C en las proximidades de las boquillas de chorro.

En diciembre de 2016, el gobierno británico anunció que llegó a un acuerdo con los Estados Unidos para permitir el despliegue de los USMC F-35 del Queen Elizabeth tras la entrada en servicio del barco, con un acuerdo recíproco en el que los aviones de la RAF y la FAA operaban desde nuestros barcos de la marina de guerra.


Helicópteros


Conocidos en Reino Unido como “MERLIN”

El AgustaWestland AW101 es un helicóptero multifunción de tamaño mediano. Dos versiones están en servicio con las fuerzas armadas del Reino Unido, donde se lo conoce como Merlin. La versión de utilidad puede transportar hasta veinticuatro soldados sentados o dieciséis pacientes en camilla y la variante de guerra antisubmarina HM2 tiene un sonar de inmersión y boyas de sonar, y una suite de guerra electrónica completa.

Ambas versiones usan una estructura de avión común, con tres motores Rolls-Royce Turbomeca RTM322, su alcance y resistencia usando solo una opción de crucero de dos motores, es de 750 millas náuticas (1.390 km; 860 millas), o seis horas. Sin embargo, la autonomía se puede ampliar aún más cuando los cinco depósitos de combustible bajo el suelo se complementan con depósitos de combustible auxiliares instalados en la cabina.

El armamento depende de la misión, pero incluye misiles antibuque, torpedos, tres ametralladoras montadas en la puerta, cohetes multipropósito, cápsulas de cañón, misiles aire-aire y misiles aire-tierra. Se asignarán al menos 14 Merlin HM2 al transportista.
Gato montés

El 23 de marzo de 2015, entró en servicio el primer Wildcat HMA2 de la Royal Navy. El Wildcat puede equiparse con varios sensores de misión, que pueden incluir: radar, sonar de inmersión activa, imágenes electro-ópticas, medidas de vigilancia electrónica y una suite de autodefensa integrada. La versión marítima del HM2 puede armarse con misiles aire-tierra, torpedos, cargas de profundidad, cañones y ametralladoras pesadas. La aeronave tiene un alcance máximo de 520 millas náuticas (960 km; 600 millas) y una autonomía de cuatro horas y media.

Control y alerta temprana aerotransportada

La Guerra de las Malvinas de 1982 dejó en claro la importancia del control y la alerta temprana aerotransportada y condujo al desarrollo del Sea King AEW2, al que sucedió el Sea King ASaC7. Este se retirará en la segunda mitad de 2018 y la planificación para su reemplazo se identificó en una etapa temprana como parte integral del portaaviones de próxima generación.

El programa se conoció como “Future Organic Airborne Early Warning” (FOAEW) y los contratos se firmaron con BAE / Northrop Grumman y Thales en abril de 2001. En abril de 2002, BAE y Northrop Grumman recibieron un contrato de estudio de seguimiento para la Fase II del proyecto, para entonces rebautizado como Vigilancia y Control Aerotransportado Marítimo (MASC). La fase de evaluación MASC comenzó en septiembre de 2005 y en mayo de 2006 se adjudicaron tres contratos de estudio para la plataforma MASC y opciones de sistemas de misión: uno a Lockheed Martin UK para un helicóptero Merlin equipado con sistemas de misión AEW, otro a AgustaWestland para mantener el Sea King ASaC7 actual y finalmente a Thales UK para actualizar los sistemas de misión del Sea King.

La SDSR de 2010 retrasó el proyecto que se convirtió en una competencia entre Thales y Lockheed para suministrar Crowsnest, un paquete de sensores atornillados que puede llevar cualquier Merlin HM2. La cápsula Thales se basa en el Searchwater 2000 de Sea King; Lockheed tenía la intención de usar un derivado del radar APG-81 del F-35, pero ahora se cree que está usando un sistema Elta. Ambos sistemas comenzarán las pruebas de vuelo en el verano de 2014 antes de Main Gate en 2016.

Se planean diez módulos con IOC en 2019. Sin embargo, los planes actuales harán que Crowsnest alcance la capacidad operativa inicial en septiembre de 2021. Se espera la capacidad operativa completa en mayo de 2023 Hasta que el sistema Crowsnest esté disponible, una pequeña fuerza de helicópteros Sea King ASaC.7 se mantuvo en servicio con el 849 Naval Air Squadron después de la retirada final del resto de los Sea Kings de la Royal Navy. Sin embargo, estos aviones se retiraron del servicio en septiembre de 2018.IA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com
Construcción

Durante un discurso el 21 de julio de 2004, Geoff Hoon anunció un retraso de un año para permitir que se resolvieran los problemas contractuales y de costos. La construcción de los transportistas se confirmó en diciembre de 2005. La construcción está a cargo de cuatro empresas en siete astilleros, con la integración y el montaje del bloque final en Rosyth:

Barcos de superficie de BAE Systems: Govan (bloques inferiores 3 y 4), Scotstoun (isla de popa) y Portsmouth (bloques inferiores 2, 5 e isla de proa)
Babcock Marine – Rosyth (Sponsons, mástil y bloques centrales 5 y 6) y Appledore (bloque inferior 1)
Grupo A&P – Hebburn (Bloque central 3)
Cammell Laird – Birkenhead (Bloques centrales 2 y 4)

En diciembre de 2007, se encargaron a Wärtsilä ocho motores diésel y generadores de electricidad, cuatro para cada barco. El 4 de marzo de 2008, se adjudicaron contratos para el suministro de 80.000 toneladas de acero a Corus Group, por un valor estimado de 65 millones de libras esterlinas.

Otros contratos incluyeron £ 3 millones para cable de fibra óptica, más de £ 1 millón para equipos de ósmosis inversa para proporcionar más de 500 toneladas de agua dulce al día y £ 4 millones para sistemas de combustible de aviación. El 3 de abril de 2008, se adjudicó un contrato para la fabricación de elevadores de aviones (por valor de £ 13 millones) a MacTaggart Scott de Loanhead, Escocia.

A mediados de mayo de 2008, el Tesoro anunció que pondría a disposición más fondos además del presupuesto regular de defensa, lo que supuestamente permitiría comenzar la construcción de los portaaviones. Esto fue seguido, el 20 de mayo de 2008, por el gobierno que dio “luz verde” para la construcción de la clase Queen Elizabeth, declarando que estaba listo para firmar los contratos para la producción completa una vez que se creara la empresa conjunta de construcción naval prevista entre BAE Systems. y el Grupo VT había tenido lugar.

Esta empresa conjunta, BVT Surface Fleet, entró en funcionamiento el 1 de julio de 2008. VT Group vendió posteriormente su participación a BAE Systems, que cambió el nombre de la unidad BAE Systems Surface Ships. Asumirá aproximadamente el cuarenta por ciento de la carga de trabajo del proyecto.

El 1 de septiembre de 2008, el Ministerio de Defensa anunció un paquete de 51 millones de libras esterlinas de importantes contratos de equipos; £ 34 millones para el sistema de manipulación de armas altamente mecanizado para los dos barcos, £ 8 millones para el suministro de sistemas de toma y bajada para ambos barcos, £ 5 millones para software de control de tráfico aéreo, £ 3 millones para suministro de bombas y sistemas asociados ingeniería y £ 1 millón para generadores diesel de emergencia.

El 6 de octubre de 2008, se anunció que se habían realizado contratos para “las turbinas de gas Rolls-Royce de los transportistas, generadores, motores, equipos de distribución de energía, sistemas de gestión de plataformas, hélices, ejes, mecanismos de gobierno, timones y estabilizadores”.

La construcción de los dos portaaviones involucra a más de 10.000 personas de 90 empresas, 7.000 de ellas en los seis astilleros que construyen las secciones de los barcos.

Reina Elizabeth

El primer corte de acero para el proyecto, en julio de 2009, marcó el inicio de la construcción del Bloque Inferior 3 en BAE Systems Clyde, donde la producción del Bloque Inferior 4 comenzó en enero de 2010. Mientras tanto, la construcción del Bloque Inferior 1 de proa se llevó a cabo en Appledore, North Devon, y se completó en marzo de 2010.

El 25 de enero de 2010, se anunció que el astillero Cammell Laird había obtenido un contrato de £ 44 millones para construir las cubiertas de vuelo de los transportistas. Ese mismo día, comenzó la construcción en Portsmouth del Lower Block 2 de 6.000 toneladas para Queen Elizabeth. El 16 de agosto de 2011, el bloque inferior 03 de 8.000 toneladas del Queen Elizabeth partió del astillero Govan de BAE Systems Surface Ships en Glasgow en una gran barcaza oceánica.

Viajando 600 millas (970 km) alrededor de la costa norte de Escocia, el bloque llegó a Rosyth en la tarde del 20 de agosto de 2011. Su isla delantera se construyó en BAE Portsmouth y se adjuntó el 14 de marzo de 2013; la isla de popa se adjuntó en junio de 2013 y el salto de esquí en noviembre de 2013.

El Queen Elizabeth fue bautizado el 4 de julio de 2014 y salió flotando el 17 de julio de 2014. El 26 de junio de 2017, el nuevo portaaviones abandonó Rosyth por primera vez para comenzar las pruebas en el mar. Las pruebas de vuelo con helicópteros comenzaron en julio de 2017 y se esperan las pruebas de vuelo del F-35B hacia finales de 2018. Se espera que la capacidad operativa inicial se declare en 2020.

Principe de Gales

La Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica (SDSR) de 2010 declaró que el Reino Unido solo necesitaba un portaaviones; sin embargo, las cláusulas de penalización en el contrato significaban que cancelar el segundo barco sería más costoso que construirlo. La SDSR, por lo tanto, ordenó que se construyera el segundo portaaviones, el Príncipe de Gales, pero que una vez terminado se suspendiera o vendiera.

La SDSR también ordenó que el barco se convierta a una configuración CATOBAR; sin embargo, los costos asociados con la conversión aumentaron a £ 2 mil millones, lo que llevó al gobierno a revertir su decisión y construir el barco con la configuración original de STOVL.

El 26 de mayo de 2011, el secretario de Defensa, Liam Fox, cortó el primer acero para Prince of Wales. El anuario 2012/13 de la Royal Navy indicaba que “es probable que ambos portaaviones sean comisionados e incluso puedan operar juntos”. En 2014, el primer ministro, David Cameron, anunció que el Príncipe de Gales entraría en servicio.IA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

A 20 de abril de 2016, se anunció que la construcción del Príncipe de Gales estaba completa en un 80%. El barco se entregará a la Royal Navy en 2019 y estará completamente listo para tareas de primera línea en todo el mundo a partir de 2023.

El 1 de septiembre de 2017, el oficial superior del HMS Prince of Wales, el capitán Ian Groom, confirmó que el portaaviones era ahora esencial para cumplir con la ‘capacidad total de ataque de portaaviones’ de la Royal Navy.


El Príncipe de Gales estaba programado para asumir la responsabilidad de las continuas pruebas de portaaviones del F-35B en 2019 cuando la Reina Isabel ingrese al dique seco para su período de mantenimiento programado.

Costos

En 2018, el Comité de Cuentas Públicas determinó que el costo de construcción de los dos transportistas fue de £ 6.212 mil millones, y los costos operativos hasta marzo de 2021 se estimaron en £ 0.6 mil millones. Los costos de la aeronave eran inciertos en la posición de desarrollo actual, pero se estimó que hasta marzo de 2021 eran £ 5.8 mil millones en los F-35 iniciales y £ 0.3 mil millones en el sistema de radar Crowsnest para helicópteros Merlin (basado en un tipo de cambio de $ 1.55 por libra esterlina en octubre de 2017, pero la tasa ha disminuido considerablemente desde entonces. Aún no se han financiado equipos adicionales importantes, como equipos de comunicación y software relacionado para el F-35. El costo total de vida de los primeros 48 F-35 se estimó aproximadamente en £ 13 mil millones, o más de £ 270 millones por F-35.IA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.comIA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com
IA LA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA-writeintheglobaljungle.com

HISTORIAL FOTOGRÁFICO DEL HMS Queen Elizabeth en la barra superior del blog:

ROYAL NAVY

HMS Queen Elizabeth

 

ESCALOFRIANTE “DEFENSA” FRENTE A CHINA… by Alfonso M. Becker

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

Para desgracia de todos, nos hallamos en el peor escenario de la historia de Estados Unidos. La competencia entre imperios con la intención de “derribar” la hegemonía global de Washington es solo un pequeño detalle que apenas dice nada sobre las intenciones malignas del Imperio Chino atacando al discreto imperio de la India, mientras el Imperio Ruso despliega todos sus turbios negocio y habilidades para bregar con una poderosa Europa Imperial que no está tan unida como pretende la “rimbombante” Unión Europea.

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

El CASO ES QUE ESTAMOS VIVIENDO TIEMPOS MUY PELIGROSOS EN UN MOMENTO TAN EXTRAÑO Y ESCALOFRIANTE COMO LOS GRAVES DISTURBIOS EN TODO EL TERRITORIO ESTADOUNIDENSE, PROMOVIDOS Y FINANCIADOS POR LA PEOR RALEA DE POLÍTICOS Y FUNCIONARIOS COMUNISTAS  DE TODA LA HISTORIA DE LA REPÚBLICA AMERICANA.

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

UNAS ELECCIONES LIBRES BAJO EL CERCO CRIMINAL DE UN SOCIALISMO INTERNACIONAL QUE ASPIRA A “APLICAR”LOS MISMOS MÉTODOS EN LA UNIÓN EUROPEA; LA NUEVA FÓRMULA NAZI FINANCIADA POR MULTIMILLONARIOS DE LA AUTOMOCIÓN EN LOS PAISES EUROPEOS.

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

EL IMPERIO AMERICANO NO DA ABASTO PARA PATRULLAR POR TODO EL PLANETA Y PACIFICAR LAS RUTAS DE COMUNICACIÓN.

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

EL U.S. MARINE CORPS YA NO DA MÁS DE SÍ PARA UN DESPLIEGUE POR TODO EL PACÍFICO O POR EL “ESTRATÉGICO” Y DISPUTADO CÍRCULO POLAR ÁRTICO EN EL QUE RUSIA Y CHINA YA ESTÁN COLOCANDO ARMAMENTO NUCLEAR EN LOS MÚLTIPLES DESTACAMENTOS MILITARES.

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

DONALD TRUMP, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS , ESTÁ BREGANDO CON ASESINOS PROFESIONALES DE LA IZQUIERDA “IMPLANTADA” EN TODAS LAS INSTITUCIONES DE LA REPÚBLICA; ASESINOS MAHOMETANOS YIHADISTAS QUE YA SE HAN COLADO EN EL CONGRESO; MILES DE ESPÍAS CHINOS; Y CIENTOS DE MILES DE COMUNISTAS HISPANOAMERICANOS…

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

DONALD TRUMP HA TOMADO LAS RIENDAS DEL PAÍS Y HA JURADO, POR DIOS, QUE LIMPIARÁ EL PANTANO AUNQUE SEA LO ÚLTIMO QUE HAGA EN ESTA VIDA…

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

EL IMPERIO AMERICANO SIGUE CON VIDA….

UN ANÁLISIS DE

Alfonso M. Becker

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

El imperio americano sigue vivo…

Y no piensa ceder… Se resiste tozudamente a que le roben sus propiedades globales y sus pertenencias; y está tomando nota de la maldad sin límites de sus enemigos, y de las continuas traiciones de los que dicen ser “sus aliados”.

A la élite de Capitol Hill no le gusta hablar de “imperio”, quizás por recato, algo de modestia, o de honestidad, pues la palabreja tiene connotaciones difíciles de aceptar por la chusma odiadora cuya mente limitada es incapaz de comprender la realidad geopolítica.

A la chusma le gusta hablar de imperialismo cuando no tiene donde caerse muerta. Sus grandes manipuladores que se llaman “revolucionarios”, han hecho de la palabrita un insulto para poder adueñarse de una nación y robar todas sus riquezas con el aplauso de los pobres incultos y de los ignorantes.

Ahora mismo existen 3 ó 4 imperios que están peleando muy seriamente por la hegemonía global; bien en un «todos contra todos» o formando coaliciones incipientes con las que pretenden jugar sus últimas cartas en la partida mundial.

Pero de hecho, la historia del mundo, la gran aventura del ser humano sobre esta tierra, es una simple y grandiosa narrativa sobre los imperios.

Este año 2020 en particular ha sido una auténtica pesadilla para Washington, un triste espectáculo muy cercano al declive, y muy parecido al colapso, que todavía sigue acelerado y cuesta abajo por una pandemia global de fatídicos efectos en la salud pública de los estadounidenses, y una crisis económica mundial de la que nadie parece que podrá levantar cabeza.

Añada a todo este espectáculo decadente, el grave problema doméstico americano ocasionado por un ataque sin cuartel, perfectamente organizado por la extrema izquierda más asesina de la historia estadounidense, contra el equipo de gobierno de la Casa Blanca y contra todas las instituciones de los Estados Unidos de América.

Es una ataque mafioso contra las libertades democráticas financiado y protegido por el Partido Demócrata que no ha dudado en aliarse con extremista islámicos y con el peor lumpen negro de la historia para un violento revisionismo histórico que está a punto de desmoronar la república estadounidense.

¿Y cómo siendo un líder del imperio occidental está a punto de colapsar? Se preguntarán algunos… Bueno, la respuesta es bien simple, hace escasamente 40 años solo había 2 imperios: el soviético y el americano….

Y la URSS se desintegró para formar una Rusia con menos entidad económica que Italia; un Kremlin rodeado por tres grandes superpotencias en todos los sentidos: la Unión Europea, China e India… Así es la historia en el continente euroasiático; y así es la vida.

Una nueva Rusia con más ruina y piojos de lo que usted pueda imaginar. Pero curiosamente, un astuto Vladímir Putin ha “colocado” a la empobrecida Rusia del siglo XXI, entre los 4 imperios euroasiáticos y con los Estados Unidos observando desde lejos; todos capacitados para competir y pelear, con todos los medios que hagan falta, por controlar el mundo y sus riquezas…

Partiendo de este párrafo, el lector no debería olvidarse de los Estados Unidos. No está tan lejos de estos 4 competidores que viven en el mismo continente y que son, o pueden ser, a la vez, poderosos y muy peligrosos.

El imperio americano, ni está muerto ni se dejará enterrar. Más que nada, porque está dispuesto para la guerra contra estos tres o cuatro juntos, si es preciso. Sí, no exagero, contra la Europa que decida alejarse de Washington y contra sus vecinos rusos, indios y chinos.

Y eso dice mucho de los Estados Unidos. Voy a explicar por qué…

Es posible que el Pentágono descubra, en breve, que la Unión Europea se declare neutral y que prefiera vivir al margen de una guerra en la que no quiere entrar…

Japón lo tiene más difícil porque es «chivo expiatorio» para los chinos, es decir, no les queda otra salida que jugar su suerte junto a sus aliados americanos. No hay otra salida para Tokio.

La supuesta elección “neutral” de Europa es realmente difícil en una competencia bélica entre 2 de las 5 potencias. Puedes disimular con unas relaciones económicas con China, Rusia y la India de una forma “transparente” como comerciantes puros y castos…

Pero un enfrentamiento armado entre Estados Unidos y China puede tener efectos tan graves que te obliguen a tomar partido, a la fuerza y por estricta supervivencia.

Todas los movimientos y acciones de Beijing, desde hace 6 años, indican que la guerra ya ha comenzado con “prolegómenos” conocidos desde la era de Sun Tzu en lo que se refiere a las «reivindicaciones agresivas e indiscutibles» de China.

La actividad imperial de Beijing ocupando islas que no le pertenecen está perfectamente explicada en su tratado «De la guerra» por Carl von Clausewitz.; pero el gran teórico militar alemán de la guerra moderna los “retrataría” perfectamente por todos sus agresivos movimientos y por su retórica amenazante si no se cumplen los deseos de Xi Jinping…

Aquí tienen de nuevo el vocablo “imperial” que tanto gusta a los farsantes manipuladores del socialismo. Tanto ellos como su chusma de borregos esclavizados, lo utilizan como arma arrojadiza… pero solo la arrojan contra Estados Unidos… Como si los demás imperios, no existieran.

La ignorancia y la incultura de la chusma socialdemócrata y comunista se puede “revisar” y comprobar recordando, simplemente, que Estados Unidos no solo combatió en Europa para librarla de los nazis, sino que se enfrentó a un imperio que quería dominar el mundo junto al Tercer Reich: El Imperio japonés…

Por eso, cuando los ves y los escuchas decir ¡ imperialistas!, ¡fachas!

Demuestran que son cerdos de la piara con intenciones de vivir a costa de los pobres y desgraciados, que generalmente, son «ignorantes incapaces de reconocer a un chulo que necesita a sus putas»- como dijo Karl Marx en su tratado sobre Bolívar…

Como ha dejado bien claro, pedagógicamente, uno de los más grandes geógrafos contemporáneos, Robert D. Kaplan, en una conferencia en Sitges, Barcelona: «la Unión Europea es un imperio en toda regla, aunque -curiosamente- nadie la nombre así»…

Es un imperio europeo cuya capital debería ser Berlín por muchos motivos, pero sobre todo porque el poderío económico de Alemania posibilita el control de todo el territorio de la Unión incluso a efectos militares que son de capital importancia.

Si criticamos tanto a Berlín, es porque no es capaz de imponerse a Bruselas y a su pléyade de idiotas posmodernos incapacitados para la política.

Mientras tanto, la única posibilidad de sobrevivir como imperio en Europa es nuestro aliado estadounidense. Por eso esperamos que resuelvan sus elecciones a la presidencia y que se ocupe un poco más del peligro que corre Europa y de la estrategia para la defensa.

La geografía es implacable y la guerra imperialista que se avecina acecha desde Beijing mientras el Kremlin estudia todos nuestros movimientos con lupa… Todos los enemigos suelen hablar de multipolaridad y chorradas por el estilo…

Pero el asunto es muy sencillo, les guste o no, la guerra es entre imperios; y los demás países tendrán que moverse al pairo de sus aliados, bien por solidaridad, o por obligación… Así es la Historia, así está en los libros.

Desde un punto de vista, estrictamente económico y militar, ni Vladimir Putin ni Rusia pueden sostener una guerra de competencia global.

La astucia de Putin consiste ahora en crear y fomentar problemas a la Unión Europea.. El presidente ruso sabrá lo que hace; pero si las tropas acorazadas chinas comienzan a ocupar Siberia, el planeta entero soltará una carcajada monumental.

A los interesados en esta materia tan apasionante como la geopolítica, decirles que China ha desplegado su imperialismo con ímpetu y extrema violencia… Está indicando que va en serio y no deja de advertir que Taiwan será tomada por las armas en cualquier momento.

Estados Unidos está bregando en casa con la mafia del Partido Demócrata, pero el Departamento de Defensa sabe que es un momento vulnerable para U.S.A. y advierte a china con una respuesta demoledora.

Detrás de una y otra bravata se esconde el temor, por ambas partes, de cometer un error de apreciación y perder el sentido de la medida…

Pero lo que hay que apreciar es que el imperio americano se está armando hasta los dientes y todas las ramas de sus ejércitos se preparan para una guerra de envergadura.

Es algo serio que indica que Washington está bregando con graves disturbios, con mafias, con huracanes, con incendios y con millones de enemigos que odian al imperio…

¿Pero a qué imperio se refieren?

Lo que está meridianamente claro es que el imperio americano sigue vivo y no piensa ceder… Se resiste tozudamente a que le roben sus propiedades globales y sus pertenencias; y está tomando nota de la maldad sin límites de sus enemigos, y de las continuas traiciones de los que dicen ser “sus aliados”.

Es por eso, que los próximos movimientos de ficha sean en Oriente Medio. El Pentágono necesita dar un golpe de efecto para deja bien claro en el vecindario que Estados Unidos se marcha porque tiene trabajos urgentes en Indo-Pacífico…

Según un memorándum de inteligencia para los socios árabes liderados por Israel, es de capital importancia un ataque aéreo masivo contra la teocracia iraní… Concretamente contra su infraestructura nuclear y petrolera…

Es una forma de decir: «me voy, pero los que se quedan pueden reducir tu país a escombros, y tu existencia, a la edad de Piedra»…

Para bien, o para mal, esa es la forma de actuar del imperio americano.

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

PREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.comPREPARANDO UNA GUERRA SIN CUARTEL-writeintheglobaljungle.com

 

Rockwell B-1 Lancer : EL PENTÁGONO ACTUALIZA MÁS DE 60 BOMBARDEROS

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

 

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

UN BOMBARDERO DE LEYENDA… No se tira a la basura

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha cogido a sus mejores bombarderos de la Guerra Fría y los ha metido en un programa de actualizaciones y modificaciones que coloca al B-1B Lancer -un bombardero de la década de los 80 del siglo pasado- en la élite del ataque global para los próximos 20 años… Es decir, que estarán operativos hasta año 2040…

Los ingenieros han pensado que una máquina de guerra tan venerable y efectiva, de ninguna manera puede tirarse a la basura en la era del reciclado y de los presupuestos militares ajustados.

Un proyecto de ocho años para instalar Integrated Battle Station (IBS) en la flota B-1B Lancer se completó antes de lo programado, anunció la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Un total de sesenta de los últimos aviones de la era de la Guerra Fría pasaron por el proceso de modificación, que comenzó a fines de 2012. Se informó que era la modificación más grande y complicada realizada hasta la fecha en el B-1 y le dio a la cabina de vuelo un La estación de batalla se desarrolló como tres modificaciones separadas que incluían un enlace de datos totalmente integrado, una unidad de visualización de situación vertical y un sistema de prueba integrado central.

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

“Durante el desarrollo, se hizo evidente que modificar la misma aeronave tres veces sería perjudicial para la disponibilidad de la aeronave y crearía numerosas configuraciones de aeronave”, dijo William Barnes, gerente de programas de B-1B Systems en el Centro de Gestión del Ciclo de Vida de la Fuerza Aérea. “Así nació Integrated Battle Station”.

La modificación tomó miles de horas hombre e involucró a 120 mantenedores asignados a la línea de modificación que trabajaban en dos horarios de turnos. El programa comenzó con la instalación del Center Integrated Test System (CITS), la pantalla en la cabina que reemplazó los monitores de computadora obsoletos que se usaban para ayudar a solucionar problemas con los sistemas del avión. A esto le siguió el Enlace de datos totalmente integrado (FIDL) compatible con Link 16 y luego la Unidad de visualización de situación vertical (VSDU). Boeing ha sido el principal contratista de IBS desde que compró el negocio de aviones de Rockwell International. Defense Daily informó que los dos primeros B-1B con IBS instalado por Boeing fueron aviones de prueba entregados en 2012, mientras que el primero de los sesenta B-1B restantes se entregó a la Base de la Fuerza Aérea Dyess (AFB), Texas en enero de 2014 con IBS instalado. por Tinker AFB, Oklahoma, técnicos.Según los requisitos originales del programa, se estimó que tomaría aproximadamente 218 días completar cada bombardero, pero Tinker pudo establecer una meta interna de aproximadamente 170 días y el tiempo de respuesta más rápido para un solo bombardero. El avión fue solo 154 días. El inicio de la pandemia del nuevo coronavirus a principios de este año tuvo poco efecto en el cronograma de la modificación.Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

“Para la fuerza laboral de IBS, las restricciones de Covid eran muy limitadas”, dijo Rodney Shepard, director del 567º Escuadrón de Mantenimiento de Aeronaves. “En el momento del brote, la línea de modificación de IBS solo tenía una aeronave en el muelle en el Centro de Tecnología de Revisión de Reparación de Mantenimiento, con tres aeronaves ya en transición a operaciones de vuelo posteriores al muelle”. mejorar las operaciones de vuelo del B-1B y dar a las tripulaciones más flexibilidad para realizar sus diversas misiones.

El programa se pudo realizar rápidamente debido a las características comunes, que incluyeron el diseño e instalación de hardware, incluidas las pantallas, que funcionó para las tres modificaciones y la ejecución de las actualizaciones de software para los tres componentes como un solo paquete. La fase de desarrollo del IBS, que incluyó pruebas de vuelo y modificaciones de los dos aviones de prueba, costó 380 millones de dólares; mientras que la fase de producción de IBS de la actualización costó $ 894 millones, lo que eleva el costo total a $ 1,270 millones.Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Estas actualizaciones se han producido incluso cuando la Fuerza Aérea de los EE. UU. Sugirió que retiraría el B-1B Lancer a partir de 2025 cuando el B-21 Raider entre en servicio. El último B-1B podría dejar el servicio alrededor de 2036. Los críticos de ese movimiento han argumentado que los bombarderos estratégicos han demostrado su valía en los últimos años y el Lancer sigue siendo una parte fundamental del poder aéreo de combate de la Fuerza Aérea de los EE. UU. A principios de este año, dos B-1B Lancers participaron en un simulacro de veinticuatro horas volando desde la Base de la Fuerza Aérea Andersen, Guam, para realizar entrenamiento en Alaska y Japón. El ejercicio destacó la capacidad de los bombarderos para mantener en riesgo cualquier objetivo en todo el mundo. Por ahora, el B-1B sigue siendo la “columna vertebral” de la flota de bombarderos de la Fuerza Aérea de EE. UU. El avión, que puede superar los 900 mph, tiene la carga útil más grande para un bombardero y puede transportar hasta 75,000 libras de armas guiadas y no guiadas.Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

 

HISTORIA Y LEYENDA DEL Rockwell B-1 Lancer

El Rockwell B-1 LancerN 1​ es un bombardero estratégico cuatrimotor con ala de geometría variable usado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) desde 1986.

Concebido inicialmente en los años 1960 como un bombardero supersónico con suficiente alcance y capacidad de carga como para reemplazar al Boeing B-52 Stratofortress, finalmente en los años 1980 se desarrolló principalmente para incursiones a baja cota, con largo alcance y capacidad de vuelo supersónico a gran altitud.

Diseñado por Rockwell International, el desarrollo de este bombardero se retrasó en múltiples ocasiones a lo largo de su historia, ya que la teoría del equilibrio estratégico cambió de la respuesta flexible a la destrucción mutua asegurada y viceversa.

La versión inicial B-1A fue desarrollada a principios de los años 1970, pero su producción fue cancelada en 1977 y solo se construyeron cuatro prototipos. En 1980 el B-1 resurgió con la versión B-1B, enfocada en el bombardeo de incursión a baja cota. Entró en servicio en 1986 con el Mando Aéreo Estratégico de la USAF como bombardero nuclear.

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

El los años 1990 el B-1B fue modificado para ser usado como bombardero convencional. Entró en combate por primera vez durante la Operación Zorro del Desierto en 1998 y después en el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia del año siguiente. El B-1B continuó apoyando las fuerzas militares estadounidenses y de la OTAN en Afganistán e Irak. El B-1 Lancer es el componente supersónico de la fuerza de bombarderos de largo alcance de la USAF, junto a los subsónicos B-52 Stratofortress y B-2 Spirit. El B-1 es llamado habitualmente “Bone” (originalmente “B-One”).

Tras la retirada del General Dynamics/Grumman EF-111A Raven en 1998 y el Grumman F-14 Tomcat en 2006, el B-1B es el único avión con ala de geometría variable activo en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Se espera que el B-1B continúe en servicio hasta el año 2025, cuando sería complementado por el Northrop Grumman B-21 Raider. Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Programa del B-1A

El B-1A fue el diseño original para las primeras pruebas de vuelo, con motores provistos de tomas de aire de geometría variable y capaz de alcanzar una velocidad máxima de Mach 2,2. Fueron construidos cuatro prototipos y las pruebas de vuelo a alta velocidad, continuaron durante muchos años durante la década de 1970, pero no entró en producción en serie debido a su alto costo de operación, hora de vuelo y las presiones dinámicas, sobre el fuselaje y las alas durante las pruebas de vuelo.

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Programa del B-1B

El B-1B es un diseño revisado del B-1 con firma radar reducida y capaz de alcanzar una velocidad máxima de Mach 1,25, después de varios años de pruebas fue optimizado para realizar incursiones a baja cota, misiones de ataque volando a baja altitud, se aprobó su construcción en serie después de varios años de pruebas y después de la aprobación de diferentes gobiernos durante su desarrollo, fueron fabricados un total de 100 ejemplares de la versión B-1B.

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Diseño

El B-1B es un avión bombardero de largo alcance, tiene una forma integrada de las alas y el fuselaje, las alas de geometría variable y la configuración de sus motores, le confieren una gran velocidad, alcance y capacidad de supervivencia en ambientes hostiles.

La configuración de alas en flecha mínima (alas extendidas) se usa para despegues, aterrizajes y para mantener, la velocidad de crucero normal a altas cotas.

La configuración en flecha máxima, se usa para poder alcanzar velocidades transónicas y supersónicas, a altas y bajas cotas, aumentando su maniobrabilidad, economía de combustible a alta velocidad y capacidad de sorpresa, en ataques de penetración profunda a baja cota.

La tripulación consta de cuatro ocupantes, colocados en posición 2+2: piloto, copiloto, oficial de sistemas ofensivos y oficial de sistemas defensivos, radar y contramedidas electrónicas, con una bodega interna de carga de armas detrás de la cabina de mando, bajo el fuselaje central y entre los motores, con dos lanzadores rotatorios de misiles y bombas, instalados en tándem, uno delante de otro, para lanzar una gran variedad de misiles y bombas de caída libre convencionales, guiadas por láser y satélite GPS.

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Aviónica

Las capacidades ofensivas del B-1B incluyen un radar de apertura sintética, indicadores de movimiento de objetivos terrestres y capacidades de seguimiento del perfil del terreno, un extremadamente preciso sistema de GPS/Sistema de navegación inercial, control de aviónica, un radar de efecto Doppler y un radar-altímetro.

Estas características permiten a las tripulaciones navegar perfectamente, sin necesidad de ayudas terrestres, actualizando los datos de la misión y del objetivo durante el vuelo, y le confieren una capacidad de bombardeo de precisión. Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

El equipamiento electrónico del B-1B de interferencias, contramedidas infrarrojas, el sistema de alerta de localización radar combinado con su bajo eco radar hacen del B-1B un avión con gran capacidad de supervivencia en ambientes hostiles. La aviónica de defensa consiste en un equipo ALQ-161A de vigilancia de radio frecuencia y contramedidas electrónicas, un alertador de cola, contramedidas lanzables (libreas antirradar chaff y bengalas), complementados con el sistema de defensa ALE-50.

El sistema de aviónica de defensa lo compone un paquete de contramedidas electrónicas, que detecta las posibles amenazas enemigas y aplica la contramedida necesaria, como los perturbadores de radares o lanza una bengala o una librea antirradar contra los misiles autoguiados hacia el avión. Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

El equipo ALE-50 complementa al sistema a su vez dando protección contra amenazas de radio frecuencia. El bajo eco radar del B1-B es debido a la combinación de materiales radar-absorbentes unido a un fuselaje especialmente diseñado, siendo su eco radar aproximadamente el 1 por ciento del que refleja el B-52. Al igual que la aviónica ofensiva, la aviónica defensiva puede ser reprogramada en vuelo para hacer frente a nuevas amenazas u objetivos. Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Actualizaciones

el B-1B ha sufrido numerosas mejoras desde que entró en servicio, sobre todo en lo referente al paquete de contramedidas electrónicas, computadoras de vuelo, las armas de precisión y a las armas guiadas lanzadas a distancia. El programa de mejoras de este avión bombardero, diseñado inicialmente en los años setenta y que entró en producción en serie, en los años ochenta, después de varias demoras y cambios de gobierno, incluyó varias mejoras en las computadoras de vuelo, los GPS, mejoras en la interfaz de control de las armas para permitir el uso de municiones combinadas (JDAM), seguridad en las radios, y mejoras en los ordenadores de a bordo, para permitir mejor precisión y armas de precisión como las municiones dispensadoras que permiten correcciones al viento.

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Esas mejoras permitirán utilizar en un futuro las municiones en miniatura de precisión como las bombas de pequeño diámetro. Estas y otras mejoras son para alargar la vida útil de este bombardero hasta el año 2010. Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Variantes

B-1A
El B-1A fue el diseño original con motores provistos de tomas de aire de geometría variable y capaz de alcanzar una velocidad máxima de Mach 2,2. Fueron construidos cuatro prototipos; no entró en producción en serie.​

B-1B

El B-1B es un diseño revisado del B-1 con firma radar reducida y capaz de alcanzar una velocidad máxima de Mach 1,25. Fue optimizado para realizar incursiones a baja cota. Fueron fabricados un total de 100 ejemplares de la versión B-1B.​

B-1R

El B-1R es una propuesta de actualización de los aviones B-1B existentes.5​ El B-1R (R de “regional”) equiparía radares avanzados, misiles aire-aire, y nuevos motores Pratt & Whitney F119. Esta versión podría alcanzar una velocidad máxima de Mach 2,2, pero con un 20% menos de alcance.

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Usuarios

 Estados Unidos

Fuerza Aérea de los Estados Unidos

En servicio activo

7ª Ala de Bombardeo

28ª Ala de Bombardeo

Fuera de servicio

319ª Ala de Bombardeo

366ª Ala

384ª Ala de Bombardeo

412ª Ala de Pruebas

96ª Ala de Bombardeo

6510ª Ala de Pruebas

116ª Ala de Bombardeo (Guardia Nacional Aérea)

184ª Ala de Bombardeo (Guardia Nacional Aérea)Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Historia operacional

El B-1B mantiene varios récords de velocidad, carga y distancia. La National Aeronautic Association (Asociación Nacional de Aeronáutica estadounidense) reconoció al B-1B como poseedor de uno de los diez récord más importantes en 1994.

Operacionalmente, el B-1B tuvo su bautismo de fuego apoyando las operaciones contra Irak durante la Operación Zorro del Desierto en diciembre de 1998. Los B-1B también se han usado en la Operación Fuerza Aliada de patrulla en las zonas de exclusión aérea en Iraq y, más notablemente, en las operaciones de ataque en Afganistán y la Operación Libertad Iraquí. Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Accidentes

El 4 de abril de 2008, un B-1B se estrelló tras aterrizar en la base al-Udeid en QATAR. Los tripulantes fueron evacuados sin problemas.

Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Futuro

Con la llegada del nuevo bombardero invisible al radar, en forma de ala voladora de diseño furtivo B-2 Spirit en los 90, el mantenimiento, y mejoras de los afamados B-52, su continuidad ha sido muy cuestionada. No obstante, su gran velocidad de penetración, su gran capacidad de carga de armas y combustible, su baja marca de radar, sus sistemas de defensa y ataque actualizados, se consideran útiles incluso para misiones de combate de ataques nucleares en el nuevo siglo, como las misiones del bombardero supersónico B-58 Hustler, en el siglo pasado.

Debido a la aparición de nuevos misiles tácticos con mayor precisión, embarcados en submarinos y barcos de guerra, estos aviones bombarderos supersónicos de largo alcance quedaron obsoletos y no se continuó con el desarrollo de nuevos modelos de producción en serie debido a su alto costo de producción, costo operativo, mantenimiento, costo de vuelo por hora y función muy específica.

Sin embargo, recientemente, con los acuerdos de limitación de armas estratégicas START II entre Rusia y E.U. para desmantelar los misiles, se ha iniciado un nuevo programa de diseño y desarrollo para la construcción de nuevos aviones bombarderos supersónicos de largo alcance que volarán en el nuevo siglo en lo que podría ser un nuevo surgimiento de este tipo de aviones bombarderos de diseño futurista.Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Especificaciones (B-1B)

Características generales

Tripulación: 4 (piloto, copiloto, Oficial de Sistemas Ofensivos y Oficial de Sistemas Defensivos)

Carga: 56.700 kg de carga externa e interna

Longitud: 44,5 m

Envergadura: (ala de geometría variable)

Alas extendidas: 41,8 m

Alas recogidas: 24,1 m

Altura: 10,4 m

Superficie alar: 181,2

Perfil alar: NA69-190-2

Peso vacío: 87.100 kg

Peso cargado: 148.000 kg

Peso máximo al despegue: 216.400 kg

Planta motriz:turbofán General Electric F101-GE-102.

Empuje normal: 64,9 kN (6 622 kgf; 14 600 lbf) de empuje cada uno.

Empuje con postquemador: 136,9 kN (13 962 kgf; 30 780 lbf) de empuje cada uno.

Capacidad de combustible auxiliar: tanque de combustible de 38.000 litros opcional en cada una de las 3 bodegas de armas.

RendimientoRockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Velocidad máxima operativa (Vno):

A altitud: 1.340 km/h (833 MPH; 724 kt) (Mach 1,25) a 15.000 m de altitud

A baja cota: 1.130 km/h (702 MPH; 610 kt) (Mach 0,92) a 60-150 m de altitud

Alcance: 11 998 km (6 478 nmi; 7 455 mi)

Radio de acción: 5 543 km (2 993 nmi; 3 444 mi)

Techo de vuelo: 18 288 m (60 000 ft)

Carga alar: 816 kg/m²

Empuje/peso: 0,38

Armamento

Puntos de anclaje: 6 puntos externos (usados para armas actualmente restringidas por la normativa START I14​) y 3 bodegas internas con una capacidad de 27.000 y 34.000 kg respectivamente, para cargar una combinación de:

      • Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Bombas:

Bombas de propósito general

81× Mk 82 (241 kg).

84× Mk 82 frenadas.

24× Mk 84 (925 kg).

Minas navales

84× Mk 62 Quickstrike (basada en la bomba Mk 82).12

24× Mk 65.13

Bombas de racimo

30× CBU-87 CEM / 89 Gator / 97 SFW.

30× CBU-103/104/105 WCMD.

Bombas guiadas por satélite

24× JDAM GBU-31 (Mk 84 o BLU-109)

15× JDAM GBU-38 (Mk 82)

96× ó 144× GBU-39 Small Diameter Bomb (aún no operativas en el B-1)

Bombas nucleares

24× B61.13

24× B83.13

Misiles:

12× misiles aire-superficie AGM-154 JSOW.

24× misiles de crucero AGM-158 JASSM.

Aviónica

1× Sistema radar de antenas en fase AN/APQ-164 de predicción ofensiva pasiva.

1× Radar de alerta temprana AN/ALQ-161 y sistema de protección activa de contramedidas con interferidor de radar.

1× Sistema de administración de defensas AN/ASQ-184.

1× Pod localizador Lockheed Martin Sniper XR (opcional).​Rockwell B-1 Lancer.-writeintheglobaljungle.com

Más fotos del legendario venerable avión bombardero: Rockwell B-1 Lancer en la barra superior de la Fuerza Aérea de Estados Unidos              « U.S.A.F.»

UN GENIO DE LA POLÍTICA PARA LOS LIBROS DE HISTORIA .-by Alfonso M. Becker

Putin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.com

Putin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.com

Vladímir Putin en su mejor momento…

No puede haber amistad sino entre hombres de bien; Donald Trump y Vladimir Putin, son hombres buenos.

¿Conoce usted a alguien que sepa obtener fruto y partido de cualquier crisis, sea donde ocurra el problema, e incluso salir ganador de todos sus propios errores cometidos?

Bien, pues así sobrevive y se repone el actual presidente ruso ante cualquier tragedia o contratiempo; y ante lo que podríamos llamar, adversidad.

Para algunos “malhablados”, Vladímir Putin, solventa sus problemas a la vieja usanza del KGB, es decir volándole la cabeza de un tiro a su adversario, si es peligroso, o si lo amenaza o reta, y asunto solucionado.

O siendo un poco más expeditivo cuando su enemigo en la lucha por el poder está jugando a subvertir mediáticamente a las masas con alguna idea “estrafalaria”, de crear una oposición que sea capaz de derribarlo y sacarlo del Kremlin, sin haber contado con su permiso…

Dicen en Occidente que las grandes jugadas de Putin son producto de la fechoría, de las actuaciones mafiosas y del crimen… Los espantosos ejemplos de envenenamiento con agentes químicos y bacteriológicos, tradicionales en la actuación de los equipos de exterminio del SVR (Servicio de Inteligencia Exterior), ponen los pelos de punta.

Pero si le preguntas a un británico del MI6 te diría que: «bueno… es lo que hacen todos los espías de oficio, solo que la gente de Putin es poco delicada, bastante grotesca y hacen mucho ruido»… «Indelicadeza que complica enormemente la relación diplomática con los vecinos»…

Observará el lector interesado, en Vladímir Putin, que existe una narrativa global, extendida en el tiempo, de que la Rusia actual es un “enemigo declarado” de los Estados Unidos. Pues no es cierto…

Quizás la retórica de los políticos más ignorantes de la Unión Europea le haya hecho pensar que el actual presidente ruso es un peligro para la Europa occidental y para todas las viejas naciones que un día formaron el imperio soviético de la Europa del Este. Algo de cierto hay en ello…

Pero esa alarma tiene mucho de esquizofrenia paranoide y un solo poco de lógica si entendemos que la obligación de Putin es hacer que esas viejas naciones no sean una amenaza para Russia ahora, y mucho menos que formen parte de las tropas de vanguardia de la OTAN.

Pero le puedo asegurar, por mis conocimientos, que eso no es para pegar gritos de zafarrancho de combate, ni para hacer movimientos urgentes y estrafalarios de tropas sobre el tablero fronterizo con Rusia. El presidente ruso no es tan idiota como para meterse en una guerra europea sin dinero…

La inteligencia creadora de este político ruso no tienen parangón, ni en la política exterior del siglo XXI, ni en los asuntos domésticos que han atormentado a los demás países en el reciente pasado fin siglo.

Incluso en estas dos primeras décadas del nuevo milenio, ninguna de las grandes democracias de este planeta han podido superar con éxito las gravísimas crisis padecidas (económicas, energéticas y políticas) que, sin embargo, el presidente ruso, ha sabido sortear con una maestría que ya quisieran algunos para presumir de gobernanza.

La magia del actual presidente ruso llega incluso a competir en el mundo por una vacuna “fantasma” en la que casi todo el planeta ha fracasado. Bien es verdad que a nadie, con un cerebro discretamente amueblado, se le ocurriría jugar a la “Ruleta rusa” con una vacuna del Kremlin… Pero ahí está su vacuna mediática que podría matar a un rinoceronte, de un ligero rasguño…

Lo que intento decir, con todos mis respetos hacia este personaje ruso, único en su especie, es que Vladímir Putin es un auténtico y genuino protagonista de la Historia con mayúsculas y que en la actualidad, no hay nadie, salvo Donald Trump, que le haga sombra.

Entendiendo, en favor y honor del presidente ruso, que Donald Trump es un buen hombre elegido por su pueblo y satanizado en su propia tierra por fuerzas oscuras de la América profunda, que él llamó «pantano»… Y los habitantes de ese mafioso pantano quieren derrocarlo y matarlo sin ningún miramiento.

Digo que el presidente ruso, Vladimir Putin, está en su mejor momento porque ha comprendido que su más peligroso enemigo es la superpoderosa fuerza militar de los chinos , aunque usted lo vea tomándose un helado de pistacho con Xi Jinping, presidente de China.

La inteligencia que se maneja en Occidente es que Rusia también está sufriendo el robo masivo de tecnología por parte de los militares chinos desde hace 20 años. Vladímir Putin no es un idiota como para ignorar que China está en disposición de adueñarse, militarmente, del continente euroasiático si se lo propone…

Así que cualquiera puede comprender que a Rusia le importe un pimiento la Unión Europea, cuya élite está catalogada en el Kremlin, como una pandilla de niñatos engreídos que no valen una mierda, políticamente hablando…

En el aspecto militar, Bruselas, es irrelevante, y Francia o Alemania no son más que payasos de la geopolítica que ni siquiera podrían enfrentarse a la Turquía amenazante que está robando el petroleo y el gas en los mares de Grecia y Chipre… Dicho de otro modo: está robando, por la fuerza de su marina de guerra turca, miles de millones de euros a Europa…

Es en la teoría geopolítica para este siglo XXI donde se aprende y comprende cómo mirar a Rusia, cómo la vemos y de qué parte está; incluso si es posible saber con cierta seguridad, si Vladimir Putin podría declarar a Rusia «territorio neutral» para que sirva de “colchón” entre la Unión Europea los chinos, y por ende, entender con cierta claridad, que no existe alianza militar entre Rusia y China.

Para entender a Putin, no se debe olvidar su propia retórica, burlona hacia la Unión “Europea” cuando le recuerda a Bruselas que si Rusia tiene interés en su “extranjero próximo”, es tan legal y relevante como el interés estadounidense en mantener tropas de la OTAN en Europa…

Y entonces viene el temblor de piernas en Estonia, Letonia y Lituania… Ven tanques rusos en todas sus pesadillas… Menos Polonia que se está armando hasta los dientes y dispone de sus “propio” destacamento militar americano.

Entonces aclaremos cosas que casi nadie sabe… Y cuando digo «casi nadie» es porque la gran mayoría de analistas creen que Rusia y U.S.A. mantienen un enfrentamiento continuo en la guerra de Siria cuando es todo lo contrario…

Pelean juntos y asociados por intereses legítimos que son petroleros y gasísticos; y en todas las empresas hay desacuerdos entre los socios sobre el dinero… Ayudar a tal o cual dictador, o apoyar a un grupo armado determinado, vale miles de millones de dólares.

En este caso Rusia quiere más negocio petrolero en los campos que controla el US Army; ha de entenderse que trabajar por tierras de asesinos musulmanes, chiítas y sunítas, cuesta muchas vidas y mucho dinero, sobre todo en combustible y vituallas.

Todo esto es secundario o paralelo al peligro más grande…

Vladímir Putin ha comenzado ha preocuparse por el robo de tecnología, por el poderío militar de Beijing, y por nueva ruta de la seda china. Todo ello, está en contra de los intereses rusos; y para colmo, los chinos quieren su parte del Ártico, a pesar de que no tienen ninguna cercanía con los alrededores del Polo Norte…

Moscú ha comenzado a negar venta de armas a Beijing, los sistemas de defensa de misiles, S-400 y S-500, sorprendentemente han sido copiados por China. Así que se acabaron los chistes de Putin sobre el espionaje de su poderoso vecino. Con el ataque a la India de tropas chinas, Putin ha comprendido que puede perder a Rusia, como nunca lo había imaginado.

Putin sabe valorar que si China se enfrenta al Pentágono, Australia, Canada, 14 países del Indo-Pacífico, a una potencia como Japón y a otra como South Korea;  Filipinas, Taiwán y a otros aliados de U.S.A., está claro que su máquina militar es invencible y que puede hacerlo por etapas…

Los asuntos “reservados” de Rusia son muy delicados para propagarlos. Los casos de “infiltración” ya han ocurrido en universidades y centros científicos de colaboración en investigación.

Moscú no da mucha publicidad a la detención de más de una docena de funcionarios rusos que espiaban para China…

Vladímir Putin se ha dado cuenta de que las universidades rusas, los centros de investigación y las fábricas de hardware militar están infiltradas con cientos de miles de chinos que dejan muchos millones de dólares por estudiar y aprender… O sea, copiarlo todo y robarlo todo…

Ahora se da cuenta, Vladimir Putin, de que no podría sobrevivir en una guerra sin la ayuda de U.S.A. y de la Unión Europea… Valery Mitko, director de un instituto de ciencias sociales en San Petersburgo, ha sido detenido y encarcelado por ALTA TRAICIÓN sin derecho a juicio…

Una investigación preliminar, demuestra que los chinos han robado, con ayuda de espías domésticos, toda la tecnología de los submarinos nucleares y todos los sumergibles eléctricos…

Como en Estados Unidos, cientos de miles de estudiantes se han paseado por toda Rusia robando toda tecnología secreta. Como es natural, en el Kremlin, han entrado en pánico… Pero es demasiado tarde.

Gracias a la guerra, Moscú sobrevive con fabricación masiva de aviones para vender a los indios, que son los primeros en ser atacados por la poderosa China…

Súmele a todo esto que la última etapa lógica de los chinos, sería invadir Rusia…

Parece que Putin ha comprendido, de verdad, las intenciones de su poderoso vecino… Es por eso que está en su mejor momento.  Ahora, todos los analistas del planeta se han quedado patidifusos… Nunca imaginaron una alianza militar con los Estados Unidos. No puede haber amistad sino entre hombres de bien; Vladímir Putin y Donald Trump son hombres buenos.

¿Pero cuándo?

En cuanto Donald Trump detenga a todos los terroristas financiados por el Democratic Party… Una aberración solo posible cuando tratas con los mafiosos socialistas…

Aunque usted no lo crea, somos aliados de los rusos porque China ha decidido conquistar el mundo sin ayuda de nadie… Eso significa que puede contra todos…

Que nadie se extrañe, Estados Unidos lo hizo una vez.

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

Putin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.comPutin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.comPutin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.comPutin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.comPutin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.comPutin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.comPutin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.comPutin EN SU MEJOR MOMENTO .-writeintheglobaljungle.com

El infierno ya está aquí: Dios proteja a la república estadounidense…

EL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.com

EL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.com

 

El infierno ya está aquí…

En los Estados Unidos ya se habla abiertamente de atacar la Casa Blanca, arrastrar hacia la calle al presidente Donald Trump, y lincharlo con el apoyo y el vitoreo de tropas especiales dirigidas por generales corruptos del US Army al servicio de una mafia dirigida por Barack Hussein Obama, y el Clan Clinton que ya ha sacado a la calle a las hordas comunistas de Black Lives Matter y a los comandos anarquistas de Antifa.EL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.com

Los pocos servicios de inteligencia que se mantienen supuestamente neutrales en América, ya han advertido que la peor ralea de asesinos islamistas se une a la «causa» y que, la etnia de chinos, todos los llamados “marrones”, término aplicado a hispanos y asiáticos en general, y por supuesto, todos los negros oprimidos y sin oprimir, indicando que el que no acuda al linchamiento será tachado de traidor y asesinado, han sido llamados, abiertamente a un golpe de Estado para ocupar la casa blanca

Ahora está sin mayúsculas… porque será llamada tras el golpe, la Casa Negra…EL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.com

¿Les parece una exageración?

La Comunidad de Inteligencia Americana, advierte de la gravedad de los hechos, indicando que «los socialdemócratas se han vuelto locos» ya que aseguran que conquistarán el poder para siempre, para «Transformar América»

Esa misma Comunidad indica que todos los enemigos de Washington en el mundo, han cerrado filas para contemplar “emocionados de alegría” el colapso de los Estados Unidos y el hundimiento de la cultura judeocristiana.

Por supuesto, China ya está preparada para eliminar a todas las tropas americanas en el Indo-Pacífico, y en todo el mundo. Rusia, solo tiene que esperar el fin del imperio americano y adueñarse de toda Europa con el aplauso de los antiguos aliados de U.S.A. y por supuesto con la bendición del maltusiano Obispo de Roma…

Señoras y caballeros, prepárense porque el infierno ya está aquí…

EL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.com

 

by Alfonso M. Becker

Lo que se viene encima, lo percibe todo el mundo. La guerra puede estallar en cualquier momento. Las amenazas y el rearme, son algo continuo. Obama ha creado un “ogro” para destruir a Donald Trump en la escena global y el crimen se ha multiplicado por mil en los Estados Unidos…

La pandemia es solo un incidente traumático y desesperante para la existencia humana, pero digerible y con tratamiento; la vacuna salvadora está casi lista, solo se ultiman detalles protocolarios de procedimiento.

Este último trimestre será un duermevela promovido por los grandes manipuladores de los medios de difusión de propaganda mediática, financiados por la peor clerigalla de parásitos socialdemócratas de la política que se haya visto nunca.

Los farsantes de la política son desenmascarados…

La élite gobernante está enferma de muerte; han perdido los papeles, y sus macabros payasos del terror contable, siguen amenazando mientras disfrutan de su sistema de cuentas interconectadas que registran toda la “verdad” sobre las magnitudes básicas de los cadáveres en tanatorios y cementerios.

Políticos muertos como el francés Emmanuel Macron, que ni se atreve a salir de su palacio, no vaya a ser que un «gilet jaune» lo estrangule, o un criminal de la mafia mahometana lo descuartice a cuchilladas.

Los judíos le avisaron de que Francia estaba repleta de asesinos yihadistas y de que «mandan» en toda la periferia de las grandes ciudades francesas.

O Justin Trudeau, el más corrupto político que haya tenido Canadá en toda su historia; el farsante manipulador que se hace pasar por defensor de las mujeres, amenazando a mujeres de la judicatura para sus multimillonarias actividades de mafioso ladrón; y el que adora a los negros disfrazándose de «negro» en Navidad…

Angela Merkel y sus secuaces del Bundestag siguen rezando en Berlín para que maten al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Tienen esa mala leche los alemanes… Creen que un cambio en la Casa Blanca es necesario, porque ellos lo han decidido….

Suponen que cambiará la política de Washington. Pobres idiotas germanos. Aparentan ser elegantes pero solo son los grandes manipuladores alemanes cuando sus hipócritas políticos del Bundestag, miran hacia la Jerusalem judía amenazada, y hacia el Washington “cercado” por los asesinos anarquistas, los socialdemócratas de Antifa, por los mahometanos extremistas de la Yihad, y por los comunistas de Black Lives Matter.

Comparado con el cómputo general de padecimientos (que por lógica matemática nos esperan) la pandemia es nada; es la banda sonora de los payasos “super-expertos” del socialismo aferrados al poder como la peste.

Aunque son muchas las variables en la era del algoritmo, solo tienes que mirar cómo viene de cargado el ambiente para descifrar que, si cada cosa tiene una lectura científica, lo que nos envuelve no son solamente virus o bacterias, sino bichos mil veces más peligrosos, a los que suelen llamar «actores políticos».

Por mucho que le cuenten estos farsante, llamados los «apóstoles del clima», nada ni nadie podrá detener el calentamiento global, ni el efecto adverso sobre la especie humana; es decir, la muerte y desaparición de cientos de millones de persona en cuanto se agudice, incluso ligeramente, la crisis.

Piense, además, con un poquito de cordura, que la guerra contra China no será un asunto localizado en sus costas del Indo-Pacífico, sino un escenario tan gigante como global de ambiciones imperiales que conducirán la pelea a bombazos por todo el planeta.

¿El peor Vaticano de la historia? ¿Qué está pasando?

Por cierto, en los cuatro puntos cardinales del planeta se comenta que el Papa argentino es y será recordado como el peor Obispo de Roma de la historia…

El argumento es que los moros han quemado y destruido casi todas las iglesias de Europa y absolutamente todas las de los países musulmanes; y el argentino no dijo nada…

En Naciones Unidas están escandalizados, pues los musulmanes siguen asesinando a los cristianos (en Nigeria es genocidio) y en todos los países islámicos; ya son millones de muertos creyentes y adoradores del cristianismo; y el argentino no hace nada…

La Catedral de Santa Sofía de Constantinopla ha sido violada por un asesino islamista llamado Erdogan y convertida en un tugurio islamizado… En Naciones Unidas están sorprendidos de que el argentino no diga nada…

No deja de ser raro y surrealista que el Obispo de Roma, no haga nada.

Pero más surrealista aún es que la socialdemocracia europea mire hacia otro lado porque son los abanderados de un “laicismo” suigéneris muy apropiado para su control político de los electores en todo el Occidente…

Los apocalípticos, que cada vez son más, ya hablan de que Lucifer está gobernando el Vaticano… Los pederastas de la curia buscan refugio en U.S.A. al amparo de Black Lives Matter.

Ya se dice por toda Europa que las hordas del Islam tienen vía libre para destruir Roma con el visto bueno de la poderosa socialdemocracia de Berlín y de Angela Merkel; así como de todos los alemanes relacionados con la industria automotriz…

Los alemanes aman a los rusos… ¿Pueden creerlo?

Como dice la Rusia del señor Putin y sus amigos: «Gerhard Schröder lo ha conseguido todo, no solo cobra del Kremlin sino que la élite rusa de la energía, lo ha convertido en multimillonario. Los rusos saben que la socialdemocracia está tan podrida en toda Europa, que hasta pretende borrar la historia judeocristiana de la faz de la tierra…

¿Lo conseguirán? Yo lo dudo… Y menos ahora que Putin es cristiano… ortodoxo.

Vladímir Putin asegura que los alemanes, siendo una potencia económica, no tienen tanta fuerza como ellos pretenden, «la única arma de Berlín es su odio y eso no puede nada contra Estados Unidos».

Ya dijo en su día el presidente ruso: «Angela Merkel sabe poco de política, cree que Alemania es un país libre e independiente, no entiende el derecho natural de la guerra que ganaron los americanos»… «Alemania es una colonia, a medias… No puede hacer lo que quiera».

Efectivamente, Vladímir Putin, tiene razón. Es el mismo derecho que tienen los rusos sobre Crimea, o sobre Bielorrusia. Los lectores deben entender esto como “sagrado”.

Por eso, la poderosa Alemania es el hazmerreír del planeta. No saben lo que hacen, ni lo que dicen, ni lo que escriben sus “super-expertos”. Las traiciones diplomáticas continuas a los aliados son ya un escándalo. Ese odio alemán hacia los Estados Unidos y hacia Israel, conduce a la perdición de Alemania, tarde o temprano…

Si Angela Merkel desaparece del panorama político, la llamada “Banda socialdemócrata de Gerhard Schröder” podrá desarrollar su maquiavélico plan de controlar la Unión Europea con su doctrina neo-marxista que es el verdadero germen de “Antifa”…

Sí…, Antifa… Algo que naturalmente inquieta a Varsovia. Los polacos temen a Rusia como al demonio pero es, desde que la “Banda Schröder” implanta su nueva doctrina en la Unión Europea, cuando las cosas se han puesto turbias en Bruselas.

Angela Merkel es un problema para la conocida entre los republicanos de Washington como “Banda Schröder” desde que se admitió en Europa a millones de mahometanos extremistas y desde que implementó la ridícula política de apaciguar con cariño al dictador y asesino turco Erdogan, uno de los criminales mahometanos que ha quemado iglesias y asesinado cristianos en Turquía.

Rusia puede convertirse en el país más rico de la tierra..

Debería el lector calibrar y aceptar, cómo es posible que ciertas curiosidades del calentamiento global progresivo enriquecerán a determinados países. Vladímir Putin no solo ha ralentizado la decadencia de Rusia, sino que prepara dejar un gran futuro a los rusos.

Rusia no solo va a sacar un gran provecho del calentamiento global, sino que colocará la geografía en el top geoestratégico no solo de la supervivencia, sino de encontrar El Dorado del siglo XXI… La siguiente generación de rusos vivirá en el país más rico del planeta Tierra.

Una curiosidad… para cuando lo acusen a usted del calentamiento global…

A Rusia, por ejemplo, le ha venido del cielo el aumento de las temperaturas para acceder a incalculables riquezas en su zona Ártica y sin olvidar todo el oriente siberiano. No debe pasar por alto el lector que los países más contaminados y contaminantes del mundo, son China y Rusia…

Naturalmente, al señor Putin, le importa un carajo que aumenten las temperaturas: es un hecho indiscutible que la ola de calor extremo coloca a Rusia como el país del planeta que más se enriquecerá en los próximos años con los recursos del Ártico.

Si algo tenemos claro, algunos, tras haber analizado la mayor parte de los conflictos, es que no podremos eludir un episodio apocalíptico que ponga punto y final a una tranquila existencia. Es imposible. Los tesoros que esconde la tierra son extremadamente valiosos y apetecibles.

La existencia es un valle de lágrimas, tómate algo…

Vivir una existencia en paz es algo raro. Si te gusta recordar la Historia con mayúsculas, son pocos los periodos de paz, y los enfrentamientos armados continúan en centenares de rincones de este mundo. En realidad, las guerras nunca terminan hasta que solo quede un ganador.

Emulando al legendario revolucionario, Lev Davidovich Bronstein, alias “Trotsky”, los conservadores estadounidenses, por ejemplo, advierten jocosamente a sus hijos que han hecho mal en nacer en las primeras décadas del siglo XXI; pues pasarán los mejores años de su vida contemplando y padeciendo las peores guerras de exterminio que se han visto nunca…

No debería el lector tomárserlo, tristemente a mal, pues sería un insulto a la inteligencia y una falta de respeto hacia todos los masacrados y desaparecidos en los dos conflictos bélicos mundiales del siglo pasado y otras cien guerras llamadas “menores” para no tener que nombrarlas todas como apocalípticas.

Centenares de millones de muertos, mal contados…

A vivir que son dos días: sexo y corrupción.

Falta muy poco para que Barack Hussein Obama sea elegido en el Guinness World Records, el presidente más corrupto de la historia estadounidense. Los acontecimientos que se viven en U.S.A. ya lo señalan como un ex-presidente mafioso que contribuyó a la infiltración de criminales anarquistas y terroristas musulmanes…

El ambiente es muy tenso y habrá venganza… La bruja Hillary Clinton vuela con su escoba en las noches de luna llena buscando el clítoris de las chicas púberes que han dejado abierta la ventana soñando con príncipes azules…

Aunque dicen las malas lenguas que Hollywood es un infierno en manos de la mafia socialdemócrata donde perfectamente se cumple el pacto fáustico de Goethe: vender el alma al diablo.

Un banquete sexual de élite, para envidia de pobres y miserables… Bill Clinton está en la cuerda floja no solo por su impresentable acoso sexual estando en la Casa Blanca… Hay muchas más denuncias… pero como dicen los abogados, las mujeres pobres, son pobres…

El príncipe Harry de Walles y su esposa, se han ido asqueados de tantos rumores sexuales de la familia en Londres. El ya famoso “Lolita Express” ha provocado la estampida de los royal… El príncipe Andrés de Inglaterra parece que ni podrá defenderse…

El ex-presidente Clinton está siendo investigado por abuso de menores y pedofilia; el problema de la investigación es que más de 20 testigos del caso han sido asesinados en Estados Unidos. El principal de ellos, Jeffrey Epstein, “fue suicidado” en un centro de detención de New York, una ciudad socialdemócrata controlada por el Clan Clinton…

El FBI sigue escarbando… porque la fiscalía del distrito sur de New York ya no es fiable para nadie, aunque haya dictado orden de arresto contra una docena de supuestos colaboradores de Epstein. Por otra parte, tampoco quieren quedar en ridículo, porque el FBI asegura que se va a desatar el infierno…

Quizás la “reina del sexo” sea Ghislaine Maxwell, no solo era la amante del multimillonario, Jeffrey Epstein, sino una “genio” del tráfico de menores que también la ha convertido a ella en una multimillonaria. Ante el temor de que la “suicidaran” como a su amante, ha negociado entregarse y colaborar con la justicia (FBI). Si no lo hace, o miente, será condenada a cadena perpetua.

El FBI la está interrogando ahora en el viejo Edificio J. Edgar Hoover… Dicen las malas lenguas que los políticos socialdemócratas supuestamente implicados son tantos, que pasarán cien años antes de que vuelvan a ganar una elecciones. Van a cortar cabezas y el pánico se ha desatado entre los asesinos de Antifa y los criminales de Black Lives Matter.

Hollywood no se queda atrás… Sodoma y Gomorra es un cuento de hadas comparado con la “Fábrica de Sueños”… Al igual que Roma, Estados Unidos era el «centro del mundo» y el dinero fluye como la leche y la miel en los míticos ríos del Paraíso…

Hoy eres “nadie” en U.S.A. si no te arrodillas ante los socialdemócratas que exigen a todos, abanderar lo que ellos llaman “diversidad”, una suerte de club de los monstruos sexuales en el que los pederastas han encontrado su coto de caza..

Estamos hablando de pederastas dando clase en la escuela primaria y en la secundaria con material de “adoctrinamiento sexual”… Menudo programa educativo propuesto por la socialdemocracia…

Todo esto ocurre en una lucha a muerte por el poder. En unas elecciones en las que, al parecer, vale todo para los demócratas, con miles de heridos y decenas de muertos a tiros.

Los demócratas apoyan la destrucción de los Estados Unidos para que Hillary Clinton y sus “pupilos” (Joe Biden y Kamala Harris) se adueñen de la Casa Blanca y la banda Obama-Clinton, sigan transformando el país a su gusto…

El infierno ya está aquí… ahora irán a por ellos, sin tregua y sin cuartel. Donald Trump ha sido elegido por el pueblo estadounidense para que limpiara el pantano…

No era una metáfora… los criminales se han adueñado de Estados Unidos y de sus instituciones más importantes. Como todos los asesinos que crean “ogros y monstruos”,  morirán.

Su propio engendro los matará a todos.

 

Que Dios proteja a la república estadounidense y a todos los patriotas norteamericanos que empuñen sus armas contra el ataque masivo de la infiltración marxista doméstica, y de todos los enemigos que se han sumado para destruirla.

EL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.comEL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.comEL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.comEL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.comEL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.comEL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.comEL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.comEL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.comEL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.comEL INFIERNO YA ESTÁ AQUÍ .-writeintheglobaljungle.com

Iranian boys wave burning US and Israeli flags during a demonstration in front of the former US embassy in Tehran 04 November. Thousands of Iranians including schoolchildren celebrated the 18th anniversary of of the takeover of the US embassy and marked “Death to America” day.

COMIENZA LA PELEA EN LOS MARES DE CHINA

GUERRA CONTRA CHINA- -writeintheglobaljungle.com

GUERRA CONTRA CHINA- -writeintheglobaljungle.com

La tripulación del carrier USS Theodore Roosevelt (CVN-71) se encuentra en medio de un pequeño ejercicio en el muelle que normalmente se realiza antes de que un barco se ponga en marcha, dijeron el lunes funcionarios de la Navy en el Comando Indo-Pacífico.

El “crucero rápido”, cuando una tripulación prueba los sistemas de un barco como si estuviera en el mar, es el precursor de una serie de períodos en curso en los que Theodore Roosevelt calificará para regresar al despliegue.

GUERRA CONTRA CHINA- -writeintheglobaljungle.com

“Luego de un exitoso crucero rápido, el barco comenzará a recibir capacitación y calificaciones del transportista para respaldar el regreso del ala aérea a la preparación operacional. Durante el camino, el barco dejará marineros en tierra que no son necesarios para estas evoluciones ”, se lee en un comunicado del transportista.

base de GUAM“Esto permitirá que el barco realice entrenamiento en el mar, mientras que el personal que queda en Guam puede apoyar la recuperación del resto de la tripulación que permanece en cuarentena o en aislamiento”. Durante esta transición, el barco aplicará estrictos protocolos de limpieza y mantendrá el distanciamiento social como parte del enfoque gradual para devolver el barco a las operaciones “.GUERRA CONTRA CHINA- -writeintheglobaljungle.com

El gigante americano se ha despertado

«Dormir es un riesgo, porque la muerte no tiene horas prefijadas, y nadie está seguro de despertar. El sueño es el mensajero de todos los secretos en la aventura siniestra de todas las noches.» Giovanni Papini

Alfonso M. Becker ©La narrativa apocalíptica de la pandemia parece que da energía mecánica a los “muñecos” propagandistas mahometanos del más bajo instinto, y a las matrioskas políticas del Kremlin, rellenas de sarcasmo.

A tenor de lo que se publica, tanto en Rusia como en las violentas tierras del islam, los titulares son la sempiterna letanía antiamericana; mientras el islam está cargado de fanatismo y de odio, los rusos están cargados de ironía, de burla y del puro instinto de la mosca cojonera.

Lo más relevante quizás sea que, tanto los asesinos islámicos como los rusos, han pasado de emplear el término más suave de “decadencia” estadounidense, durante los últimos 30 años, a utilizar en su narrativa el vocablo “colapso” para pontificar que Estados Unidos está en bancarrota, que el dólar ha dejado de ser la marca monetaria dominante, y que los chinos heredarán la tierra…

En el discurso típico de los perdedores; el relato que siempre se refleja la ansiedad como la que padece Rusia con sus serias dificultades económicas que solo podrán ser resueltas asociándose con Estados Unidos.

Pero lo más nauseabundo es el sentimiento mahometano de odio que ha nutrido al islam durante siglos, y el hecho de no aprender nada de toda una vida corroídos por los malos deseos y las continuas derrotas.

Basta que haya aparecido una emergente China como potencia económica y militar para que los débiles del multilateralismo deseen con maníaco fervor que Beijing se adueñe del planeta.

No deja de ser curioso que el moro, sobre todo, ni siquiera se dé cuenta de la esclavitud en la que lo mantienen las pobres ideas en las que ha sido educado.

Solo saben odiar a judíos, a los estadounidenses y a todos los que llaman infieles… Ni quieren saber que los musulmanes uigures son esclavos de los chinos y los están exterminando… Pero aplauden a China y a todos los que son enemigos de Washington.

América is not dead… Eso lo sabe muy bien Vladímir Putin. Pero el presidente ruso siempre ha sido discreto limitando sus críticas de galería hacia los Estados Unidos. Meterse con los americanos es un vicio que ya se ha vuelto rancio en el Kremlin; algunas veces absurdo y desmedido.

La década de los 90 del siglo pasado, en plena descomposición del imperio soviético, los rusos sufrieron una auténtica “pandemia” económica de la que solo se pudo salir vendiendo armas a una China emergente. Ningún país en este mundo ha vendido más armas a un solo cliente que Rusia.

Calculadora en mano, se podría decir que la catástrofe financiera de los rusos soviéticos solo fue posible superarla porque China compraba, absolutamente de todo, a los vendedores rusos.

Ese éxito de ventas, a la vista de todo el planeta, hizo nacer todo tipo de rumores y “evidencias” mundanas de un bromance entre Vladímir Putin y Xi Jinping por el “pequeño detalle” de que China había salvado al complejo militar industrial de una Rusia en bancarrota.

Los más viejos de la CIA señalaban a los novatos que en la profesión de espía, lo primero que hay que comprender perfectamente es «lo que es estrictamente normal» para tener luego, alguna posibilidad de detectar «anomalías»…

Así que para dilucidar el viejo dilema de la alternativa única para Rusia, sostenida por Zbigniew Brzezinski, no se debería especular con los buenos negocios y pontificar alianzas militares que solo existen en las cabezas calenturientas de los pervertidos “locos de amor” por las guerras…

Vladimir Putin ha conseguido una economía sostenible aprendiendo mucho de los Estados Unidos. Al presidente ruso le gusta mucho decir que todo vale mucho dinero y nadie da algo por nada… “Nada es gratis”.

La economía de Rusia se mueve como puede, y a duras penas, por ejemplo, es la cuarta parte del PIB de Francia. O sea, Rusia es un gran país con muchos recursos pero su economía es la de un país pobre que sigue adelante a duras penas.

Así que el mayor cliente de armas de toda la historia de Rusia no tiene porqué ser un aliado incondicional de los rusos ante un hipotético “choque de trenes” entre los Estados Unidos y la República Popular China.

El “besuqueo” propagandístico entre Rusia-China es pura retórica de supervivencia ya que Vladímir Putin tiene serios problemas económicos que poco a poco crecen y pueden hacer estallar una revuelta en Rusia.

La famosa cantinela de Putin sobre «asociación estratégica» con China solo deben contemplarse, por el momento, como un estrafalario ditirambo en tiempos de guerra. Entienda el lector que Rusia está en medio de dos potencias militares que se dirigen a una guerra abierta.

Esa guerra, con toda seguridad, comenzará con una extraordinaria violencia ejecutada con hardware “convencional” y puede desembocar en un intercambio nuclear que nadie podrá detener.

Los chinos se ven fuertes y ya están utilizando todo el arsenal; el “todo vale” ya ha comenzado dejando escapar un virus que estaba destrozando la economía china y que les ha servido para propagar la pandemia e “igualar” a los contendientes o competidores globales…

Según Washington lo ve, la China despiadada está atacando a los Estados Unidos en todos los frentes. Y en Foggy Bottom se habla de ajustar cuentas con los «asesinos del Partido Comunista chino»…

No se debe olvidar que el actual Secretario de Estado, Mike Pompeo, fue jefe de la CIA; y por la Avenida de Pensilvania, bien sea en dirección a la Casa Blanca, o en la opuesta hacia el Capitolio, solo se ven coches del servicio secreto, a toda velocidad.

No se sabe muy bien el porqué se ha corrido el rumor de que Washington le tiene, si no miedo, un cierto respeto a China… Eso es un error, y sobre todo denota un desconocimiento absoluto de la república estadounidense.

Supongo que ya es de dominio público, pero por si no lo saben, Estados Unidos se prepara para responder militarmente a China, a partir de ahora. Y cuando digo “ahora” es ahora.

Quizás los incidentes relacionados con infestación del personal naval en algunos buques de superficie y , sobre todo, en dos portaaviones, ha dado una imagen de cierta debilidad manifiesta. Pero no es así.

Beijing debe medir lo que hace, América puede darle un susto de muerte… Si quiere el lector imaginar algo parecido, sería como intentar espabilar a un peligroso guerrero en estado de coma que responde con un despertar de extrema violencia como mecanismo de defensa ante los miedos primarios.

Y el Pentágono ha despertado apuntando a la cara con un revólver. Es una metáfora de la gravedad en los mares de China. El People’s Liberation Army se mueve con agresividad y sin dar un paso atrás. La inteligencia americana tiene documentos que indican que el PLA quiere hacer una demostración fuerza…

Las dictaduras comunistas saben manejar muy bien los tiempos de guerra, y en el caso de China podemos asegurar que están dispuestos a “todo” para conseguir un poder indiscutible y omnímodo. La “paciencia” china es el arte de socavar el poder de sus vecinos y someterlos mediante una amenaza abrumadora, constante y estresante, en todos los “escenarios” conocidos, y con una violencia extrema, progresiva y sin límites…

La US Navy ha desplegado 15 barcos de guerra en los mares de China; la más grande demostración de fuerza desde la Segunda guerra mundial, a la espera de que dos portaaviones se acerquen con un peculiar grupo de ataque que serían escolta australiana, japonesa y otros aliados de la zona.

En posiciones no declaradas, el US Marine Corps, se está distribuyendo por una docena de islas con cajas de herramientas no especificadas. Lo cierto es que China es una amenaza y un desafío de seguridad significativo. El jefe del Comando Indo-Pacífico, Almirante Harry Harris, ha dejado claro que hay que templar armas y mantener a los transportistas a distancia segura.

Se espera que un contingente numeroso de barcos no tripulados, le den “profundidad” de costa a la flota del Almirante Harry. Todo este desplazamiento es inusual cuando todavía se sufren los efectos de la pandemia.

Significa que Washington va en serio y que acepta el desafío de los chinos, a pesar de haberse dormido en los laureles… Washington ha comprobado que dormir es un riesgo enorme.

La lectura de Papini explica que la muerte no tiene horas prefijadas, y nadie está seguro de despertar. El sueño es el mensajero de todos los secretos en la aventura siniestra de todas las noches.

El gigante ha despertado, hay un cambio de paradigma, muy a pesar de que parte de la tripulación de los dos transportistas (unos 300 marineros) siguen en cuarentena… Quizás lo que ha impresionado a Beijing es que Washington no se achica y tiene a toda la flota en alerta de combate. Incluso los portaaviones.

Por otra parte, en ubicación desconocida, los submarinos de ataque nuclear de la US Navy, esperan a que Xi Jinping cometa una grave equivocación para dar una respuesta “adecuada”…

El mensaje hacia Beijing es que el “hueso” está de vuelta en Guam (así se llaman a los bombarderos nucleares, B-52, B1 Lancer, y sofisticados aviones de guerra electrónica. Todos cargados de “regalos” para los chinos…

El carrier USS Ronald Reagan se dirige a la región mientras se da un respiro a los otros transportistas en Guam… Ya están posicionados los buques de combate litoral y de carga seca por los mares más violentos del planeta…

Sí… Estados Unidos ha despertado, lo están acorralando y atosigando potencias emergentes a las que se han unido potencias regionales de medio pelo como Irán y sus secuaces en Libano y Yemen.

Deberán saber que, una vez que comience la pelea, no quedará nada de pie… Porque los marinos estadounidenses siempre han soñado con grandes empresas. Mantuvieron el sueño y lucharon hasta convertirlo en realidad.

La inteligencia militar americana deja bien claro que la amenaza biológica de ingeniería ya se ha desplegado por parte de China y se ha usado a pequeña escala contra los Estados Unidos… No les saldrá gratis a los chinos.

Veamos qué sabe hacer China…

Está claro que la hecatombe se avecina.

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/61750/punto-de-mira/el-gigante-americano-se-ha-despertado.html

GUERRA CONTRA CHINA- -writeintheglobaljungle.comGUERRA CONTRA CHINA- -writeintheglobaljungle.comGUERRA CONTRA CHINA- -writeintheglobaljungle.comGUERRA CONTRA CHINA- -writeintheglobaljungle.comGUERRA CONTRA CHINA- -writeintheglobaljungle.comguerra contra china en todos los frentes

EL PENTÁGONO SE PREPARA PARA HACER FRENTE A LA CHINA COMUNISTA

China ataca en todos los frentes del planeta -- -writeintheglobaljungle.com

China ataca en todos los frentes del planeta -- -writeintheglobaljungle.com

CHINA SE DIRIGE HACIA EL INFIERNO…

La dictaduras comunistas saben manejar muy bien los tiempos de guerra, y en el caso de China podemos asegurar que están dispuestos a “todo” para conseguir un poder indiscutible y omnímodo. La “paciencia” china es el arte de socavar el poder de sus vecinos y someterlos mediante una amenaza abrumadora, constante y estresante, en todos los “escenarios” conocidos, y con una violencia extrema, progresiva y sin límites…

China ataca en todos los frentes del planeta -- -writeintheglobaljungle.com

EL PENTÁGONO ACELERA CON LA DISTRIBUCIÓN DE ARMAS HIPERSÓNICAS DE ATAQUE GLOBAL, Y LA FABRICACIÓN MASIVA DE INTERCEPTORES HIPERSÓNICOS PARA TODAS LAS RAMAS DE LAS FUERZAR ARMADAS ESTADOUNIDENSES

Diseñar un infierno contra Estados Unidos

«El tiempo y el desengaño son dos amigos leales que despiertan al que duerme y enseñan al que no sabe.» Antonio Machado

 

Sobrevivir a una larga lucha en el crepúsculo fue la primera reacción lógica de un establishment estadounidense somnoliento que no podía creer que las increíbles y dramáticas advertencias del Joint Chiefs of Staff, no hubieran sido precedidas, en su momento, de un informe estratégico sobre la Defensa a modo de “zafarrancho” para meter prisa donde precisamente reina el duermevela y la apatía de los acomodados en el Pentágono.

Algún toque apocalíptico de trompeta apropiado que hubiese explicado la alarma, mucho antes del patético reconocimiento de falta de recursos e inoperancia absoluta para afrontar un despliegue naval creíble en el Indo-Pacífico.

Un espectáculo que pudiera disuadir a la China comunista de peligrosos ataques a los aliados de Washington y -sobre todo- de la intención evidente, por parte de Beijing, de expulsar a la US Navy de los mares de China.

Estados Unidos ya ni siquiera puede permitirse perder un solo minuto en dar respuesta a la “apestosa” y ridícula guerra propagandística del Partido Comunista Chino.

La situación en el Departamento de Defensa es tan alarmante y tan grave, que ni los especialistas en el «universo ruso» prestan ya atención a la fanfarria acompañante de Moscú en su intento de sacar tajada en la Unión Europea.

Hay que decir en favor de Vladímir Putin que, el presidente ruso, está obligado -por necesidad- a pescar en aguas revueltas y sacar algún provecho del caos gigantesco que se avecina; y el que ya tenemos encima.

Crimea es un ejemplo perfecto de la inteligencia suprema del presidente ruso; el que un tipo listo carezca de modales para sentarse a la mesa, es absolutamente intrascendente en geopolítica. Alguien debería dejar claro esto en Capitol Hill.

El presidente ruso cree fervientemente que si a Rusia le robaron, sin miramiento alguno, su «extranjero próximo» durante el colapso de la URSS, él tiene todo el derecho de robar algo en Europa mientras el imperio americano se desmorona.

Tampoco es tarea del Pentágono -según Washington- responder con palabrería barata a la agencia china que ha soltado el virus covid-19 como una de sus «pequeñas muestras» y artimañas del gran diseño global desplegado por Beijing para destruir el poder hegemónico, militar y económico de los Estados Unidos.

Los sabios de Beltway se han quedado con la boca abierta porque estaban absortos admirando el reluciente brillo y esplendor del nuevo arsenal atómico, táctico y estratégico, y del notable adelanto en los interceptores hipersónicos para todas las ramas de las Fuerzas Armadas Estadounidenses.

Todos quedaron pasmados y alelados en Capitol Hill al no haber contemplado nunca la posibilidad de un ataque biológico contra la patria americana.

Que la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos no tuviese pruebas palpables, solo demuestra que las agencias de espionaje y de información han llevado una vida pasiva para el análisis de datos y un impresentable grado de inactividad que es la viva imagen de la muerte de un imperio.

Una CIA absorta, alelada y distraída, no fue capaz de gestionar la expansión del virus; y eso se traduce en el abandono de la vida, el exterminio masivo de patriotas americanos, sin siquiera presentar pelea en una guerra; eso es anticipar la nada por dejadez; mucho antes de la destrucción total de la patria estadounidense.

La verdad, por encima de todo, es que los Estados Unidos están infiltrados “hasta el cogote” de quintacolumnistas mahometanos llenos de odio y de miles de espías chinos, socavando la república; de eso tratan las peleas y enfrentamientos en la Comunidad de Inteligencia Estadounidense.

En las universidades americanas los espías chinos roban el 90% de la propiedad intelectual y los radicales mahometanos han elevado el antisemitismo universitario a un grado de violencia extrema que hace huir a los estudiantes judíos, tras miles de denuncias interpuestas

Y -cómo no- un Partido Demócrata, absolutamente podrido, ha sido el “creador” de una diversidad tan aberrante como incomprensible, hasta en el territorio universitario donde profesores propagandistas del yihadismo reciben financiaciones.

La «diversidad americana»… Ese discurso vacío y aberrante que carcome la escuela y la universidad pública, corroe la interculturalidad y desprestigia hasta la UNESCO, haciendo de la ONU una finca de los 5 plenipotenciarios del Consejo de Seguridad, y a la vez guarida del yihadismo mahometano, con auténticos terrorista islámicos contratados y cobrando en su sede…

Esa diversidad abstracta que destruye lentamente la patria y aplasta al patriota ante la ciega mirada del stablishment militar estadounidense; y sobre todo ante los ojos históricos de lord Beaconsfield, judío británico, que para hilar fino dejó claro en pleno siglo XIX que el patriotismo forja un noble carácter nacional:

«porque se es patriota cuando se ama el país donde has nacido y se ha vivido, tanto en los pesares comunes como en los triunfos colectivos; porque esa es la común experiencia de todas las venturas y de todos los sentimientos; un signo indiscutible de nobleza espiritual incluso entre la gente común»

Estas bellísimas palabras de Benjamin Disraeli, el gran orador de los Tories, ese genio del conservadurismo que fue líder de la Muy Leal Oposición de Su Majestad, “limpia” y abrillanta, sin duda alguna, el vocablo que señala al país, de nacimiento o adopción, a la que se siente ligado, por vínculos afectivos, jurídicos o históricos, cualquier ser humano.

Lo que no esperaba Washington es que el “infierno” diseñado por China tuviese tantos demonios infiltrados en la patria americana. Lo que no esperaba el pueblo americano era que el “pantano” estuviese repleto de cadáveres políticos en el mismísimo Partido Demócrata.

El Pentágono advierte que lo de China es sumamente grave… Es ahora cuando hay que desplegar patriotismo, porque vienen tiempos de guerra y los chinos han desplegado un infierno, tan perfectamente, que es mejor actuar con rapidez hasta tener los medios adecuados para una respuesta.

Para Estados Unidos, los chinos capitaneados por su líder supremo y vitalicio, Xi Jinping, son asesinos muy peligrosos a los que hay que saber tratar. No debe entenderse como una calificación de odio, sino como una especialización sofisticada y milenaria de los chinos para deshacerse de cualquier oposición interior y de cualquier enemigo.

El Partido Comunista Chino se ha propuesto destruir a los Estados Unidos.

Y eso es un asunto serio que tienen que discutir los demócratas, dejando a un lado a «la figura odiosa para ellos, el presidente», un repugnante mantra que los está hundiendo en el fango; una letanía que explica, claramente, que el pantano, del que hablaba Donald Trump, ya es casi imposible de drenar…

Y su hedor a podrido, llega hasta el otro lado del Atlántico.

China es el más grande peligro para la humanidad. Así lo ha declarado en privado, Donald Trump, a sus consejeros y a los 5 minutos ha expresado en un tweet que quiere mucho a su amigo Xi Jinping…

Los aliados del Pacífico saben que la terrible maldad del Partido Comunista Chino, de matar con un virus, a sus enemigos, responde a una venganza “histórica” diseñada por un régimen tan perverso como el del líder supremo King Jong un…

Todo hace pensar a los aliados que es inevitable un “choque de trenes” que implicará la elección de un bando u otro, en una guerra de exterminio. Como imaginan -supongo- los lectores, la Tercera Guerra Mundial parece que ya ha comenzado.

Así que la guerra que se viene encima, tras el Covid-19, debería contemplarse como la Última Guerra Mundial en la que saldrán victoriosas, bien las democracias occidentales o bien el Partido Comunista Chino. Los yihadistas chiítas serán aplastados a las primeras de cambio. No habrá piedad contra el persa, ni con sus compinches.

Ni los persas ni los turcos merecen el respeto de Occidente, ya que han abandonado a su suerte a un millón de musulmanes uigures; lo que prueba que son basura antisemita que se perpetúa en el poder con la retórica antiamericana. Serán barridos de Oriente Medio. Son asesinos natos.

El “gran hermano” chino ha mostrado su verdadero rostro, y si la cultura judeocristiana es consciente de lo que está pasando, deberá frenar a este régimen de asesinos comunistas que solo piensan en nuestra destrucción. Si mantenemos el rumbo, los derrotaremos en todos los escenarios.

La Unión Europea debería tener en cuenta que cuando los placeres nos vuelven la espalda porque es la hora de pelear, cuando no se halla en la defensa militar otra cosa que tormentos, desgracias y miserias, ha llegado la hora de acercarnos a Dios porque el gran virus que se acerca, no tiene vacuna y el imperio chino es nuestro gran desengaño…

La nueva ruta de la seda no es otra cosa que el rumbo hacia la guerra de una dictadura comunista que ha decidido conquistar el planeta. Han diseñado un infierno contra los Estados Unidos, y a la unión Europea solo la observan como mano de obra esclava.

Debe quedar claro, aunque sea triste experimentarlo, que Estados Unidos responderá a un ataque chino con armas nucleares, en una forma de guerra que será de exterminio…

La China comunista será destruida por haber despertado a un gigante dormido que tiempo atrás le dio la oportunidad de unirse a la comunidad internacional y vivir en la riqueza. Bonita forma de agradecerlo…

Decía el gran poeta Antonio Machado, que el tiempo y el desengaño son dos amigos leales que despiertan al que duerme y enseñan al que no sabe.

El sueño “rejuvenecedor” de China es gobernar el planeta. El ansia de poder de Xi Jinping, sumergirá a los chinos en un infierno; la guerra los devolverá a la edad de piedra; y ni siquiera saben que jamás saldrán al paisaje de la vigilia desde esa fantasía de la liebre…

Estados Unidos se encargará de convertir ese sueño en una pesadilla.

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/61208/punto-de-mira/disenar-un-infierno-contra-estados-unidos.html

China ataca en todos los frentes del planeta -- -writeintheglobaljungle.comChina ataca en todos los frentes del planeta -- -writeintheglobaljungle.comChina ataca en todos los frentes del planeta -- -writeintheglobaljungle.comChina ataca en todos los frentes del planeta -- -writeintheglobaljungle.com

China ataca en todos los frentes del planeta -- -writeintheglobaljungle.comChina ataca en todos los frentes del planeta -- -writeintheglobaljungle.com

China ataca en todos los frentes…

China ataca en todos los frentes -writeintheglobaljungle.com

China ataca en todos los frentes -writeintheglobaljungle.com

Coronavirus: otro momento 11-S para Occidente

por Richard Kemp

China décadas lleva librando una guerra contra Occidente, pero nos hemos negado a verlo. Como el 11-S, el covid-19 debe obligar a Occidente a despertar y contraatacar. En la imagen, el presidente chino, Xi Jinping (centro), preside el desfile militar conmemorativo del 70º aniversario de la fundación de la República Popular de China celebrado en la Plaza de Tiananmen de Pekín el 1 de octubre de 2019.

China ataca en todos los frentes -writeintheglobaljungle.com

La pandemia del coronavirus es un momento 11-S. Para entonces Al Qaeda ya llevaba años en guerra contra Occidente, pero fue esa barbarie lo que galvanizó a su abúlica presa.

Ahora tenemos el covid-19. A diferencia de cuando el 11-S, de momento no tenemos pruebas de que China haya diseminado el virus por el mundo. Ahora bien, ciertamente hay evidencias de que deriva de las políticas del Partido Comunista Chino y de que las frecuentemente engañosas y criminalmente irresponsables acciones de Pekín le permitieron expandirse por el mundo, provocando decenas de miles de muertes que se podrían haber evitado.

A los analistas y a los políticos les preocupa que la actual situación pueda conducir a una nueva guerra fría con China. No comprenden que, de manera similar pero más trascendental que cuando el conflicto yihadista, China lleva décadas librando una guerra fría contra Occidente, mientras nos negamos a reconocer lo que pasa. Lo cierto es que, en el libreto chino, la guerra fría entre Pekín y Occidente, que empezó con la toma comunista del poder en China en 1949, nunca ha terminado. Pese al cisma chino-soviético y el consecuente acercamiento entre EEUU y China a principios de los años 70, para el liderazgo chino EEUU siempre ha sido el implacable enemigo.

Como el 11-S, el covid-19 debe forzar a Occidente a reaccionar y contraatacar.

A día de hoy, China es, de lejos, la mayor amenaza a los valores, la libertad, la economía, la industria, las comunicaciones y la tecnología de Occidente. Amenaza nuestro mero modo de vida. El objetivo de China es hacer retroceder a EEUU y convertirse en la potencia dominante para el año 2049, en que se cumplirá un siglo de la creación de la República Popular. El dictador vitalicio Xi Jinping no tiene intención de conseguirlo mediante el conflicto bélico. Su guerra no se libra en los campos de batalla sino en los despachos, los mercados, los medios de comunicación, las universidades, el ciberespacio, y en la más tenebrosa de las penumbras.

Quienes sostienen que China tiene derecho a competir con Occidente en igualdad de condiciones en los mercados libres no comprenden que Pekín no practica el mercado libre ni tiene la menor intención de competir en igualdad de condiciones. China, campeón mundial de ejecuciones, es una despiadada dictadura que tortura, hace desaparecer y encarcela a discreción, y controla a su descomunal población mediante una infraestructura de tecnovigilancia que se afana en exportar al mundo entero para imponernos su control político y económico.

China lleva décadas trabajando en esta estrategia tripartita: desarrolla su economía y su capacidad de combate, tanto en los ámbitos de la inteligencia, la tecnología, lo digital y lo espacial como en el del poderío militar duro; expande su influencia global, con vistas a explotar recursos de todo tipo y asegurar sus posiciones de control; y hace retroceder y divide a EEUU y a sus aliados más importantes.

China ha desarrollado su economía con dinero de Occidente y a expensas de Occidente, mediante el robo a escala industrial de propiedad intelectual y tecnológica, violaciones del régimen del copyright, la minería ilegal de datos, la ciberguerra, el engaño, la duplicidad, la esclavización y el inflexible control estatal de la industria y el comercio. Continúa potenciando su ya inmensa influencia por medio de la Nueva Ruta de la Seda, las inversiones masivas en África, Asia, Europa, Australia y América del Sur y del Norte, y perpetrando actos de agresión directa en el Pacífico, incluido el Mar del Sur de China (donde su proyecto de islas artificiales ha provocado una de las mayores catástrofes ecológicas de la Historia).

Todo esto cuenta con el respaldo de una multimillonaria operación de propaganda para, en palabras del presidente Xi, “contar bien el relato chino”; es decir, para difundir por doquier la ideología del PCC. Lo que incluye comprar el apoyo o el silencio de emporios mediáticos internacionales, así como recurrir a la amenaza y a la coerción. Sirva como ejemplo lo que ocurrió el año pasado cuando se forzó a la NBA a una denigrante disculpa pública luego de que el director general de los Houston Rockets tuiteara en favor de los manifestantes pro democracia de Hong Kong.

Aunque el conflicto bélico no es el instrumento estratégico preferido por China, Pekín no ha descuidado sus capacidades de combate y se calcula que gasta en este rubro 230.000 millones de dólares al año, lo que le deja sólo por detrás de EEUU. Xi viene desarrollando sus fuerzas a una escala nunca vista, con especial énfasis en la guerra naval contra América. Los planes militares de contingencia incluyen maniobras contra Taiwán y otros territorios que pretende controlar directamente. Asimismo, China se ha convertido en el segundo vendedor de armas del mundo, que vende incluso a países sujetos a sanciones de la ONU como Corea del Norte e Irán. Este mes ha entregado a Nigeria 15 vehículos blindados, incluidos tanques VT-4 como los que ha emplea el Ejército Real Tailandés y que, como la mayoría de los equipos de defensa chinos, incorporan tecnología robada a Occidente. Las ventas chinas de armamento no tienen como finalidad principal la generación de ingresos económicos, sino imponer influencia y control, conseguir aliados que funjan de satélites y desafiar a EEUU.

Las inversiones chinas penetran en prácticamente cada rincón del Reino Unido, lo que confiere a China aquí tanta influencia como en muchos otros países. Los planes para permitir que inversiones y tecnologías chinas accedan a nuestro programa nuclear y a nuestra red de 5-G incrementarán nuestra vulnerabilidad en nuestras infraestructuras nacionales críticas hasta unos niveles inauditos en cualquier otro país occidental. Hasta la BBC, que recibe financiación china, ha producido y promovido un vídeo propagandístico a la mayor gloria de Huawei, para alarma de algunos de sus propios periodistas. Todo esto pese a las repetidas advertencias del MI5 de que la inteligencia china sigue trabajando contra los intereses británicos tanto en nuestro propio país como en el extranjero.

El Gobierno chino ha desembolsado miles de millones de dólares en la apertura de Institutos Confucio en todo el mundo, sobre todo en universidades. Hay más de 500, 29 de ellos en Reino Unido y más de 70 en EEUU. Supuestamente dedicados a promover la cultura china, estas entidades se utilizan para penetrar en institutos y universidades para adoctrinar en el comunismo a los estudiantes, así como para desarrollar labores de espionaje. Hay más de 100.000 chinos estudiando en el Reino Unido. El año pasado, el MI5 y el GCHQ alertaron a las universidades de que sus sistemas informáticos y de investigación estaban amenazados por activos de la inteligencia china infiltrados entre sus estudiantes.

El director del FBI, Christopher Wray, declaró recientemente que China estaba explotando con fruición la apertura académica norteamericana para robar tecnología, sirviéndose de sus “peones en los campus” y establecimiento “institutos en nuestros campus”. Más ampliamente, concluyó que “ningún país representa una amenaza mayor para EEUU que la China comunista”.

Inadvertidamente, un alto cargo del PCC admitió que los Institutos Confucio son “una parte importante del despliegue propagandístico chino en el exterior”. Cada vez más dependientes de la financiación extranjera, las universidades occidentales han sido presionadas por los chinos para censurar debates sobre asuntos potencialmente explosivos como Hong Kong, Taiwán, el Tíbet o la Matanza de Tiananmen.

Son pocos los que en Occidente comprenden a carta cabal la amenaza que pesa sobre nuestras economías, nuestra seguridad y nuestras libertades. Son muchos los que se niegan a hablar, por cuatro razones. En primer lugar, por miedo a ponerse en el punto de mira de China y sufrir perjuicios económicos o una campaña de vilificación. En segundo lugar, por temor a la acusación de racismo, preocupación que está explotando a modo un Estado chino cuyo racismo es tremendamente obvio.

En tercer lugar, por la creencia de que nuestros valores liberales pueden cambiar a quienes se nos oponen. La esperanza de que la exposición china al libre mercado, que comprendía su entrada en la OMC en 2001, tendría dicho efecto ha resultado totalmente errada y no ha hecho más que reforzar al opresivo régimen de Pekín. En cuarto lugar, numerosos líderes políticos, hombres de negocios, profesores y periodistas han sido comprados por Pekín, vía incentivos financieros o mediante chantaje.

¿Cómo puede contraatacar Occidente? Aunque sigue siendo militar y económicamente inferior a EEUU, China es una formidable y pujante potencia económica, ligada a las economías occidentales a unos niveles inauditos. Hemos de empezar a liberarnos de y sancionar a China, repatriar industrias y tecnologías y buscar fuentes alternativas, restringir las inversiones de capital allí y cortar la inversión china aquí, especialmente en infraestructuras.

Debemos reforzar y desarrollar nuestra tecnología, abandonada durante mucho tiempo al gigante chino. Hemos de aplicar las normas del comercio internacional y actuar con firmeza para impedir y penalizar la orgía china de robo industrial, que no se ha combatido durante décadas. Hemos de contraatacar globalmente contra el imperialismo y la propaganda de Pekín. Asimismo, hemos de prepararnos para el conflicto bélico y poner énfasis en disuadir la agresión china.

América comandará el contraataque, como hizo previamente durante la Guerra Fría, pero el éxito depende de que Europa y nuestros aliados de todo el mundo se mantengan de su lado durante largo tiempo. Esto no es una cuestión política partidista, sino que ha de convertirse en un elemento fundamental en las grandes estrategias de Occidente. Se trata de una misión que llevará décadas, de alto riesgo y muy costosa. La alternativa es seguir a merced del Estado comunista chino y consentir que las generaciones futuras sufran las consecuencias incalculables de nuestra inactiva ceguera.

El coronel retirado Richard Kemp, miembro destacado del Instituto Gatestone, estuvo al mando de las fuerzas británicas en Irlanda del Norte, Afganistán, Irak y los Balcanes.

cortesía : GATESTONE INSTITUTE-New York

 

El coronel Richard Justin Kemp CBE (nacido el 14 de abril de 1959) es un oficial retirado del ejército británico que sirvió de 1977 a 2006. Kemp era un oficial al mando del batallón de infantería. Entre sus tareas estaban el comando de la Operación Fingal en Afganistán de julio a noviembre de 2003, y trabajar para el Comité Conjunto de Inteligencia y COBR . [ cita requerida ] Después de retirarse Kemp co-escribió Attack State Red con Chris Hughes . El libro es un recuento de la campaña de 2007 en Afganistán realizada por el Real Regimiento de Anglia , que documenta su despliegue inicial.

Kemp ha hablado sobre una serie de cuestiones sociales y políticas, incluidas las fuerzas armadas británicas, Oriente Medio y la Unión Europea. Es colaborador frecuente de The Sun , The Daily Telegraph , The Daily Mail , The Daily Express , Bruges Group , ConservativeHome y Breitbart News .

Vida temprana y carrera militar

Kemp se educó en la Colchester Royal Grammar School antes de servir como soldado y oficial en el Royal Anglian Regiment de 1977 a 2006. Habiéndose entrenado como soldado de infantería en 1977 en Bassingbourn Barracks , Cambridgeshire , asistió a la Royal Military Academy Sandhurst y fue comisionado como Segundo teniente en la lista general el 5 de agosto de 1978.

Publicado de nuevo en el Real Regimiento de Anglia en 1979, Kemp fue nombrado comandante de pelotón con el 3er Batallón , con sede en el Palacio Barracks, Belfast . Posteriormente vio servicio en todo el mundo, incluidos Alemania, Kenia y Chipre.

A lo largo de su carrera militar, Kemp completó siete despliegues en la Operación Banner en Irlanda del Norte. Fue ascendido al rango de Teniente en 1980 y Capitán en 1985.

Más tarde se convirtió en instructor de entrenamiento en Bassingbourn antes de ser enviado al 2º Batallón como el segundo al mando de una Compañía, el Comandante de Pelotón de Milán, y luego Oficial de Operaciones del Grupo de Batalla, sirviendo en varios lugares en todo el mundo, incluida una gira como parte de UNFICYP en Chipre.

Como capitán en el Real Regimiento de Anglia, Kemp participó en la primera Guerra del Golfo en 1990-1991, al mando del Cuartel General Táctico de la 7ª Brigada Blindada , y fue ascendido al rango de Mayor en 1991.

Luego de realizar giras con la Séptima Brigada Blindada y en la sede de Irlanda del Norte, regresó al 2. ° Batallón del Regimiento Real de Anglia como Comandante de la Compañía Point, liderando la compañía en Bosnia, Alemania y Canadá. [ citación necesitada ] En Bosnia, sirvió en operaciones con las Naciones Unidas ( UNPROFOR ). Luego se hizo cargo del equipo de entrenamiento y asesoría de infantería blindada con sede en Hohne y Sennelager , y celebró una cita de personal en el Ministerio de Defensa .

Kemp fue ascendido al rango de Teniente Coronel en 1997 y comandó el 1er Batallón del Regimiento Real de Inglaterra en Oakington y Londonderry de 1998 a 2000. Después de este comando, fue nombrado Comandante del Grupo de Asesoramiento y Formación Operativa y Luego pasó seis meses como Asesor contra el terrorismo y la seguridad del Gobierno de Macedonia .

Kemp estuvo adscrito a la Oficina del Gabinete de 2001 a 2006, [ cita requerida ], tiempo durante el cual fue brevemente Comandante de la Operación Fingal en Afganistán (entre julio y noviembre de 2003) con aproximadamente 300 soldados bajo su mando.

En la Oficina del Gabinete trabajó para el Comité Conjunto de Inteligencia y el grupo nacional de gestión de crisis, COBR , durante el período de los atentados de Londres en 2005 y una serie de secuestros de ciudadanos británicos en Irak y Afganistán. . Sus responsabilidades incluían Irak, e hizo varias visitas a Bagdad, Fallujah y Mosul. Fue ascendido al rango de Coronel el 30 de junio de 2004 y se retiró del ejército el 30 de marzo de 2006.

Después de abandonar el ejército, Kemp coescribió un libro llamado Attack State Red junto con Chris Hughes , un periodista del Daily Mirror . Describe el despliegue del Regimiento Real de Anglia en la provincia de Helmand , Afganistán , en 2007 como parte de la Operación Herrick .

El título del libro proviene de los procedimientos operativos permanentes (SOP) del ejército británico para el estado de alerta de una base que se refiere a la probabilidad de ataque. El libro fue publicado en septiembre de 2009 por Penguin Books .

Alegaciones de crímenes de guerra y enjuiciamientos penales de soldados británicos Kemp se ha pronunciado en repetidas ocasiones contra la investigación y el enjuiciamiento “malicioso, disruptivo” de soldados británicos por presuntos actos criminales en Afganistán e Irak, así como la apertura de nuevas investigaciones relacionadas con las acciones de los soldados británicos en Irlanda del Norte durante el Problemas , incluidos los relacionados con Bloody Sunday .

Kemp ha argumentado que el enjuiciamiento del personal de las fuerzas armadas británicas por presuntos actos delictivos “es parte de una campaña concertada de guerra política destinada a socavar las democracias occidentales y su capacidad de defenderse”.

Kemp dijo al Belfast News Letter que estaba preocupado por las investigaciones de crímenes históricos porque, ‘es obvio que algunos soldados hacen algunas cosas mal, por supuesto, pero hay una diferencia muy clara entre ellos y los terroristas. Los soldados se propusieron defender la ley, mientras que los terroristas se propusieron mutilar y asesinar. Deberían ser tratados de manera diferente.

Kemp dijo en una Conferencia sobre Derecho de la Guerra en el Centro de Leyes de Israel en 2015 que “siempre ha sido difícil lograr que los soldados se adhieran estrictamente a las leyes de la guerra porque el campo de batalla es un lugar inherentemente peligroso y aterrador, y los soldados son solo seres humanos que a veces sucumben a la tensión y el estrés del conflicto, a veces cometen errores, y a veces se sienten abrumados por la ira al ver a sus compañeros destrozados junto a ellos ”.

Kemp fue interrogado por la policía en 2000 sobre su presunto papel en el asesinato de una figura republicana prominente durante la década de 1980, pero no se presentaron cargos formales contra él.

Brexit .

Kemp es miembro de la junta asesora de Veteranos para Gran Bretaña , que hizo una fuerte campaña durante el referéndum de 2016 para que el Reino Unido abandone la Unión Europea.

Intérpretes afganos

En 2015, Kemp habló en apoyo de otorgar asilo en el Reino Unido a intérpretes afganos que habían trabajado con las fuerzas armadas británicas, acusando al gobierno de “un acto de traición” al no ofrecer protección. Escribiendo en el Daily Mail , dijo: ‘No tengo dudas en mi mente de que aquellos que ahora enfrentan una amenaza real para sus vidas, o las vidas de sus familias, deberían tener refugio en Gran Bretaña. Eso no significa que todos los intérpretes, excepto aquellos realmente en peligro.

Israel y Palestina Kemp es un crítico abierto de la postura de la comunidad internacional sobre Israel, y escribe y comenta regularmente sobre este tema. Está involucrado con varias organizaciones pro-Israel, incluso como miembro de la Junta en la Iniciativa Amigos de Israel y la Junta Asesora Internacional de la organización pro-Israel ONG Monitor y un orador frecuente en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en nombre de la ONU Mira Kemp ha sugerido que la condena del gobierno del Reino Unido a las acciones del gobierno y el ejército israelí en Palestina son el resultado del antisemitismo dentro de las instituciones del gobierno británico y los principales medios de comunicación, así como el deseo del mismo `` apaciguar al Islam militante ”.

Entrevistado en el Correo Judío en mayo de 2015, Kemp declaró que ‘no estoy sugiriendo que todos los musulmanes sean extremistas o apoyen la violencia y el terrorismo. Pero, lo que diría es que la abrumadora mayoría de los musulmanes se opone a Israel y es antisemita. A medida que ganan dominio en diferentes países occidentales y nos amenazan con la violencia que a veces llevan a cabo, lo hemos visto en París, en Dinamarca, en Londres, donde un soldado británico fue decapitado por extremistas islámicos, hay una inclinación entre muchas personas. , quién tal vez debería saberlo mejor, apaciguar esa violencia y apaciguar ese dominio y, por lo tanto, ponerse del lado de ellos contra Israel ‘.

Misión de investigación de hechos de las Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza (2008) Kemp pidió ser entrevistado por la Misión de investigación de hechos de las Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza (también conocido como el Informe Goldstone), que fue establecido por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) como una misión internacional independiente de investigación “para investigar todo Violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario por parte de la Potencia ocupante, Israel, contra el pueblo palestino en todo el territorio palestino ocupado , particularmente en la Franja de Gaza ocupada, debido a la agresión actual “. Su solicitud fue rechazada “porque el informe no trataba los problemas que planteó con respecto a los problemas de llevar a cabo operaciones militares en áreas civiles”.

Kemp rechazó públicamente las conclusiones de la investigación, negando las acusaciones de que Israel cometió crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad . Kemp dijo: “Por supuesto, civiles inocentes fueron asesinados. La guerra es un caos y está llena de errores. Las fuerzas británicas, estadounidenses y de otro tipo han cometido errores en Afganistán e Irak, muchos de los cuales pueden atribuirse al error humano. Pero los errores no son crímenes de guerra …

Con base en mi conocimiento y experiencia, puedo decir esto: durante la Operación Plomo Fundido, las Fuerzas de Defensa de Israel hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en las zonas de combate que cualquier otro ejército en la historia. de guerra “.

En el informe de una conferencia de junio de 2009 en el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén Kemp también acusó a Hamas de desplegar mujeres y niños como atacantes suicidas, y escribió que “Las mujeres y los niños están entrenados y equipados para luchar, recolectar inteligencia y transportar armas y municiones entre batallas “.

Informe de la Comisión de Investigación de la ONU sobre Gaza (2014)

Kemp criticó los hallazgos del Informe de la Comisión de Investigación de la ONU de 2014 sobre Gaza , calificándolo de “imperfecto y peligroso”. Su análisis fue fuertemente criticado por Richard Falk , ex Relator Especial de la ONU sobre Palestina, quien acusó a Kemp de ignorar e interpretar mal el derecho internacional.

‘Honrar a los valientes’

Kemp participó en la campaña ‘Honrar a los valientes’ dirigida por el Daily Mirror en 2007 y 2008 para reconocer el sacrificio de las tropas británicas asesinadas o heridas en acción por la entrega de una medalla similar al Corazón Púrpura de los Estados Unidos. La campaña fue iniciada por Rita Restorick, madre del soldado británico Lance Bombardier Stephen Restorick, quien fue asesinado por un francotirador del IRA el 12 de febrero de 1997. Una moción temprana en la sesión parlamentaria 2008-2009 apoyando La iniciativa obtuvo el apoyo de la mayoría de los miembros del Parlamento , así como un amplio apoyo entre los militares en servicio y retirados, incluido el mariscal de campo Sir Edwin Bramall , ex jefe del Estado Mayor de Defensa. La campaña finalmente condujo al anuncio MOD en 2008 de un nuevo premio para los familiares de los soldados británicos muertos en acción, que se lanzó en julio de 2009. El premio, llamado Elizabeth Cross es la primera decoración que lleva el nombre de un monarca reinante desde la institución de George Cross en 1941 y se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial.

Amenaza de muerte.

En octubre de 2013, los medios británicos informaron que Kemp podría estar en una lista de muertos de Al-Qaeda . Kemp apareció junto a otros que se han pronunciado contra el terrorismo islamista en un video publicado por el grupo Al Qaeda al-Shabaab , que fue responsable de un ataque en un centro comercial de Nairobi en 2013. El video incluyó un clip del programa de televisión de la BBC HARDtalk de Kemp condena el asesinato del baterista Fusilier Lee Rigby en Woolwich . Instó a los islamistas del Reino Unido a copiar el asesinato callejero del baterista Rigby. El Daily Mirror informó que la policía antiterrorista había discutido con Kemp esta amenaza de muerte y las preocupaciones sobre su seguridad.

Críticas a la “corrección política” en las fuerzas armadas

Kemp ha criticado constantemente los esfuerzos del ejército británico para aumentar la diversidad de género y étnica. En 2014 expresó su fuerte oposición a la propuesta de poner fin a la prohibición de la política sobre las mujeres que sirven en roles de combate cuerpo a cuerpo, y afirmó que las mujeres carecen de “ferocidad, agresión e instinto asesino”.

Escribiendo en The Telegraph en 2016, alegó que la decisión de permitir el acceso de las mujeres a todos los roles de las fuerzas armadas fue impulsada por ‘fanáticos e ideólogos feministas empeñados en la igualdad de oportunidades sin excepción’ y que ‘sin culpa propia. , las mujeres a menudo se convertirán en el eslabón débil de un equipo de infantería. Los hombres tendrán que tomar el relevo ‘.

Kemp criticó la campaña publicitaria de reclutamiento del ejército en 2018, ‘This is Belonging’, afirmando que “el ejército, como el resto del gobierno, se ve obligado a seguir una ruta de corrección política … Lo más importante es que el ejército es lleno de soldados. Es de importancia secundaria que reflejen la composición de la sociedad “.

El 1 de agosto de 2017, The Times publicó un artículo de Kemp en el que afirmaba que las fuerzas del Estado Islámico intentaban infiltrarse en las fuerzas armadas británicas, afirmando que “el impulso comprensible de las fuerzas armadas y la policía para reclutar a más musulmanes, y una preocupación menos comprensible por marcar la caja políticamente correcta sobre la efectividad operativa, se combinan en un peligro sin precedentes “. El artículo fue condenado por estigmatizar a todos los jóvenes musulmanes como “terroristas potenciales” y socavar los intentos de aumentar la diversidad en las fuerzas armadas británicas.

El 3 de agosto de 2017, The Times publicó una carta del Consejo Musulmán de Gran Bretaña que decía “Richard Kemp opta por arrojar una oscura sombra de sospecha sobre los musulmanes que sirven en las fuerzas armadas de nuestra nación (los islamistas pueden haberse infiltrado en nuestras fuerzas armadas, 1) Agosto).” Al atacar un artículo que Kemp había escrito en ese periódico, dijeron que era “irracional y totalmente injusto señalar a los musulmanes que han dado el paso patriótico para alistarse”.

Kemp ha defendido el continuo alistamiento de jóvenes de 16 y 17 años por las fuerzas armadas británicas, a pesar de las críticas a la política de las organizaciones de derechos del niño, argumentando que la política de reclutamiento “incuestionablemente aumenta la calidad y la efectividad de las fuerzas armadas”.

Conferencia de la Universidad de Sydney 2015

El 11 de marzo de 2015, Kemp visitó la Universidad de Sydney para dar una conferencia sobre “Dilemas éticos de tácticas militares” y las complejidades en el trato con actores violentos no estatales como ISIL . Esta conferencia fue interrumpida por un grupo de manifestantes pro palestinos dirigidos por el Profesor Asociado Jake Lynch , Director del Centro de Estudios de Paz y Conflicto de la Universidad.

Tras un acalorado intercambio entre los manifestantes y los miembros de la audiencia, los manifestantes pro-palestinos fueron desalojados por guardias de seguridad. En respuesta al incidente, Kemp escribió una carta a la Universidad de Sydney criticando el comportamiento de Lynch y acusando a este de antisemitismo . La Universidad de Sydney más tarde comenzó una investigación sobre el incidente.

Libellar a la baronesa Warsi.

En abril de 2017, una columna escrita por Kemp y publicada en Jewish News sugirió que la baronesa Warsi había tratado de disculpar la conducta del grupo del Estado Islámico . La columna también sugirió que ella se había opuesto a que se tomaran medidas contra los musulmanes británicos que asesinan y violan para esa organización. Posteriormente, se le ordenó a The Jewish News que pagara £ 20,000 en daños más costos a Warsi. En su disculpa pública, el Jewish News declaró ‘En una columna escrita por el coronel Richard Kemp publicada en el Jewish News y jewishnews.co.uk el 6 de abril de 2017, se sugirió que la baronesa Sayeeda Warsi había intentado disculpar el espantoso conducta del bárbaro grupo terrorista del Estado Islámico. La columna también sugirió que la baronesa Warsi se ha opuesto a que se tomen medidas contra los musulmanes británicos que asesinan y violan por el Estado Islámico. Queremos dejar absolutamente claro que estas acusaciones eran totalmente falsas y nunca deberían haberse publicado. Warsi donó los daños a una organización benéfica para mujeres musulmanas y judías.

El propio Kemp no emitió una disculpa, y Warsi lo acusó de parecer “publicar comentarios ofensivos y ofensivos sin pensar en las consecuencias (y mucho menos la verdad)”.

Llamado a la pena de muerte, deportación o internamiento de presuntos terroristas

A raíz del bombardeo del Manchester Arena , Kemp pidió que todos los ciudadanos extranjeros en la lista de vigilancia del terrorismo del gobierno británico sean deportados del Reino Unido. También ha pedido que los ciudadanos británicos sospechosos de estar involucrados en terrorismo sean internados o despojados de su ciudadanía, declarando “aquellos que están luchando con el Estado Islámico, que han salido de este país para luchar con el Estado Islámico, para asesinar, torturar y violación, no les permitimos regresar. No regresan a este país “. Las llamadas de Kemp fueron rechazadas por el brigadier Paul Gibson, el ex director de antiterrorismo del Ministerio de Defensa del Reino Unido, quien afirmó que las sugerencias eran “un instrumento muy, muy contundente que creo que socavaría fundamentalmente la forma en que operamos en Gran Bretaña como un sociedad liberal donde ponemos absolutamente el estado de derecho al frente de todo lo que hacemos “. En diciembre de 2017, Kemp apareció en un podcast de Jon Gaunt con el activista de extrema derecha Tommy Robinson , llamando a los ciudadanos británicos que luchan por ISIS ‘si es posible que sean asesinados en Irak o Siria o donde sea que estén’.

El 23 de julio de 2018, The Daily Telegraph publicó un artículo de Kemp que argumentaba que después de su salida de la Unión Europea, Gran Bretaña debería restablecer la pena de muerte para los sospechosos de terrorismo.

Alegatos sobre Jeremy Corbyn

Durante la campaña electoral general en mayo de 2017, Kemp acusó al líder del Partido Laborista , Jeremy Corbyn, de apoyar el terrorismo: “Debemos enfrentar el hecho de que Jeremy Corbyn como primer ministro simplemente ayudaría a nuestros enemigos. Preferiría apoyar a personas como Hamas – fundamentalista como Estado Islámico – que oponerse a estos extremistas “. En mayo de 2019, declaró que ‘Corbyn apoya el terrorismo y la violencia terrorista. No es un pacifista ni un hombre de paz a pesar de sus falsas afirmaciones. Es racista, mentiroso, un fraude y una amenaza para este país y todo su pueblo [ sic ] ‘. Kemp ha acusado repetidamente a Corbyn de apoyar al Ejército Republicano Irlandés (IRA), condonar el asesinato de civiles y ser “un enemigo de los judíos”.

Uso del término “taig”

En julio de 2017 recibió críticas por su uso del término ” taig “, un insulto para los católicos (particularmente los de ascendencia irlandesa), durante un intercambio en Twitter, incluso del ex diputado laborista y oficial del ejército británico Eric Joyce, quien cuestionó si sabía fue un “término de abuso racista”. En su defensa, Kemp mencionó que como católico practicante, uno de los pocos en su antigua unidad, y que a menudo había estado sujeto al término como resultado, no lo consideraba un término de abuso.

Honores y premios

Kemp fue nombrado miembro de la División Militar de la Orden del Imperio Británico (MBE), el 25 de abril de 1994, en reconocimiento a su trabajo de inteligencia en Irlanda del Norte en 1993, y recibió el elogio de la Reina por la valentía por el servicio como comandante. en la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas en Bosnia en 1994. Fue ascendido a Comandante de la Orden del Imperio Británico (CBE), División Militar, en los honores de Año Nuevo 2006 . Recibió un doctorado honorario de la Universidad de Bar-Ilan en 2015.

China ataca en todos los frentes -writeintheglobaljungle.comChina ataca en todos los frentes -writeintheglobaljungle.comChina ataca en todos los frentes -writeintheglobaljungle.com

 

EL HOMBRE QUE SACÓ UNA NUEVA RUSIA DE SU CHISTERA

Vladímir Putin es un mago genial…

Consciente de que intuir no es lo mismo que mirar y ver, el astuto inquilino del Kremlin ha mejorado las tácticas de viejo espía soviético con el último grito en la gestión de estrategias de inteligencia humana.

ALFONSO M. BECKER -REÚBLICA DOMINICANANuestra élite europea es tan frívola e inculta que se atreve a exigir, a gritos de opereta, una suerte de multilateralismo, de andar por casa, que solo puede existir en mentes enfermas empeñadas en distorsionar la Realpolitik a fuerza de letanías políticas, pasadas de moda, que ni siquiera entienden.

En los centros de poder estadounidenses, están doblemente preocupados y espantados; primero por la urgente necesidad de una Alemania fuerte (no solo económicamente) capaz de responder militarmente a la agresiva Rusia de Putin; y en segundo lugar por la pobreza intelectual de un liderazgo alemán que bien puede destruir Europa por tercera vez en la historia…

La retahíla de consignas, ancladas en el siglo pasado, que los chicos de Bruselas declaran como “sagradas” e invariables, sobre Oriente Medio, dan asco y vergüenza ajena; así como sus apreciaciones disparatadas y distorsionadas sobre el llamado conflicto israelo-palestino, solo echan leña al fuego yihadista musulmán, incluso en el propio territorio europeo.

La insistencia larga y reiterada en los llamados “acuerdos de Oslo” que los moros nunca cumplieron, y las fronteras del 48, o las del 67; de un sitio y de otro (que ningún árabe aceptó nunca jamás), sigue “martilleando” y zancadilleando a Washington y señalando (como hacen los asesinos mahometanos) a la Jerusalem judía como la causa de todos los problemas.

De ese concierto de palabras “sinfónicas” e incoherentes sobre la solución de dos estados, ese stablishment surrealista de decadentes mercachifles de la automoción, ha pasado a “condenar” toda política global, estadounidense o israelí, como si una Europa, estratégicamente impotente, en estado de putrefacción evidente, tuviera altura moral para señalar a nadie.

En Bruselas ni siquiera perturban el recital de disparates expresados por la élite posmoderna de Alemania, siempre “expiando” su culpa germánica de antiguos genocidas nazis, y haciendo pagar a todos los europeos por sus delirios humanísticos aberrantes, y por el perdón de los pecados cometidos, islamizando la Unión Europea.

Una élite Bruselense cada vez más ruin con la cultura judeocristiana, y absolutamente decepcionante en la política internacional; con un patético trato despectivo hacia los Estados Unidos y un absoluto desprecio por Israel que está completamente cercado por cien millones de asesinos islámicos dispuestos a destruir al Estado judío.

Si la llamada -en economía- “locomotora alemana” ha sido capaz de espantar a la Casa Blanca con sus aberraciones geopolíticas sobre Teherán, o las bombas nucleares en manos de asesinos del Islam…

¿Qué puede esperar Washington -se preguntan en Beltway- de una élite corrupta aplicando a la política internacional sus graves errores del entendimiento?

Imponiendo a todos los europeos una depravada políticas migratoria, ideada e impuesta por Alemania de forma perversa y unilateral; y despreciada por toda la Unión, por ser antidemocráticas, y por tratarse simplemente, de un “delirio humanístico falso” de gente que nadie ha elegido democráticamente; un éxtasis de Berlín para la obtención de mano de obra barata…

Los británicos no han aguantado más y se han largado, y Alemania ha estado a punto de desintegrar la Unión Europea… ¿Qué podemos esperar de un Berlín que actúa como si la reconstrucción de la Unión Europea fuera una interminable orgía a modo de “Oktoberfest” que solo pervertirá el orden social, y que acerca peligrosamente a Europa hacia el abismo.

¿Qué podemos decir del amaneramiento y de la vacuidad parisina en la ontología de lo cotidiano en Defensa?

¿Cómo Francia puede frivolizar tanto con el “ser o no ser” de la OTAN? ¿Qué broma es esta que está matando de risa al Kremlin? ¿Que burla a los europeos es esta mierda de apariencia geopolítica, de le ministère français des Affaires étrangères?

¿Han convertido al guapo efebo de la exquisita burguesía francesa en un ejemplo de líder presidencial con sabiduría epistemológica para la Historia Universal? Parece un chiste de mal gusto.

Os lo cuento… Los delirios sexuales de Emmanuel Macron, han conquistado las más altas cotas del erotismo político en Francia; el orgásmico “affaire Benalla” nos mostró a la decadente Francia, islamizada por completo, en una orgía característica de la Corte del rey Sol…

Le Mouvement des gilets jaunes va muchos más lejos… “Francia no solo está islamizada por completo, sino que además ha sido sodomizada”…

Dios Santo… no sé cómo seguir porque, como decía el gran poeta Antonio Machado: “por debajo de lo que se piensa está lo que se cree”… Y claro, solo tienes que escarbar un poco para que salga todo el espíritu de la revuelta, de la violencia, de la destrucción y de la muerte.

Esto es el gran festín europeo, queridos lectores, la orgía perpetua de la casta política, en la que se come y se bebe inmoderadamente hasta caer borracho al suelo…

Y como somos educados, no describiré otros múltiples excesos que se confunden, adrede, con la política sobre Oriente Medio; un capítulo de la historia en la que Europa se atreve a opinar, sin tener la menor idea.

Si no impera el sentido común, la Unión Europea caerá, de lleno en el estercolero de la historia. Los británicos lo han advertido seriamente y los estadounidenses se han quedado estupefactos con los payasos de circo que están provocando el derrumbe de Europa.

El pantagruélico banquete en el que se mueve el presidente francés, Enmanuel Macron, y toda la élite europea; es una suerte de bacanal en la que, con carencias escandalosas de educación general básica y de filosofía política, se declara abiertamente en discursos peripatéticos:

No os preocupéis, Francia tiene suficientes bombas nucleares para proteger a la Unión Europea” -dijo ayer Enmanuel Macron- “Francia protegerá a todos los europeos”… “Ya que la OTAN está descerebrada y en estado coma… ¡Ah, y además le ha dado un infarto de miocardio”…

Esta gentuza ni siquiera es capaz de medir la perversión que encierra su ignorancia política. Deberían tenerlo en cuenta porque lo que un idiota llama “opinión” sobre armas nucleares, es algo mucho más complejo, más peligroso, y más incierto para la Defensa de lo que parece…

Están convirtiendo a Europa en una suerte de cama redonda donde los “orientalistas exquisitos” presumen de amantes marroquíes, los títulos universitarios se compran en cualquier mercadillo y los doctorados se “copian” en la gran orgía de falsificaciones.

El ansia de poder no tiene límites en Europa… pero un idiota ilustrado, ni siquiera se detiene ante las “líneas rojas” de la estupidez.

Parece que en Quai d’Orsay nadie ha explicado nunca que el aclarar ideas y conceptos políticos es la mejor herramienta pedagógica para salir al exterior y atreverse a decirle a los rusos, a los chinos, a los israelíes y a los estadounidenses lo que tienen que hacer, todos… “según el enfoque europeo”…

El planeta entero tiene que hacer lo que la élite europea dicte… Parece un sarcasmo… En Washington piensan que se han vuelto locos y que han provocado la nueva ola de antijudaísmo en Europa.

Que la Unión Europea está llamada a la perdición, ya no es un mal augurio sino una triste realidad que ahora se representa con el insoportable vodevil sobre la construcción de un ejército europeo, fantasma…

El multilateralismo que ¡Exigen! los líderes europeos es un “latiguillo” de escuela primaria -dicen en Washington- utilizado por los tarados intelectuales del paraíso posmoderno (así definen a la Unión Europea los científicos políticos americanos).

No deja de ser curioso que sea Donald Trump el artífice de un “contraataque” real, en todos los frentes, contra las dos potencia autoritarias (China y Rusia) y el “zafarrancho de combate” de Mike Pompeo para decir a Moscú y Beijing que todo está preparado para la pelea, incluso en territorio europeo.

El “trípode” de la inteligencia militar humana, la desinformación y las operaciones financieras que atacan continuamente a los Estados Unidos en todo el planeta, ya ha sido controlado por la CIA…

También se está respondiendo con “fuego a discreción” contra los chinos y los rusos en los ataques cibernéticos… La guerra siempre tiene este prefacio… Sin embargo, es importante tener en cuenta que es probable que el modus operandi evolucione con mucha violencia.

¿Paraíso posmoderno? -se preguntan en Moscú. “La Unión Europea es una Arcadia, bucólico pastoril, una superpotencia imaginaria”…

Se ríen a carcajadas en el Kremlin con lo que tienen que bregar los americanos… Rusia nunca será un aliado de Occidente en el sentido geoestratégico de la palabra; todo lo más, un socio.

Pero no se equivoquen, eso no quiere decir que la peligrosa Rusia “reborn and invented” por un impasible y paciente, Vladímir Putin, sea incapaz de aceptar una buena idea; una oportunidad para que Moscú obtenga grandes beneficios en el oscuro negocio de la geopolítica.

La postura favorita del presidente ruso, Vladímir Putin, es esperar y ver qué pasa en la Unión Europea… Hay una cierta astucia de Putin y una cierta mala leche en la “espera”…

Consciente de que intuir no es lo mismo que mirar y ver, el astuto inquilino del Kremlin ha mejorado las tácticas de viejo espía soviético con el último grito en la gestión de estrategias de inteligencia humana.

La Rusia de Putin es un buen truco de magia… No me cabe duda. En inferioridad de condiciones, Vladímir Putin, está retando a las democracias occidentales “con la sana intención de destruirlas”…

¿Existe algo mejor que aliarse con cerca de dos mil millones de chinos para acabar con el imperio americano?

Quieren acabar con nosotros, está claro, sea Vladímir Putin o los que le sucedan en el Kremlin. Están en buena forma y quieren pelea.

¿Pero eso es un buen negocio, señor Putin?

Yo no lo creo… Trate de pensar seriamente en la alternativa única descrita en los buenos círculos universitarios de geopolítica… Cuando la llamamos así, es por algo.

En Estados Unidos se piensa que el actual presidente ruso en un tipo extremadamente peligroso; en el Reino Unido se habla de los autócratas rusos como pérfidos revanchistas; en la Unión Europea posmoderna “ni siquiera tienen capacidad de pensar”-dicen en Moscú.

Quizás lo más claro que quiero expresar en este artículo sea que el presidente ruso, Vladímir Putin pasará a la historia como el mejor prestidigitador de la geopolítica afrontando el siglo XXI…

Y sé cuál es el mejor negocio que puede hacer en esta vida para seguridad de sus descendientes cuando los más viejos no estemos en este mundo…

Para que Rusia siga existiendo como Rusia, y no se convierta en una provincia china, un gigantesco territorio fagocitado por Beijing.

Vladímir Putin es un mago genial que sacó de su chistera a una nueva Rusia, capaz de gestionar el mundo -codo con codo- junto a Estados Unidos.

Ya lo ha hecho antes, no es tan raro.

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

………………..

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/59106/punto-de-mira/vladimir-putin-es-un-mago-genial….html

REALISMO POLÍTICO Y HOMBRES MUERTOS QUE CAMINAN…

Las democracias son realmente lentas para hacer la guerra, pero una vez embarcadas en una aventura militar son igualmente lentas para hacer la paz”. Reinhold Niebuhr

Solo son hombres muertos caminando…

El Pentágono trabaja imperturbable mientras el presidente de los Estados Unidos se conduce ante la adversidad como mejor sabe hacerlo: con agresividad hacia los traidores de Capitol Hill, y con serias advertencias hacia sus aliados.

Parece como si Donald Trump, hubiese tomado lecciones sobre el realismo político en la Universidad de Chicago. No le perturba nada de lo que vendrá después; porque si fuera necesario, saldrá al encuentro, bien armado, de la misma forma y razón de las que se vale para las cosas presentes.

Hay algo que hemos aprendido en estas dos décadas del siglo XXI y que sugiere poca discusión: el porvenir inmediato está tejido de violencia y muerte, mientras Bruselas frivoliza con el Oriente Medio y con la peor ralea de asesinos islámicos infiltrados en la Unión Europea.

El poderío económico de Alemania parece haber enturbiado y confundido las entendederas y el buen hacer de su élite posmoderna que, anclada en la historia política del siglo pasado, intenta zaherir a Washington respecto a su foreign policy actual, y a Israel, que está bregando, día a día, desde el nacimiento del Estado judío, con asesinos mahometanos de primer nivel…

Es curioso que una Europa en decadencia, negociando el “adiós” de Londres a su insoportable burocracia, amenazada seriamente en el Mediterráneo por el Islam político más perverso y violento, y con alto riesgo de ser invadida por Rusia o China, no sepa cómo arreglar sus graves problemas, y “dicte” a Washington y a Jerusalem las fronteras que no le incumben.

Con los delirios de grandeza (el título de “Alto Representante de la Unión Europea” lo dice todo) rechaza el mapa de Oriente Medio, despreciando y mofándose del “Acuerdo del Siglo” que propone Donald Trump…

Estados Unidos, ha aprendido mucho de dos guerras mundiales y no se mortifica ni se preocupa siniestramente, por el tremendo desafío que supone enfrentar militarmente a varias potencias emergentes que han decidido derribar el llamado imperio americano.

Una forma de explicar el realismo en política exterior, según Hans Joachim Morgenthau, es decir la cruda verdad, cueste lo que cueste, aunque no le guste a nadie, y sea usted solo el que la diga…

Es, además, de extraordinario interés si usted, lector, quiere enterarse de algo que ocurre en este mundo y nadie se lo cuenta; ya que la diplomacia pierde la mitad de su narrativa por las bambalinas del “For your Eyes Only”; y el resto se difumina o se oculta entre los bastidores de la semántica.

Tanta razón llevaba, Hans Morgenthau, con el “cueste lo que cueste” que fue despedido, de forma fulminante, por Lyndon B. Johnson, el presidente americano al que servía, por haber criticado la “ridícula y ruinosa” Guerra del Vietnam…

Le hizo saber a su presidente que la Guerra del Vietnam era surrealista, un gasto económico desorbitado, miles de americanos muertos y ningún beneficio de ninguna clase. El realismo político lo llevó a decirle al inquilino de la Casa Blanca, que era -poco menos, palabras mías- que un idiota peligroso y despilfarrador.

Por otra parte, las múltiples variaciones asimétricas en torno a los conflictos militares solo son unos ingredientes adicionales a la tenue policromía de un teatro de operaciones que abarca todo el planeta Tierra y parte del espacio exterior; eso sin contar múltiples escenarios de una invisible zona gris…

Así que esas “verdades” no deben entenderse como un exabrupto, un deseo personal, o cualquier otra fruslería impropia de un estudioso, pues se trata de realismo político. Una cosa es intuir, y otra bien distinta es ver y comprender.

Les pongo un ejemplo. Ya se asegura abiertamente, en los laboratorios de ideas políticas de las grandes potencias, que el conflicto sirio solo se resolverá con la caída del presidente, Bashar el Assad…

Estas tres líneas expresadas, son una forma elegante de manifestar que no habrá paz hasta que Assad sea asesinado… El realismo político te llevará a investigar quién quiere al dictador de Damasco muerto, y quién está en disposición de asesinarlo…

No le quepa duda al lector de que es totalmente cierto que la Unión Europea quiere llevarlo preso a los tribunales. ¿Cómo lo harán? ¿Tan fuertes se creen los europeos que son constantemente ninguneados por un asesino mahometano en la presidencia de Ankara?

Vladímir Putin, desde luego, no se metería en un tiroteo por salvar el pellejo de Assad, pero sí respondería militarmente a los que intenten atacar sus bases en Siria… Moscú está en Siria para quedarse y sacar provecho económico; pues sus servicios, valen mucho dinero.

Así que el realismo político nos lleva a fijar la mirada no solo en Oriente Medio, sino en el patio trasero de los Estados Unidos… ¿Saben ustedes que el narco-presidente de Venezuela, Nicolás Maduro se le ha dicho más de mil veces que si no se entrega a la justicia americana debe atenerse a terribles consecuencias?

Es lo mismo que le dijeron, hace 9 años, a Bashar al-Assad… Incluso el actual rey de España, Felipe VI, le hizo una visita para advertirle que su idea de pertenecer al Eje de Resistencia Islámica, junto con grupos terroristas libaneses como el Hezbollah, y el Estado terrorista iraní, le llevaría a la destrucción de su país y a perder la vida…

A la vista está lo que es Siria hoy… La inteligencia americana y la francesa han puesto precio a la cabeza de Hassan Nasrallah, el jefe terrorista del llamado “Partido de Allah”…

Quizás el terrible empeño de construir en Teherán la llamada “Santa bomba islámica”, ha determinado que todo el Occidente haya advertido, con absoluta seriedad, que los ayatollah nunca conseguirán esa bomba nuclear; y eso lo saben Rusia y China…

En Estados Unidos se suele advertir que ningún asesino de judíos o de americanos, en Oriente Medio, escapará de la justicia. Nunca se librarán del ajuste de cuentas; pase el tiempo que pase…

Toda gran cultura ha llegado a construirse una especie de lenguaje secreto del sentimiento cósmico. Que solo entienden plenamente las almas que pertenecen a ella… Occidente ha leído y descifrado la narrativa mahometana de odio desplegado en todo el planeta…

Ahora tendrán que atenerse a las consecuencias…

Pero Washington no se queda corto y tiene en el punto de mira, a todos los narcotraficantes de Latinoamérica, a todos los terrorista sudamericanos y a todos los agentes estatales que se han aliado al terrorismo chiíta, en el continente americano.

Todos deberían entregarse y ser juzgados, o el realismo político los arrastrará como si un huracán los elevara hacia el cielo y los condujera al estercolero de la historia…

En el pasillo de los condenados a muerte se suele utilizar un lenguaje realista para que sea entendido por el condenado y por todos los demás, en la cárcel. Incluyendo a los funcionarios.

Solo son hombres muertos caminando…

 

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/59058/punto-de-mira/solo-son-hombres-muertos-caminando….html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

 

« Entradas Anteriores