Archivos en la Categoría: ASIA-PACIFICO

EL TIEMPO SALVAJE HA LLEGADO… by Alfonso M. Becker

Hay un tiempo de abrazarse y tiempo de separarse; tiempo de buscar y tiempo de perder; tiempo de guardar y tiempo de tirar; tiempo de rasgar y tiempo de coser; tiempo de callar y tiempo de hablar; tiempo de amar y tiempo de aborrecer; tiempo de guerra y tiempo de paz” (3:1-8);Eclesiastés.

 

Tiempos salvajes para Estados Unidos…

La información es demasiado importante como para dejarla en manos de los periodistas.” Pierre Bourdieu

Dicen los politólogos más serios de la Escuela de Chicago que la elección de un presidente “manejable” es la mejor opción que tiene un país y el mejor de los resultados electorales cuando los acontecimientos en Política Exterior se precipitan y se necesita urgentemente tocar “zafarrancho” dando respuestas ad hoc a todo tipo de escenarios inesperados. Esa es una vieja forma de actuación política que hoy se pone en marcha en Washington, no precisamente, para salvar los muebles sino, más bien, para dar una imagen aceptable de mantenimiento de calma ante la retórica violenta utilizada contra los Estados Unidos, las amenazas evidentes a la US Navy, así como los llamativos movimientos de tropas y del más sofisticado hardware militar en Asia-Pacífico para atacar con artillería convencional o con misiles nucleares a las Fuerzas Armadas estadounidenses y a sus aliados.

.

Debe entenderse por presidente “manejable” al que acepta de buen grado y con educación los sabios consejos de su equipo de Gobierno, entendiendo que los súper-especialistas de carrera están ahí precisamente para eso. Hubo presidentes en la historia estadounidense como, por ejemplo, JFK que tenían su propia opinión no solo sobre la compleja geopolítica sino además por los asuntos domésticos; con su “ New Frontier” muy pocos consejeros se atrevían a llevarle la contraria. Se diría que era el tipo de presidente poco manejable porque solo se fiaba de tres o cuatro y si eran de su familia, mejor que mejor… Hasta Robert McNamara temía llevarle la contraria… Si hubiese que encontrar un presidente parecido a Donald Trump, por su fácil manejabilidad, solo encontrará el lector, a Ronald Reagan…

.

Poca gente había sospechado que un magnate “parlanchín” era el adecuado para el cargo en una “Era de Trump” que comenzaría en el 2017, pero los sabios de Washington ya estaban a la búsqueda de un nuevo “Reagan” o quizás de un “Nixon” para lo que se veía venir… Estados Unidos estaba entrando, a pasos agigantados, en un ciclo de guerra en varios frentes, en distintos escenarios, y se necesitaba el hombre adecuado para gestionar la famosa “estrategia del loco”: la seria posibilidad de que Washington no tuviese más remedio que acudir a su arsenal nuclear para dar la respuesta oportuna a una China que lo estaba retando en el concierto mundial y a una confabulación islámica terrorista de características globales…

.

Hablar de escuela de pensamiento geopolítico en el equipo de Trump podría parecer un chiste, pero no lo es… En la guerra asimétrica desplegada por asesinos islámicos, bien como actores estatales o bien como bandas islámicas terroristas, como sus proxy, el Pentágono se ha decidido por el aspecto definitorio de la segunda mitad del siglo XX respecto a guerras subsidiarias, y es notablemente más barato para poder redirigir recursos de guerra ante el gran enfrentamiento militar que se avecina con China… Los analistas que rodean a Donald Trump juegan, pues, con la principal arma que sembrará el caos en Oriente Medio: el laissez faire respecto a Siria e Irak, íntimamente ligado a la desinformación más aberrante… En cambio, la escenificación de una probable segunda guerra de Korea, sería una suerte de “pulso” con China para hacer una valoración de su actitud colaborativa; pues tanto Moscú como Beijing siempre se han jactado y llenado la boca de “multilateralismo” más bien metafísico y propio de embusteros…

.

Decía uno de los más destacados representantes de la sociología contemporánea, Pierre Bourdieu, que la desinformación, la falsedad, el periodismo amarillo, la banalidad en el tratamiento de la información y la grotesca falta de preparación intelectual de los periodistas, están haciendo el juego no solo a las clases dominantes más corruptas sino que -además- los mal llamados “creadores de opinión” ni siquiera saben opinar si no es en el terreno de los concursos de cocina para supuestos gourmet o en el triste reality show en el que han convertido la vida cotidiana… Pretender, pues, dar una opinión política en el contexto de la Foreign Policy estadounidense, cuando el periodismo está medio muerto, sepultado por la sociedad del espectáculo; podrido por el interés político, y donde el análisis geopolítico brilla por su ausencia porque está en manos de charlatanes sujetos a la triste premisa de “précarité, l’insécurité pour vivre, le mensonge et l’envie, sont partout aujourd’hui”…

.
En esta circunstancia, los clásicos enemigos de Washington, como son China y Rusia, se unen y hacen “juegos malabares” con asesinos islámicos para socavar el poder de la potencia hegemónica… Están jugando con fuego cuando todo el mundo sabe que tanto Moscú como Beijing, ya tienen el terrorismo islámico dentro de sus fronteras… Se queja -con razón- el Pentágono de que la Unión Europea, hedonista, amanerada y con una miopía política que clama al cielo, no sea un verdadero aliado militar porque vive ”atormentada” entre el poder y el uso de la fuerza… Hasta que no ocurra la gran desgracia de otra guerra mundial en suelo europeo, no se enterarán de que la cultura judeocristiana solo se defiende por medio de las armas…

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

http://www.diariohispaniola.com/noticia/29944/tiempos-salvajes-para-estados-unidos.html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

¿QUÉ REGALO SE PUEDE HACER A CHINA? by Alfonso M. Becker

¿Qué se le puede regalar a China?

La tendencia a reclamar a Dios como un aliado para que nos dé valor y se ponga de nuestra parte, es la fuente de todo fanatismo religioso”Reinhold Niebuhr

El Pentágono ha dejado bien claro a la Casa Blanca que China no es un problema militar de “segunda” como el Islam radical lo es, incluso contemplando el terrorismo mahometano a niveles globales… Es algo mucho más serio porque, por sí sola, China es una gran potencia económica con un formidable ejército que está perfectamente capacitado para dar un golpe de mano regional y extender su poder en el área de Asia-Pacífico creándole un grave problema a Washington difícilmente resoluble si no es con la guerra… El realismo americano surgido tras la Segunda Guerra Mundial, vuelve ante la seria posibilidad de que el líder supremo de Korea del Norte, Kim Jong un, se una simple ficha de un tablero chino que nadie debería atreverse a tocar… o mover.

Pues la pregunta que debería hacerse un erudito de la política internacional es: ¿Por qué se cree tan fuerte el líder de Korea del Norte? ¿Solo porque tiene unos cuantos juguetes atómicos? ¿Seguro que no hay algo más? … La pregunta sobre el “regalo” a China es tan antigua y tan simple como las ideas barajadas en Teoría del Estado o las viejas tradiciones en la actuación diplomática. Hans Joachim Morgenthau fue una de esas personalidades irrepetibles en política internacional y la figura más importante del siglo XX en lo que concierne a ese “realismo americano” aplicado a la política Exterior estadounidense. Eso es lo que se está discutiendo en la Casa Blanca con mucha profundidad tras las primeras bravatas y frivolidades propias de un almuerzo en el que se suele sacar pecho y algo de músculo como corresponde a la puesta en escena de las negociaciones sobre intereses de Washington y de Beijing.

¿Podría el Pentágono solucionar de un plumazo militar la amenazante actuación de líder coreano, Kim Jong un, y acabar con la ansiedad y la preocupación causada entre los aliados de Estados Unidos en la zona? La respuesta es sí… pero si no existiera China. Porque el Pentágono define a Korea del Norte como una “ficha” que le viene muy bien a la República popular de China; una pieza del juego militar “intocable” porque atacar al ejército de Kim, destruir sus juguetes atómicos o provocar su caída, o que se diera una guerra civil en el Norte, o un problema de migraciones incontrolables o refugiados masivos, sería un grave problema humanitario para Beijing.

Por otra parte, China no va dejar sin respuesta militar la seria posibilidad de que en una vorágine bélica y humanitaria, la península de Korea se unifique en un solo país aliado de EEUU y con bases y tropas del Pentágono en su frontera… Eso China lo considera “casus belli”…. Beijing argumenta, utilizando sabiamente la diplomacia alarmista de conflicto global, que puede presionar a Pyongyang en mayor o menor grado… pero aún así, tal presión sobre su díscolo vecino no detendría la “necesidad” norcoreana de ser una potencia atómica como efecto disuasorio contra Washington…

Así que, como bien dice Henry Kissinger, ha llegado la hora de cuidar mucho los movimientos, las declaraciones y las decisiones en el Despacho Oval porque el concepto de lo político no se puede ni se debe tratar con peroratas de cara a la galería. Este no es un asunto como el del terrorismo islámico. Este es un asunto en el que China “puede asustarse” porque crea que se están dando movimientos inaceptables para acorralarla y atacarla… Lo curioso de este caso, de este conflicto, de este problema nuclear creado por Kim Jong un es que, tanto Washington como Beijing, creen que se trata de una argucia del contrario, de la contraparte, del “enemigo”, es decir, el Pentágono cree que es una “creación” de Beijing y los chinos piensan que Estados Unidos está aprovechando el problema coreano para “encerrar” a China…

Como muchos lectores saben, las diferencias irreconciliables en política se traducen siempre en un “urgente” ir y venir de las reuniones diplomáticas para tratar las disputas, políticas o legales, entre todos los implicados. Interminables sesiones que casi siempre llegan a ninguna parte. La petición de Washington es que China haga algo para detener el programa nuclear norcoreano que amenaza a los EEUU y sus aliados. En cambio la de Beijing es que la presencia de fuerzas militares es también una amenaza no solo para Korea del Norte, sino también para China y -además- explica que el endiablado Kim se está armando atómicamente para defenderse de los Estados Unidos o de sus vecinos… ¿Qué se puede hacer entonces? ¿Nada? ¿Dejar que el loco de Kim se convierta en una potencia capaz de colocar decenas de bombas nucleares en cualquier ciudad del planeta? La pregunta que se hace Washington es: ¿Ha pensado China lo que significa que hagan lo mismo las repúblicas islámicas que sueñan con matar a todos los infieles del planeta Tierra? ¿Hay que dejar que todo el mundo tenga bombas nucleares?

Según el legendario Henry Kissinguer, o el sublime sabio de la geopolítica Zbigniew Brzezinski, o lo que diría el mismísimo padre del realismo estadounidense en política Exterior, fue Hans Morgenthau, en uno de sus brillantes libros publicados “La noción de política y la teoría de los conflictos internacionales” el que podría resolver lo que parece un callejón sin salida… Las principales preguntas que deben hacerse tanto Washington como Beijing deberían comenzar, con un curioso prolegómeno; en primer lugar, es conveniente dejar a un lado Korea del Norte, ya que podría parecer que el loco de Kim es un simple convidado de piedra y el verdadero y único problema es la disputa militar regional entre China y Estados Unidos, junto a sus aliados de Asia-Pacífico.

Esas preguntas que deberían hacerse Washington y Beijing, antes de llegar a una guerra que terminaría, con toda seguridad, en un intercambio nuclear, serían:

1º ¿Quién posee realmente el poder sobre las islas en litigio, los mares y las riquezas contenidas en sus fondos marinos?

2º ¿De qué manera puede demostrarse la supuesta titularidad? ¿Dónde está ese poder legal? ¿O estamos hablando de una titularidad apoyada en la fuerza de las armas?… Si es así ¿ De que forma o manera puede el supuesto titular cambiar de responsabilidad?

3º ¿Cómo se puede resolver una controversia que implica a China contra varios países aliados de Washington a los que el Pentágono esta obligado a defender? ¿Cómo llevar un asunto en el que, evidentemente, una potencia militar emergente está retando a la potencia reinante?

La cuarta pregunta, que debería hacerse solo Beijing, sería: ¿En qué manera la única superpotencia hegemónica mundial (hasta la fecha) tiene el derecho a la libre circulación por los mares, a ofrecer y proteger ese derecho de sus aliados a que hagan lo mismo? ¿Está protegido en el curso de la práctica de poder ese derecho Estados Unidos, sus aliados, o cualquier otro país del planeta?

Si lo que está ocurriendo no es un pulso entre Washington y Beijing por la península coreana, ¿por qué no fomentan entre las dos potencias la caída de Kim Jong un y se comprometen a una Korea unificada y democrática, sin armas sofisticadas, y sin presencia de ni un solo militar ni bases estadounidenses? Pues hay un auténtico “concurso” sobre ideas en la universidades pero les advierto que una Korea unificada sin presencia americana ya ha sido rechazada por Beijing… Hans Joachim Morgenthau nos recuerda que son los Estados los únicos y principales actores en las relaciones internacionales. Todos los demás son o deben ser considerados “extras” de una representación geopolítica, lastre que retrasa y eterniza las situaciones de conflictos, como por ejemplo el palestino.

No se puede hacer política, ni negociar, ni evitar una guerra mundial, tratando, hablando o negociando con grupos de terroristas armados, ni con ejércitos mesiánicos dirigidos por un califa, ni fanáticos religiosos, ni ejes de resistencia islámica… Porque el fin principal de cualquier sistema legal es “asegurar la justicia y la paz”, algo que nunca ha interesado a los terroristas. A los terroristas se les vence y punto… ¿Y cómo se resuelve lo de China?

Lo que no cabe duda es que un gran acuerdo sugiere siempre un buen negocio… Varios presidentes americanos han errado en un asunto muy grave que ya nadie sabe como arreglar. Si a China le importa un bledo el loco de Kim, es porque sabe que puede manejarlo a su antojo… Así que algo tiene que inventar Washington… Todas las ideas valen antes que una guerra nuclear… En su libro Politics Among Nations, Hans Joachim Morgenthau, escribe el pionero del realismo político que para saber de política solo tiene que conocer su sociedad en general y aplicar las observaciones relevantes de sus leyes objetivas.

Esas leyes están arraigadas en la naturaleza humana perfectamente descrita por el filósofo escocés de la Ilustración, Davis Hume, naturaleza invariable con la que se puede teorizar con cierta brillantez… El “interés” de las naciones es el único concepto indiscutible que debería, pues, ser atractivo para China. Dejen a un lado las emociones y la politiquería musulmana para cortitos de entendimiento… El realismo político solo es racional e infunde orden racional que entienden todas las civilizaciones excepto la mahometana, por lo visto… Pero China puede aceptar un buen regalo…

Algo hay que regalarle a una potencia emergente, poderosa militarmente, que quiere ser algo más que un “policía” regional. Pueda que sea del interés de China no jugárselo todo a una sola carta y acepte un papel regional de poder como categoría objetiva que puede medirse y que se puede otorgar sin llegar a una guerra nuclear. La gran pregunta que se hacen los Kissinger, los George F. Kennan, los Reinhold Niebuhr o incluso Steve Bannon es: ¿Cómo afectará esta política de “regalos” al poder de la potencia hegemónica estadounidense?

Lo que está claro es que a China hay que buscarle un regalo que le guste, que sea de su interés y que no se salga de madre… Porque conociendo la naturaleza humana, la guerra total por el poder global puede comenzar de un momento a otro.

Y ante ese lúgubre escenario, el terrorismo mahometano será contemplado como una insignificante cagada de mosca.

Guardar

EL BUQUE DE GUERRA IDÓNEO PARA UNA GUERRA EN EL MAR DE LA CHINA

el-buque-de-asalto-anfibio-para-los-mares-de-china-writeintheglobaljungle-com

 

USS America (LHA-6)

LES PRESENTAMOS A LA MÁQUINA DE GUERRA “ESTRELLA” EN UNA HIPOTÉTICA GUERRA EN LOS MARES DE CHINA…

AL SER VEINTE VECES MÁS BARATO QUE UN PORTAVIONES NUCLEAR DE LA CLASE GERALD FORD, LOS BUQUES DE ASALTO ANFIBIO “AMÉRICA CLASS” SERÁN MÁS FÁCILES Y BARATOS DE REPONER EN UNA GUERRA MORTÍFERA DE MISILES ANTI-BARCO Y EN TODAS LAS MISIONES PELIGROSAS QUE SUPONGAN OPERAR EN ZONAS “NO PERMITIDAS” POR LAS DEFENSAS COSTERAS CON MISILES DEL ENEMIGO…el-buque-de-asalto-anfibio-para-los-mares-de-china-writeintheglobaljungle-com-2

USS America (LHA-6), es el primer buque de asalto anfibio clase America de la Armada de los Estados Unidos, y el cuarto buque de guerra estadounidense en ser nombrado en honor al país. Fue entregado en la primavera de 2014, en sustitución del USS Peleliu (LHA-5) de la clase Tarawa.

Su diseño se basa en el USS Makin Island (LHD-8) de la clase Wasp, sin embargo, para permitir más espacio para las instalaciones de aviación, no tiene dique inundable y los espacios médicos son más pequeños. Con un desplazamiento de 45 000, toneladas es tan grande como los portaaviones de otras naciones y podrá cumplir misiones similares cuando se configure con 20 aviones de combate F-35B.el-buque-de-asalto-anfibio-para-los-mares-de-china-writeintheglobaljungle-com-3

Historia

La Armada de los Estados Unidos otorgó a Northrop Grumman Corporation un contrato de incentivos de 2,4 mil millones de dólares para el diseño y la construcción del LHA-6, principalmente en el astillero de la empresa en Pascagoula, Misisipi. La decisión de producción se hizo en enero del 2006 y la construcción de LHA-6 se inició en diciembre de 2008. El Secretario de la Armada, Donald C. Winter anunció en junio de 2008 que la nave se llamaría America. La quilla se puso en grada el 17 de julio 2009 con entrega prevista inicialmente para agosto de 2012. La nave fue botada el 4 de junio de 2012, Las pruebas de mar iniciaron el 5 de noviembre de 2013 y finalizaron en febrero de 2014.el-buque-de-asalto-anfibio-para-los-mares-de-china-writeintheglobaljungle-comel-pentagono-se-lo-toma-en-serio

El America partió del astillero de Ingalls Shipbuilding en Pascagoula, Mississippi el 11 de julio de 2014, en tránsito hacia su puerto base de San Diego, California. Fue asignado formalmente durante la Fleet Week de San Francisco, California, el 11 de octubre 2014. En su viaje a San Diego transitó por el área de responsabilidad del Comando Sur. El buque visitó la Base Naval de la Bahía de Guantánamo (Cuba), Colombia, Brasil, Chile y Perú.

…………………EL BUQUE DE ASALTO ANFIBIO PARA LOS MARES DE CHINA -writeintheglobaljungle.com

Buque de asalto anfibio

Características

Los buques de asalto anfibio son de grandes dimensiones, generalmente por encima de las 10.000 tm de desplazamiento a plena carga, y más de 100 metros de eslora, lo que los suele convertir en algunos de los barcos más grandes de cualquier flota.

Su capacidad de carga varía de unos modelos a otros; pero generalmente es de varios helicópteros que suelen pertenecer a la dotación permanente del buque, cientos de soldados embarcados y maquinaria pesada como carros de combate o los vehículos de combate blindados de la fuerza anfibia.EL BUQUE DE ASALTO ANFIBIO PARA LOS MARES DE CHINA -writeintheglobaljungle.com

Para desembarcarlos pueden utilizar la grúa o grúas de que disponen en el puente, los helicópteros, lanchas de desembarco o el dique inundable (los buques que disponen de él), que suele estar situado en la parte trasera para poderse inundar y permitir salir los vehículos anfibios que transporta.

Algunos de los buques más grandes, como los que opera la Infantería de Marina de los Estados Unidos o el Buque de Proyección Estratégica de la Armada Española, son polivalentes, por lo que pueden operar aviones de despegue corto y aterrizaje vertical, como el Harrier, lo que los convierte en pequeños portaaviones.uss-america-lha-616

Misiones

Por su tamaño y polivalencia los anfibios realizan una gran variedad de misiones. Entre ellas:

  • Desembarco y reembarco de tropas para conquistas de cabezas de playa, invasiones o rescate de unidades en dificultades.
  • Incursiones al interior empleando sus helicópteros.
  • Cobertura aérea de las operaciones anfibias (los que disponen de aviación naval embarcada).
  • Buque hospital al acomodarse sus dependencias para atender heridos.
  • Asistencia en situaciones de catástrofe. Por su gran capacidad pueden transportar equipos para reconstruir puentes, acondicionar caminos y carreteras, preparar campamentos improvisados, etc. EL BUQUE DE ASALTO ANFIBIO PARA LOS MARES DE CHINA -writeintheglobaljungle.com

Estos buques pueden ser presa fácil de ataques con misiles, torpedos o minas debido a sus grandes proporciones, por lo que las armadas que cuentan con sus servicios suelen disponer de los medios para protegerlos (fragatas, cazaminas…), que no sólo están disponibles, sino que muchas veces los acompañan en las misiones ordinarias o extraordinarias. De esta forma, estos grupos (también llamados a veces Task Force) se constituyen en pequeñas flotas y colocan a cualquier armada que cuente con ellos entre las más potentes del mundo, no sólo por el buque, sino por la escolta que lo acompaña. De este modo, ejércitos de una magnitud y presupuesto considerable, como el chino, suponen una pequeña amenaza, pero amenaza al fin de al cabo, para las islas vecinas, como Taiwán, por lo reducido de su fuerza anfibia.EL BUQUE DE ASALTO ANFIBIO PARA LOS MARES DE CHINA -writeintheglobaljungle.com

La construcción de los buques anfibios y la consiguiente fuerza terrestre que transportan suele ser el último paso que puede dar un ejército en su capacidad de proyectar su fuerza allí donde sea preciso (los barcos anfibios de la Infantería de Marina de Estados Unidos pueden llegar por sí mismos a las 3/4 partes del globo sin repostar y sin fondear en ningún lugar ).EL BUQUE DE ASALTO ANFIBIO PARA LOS MARES DE CHINA -writeintheglobaljungle.com

Problemas y debilidades

No obstante, una máquina de semejante porte acarrea muchos problemas a las armadas donde sirven. Entre ellos puede citarse.

El combustible y los suministros que necesita para moverse y operar deben acompañarlo en forma de buques de aprovisionamiento logístico o incluso naves civiles que, por su propia naturaleza, son vulnerables al fuego enemigo. Así lo comprobaron los británicos en la Guerra de las Malvinas, donde los argentinos cometieron el error de atacar primero la Real Escolta Naval en lugar de los grandes barcos civiles, como el Camberra, que llevaba los suministros imprescindibles para la victoria.EL BUQUE DE ASALTO ANFIBIO PARA LOS MARES DE CHINA -writeintheglobaljungle.com

  • La gran cantidad de tropa y marinería que requieren, lo que para armadas de reclutamiento voluntario, como suelen ser algunas de las más fuertes, resulta un problema de magnitud considerable.
  • El gran tonelaje de los vehículos embarcados supone un desgaste constante de su rampa de entrada y el suelo del dique inundable. Así, barcos como los de la Clase Galicia cuentan con una rampa de madera que debe ser mantenida y reemplazada con mucha frecuencia, lo que resulta excesivamente caro y dependiente de los repuestos.
  • EL BUQUE DE ASALTO ANFIBIO PARA LOS MARES DE CHINA -writeintheglobaljungle.com
  • FOTOGALERÍA COMPLETA EN BARRA SUPERIOR “U.S. NAVY

    panoramica-del-uss-americaFOTOGALERÍA COMPLETA EN BARRA SUPERIOR “U.S. NAVY

Guardar

EN LOS MARES DE CHINA… by Alfonso M. Becker

china-se-prepara-para-la-guerra

En los mares de China nadie hace surf…

Nosotros no hacemos la guerra para imponer la democracia en ningún país. Hacemos la guerra a los países que son una amenaza para los Estados Unidos” Paul Wolfowitz

ALFONSO M. BECKERPara evitar que un país poderoso en el terreno económico haga locuras que alteren peligrosamente el statu quo solo hay dos caminos. El primero es el más sencillo y barato pues consiste en atraerlo a la redes comerciales de la comunidad internacional y a sus flujos financieros para que se haga más rico aún, presuma en el terreno doméstico y dicho país florezca socialmente aunque haya que darle el tiempo que necesite para reformas políticas democráticas y de libre comercio. El segundo es un camino más árido si se comprueba que gran parte de esa riqueza adquirida está siendo utilizada en la creación de una poderosa y sofisticada fuerza militar… Si además se hace evidente una política expansionista, agresiva y de hechos consumados, ese segundo camino se convierte en una suerte de “calvario” pero en el que aún se puede negociar, según la cultura judeocristiana, sin necesidad de llegar a una colisión bélica.

.

Usted puede encontrar ejemplos maravillosos y sorprendentes en la historia sobre países que partiendo de la más absoluta de las desgracias y miserias, se hicieron inmensamente ricos. Quizás los dos ejemplos más famosos en los libros de historia fueron dos países derrotados por Estados Unidos en la peor guerra devastadora que ha vivido la humanidad: Alemania y Japón se encuentran entre los cuatro países más ricos y poderosos del mundo. No debería usted olvidar que Japón es un protectorado estadounidense y Alemania es otro… No deja de ser curioso que sea la potencia hegemónica militar estadounidense quien haya promovido que estos que fueron dos de sus más peligrosos enemigos sean ahora auténticos y despiadados competidores industriales y económicos del líder mundial…

.en-los-mares-de-china-nadie-hace-surf

Tampoco deberían olvidar que el estatus de estos dos países sea una modalidad administrativa por la cual Estados Unidos ejerce el control absoluto sobre sus ejércitos respectivos o sus policías, además de vigilar atentamente su política exterior por medio de un tratado de rendición incondicional tras una penosa guerra y con la aprobación jurídica internacional… Son dos protectorados que es una forma eufemística de decir vasallos… Y no debería ser tomado como un insulto porque todo imperio en todas las épocas de la historia recibe el tributo que corresponde al vasallaje político y militar. No es otra cosa que la materialización de un vínculo de dependencia y fidelidad con el que un día fue tu enemigo y la historia se encargó de convertirlo en tu socio más importante y líder… El vencedor en la guerra ayudó a Japón a convertirse en la tercera potencia económica mundial. Ese es el estilo de Occidente. Ese es el estilo de la cultura juedeocristiana. Esa es la superpotencia hegemónica estadounidense.

.

¿Pero cómo seducir a China? Pues hemos hablado en el primer párrafo de un segundo camino más árido y menos agradable que consiste en plantarle cara cuando Beijing está retando a la potencia hegemónica con lo que en geopolítica suele llamarse “aspavientos militares”… Es algo así como reírte cuando Beijing saca pecho y decirle, de cachondeo, “que me he quedado con tu cara”… Se suele decir que si pierdes el sentido del humor en geopolítica se te pone la misma cara de hijoputa que a los funcionarios chinos que no le facilitaron la escalera al Air Force One del presidente de los Estados Unidos Barack Obama… No es una grosería, es una forma de describir que esos rostros chinos expresaban un lenguaje de guerra muy alejado del semblante nacionalista hogareño… Los chinos han decidido salir de China porque necesitan espacio y creen que ha llegado su momento.en-los-mares-de-china-nadie-hace-surf-writeintheglobaljungle-com

.

En el cabreo generalizado existente ese día entre esos funcionarios del gobierno de Beijing se podía hacer una lectura del tremendo odio y desprecio por ese “principal enemigo” estadounidense descrito hasta en los libros de texto en China… Ese lenguaje “educacional” ya señala a Washington no solo como responsable de todas las desgracias de China y ese “todo” está perfectamente desglosado desde hace 15 años… “Los Estados Unidos nos asfixian”, “Los EE.UU nos encierran en nuestros propios mares”, Los EE.UU no nos dejan ni progresar ni crecer”… “Nuestra única posibilidad de sobrevivir es acabar con el poder militar de los Estados Unidos”… Estas frases que leen ustedes están en los periódicos, en las revistas de circulación militar y estratégica, en los análisis militares publicados en libros y en la prensa, en las escuelas de oficiales del Ejército Popular de Liberación y en los libros de texto en China… Jugar con este peligroso nacionalismo ha sido denunciado por algunos políticos estadounidenses y de la Unión Europea que han pedido explicaciones a Beijing por su agresiva política expansionista…

.

O nos preparamos para la guerra o esta gente nos come”…

los-mares-de-xi-jinping¿Pero qué está haciendo China? ¿Se trata de un discurso nacionalista violento que cohesione a una sociedad china dividida desde las protestas de la Plaza de Tiananmén de 1989? ¿O se ha equivocado Washington y la brutal represión ordenada por Deng Xiaoping ha sido una cura de salud perfectamente recetada para la pléyade universitaria que se estaba desviando de lo que ellos llamaban (solo en Beijing) el maoísmo moderno?… Se ha advertido muchas veces desde los más brillantes cenáculos intelectuales de Occidente que no conocemos a los chinos… No sabemos cómo son… No sabemos cómo actúan… No manejamos conjeturas adecuadas ni correctas sobre ellos…

.

Occidente desconoce la cultura china, la forma de pensar de los chinos, cómo ordenan sus pensamientos, cómo razonan y cómo utilizan su filosofía… Y eso es muy peligroso… No para los chinos, sino para Occidente, porque si no conoces a tu potencial enemigo siempre estarás en desventaja… Lo único cierto es que ese nacionalismo, creciente y extendido por todas las provincias ya es un éxito total que ha unido a toda China para conseguir un objetivo… Ese objetivo no es otro que exigir los “honores” que merece China por ser la nación más rica del planeta y porque esa riqueza económica ya se ha invertido en uno de los ejércitos más poderosos del mundo con un extraordinario potencial informático…

.mar-de-china-1

La “alarma general” y el “zafarrancho de combate” suena en el US Army desde hace 10 años y en el Pentágono están rodando cabezas porque se han cometido grandes fallos respecto a China. Naturalmente, Beijing sabe que juega con ventaja cuando los norteamericanos todavía no han reaccionado a ese “expansionismo agresivo” del que hablan los amanerados hedonistas europeos… En China se ríen porque la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, le gritó de una forma demasiado vulgar y ordinaria al presidente Xi Jinping y a uno de sus funcionarios de Exteriores chino con la frasesita de marras, “expansionismo agresivo”… Hay que joderse… decían los chinos, porque no hay cosa que moleste más a un chino que una frase repetitiva, propia de cotorras, salida de un ministerio…

.

La “tonta italiana que cree que está jugando en el recreo de un patio de colegio”… Así hablan de Mogherini los chinos… Comentaba a los americanos, un político japonés que acompañaba a Shinzo Abe en su visita , que si los europeos conocieran a los chinos y entendieran el chino mandarín y el cantonés, sabrían que han dicho, textualmente, que se pasan por el forro de los cojones lo que diga Federica Mogherini… El político japonés, por supuesto, era un experto en lengua china y le hizo ver a los norteamericanos no solo la violencia y el desprecio por los “enemigos peligrosos” que para ellos son los japoneses y los norteamericanos sino el verdadero significado “guerrero” en la semántica y en el tono despreciativo hacia Estados Unidos y sus aliados…

.

Es el lenguaje de guerra de los chinos… Ese experto japonés pertenecía a los servicios de inteligencia de las Fuerzas de Autodefensa de Japón, integrado en el staff del japanese Foreign Minister, Takeaki Matsumoto… En la Cumbre del G-20 en Hangzhou (CHINA) ya se palpó y se vivió el desprecio desmedido de los funcionarios chinos por Estados Unidos y por Japón, los dos adversarios militares con los que China se tiene que enfrentar cuanto antes… El espía japonés que viajaba con el ministro Matsumoto se lo dijo bien claro al funcionario estadounidense de la CIA: “O nos preparamos para la guerra o esta gente nos come”

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

http://www.miamidiario.com/opinion/estados-unidos/china/alfonso-m-becker/guerra-contra-estados-unidos/366586

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

nadie-hace-surf-en-mares-de-chinamal-asunto-con-chinalos-mares-de-xi-jinpingla-guerra-con-china-parece-inevitableen-los-mares-de-china-nadie-hace-surf-1el-pentagono-se-preparael-panorama-en-china-la-guerra-es-inevitableel-nuevo-maoismo-de-guerra