Archivos mensuales: septiembre 2020

«DONALD TRUMP LO TIENE MUY DIFÍCIL» PERO EL VIEJO AFRONTARÁ A LOS GOLPISTAS

TODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.com

TODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.com

¿ QUIEN ES MICHAEL ANTON ?

Michael Anton (nacido en 1970) es un ex alto funcionario de seguridad nacional estadounidense en la administración Trump.

Es mejor conocido por sus ensayos seudónimos escritos durante la campaña presidencial de 2016 en los que apoyó a Donald Trump y colaboró en el blog pro-Trump Journal of American Greatness.

Anton fue nombrado asistente adjunto del presidente de estrategia y Comunicaciones sobre el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Es ex redactor de discursos de Rupert Murdoch, Rudy Giuliani y el Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush, y ha trabajado como director de comunicaciones en el banco de inversión Citigroup y como director gerente de la firma de inversiones BlackRock.TODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.com

El 8 de abril de 2018, la Casa Blanca confirmó que Anton dejaría su puesto en la administración Trump. Los informes de noticias afirman que Anton renunció el 8 de abril de 2018, la noche antes de que el nuevo asesor de seguridad nacional, John R. Bolton, comenzara su nuevo cargo en la administración Trump.

Vida y carrera

Michael Anton es de ascendencia italiana y libanesa. Creció en Loomis, California, recibió su licenciatura de la Universidad de California, Davis, y obtuvo títulos avanzados de St. John’s College y Claremont Graduate University.

Anton escribió The Suit, un libro de moda para hombres que parodia El príncipe de Niccolò Machiavelli, bajo el seudónimo de “Nicholas Antongiavanni”.

Puntos de vista

En un ensayo de marzo de 2016 escrito bajo el seudónimo de Publius Decius Mus (en honor al antiguo cónsul romano), Anton dijo, mientras defendía el eslogan de “América Primero”, que el Comité de América Primero que se había opuesto a que Estados Unidos participara en la Segunda Guerra Mundial había sido ” injustamente difamado “; También argumentó que el Islam “es una fe militante” y que “sólo una sociedad loca” acogería inmigrantes musulmanes después de los ataques del 11 de septiembre.TODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.com

Su editorial seudónimo de septiembre de 2016, “The Flight 93 Election”, comparó la posibilidad de que los conservadores dejaran ganar a Hillary Clinton con pasajeros que no cargaban en la cabina del avión de United Airlines secuestrado por Al-Qaeda. En el ensayo, Anton criticó a los conservadores que se mostraban escépticos de Trump.TODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.com

Anton también condenó la “importación incesante de extranjeros del Tercer Mundo” y pidió “no más pobreza, crimen y culturas extranjeras”. En el libro de Anton de 2019 Después de la elección del vuelo 93: el voto que salvó a Estados Unidos y lo que todavía tenemos que perder, Anton argumentó que Trump constituía “la primera defensa política nacional seria de la Constitución en una generación”. Trump elogió el libro.

Según Carlos Lozada, crítico de libros de The Washington Post, el libro de Anton principalmente reimprime el texto de su editorial de 2016, pero con una rumia recientemente agregada sobre cuán peligrosa es la izquierda estadounidense.

Lozada escribió: “Anton prácticamente no dedica tiempo a detallar o defender políticas particulares de la administración Trump; todo lo que importa es el enemigo. Para Anton, Hillary Clinton ya no es la principal némesis; toda la izquierda lo es, junto con los conservadores vendidos y cualquier otro fuerzas que contrarrestan al presidente.

Contribuyen a una ‘enfermedad espiritual’ y una ‘desesperación existencial’ que invade no solo a los Estados Unidos sino a todo Occidente …

Aparentemente, el vuelo 93 no terminó con la votación de 2016; estamos para siempre en el avión, eternamente en peligro, sin importar quién haya tomado los controles “.

Anton también es conocido como un crítico de la ciudadanía por nacimiento en los Estados Unidos, argumentando que la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos no exige la ciudadanía jus soli (“derecho al suelo”), y que el uso de la Enmienda de la disposición “está sujeto a su jurisdicción “excluye a los niños nacidos de extranjeros ilegalesTODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.com

En septiembre de 2020, Anton escribió un ensayo, “¿El golpe que viene?” lo que sugirió que los demócratas estaban planeando activamente un golpe de estado para apoderarse de Estados Unidos. En el ensayo, se refirió a los comentarios de Joe Biden como “los desvaríos de un paciente con demencia” y a Al Gore como “un ha-sido que nunca superó su propia derrota electoral.

¿ QUIEN ES MICHAEL ANTON ? Michael Anton (nacido en 1970) es un ex alto funcionario de seguridad nacional estadounidense en la administración Trump. Es mejor conocido por sus ensayos seudónimos escritos durante la campaña presidencial de 2016 en los que apoyó a Donald Trump y colaboró en el blog pro-Trump Journal of American Greatness. Anton fue nombrado asistente adjunto del presidente de estrategia y Comunicaciones sobre el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Es ex redactor de discursos de Rupert Murdoch, Rudy Giuliani y el Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush, y ha trabajado como director de comunicaciones en el banco de inversión Citigroup y como director gerente de la firma de inversiones BlackRock. El 8 de abril de 2018, la Casa Blanca confirmó que Anton dejaría su puesto en la administración Trump. Los informes de noticias afirman que Anton renunció el 8 de abril de 2018, la noche antes de que el nuevo asesor de seguridad nacional, John R. Bolton, comenzara su nuevo cargo en la administración Trump. Vida y carrera Michael Anton es de ascendencia italiana y libanesa. Creció en Loomis, California, recibió su licenciatura de la Universidad de California, Davis, y obtuvo títulos avanzados de St. John's College y Claremont Graduate University. Anton escribió The Suit, un libro de moda para hombres que parodia El príncipe de Niccolò Machiavelli, bajo el seudónimo de "Nicholas Antongiavanni". Puntos de vista En un ensayo de marzo de 2016 escrito bajo el seudónimo de Publius Decius Mus (en honor al antiguo cónsul romano), Anton dijo, mientras defendía el eslogan de "América Primero", que el Comité de América Primero que se había opuesto a que Estados Unidos participara en la Segunda Guerra Mundial había sido " injustamente difamado "; También argumentó que el Islam "es una fe militante" y que "sólo una sociedad loca" acogería inmigrantes musulmanes después de los ataques del 11 de septiembre. Su editorial seudónimo de septiembre de 2016, "The Flight 93 Election", comparó la posibilidad de que los conservadores dejaran ganar a Hillary Clinton con pasajeros que no cargaban en la cabina del avión de United Airlines secuestrado por Al-Qaeda. En el ensayo, Anton criticó a los conservadores que se mostraban escépticos de Trump. Anton también condenó la "importación incesante de extranjeros del Tercer Mundo" y pidió "no más pobreza, crimen y culturas extranjeras". En el libro de Anton de 2019 Después de la elección del vuelo 93: el voto que salvó a Estados Unidos y lo que todavía tenemos que perder, Anton argumentó que Trump constituía "la primera defensa política nacional seria de la Constitución en una generación". Trump elogió el libro. Según Carlos Lozada, crítico de libros de The Washington Post, el libro de Anton principalmente reimprime el texto de su editorial de 2016, pero con una rumia recientemente agregada sobre cuán peligrosa es la izquierda estadounidense. Lozada escribió: "Anton prácticamente no dedica tiempo a detallar o defender políticas particulares de la administración Trump; todo lo que importa es el enemigo. Para Anton, Hillary Clinton ya no es la principal némesis; toda la izquierda lo es, junto con los conservadores vendidos y cualquier otro fuerzas que contrarrestan al presidente. Contribuyen a una 'enfermedad espiritual' y una 'desesperación existencial' que invade no solo a los Estados Unidos sino a todo Occidente ... Aparentemente, el vuelo 93 no terminó con la votación de 2016; estamos para siempre en el avión, eternamente en peligro, sin importar quién haya tomado los controles ". Anton también es conocido como un crítico de la ciudadanía por nacimiento en los Estados Unidos, argumentando que la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos no exige la ciudadanía jus soli ("derecho al suelo"), y que el uso de la Enmienda de la disposición "está sujeto a su jurisdicción "excluye a los niños nacidos de extranjeros ilegales En septiembre de 2020, Anton escribió un ensayo, "¿El golpe que viene?" lo que sugirió que los demócratas estaban planeando activamente un golpe de estado para apoderarse de Estados Unidos. En el ensayo, se refirió a los comentarios de Joe Biden como "los desvaríos de un paciente con demencia" y a Al Gore como "un ha-sido que nunca superó su propia derrota electoral.TODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.comTODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.comTODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.comTODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.comTODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.comTODOS LOS INFILTRADOS EN AMÉRICA.-writeintheglobaljungle.com

EL PUEBLO AMERICANO DEFIENDE A SU PRESIDENTE DONALD TRUMP

EL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.com

EL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.com

DESENMASCARARLOS

The American Mind -EDITORIAL

Es hora de desenmascarar la Revolución.

El nuevo artículo de Michael Anton “¿El golpe que viene?” se volvió viral casi tan pronto como lo publicamos hace una semana. Esto no se debe simplemente a que figuras como Lara Logan, Mollie Hemingway, Newt Gingrich, Dan Bongino y los editores del New York Post tomaron nota.

Se extendió porque ciudadanos preocupados comenzaron a compartirlo por todo el país. Podríamos decir que fue especialmente efectivo porque muchos en los principales medios de comunicación mantuvieron un estudioso silencio radial.

Pero los partidarios hiperventilantes de la clase dominante de la coalición Biden / BLM / Antifa atacaron como era de esperar. El epítome de estas reacciones es un artículo en Intelligencer de la revista New York, del columnista político Ed Kilgore, titulado “Los patrocinadores de Trump defienden el robo de las elecciones, antes de que Biden tenga la oportunidad”.

El título en sí revela la terca simplicidad de la narrativa golpista del Partido Demócrata. Sus élites se han trabajado a sí mismos y a su base en una espuma de miedo existencial. Artículo tras artículo, los intelectuales y activistas liberales han estado hablando durante meses sobre cómo Trump podría robar las elecciones o negarse a abandonar la Casa Blanca incluso si pierde. Pero si la derecha se atreve a señalar que los demócratas en realidad están cambiando las reglas del proceso electoral y en realidad están hablando públicamente sobre negarse a ceder incluso si pierden, bueno, esto solo prueba que la derecha se va a robar las elecciones y se niega a ceder. si pierden!

En realidad, por supuesto, Anton y otros simplemente están tratando de arrojar luz sobre lo que los demócratas ahora declaran abiertamente en público.

Kilgore enmarca el ensayo de Anton como parte de un esfuerzo entre los conservadores para difundir la idea loca de que el enfoque obsesivo de los demócratas en la votación por correo es parte de un esfuerzo de pánico por lanzar las elecciones, no un plan de buena fe para proteger a las personas del coronavirus.

Dejemos a un lado el hecho de que nada menos que la autoridad del establecimiento Atlantic admite que la cabina de votación es tan segura como la tienda de comestibles. De hecho, dice Kilgore, haciéndose eco de la nueva narrativa del establishment, tantos votos legítimos de Biden pueden llegar por correo después de la votación en persona que la elección cambiará por sí sola.

Las supuestas autoridades expertas —incluso Mark Zuckerberg se involucró recientemente— diciendo al pueblo estadounidense que los cambios en las reglas que los aparatos demócratas están impulsando en todo el país son totalmente normales.

Pero como señaló en estas páginas el experto en elecciones Hans Von Spakovsky, “lo que queda claro de todas estas demandas es que los demócratas y estas organizaciones están tratando de cambiar las reglas que rigen la administración de las elecciones de noviembre” a mitad de camino, mientras que los republicanos están tratando de ” preservar el status quo “. (Si quiere entender qué están haciendo los demócratas, lea detenidamente “Demócratas contra el voto” de Spakovsky).EL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.com

A Kilgore le gusta presentarse como un hombre razonable. Pero, ¿cómo se supone que respondan los votantes cuando el mensaje del Partido Demócrata es “nuestras demandas para cambiar la forma en que siempre hemos votado en medio de una temporada electoral tumultuosa no son parte de una trampa partidista? Ah, pero una cosa más: Estados Unidos debe entender que, si bien podría parecer que Trump ganó la noche de las elecciones, debido a nuestras nuevas reglas, los votos se contarán durante semanas y luego nuestro candidato probablemente gane “.

Más significativamente, Kilgore elude declaraciones escandalosas de activistas de izquierda y la realeza del Partido Demócrata que indican que no planean ceder incluso si Trump gana. Aquí no hay elefante en un rincón. Hay un burro en medio de la habitación. Entonces, ¿qué pasa si Kilgore piensa que los demócratas definitivamente concederán las elecciones si Trump gana? El problema es que esto no es lo que dicen los demócratas.

Como observan Anton e incluso Kilgore, Hillary Clinton y compañía ya han advertido a Biden y Harris, junto con el resto de nosotros, de que la candidatura demócrata debe negarse a ceder, sin importar cuán desigual sea la pérdida.

¿Es incorrecto este informe del Daily Beast? “Dentro de la coalición, existe una disputa sobre si Biden debería ceder si gana el voto popular pero pierde el Colegio Electoral….

El Proyecto de Integridad de Transición señaló que habría una inmensa presión sobre Biden para luchar “. ¿Tu consigues eso? Incluso si Trump gana el Colegio Electoral y, por lo tanto, la presidencia, como cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos, la izquierda se está preparando para … ¿para qué, exactamente?
EL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.com
Como escribió la cofundadora de TIP, Rosa Brooks, en el Washington Post, “con la excepción del escenario de la ‘gran victoria de Biden’, cada uno de nuestros ejercicios llegó al borde de la catástrofe, con campañas masivas de desinformación, violencia en las calles y un impasse constitucional”. —Casi como si el partido del caos fuera aquel cuyos poderosos ideólogos dirigen los medios de comunicación, las turbas y el estado profundo. Ya hemos visto cómo se ven los disturbios “en su mayoría pacíficos”.

Pero el artículo de Daily Beast nos dice que “el plan de juego más amplio es aplicar presión a través de la movilización masiva. Dada la larga lista que proporciona el artículo, todos los grupos de izquierda en la nación aparentemente se están coordinando para “disturbios públicos masivos”.

Pero eso no es todo. También están aquellos en la izquierda que amenazarían con la secesión de los Estados Unidos de América en lugar de vivir en un Estados Unidos en el que el presidente Trump ganó la reelección. Por supuesto, “hubo opiniones encontradas sobre qué hacer”.

“Es el escenario más difícil”, dijo la fuente. “Estamos en 2016. Pero es eso más todo lo que Trump ha hecho en la supresión de votantes. Así que creo que hay una pregunta, pero creo que ambas partes van a luchar contra esto hasta el final “. ¿Y cuál, preguntamos, fue el final? “No lo sé”, respondió el funcionario.

La prensa de la élite de izquierda seguramente ha captado el mensaje: son Trump y sus seguidores quienes “pueden” robar las elecciones. La democracia muere en naranja, incluso si los votantes están de acuerdo abrumadoramente en que el hombre naranja es, de hecho, bueno.

Ed Kilgore no está preocupado por nada de esto. Su preocupación, dice, es que “si los líderes de opinión conservadores se convencen entre sí y a un gran segmento de votantes de Trump de que Biden no aceptará una pérdida constitucionalmente legítima, eso es todo lo que se necesita para robarle la legitimidad a las elecciones presidenciales de 2020”.

Compañero. Camarada. Robarle la legitimidad a la presidencia es el trabajo de tiempo completo de su lado desde, eh, antes de que Trump asumiera el cargo.

¿Recuerda el desquiciado ensayo de su colega Jonathan Chait y su gráfico de la teoría de la conspiración totalmente no loca sobre cómo el presidente de los Estados Unidos era un agente ruso y Putin su manejador?

No importa. Kilgore está profundamente preocupado de que si los republicanos creen erróneamente que lo que los demócratas dicen y hacen es real, los republicanos podrían negarse a conceder las elecciones y entonces “todo el infierno podría desatarse”.

¿Te refieres a disturbios y esas cosas? Ed, tu lado ya lo está haciendo y nos dice que planean más. Mucho más.

Aún así, Kilgore tiene una buena sugerencia: “Joe Biden podría detener este ciclo tóxico de teorías de conspiración que justifican las conspiraciones al anunciar claramente que aceptará una clara victoria en el Trump Electoral College”.

Para hacerlo, Ed, tendría que hablar específicamente con las personas de su propio partido que dicen que no quieren que lo haga. Estos son los “demócratas” que reconoce en su próxima oración, los demócratas para quienes aceptar el resultado de una elección legítima “ofende” (su palabra, no la nuestra).

¿Le dirán Joe Biden y Kamala Harris a Clinton, Pelosi y ahora al general Mattis que dejen de hablar de lo que suena terriblemente a una insurrección orquestada? Por supuesto que no lo harán. Ni siquiera le dirán a BLM y Antifa que dejen de incendiar ciudades estadounidenses.

Tenga la seguridad de que si la derecha estadounidense hablara así, los federales comenzarían a investigar. Por otra parte, si la política se invirtiera, BLM y Antifa serían considerados grupos terroristas domésticos.

¿Lo que se debe hacer? Los republicanos deben abordar y denunciar directamente el problema, y ​​todos deben presionar a los líderes demócratas para que hagan lo mismo.

No hay manera de salir del cataclismo que se avecina sin que los líderes republicanos cierren filas contra el golpe y dejen en claro que todos los estadounidenses que se unan a ellos recibirán un buen apoyo para hacerlo.EL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.com

Como escribe Andy Busch en “Sleepwalking into Secession”, aquellos que encuentran el Gambito de Podesta [en el que John Podesta, interpretando a Biden, se negó a admitir su derrota en un juego de guerra TIP] tienen la preocupante necesidad de iluminarlo lo más posible.

En la mayor medida posible, Joe Biden debe ser presionado lo antes posible para desautorizarlo, ya sea presionando para el nombramiento de electores alternativos, manteniendo la elección como rehén de un cambio constitucional drástico o (sobre todo) usando amenazas de secesión. como arma.

Del mismo modo, los gobernadores reales fundamentales para la estrategia hipotética de Podesta (en California, Oregon, Washington, Wisconsin, Michigan y Carolina del Norte) deben ser desafiados a dejar constancia de su compromiso de rechazar ese camino.

Kamala Harris, como californiana, debería enfrentarse a las mismas preguntas. Son preguntas sencillas. ¿Rechaza las amenazas de secesión para salirse con la suya electoralmente? ¿Se comprometerá a no nombrar electores contrarios al voto de la gente de su estado?

Como advierte Busch, “es antes de que se emitan los votos, no después, que se ejercerá la máxima presión sobre Biden y sus compañeros de partido para que se comporten de manera que no repelen a los votantes indecisos.

Una vez que se obtengan los votos, la base del partido tendrá el mayor peso, y la presión que ejercerán (como reconoció Podesta en la simulación) será en la dirección de expulsar a Trump por cualquier medio necesario “.

El alarmismo incesante de hoy de que un Trump derrotado se atrincherará en la Casa Blanca (la nación dedicó su última historia de portada a este falso sueño febril) es una cortina de humo de los grandes del partido que luchan por planificar todo lo contrario.

Los radicales progresistas han pasado años montando una máquina nacional para legitimar su cambio hacia un gobierno autocrático.

Se está aprovechando todo el aparato de esa maquinaria —los medios de comunicación, las turbas, los partidarios del estado— para intimidar y desorientar a la gente para que acepte un golpe de Biden.

Ahora es el momento de que los estadounidenses hagan saber que no permitiremos que nuestro país sea tratado de esta manera.

Los líderes republicanos que aman a Estados Unidos más de lo que temen que la clase dominante haga lo mismo.

The American Mind -EDITORIAL

EL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.comEL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.com

GOLPE DE ESTADO CONTRA DONALD TRUMP, AL DESCUBIERTO…

INFILTRADOS: GOLPE DE ESTADO .-writeintheglobaljungle.com

NFILTRADOS: GOLPE DE ESTADO .-writeintheglobaljungle.com

¿ EL GOLPE QUE VIENE ?

El golpe que se viene encima

Michael AntonNFILTRADOS: GOLPE DE ESTADO .-writeintheglobaljungle.com

Los socialdemócratas están sentando las bases para la revolución frente a nuestros ojos.

Como si 2020 no fuera ya lo suficientemente loco, ahora tenemos a los demócratas y a sus amos de la clase dominante hablando abiertamente de organizar un golpe. Es posible que te lo hayas perdido, con los disturbios, los encierros y otros caos diarios que nos vemos obligados a soportar en este, el año más miserable de mi vida. Pero está sucediendo.

Comenzó con los mandos militares indicando en voz baja que las tropas no deberían seguir una orden presidencial. Fueron respaldados por muchos ex generales, incluido el primer secretario de Defensa del propio presidente Trump, quienes declararon abiertamente lo que los altos mandos militares solo insinuarían.

Luego, cuando los disturbios en todo el país empezaron a desarrollarse a principios de junio, el propio Secretario de Defensa en funciones le dijo públicamente al presidente que no invocara la Ley de Insurrección. Su mensaje implícito fue:

Sr. Presidente, no nos diga que hagamos eso, porque no lo haremos, y ya sabe lo que sucede después de eso”.

Todo esto entusiasmó a Joe Biden, quien arrojó la sutileza a los vientos. El exsenador de los Estados Unidos (durante 26 años) y vicepresidente (durante ocho) no ha afirmado una vez, ni dos, sino tres veces con confianza que los militares “escoltarán [a Trump] de la Casa Blanca con gran rapidez” si el presidente se niega a salir. Otro ex-vicepresidente, Al Gore, estuvo de acuerdo públicamente.

Uno podría descartar tales comentarios como los desvaríos de un paciente con demencia y un ha-sido que nunca superó su propia derrota electoral. Pero antes de hacerlo, considere también esto.

Durante el verano, se filtró deliberadamente a la prensa una historia de una reunión en la que 100 grandes demócratas, ex republicanos anti-Trump y otros apparatchiks de la clase dominante se reunieron (con el dinero de George Soros) para “jugar” con varios resultados de las elecciones de 2020 .

Uno de esos resultados fue una clara victoria de Trump. En esa eventualidad, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Bill Clinton, John Podesta, interpretando a Biden, e negó a ceder se, presionó a los estados que ganó Trump para que enviaran a los demócratas a la votación formal del Colegio Electoral y confió en que los militares se encargarían del resto.

El el informe filtrado del ejercicio concluyó oscuramente que “las soluciones tecnocráticas, los tribunales y la dependencia de las élites que observan las normas no son la respuesta aquí”, y promete que lo que seguiría a las elecciones de noviembre sería “una pelea callejera, no una batalla legal”.

Dos puntos de datos más (entre varios que podrían proporcionarse). Durante el verano, dos exoficiales del Ejército, ambos prominentes en el mundo de los think tanks de “seguridad nacional” alineados con los demócratas, escribieron una carta abierta al presidente del Estado Mayor Conjunto en la que lo instaban a desplegar la 82 División Aerotransportada para arrastrar al presidente Trump desde la Oficina Oval exactamente a las 12:01 p.m.del 20 de enero de 2021.

Aproximadamente un mes después, Hillary Clinton declaró públicamente que Joe Biden no debería conceder las elecciones “bajo ninguna circunstancia”. La antigua especialidad de inglés en mí interpreta que la palabra “cualquiera” significa “no”, “ninguno”, “nada”, “niente”, “cero”, “zilch”, “bupkis” … entiendes la idea.EL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.com

Esto no suena como la retórica de un partido político que confía en ganar las próximas elecciones.

El encubrimiento a plena vista

Estos elementos son, para repetir, simplemente una lista breve pero representativa de lo que Byron York recientemente denominó “pornografía golpista”. York parece pensar que esto es simplemente una fantasía inofensiva por parte de la clase dominante y sus sirvientes demócratas. Para algunos de ellos, sin duda eso es cierto. ¿Pero para todos ellos? No estoy muy seguro.

En su famosa y exhaustiva discusión sobre las conspiraciones, Maquiavelo hace todo lo posible para enfatizar la indispensabilidad de la “seguridad operativa”, es decir, el silencio, para el éxito.

La primera regla de la conspiración es que no se habla de la conspiración. La segunda regla de la conspiración es que no se habla de la conspiración.

Entonces, ¿por qué los demócratas, públicamente, están hablando de la conspiración?

Porque saben que, para que tenga éxito, no debe parecer una conspiración. Necesitan plantar la idea en la mente pública, ahora, de que su destitución ilegal e ilegítima del presidente Trump de su cargo será de alguna manera su culpa.

No importa el molesto detalle de que el presidente se negaría a irse solo si estuviera convencido de que ganó legítimamente. Recuerde: Biden no debe ceder bajo ninguna circunstancia.

La segunda parte del plan es producir suficientes votos recolectados, legalmente o no, para dar propina a los estados cercanos, o disputar los resultados en estados cercanos e insistir, sin importar lo que diga el recuento, que Biden los ganó.

El peor de los casos (para el país, pero no para la clase dominante) serían los resultados en un puñado de estados que son tan ambiguos y acalorados que nadie puede decir correctamente quién ganó. Por supuesto, eso no impedirá que los demócratas insistan en que ganaron.

La preparación pública para eso también ya ha comenzado: corrientes de historias y publicaciones en las redes sociales que “explican” cómo, mientras que en la noche de las elecciones podría parecer que Trump ganó, los estados cercanos se inclinarán hacia Biden ya que todas las boletas por correo “se cuentan”. . ”

La tercera pieza es preparar la enorme y ruidosa máquina de propaganda de la izquierda demócrata para la guerra. Ese informe filtrado exhortaba a los demócratas a identificar “personas influyentes clave” en los medios de comunicación y entre los activistas locales que pueden afectar las percepciones políticas y movilizar la acción política… [que podrían] establecer compromisos previos para desempeñar un papel constructivo en caso de una elección impugnada”.

Es decir, en todos los tejados, a todo volumen, que “Trump perdió“.

En este punto, es seguro asumir que a menos que Trump gane en un reventón que no se puede superar haciendo trampa y / o negado a través de la operación de propaganda masiva de la clase dominante, eso es exactamente lo que gritarán todos los políticos demócratas y los medios de comunicación.EL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.com

Detener las prensas

¿Entonces que? La suposición de Podesta es que los militares se pondrán del lado de los demócratas. Hay razones para temer que puedan hacerlo.

La administración de Obama gastó una gran cantidad de capital político purgando el cuerpo de oficiales de cualquiera que no estuviera de acuerdo con el programa y promoviendo solo a los que sí lo estaban.

Aún así, determinar el resultado de una elección sería la interferencia política más abierta posible de nuestro ejército supuestamente apolítico, y es plausible que los altos mandos no quieran hacer que su apoyo silencioso a la agenda de la clase dominante sea tan evidente.

El presidente antes mencionado ya ha dicho que los militares “no jugarán ningún papel” en el resultado de las elecciones. Probablemente no sea una finta, pero uno se pregunta si se mantendrá dado el intento obvio de influir en el pensamiento militar de personas como Jeffrey Goldberg en su reciente ensayo sobre el Atlántico.

¿Pueden los demócratas confiar en el Servicio Secreto para sacar a Trump? Tengo mis dudas sobre este. He visto el Servicio de cerca; realmente es (o parece ser) apolítico. Tiene un trabajo que hacer: proteger al presidente, sea quien sea.

Los oficiales se toman ese trabajo muy en serio. Si no creen que Trump perdió, no creo que se pueda contar con ellos para derrocarlo. Por otro lado, si creyeran que perdió y se rehusaba a irse, un escenario que encuentro imposible de imaginar pero los demócratas insisten en que está a la vuelta de la esquina, es posible que el Servicio actúe.

Salvo todo eso, ¿qué queda? Recuerda esa frase del juego de guerra demócrata: “pelea callejera”. En otras palabras, una repetición de este verano, solo que mucho, mucho más grande.

Encienda la propaganda a los tímidos decibelios y llene las calles de cada ciudad importante con “manifestantes”. Cierre el país y permita que solo se escuche un mensaje: “Trump debe irse”.

Es decir, lo que se conoce como una “revolución de color”, exactamente el mismo libro de jugadas que el estado profundo estadounidense ejecuta en otros países cuyo liderazgo no les agrada y que actualmente está ejecutando en Bielorrusia. Derrocar a un líder, incluso a uno electo, mediante la agitación y llamarlo “democracia”.

Los eventos de los últimos meses pueden interpretarse como un intento de revolución de color que no logró ganar suficiente fuerza, o como una prueba para el otoño. ¿Está preparada la Administración Trump?

Aquí hay una cosa que podrían hacer: jugar su propio escenario de “juego de guerra” para aprovechar las posibilidades y minimizar las sorpresas. También deberían hablar con personas dentro y fuera del gobierno en quienes confían absolutamente para tener una idea más clara de quién en el interior no aceptará un golpe y quién podría hacerlo.

También necesitan establecer o reforzar, ahora, canales de comunicación que no dependan de los medios de comunicación o las grandes tecnologías.

Una vez que la clase dominante dé la noticia de que la narrativa es “Trump perdido”, todas las cuentas de redes sociales del presidente serán suspendidas. Los canales de televisión, con la probable excepción de Fox News, se negarán a cubrir todo lo que él diga.

Cuenta con eso. Va a necesitar una forma de hablar con el pueblo estadounidense y tiene que encontrar los medios ahora.

Para el resto de nosotros, lo más importante que podemos hacer es crear conciencia. Si hay una conspiración para destituir al presidente Trump de su cargo incluso si gana, te lo están contando precisamente para prepararte para ello, de modo que cuando suceda no pienses que fue una conspiración; culparás al presidente.

No se deje engañar.EL PUEBLO AMERICAN DEFIENDE A DONALD TRUMP.-writeintheglobaljungle.com

……………………….Michael Anton es profesor e investigador en el campus de Hillsdale College en Washington, D.C., investigador principal del Claremont Institute y exfuncionario de seguridad nacional de la administración Trump.

Es el autor de The Stakes: America at the Point of No Return.

INFILTRADOS: GOLPE DE ESTADO .-writeintheglobaljungle.com
INFILTRADOS: GOLPE DE ESTADO .-writeintheglobaljungle.com