Archivos mensuales: julio 2019

OSCURA Y SINIESTRA HISTORIA DE AMOR by.- Alfonso M. Becker

OSCURA  Y  SINIESTRA  HISTORIA  DE  AMOR  -writeintheglobaljungle.com

Nada que ver con las múltiples amantes de los poderosos políticos que fueron inquilinos de la Casa Blanca…

Hay algo más en la vida de una artista que iba de moderna en el aspecto ideológico y que apostó toda su existencia en un juego peligroso en el que era muy feliz…

Exclusiva de miamidiario.com

Toda la historia en :miamidiario.com

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

Alfonso M Becker: Atracción sexual, poder, delirio y muerte

Atracción sexual, poder, delirio y muerte

La más seductora, la más engañosa, la más peligrosa de las profesiones, desde la Grecia Antigua hasta hoy, fue siempre la literatura; y un diario íntimo, siempre fue una sentencia de muerte

Decían de ella que era poseedora de un extraordinario poder de atracción sexual. No solo se trataba de una hermosa y guapa mujer sino de una hembra con un conjunto de cualidades, de naturaleza animal, destinadas a llamar la atención de los hombres, despertar la envidia del resto de las féminas y convertirse en el punto de confluencia de todas las miradas, allá donde estuviese.

Es cierto que la injusticia siempre es mala cuando cae sobre nuestra cabeza como espada de Damocles; es capaz de provocar la degradación de nuestras almas, y parece cosa normal y común cuando todo lo que es social determina la idea política o las ideologías comunes. En las mujeres ocurre, incluso, con todos los ingredientes del sexo.

El instinto de grupo era algo serio para una creadora… Llegó a decirle a una amiga que la fuerza del grupo es tan extraordinaria como el impulso irrefrenable de ser poseída por el hombre deseado…

Mirar a un hombre… que él devuelva la mirada y recoja tu mensaje milenario; que notes cómo se acerca, que compruebes cómo su secreto mensaje no es un saludo cualquiera en el territorio de la cortesía. Es el aliento del macho poderoso que te ha olido desde lejos.

Es el rey de la selva, dispuesto a perpetuar la especie. Y ella era la hembra que había ganado sobre todas las leonas de la manada. Como si el alma perdida le hubiese sido devuelta y de pronto comprendiera todo con otros ojos más abiertos hacia el infinito…

OSCURA  Y  SINIESTRA  HISTORIA  DE  AMOR  -writeintheglobaljungle.comLa mujer de mi relato cayó bajo el influjo de una moda que solo puede ser contemplada como un subproducto del instinto de imitación que tenemos todos los seres humanos; y otro instinto hacia el apareamiento, esa reacción de la hembra sofisticada, de la mujer artista, de la mujer que pinta cuadros…

Nada era para Mary más hermoso que sentir al macho poderoso y el maravilloso momento de la fecundación animal; la transferencia de vida, el mágico fluido del rey de la manada, el león para sentir el gran orgasmo de la vida personal y de la conservación de la especie…

Todo eso es vida… Una vida para pintarla y para contarla, sin duda… Aunque antes debería divorciarse para tener un margen más amplio de libertad, algo de dignidad y la discreción necesaria en el delicado paisaje de lo privado…

Es la utopía colectivista o los sueños milenarios de libertad; o las pesadillas seculares sobre amores carnales, el sexo evolutivo de la atracción fatal… Todo revuelto como un gazpacho de ideas que se despliegan como plumas de colores llamativos, precisamente, para llamar la atención.

Lo sé… Lo he experimentado y así lo transmito a mis lectores: hay mujeres que aman tanto la vida, que se les nota desde lejos… Llevan una mirada especial en sus ojos, son capaces de mantener una fina sonrisa mientras otean en los alrededores la presencia del macho.

Son capaces de clavar la mirada una milésima de segundo y a cualquier observador le parecerán horas interminables que se hacen eternas. Es esa forma lánguida de mirar que afirma lo que tú piensas sobre ella…

Es posible que su boca niegue, a través de sus finos labios, que sea una mujer envuelta en el misterio, que actúa con excesiva frivolidad y sin fundamento, y ello es el principal ardid de su despliegue artístico para seducir.

Sabe y hace saber que es moderna, que es libre, que es una fiera en la cama, que te obsequiará con su diabólica anatomía y que jamás volverás a estar con otra mujer que no sea ella…

¿Acaso hay una póliza de seguro más interesante y rentable que esa?

¡ Ay de aquel que se cruce en su vistazo de apariencia ligera o superficial !

Porque puede ser un mito sexual y hasta parecer perversa cuando ejerce de hembra sobre un desamparado novato, un pobre estúpido enamorado, privado de ayuda y del socorro, necesario y debido, al que no ha conocido nunca el volcán en erupción entre las piernas de una hembra perfecta…

La mujer de la que hablo era pura sexualidad, era sexo en su totalidad; y podría ser científica, profesora de matemáticas, escritora, activista política o pintora; pero tenga usted cuidado porque simplemente es sexo, la gran locura del sexo brillantemente desplegado.

Sí, exacto, con todos sus encantos, sus gustos, sus orgasmos y su clímax velados con un ligero manto que no puede ocultar nada… Algo tan evidente, solo puede ser arte… El arte de amar.

Esta mujer de la que escribo existió, existe todavía entre todas las mujeres, y existirá siempre; porque es la mujer evolutiva, es la mujer libre que no entiende de convenciones, ni de leyes, ni de opiniones ajenas; es ella misma expuesta ante la sociedad democrática y ante el macho que pulula en los paisajes competitivos del liberalismo económico.

El hombre más famoso del mundo; el que transmite éxito y poder, merodeaba… Mary era la hembra especial que intuye y sabe, desde siempre, que todo ello multiplica por mil, o por un millón, el orgasmo; y entonces se revuelca como una gata indecorosa que se siente hermosa.

Tan hermosamente guarra que dan ganas de morirse de gusto así”… Le escribió a una amiga, sin nombrar a nadie…

A sabiendas de que el resto de su vida se lo pasaría buscando al macho, como una félida caliente de Beltway, o una perra callejera de Capitol Hill… Donde todas las mascotas tienen su pedigrí… Todo hay que decirlo.

Qué más da… ¿Por qué preocuparse? Era la vida de una mujer clavando las uñas en la espalda del león y el que fue su marido le diría, un día, que en bragas y en sujetador era la mujer ideal envuelta para regalo…

Ella lo sabía porque el macho de la manada le susurró al oído y le hizo el amor como nadie lo había hecho nunca… Por eso se divorció y se entregó para siempre a la animalidad de las pasiones, a la perversión del juego amoroso y a lo que Dios quisiera…

Porque algunos, lo llamaban así… Dios…

Mary era un tipo de mujer especial que anteponía el sexo a todo lo demás; y es a través del sexo que comienza a comprender a su compañero de cama mientras la ciencia es incapaz de descifrar el misterio último del regio apareamiento.

Es la mujer capacitada para ofrecer toda su naturaleza al macho inexpugnable, al hombre poderoso, incluso al amo del mundo que cae desarmado ante su esplendorosa vulva y no tiene otro comportamiento que el de un adolescente tratando de quedar bien ante un clítoris angelical; esa parte del viejo enigma a desentrañar…

El mito sexual es mil veces más verdadero que cualquier personaje histórico… y contiene más verdad que la autobiografía de cualquier mujer. Ella puede contar lo que quiera, pero el mito es mito por la maravillosa narrativa de los demás; todos los que vivieron en su tiempo, los “testigos” que la conocieron, aquellos que fueron sus confidentes, los que la amaron con locura, o los que la odiaron…

Puedo expresar, con discreta humildad, que la mujer como amante perfecta dice siempre la verdad, o -mejor dicho- se le escapa lo real, lo afectivo, lo ingenuo, lo sincero, todo lo que es verdad; por la boca, por los gestos, por los pensamientos, por los modales, por sus descuidos y porque su cabeza se llena de pájaros amorosos que nunca dejan de piar…

Mary vivía una vida inmensamente feliz en una burbuja privilegiada; quizás por eso no exigía nada y llegó a confesarle a una amiga que nunca se sintió una cortesana como Marilyn Monroe… Nada de drogas, ni de mafias en el Star System, ni de orgías, nada de escándalos de promiscuidad…

Nada de eso… No, por Dios… era educada, tenía cierto estilo, una buena formación y se movía en un ambiente moderno de izquierda, nada de otro mundo, estaba de moda afiliarse al Communist Party of the United States of America…

Respecto al LSD era una iniciación a lo místico para poder pintar y escribir con las emociones a flor de piel… Bueno… sí inició al presidente de los Estados Unidos en la marijuana… ¿Quién no se ha fumado un porro?

Mary Eno Pinchot Meyer intentaba explicar que era una mujer libre y que su relación sexual con un hombre libre, era un asunto que no le concierne a nadie. Dejó de cultivar sus matices favoritos y sus magistrales pinceladas en la Escuela de Color de Washington…

Y siguió viviendo la vida, y era feliz siendo la amante de JFK, porque todo lo que le ocurría era maravilloso ¿Quién tiene ganas de pintar con la gran aventura que estaba viviendo?

Estaba viviendo una revolución personal y era testigo de los grandes cambios en la forma de pensar. Lo suyo no era nada parecido a los coqueteos del presidente con la tonta becaria de la Casa Blanca, Mimi Beardsley Alford…

Su relación con “Jack” (JFK) era algo mu distinto a lo que el presidente tuvo con la actriz Angie Dickison, o con la mafiosa Judith Campbell Exner y otras del montón…

Lo estaba viviendo todo como un sueño mientras hacía el amor en el Despacho Oval; y encima de la mesa más “sagrada” de la historia americana… Todo era tan bello y tan bonito que algunas veces no creía que estuviese ocurriendo de verdad…

Pero un día, unos toques de atención, sumamente graves, llegaron a oídos de su ex marido, un oficial de la CIA… El hombre con el que tuvo tres hijos. El marido al que abandonó para renacer en otra vida mucho más apasionante que la había vivido…

Las distintas oficinas de la Comunidad de Inteligencia Americana barajaban a una comunista, con relaciones peligrosas que además hablaba, más de la cuenta, sobre asuntos gubernamentales.

La enigmática Mary Pinchot Meyer estaba en boca de todo el mundo y la metáfora de “los calzoncillos de JFK” adornaba todos los poemas sobre un presidente al que llamaban en español “picha brava” y que reinaba en “Camelot”, Washington, y que poseía el harem más valioso del planeta.

A la soñadora Mary Pinchot Meyer no se le ocurrió otra cosa que contarle a una amiga y a su propia familia que escribía un diario sobre sus amores con John Fitzgerald Kennedy… Entonces se desataron todos los infiernos… El diario nunca apareció…

Tras el asesinato de JFK, la famosa Comisión Warren, publicó su informe y Mary Meyer no se conformó con ser discreta… Dijo que todo era falso y que sabía quién había matado al presidente americano…

Se decía en España que no hay envoltura que no tenga la forma de lo que envuelve. Eran los tiempos pobres y de miseria en los que todo se envolvía con papel… No había cajas ni dinero para pagarlas…

El cuerpo es la envoltura del espíritu y Mary Meyer se “desnudó” por completo… Nadie dijo si se había vuelto loca por el sexo, o si era su amante asesinado la causa de su absurdo protagonismo en un asunto tan delicado.

Paseaba meditando por el camino de sirga que flanquea el Canal de Ohio, pensando en su amante y en el escándalo periodístico que se había desatado con sus declaraciones. Le dijo a algunos familiares que tenía que poner en orden sus ideas…

Porque JFK era el amor de su vida… y hasta mostró a su familia una nota manuscrita de su amante presidente. Nunca se supo, quién y por qué, acabó con la vida de Mary Pinchot Meyer.

La atracción sexual, el poder, el delirio y la muerte, siempre acompañan a las relaciones peligrosas. Lo que sí se sabía con seguridad es que JFK estaba locamente enamorado de ella y que la Primera Dama, Jacqueline Kennedy, lo sabía…

Lo que también sabemos, desde hace unos miles de años, es que la más seductora, la más engañosa, la más peligrosa de las profesiones, desde la Grecia Antigua hasta hoy, fue siempre la literatura; y un diario íntimo, siempre fue una sentencia de muerte.

La hermosa mujer de la que escribo, fue asesinada a tiros una mañana del 12 de octubre de 1964 mientras paseaba junto al canal en Georgetown.


Judith Bergman : “La ONU declara una guerra sin cuartel a la libertad de expresión”

La ONU declara una guerra sin cuartel a la libertad de expresión

Escrito por Judith Bergman

En enero, el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, encargó “un plan de acción global contra el discurso y los delitos de odio con carácter de urgencia”, y dijo que los gobiernos e instituciones tienen que “movilizar soluciones que atiendan a los temores y ansiedades de la gente con respuestas”. Una de esas respuestas, pareció sugerir Guterres, es acallar la libertad de expresión. En la imagen, Antonio Guterres. (Foto: Fiona Goodall/Getty Images).

 

En enero, el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, encargó a su asesor especial para la Prevención del Genocidio, Adama Dieng, que “presentara un plan de acción global contra el discurso y los delitos de odio con carácter de urgencia”. En una rueda de prensa sobre los retos de la ONU para 2019, Guterres sostuvo: “El mayor reto al que se enfrentan hoy los gobiernos e instituciones es demostrar que nos preocupamos, y movilizar soluciones que atiendan a los temores y ansiedades de la gente con respuestas”.

Una de esas respuestas, pareció sugerir Guterres, es acallar la libertad de expresión.

“Tenemos que incorporar a todos los segmentos de la sociedad en la batalla por los valores a la que se enfrenta nuestro mundo de hoy, abordar el aumento del discurso del odio, la xenofobia y la intolerancia. Oímos ecos problemáticos y llenos de odio de tiempos muy lejanos —dijo Guterres—. Opiniones tóxicas que están penetrando los debates políticos y contaminando el discurso general. No olvidemos nunca las lecciones de los años treinta. El discurso y los delitos de odio son una amenaza directa a los derechos humanos”.

Guterres añadió: “Las palabras no bastan. Necesitamos ser eficaces a la hora de afirmar nuestros valores universales y al abordar las causas originarias del miedo, la desconfianza, la ansiedad y la ira. Esa es la clave para conseguir que se una a la defensa de esos valores que hoy están tan gravemente amenazados”.

Dicho con otras palabras, olvidemos por completo del libre intercambio de ideas: a la ONU le parece que sus “valores” están amenazados y que, por lo tanto, hay que acallar a aquellos que critican esos valores. No sólo eso, sino que —sin ninguna ingenuidad— la ONU está comparando a los que disienten de sus intereses con el auge del fascismo y el nazismo en los años treinta.

Ya está listo el plan de acción del que hablaba Guterres en enero. El 18 de junio, Guterres presentó la “Estrategia y plan de acción de Naciones Unidas contra el discurso del odio”:

“El discurso del odio es […] un ataque a la tolerancia, la inclusión, la diversidad y la propia esencia de nuestras normas y principios sobre los derechos humanos”, dijo Guterres. También escribió un artículo sobre el tema: “A los que insisten en utilizar el miedo para dividir comunidades, debemos decirles: la diversidad es una riqueza, nunca una amenaza […]. No olvidemos, al fin y al cabo, que cada uno de nosotros somos un ‘otro’ para alguien, en alguna parte”.

Según el plan de acción, “el odio se está trasladando a la corriente general, tanto en las democracias liberales como en los sistemas autoritarios. Y cada vez que se rompe una norma, se debilitan los pilares de nuestra humanidad común”. La ONU lo considera una función crucial en sí misma: “Por una cuestión de principios, Naciones Unidas debe enfrentarse al discurso del odio en cada ocasión. El silencio puede ser una señal de indiferencia al fanatismo y la intolerancia”.

Naturalmente, la ONU asegura a todo el mundo que “abordar el discurso del odio no significa limitar o prohibir la libertad de expresión. Significa impedir que el discurso del odio crezca y se convierta en algo más peligroso, en especial en incitación a la discriminación, la hostilidad y la violencia, que están prohibidas por el derecho internacional”.

Salvo que desde luego que la ONU intenta limitar la libertad de expresión, en particular el que cuestiona la agenda de la ONU. Esto se hizo evidente en lo relativo al Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, en el que se afirmaba explícitamente que debía cesar la financiación pública de “medios que promueven sistemáticamente la intolerancia, la xenofobia, el racismo y otras formas de discriminación” hacia los inmigrantes.

Quedó por definir qué es lo que constituye intolerancia, xenofobia, racismo o discriminación, por supuesto, lo que hace que en la disposición quepa cualquier cosa, muy oportuno para los gobiernos que quieren retirar la financiación de los medios que disienten de la actual ortodoxia política sobre la inmigración.[1]

A diferencia del Pacto Mundial de la ONU, el plan de acción de la ONU contra el discurso del odio sí incluye una definición de lo que ésta considera “odio” y resulta ser la definición más amplia y vaga posible:

“Cualquier tipo de comunicación verbal o escrita o conducta que ataque o utilice un lenguaje peyorativo o discriminatorio en referencia a una persona o grupo basado en quiénes son o, dicho de otra forma, basado en su religión, etnia, nacionalidad, raza, color de piel, origen, género u otro factor identitario”. Con una definición tan amplia como esta, cualquier discurso se puede calificar “de odio”.

El plan de acción “tiene por objetivo dar a Naciones Unidas el margen y los recursos para abordar el discurso del odio, que representa una amenaza para los principios, valores y programas de Naciones Unidas. Las medidas que se tomen serán acordes con las normas y estándares internacionales sobre derechos humanos, y en particular la libertad de opinión y expresión. Los objetivos son dobles: reforzar las labores de la ONU para abordar las causas de raíz y lo que impulsa el discurso el odio [y] mejorar la eficacia de las respuestas de la ONU al impacto del discurso del odio en las sociedades”.

La ONU deja claro en el plan que “aplicará acciones a nivel mundial y nacional, y también reforzar la cooperación internacional entre los organismos de la ONU pertinentes” para combatir el discurso del odio. Considera que “abordar el discurso del odio es responsabilidad de todos: gobiernos, sociedades y sectores privados” y concibe “una nueva generación de ciudadanos digitales, con el poder de reconocer, rechazar y plantar cara al discurso del odio”. Qué mundo feliz.

En el plan, la ONU establece una serie de áreas de prioridad. Al principio, la ONU “tendrá que saber más para actuar con eficacia” y, por lo tanto, “dejará que los organismos pertinentes de la ONU […] detecten, vigilen y recopilen datos y analicen las tendencias del discurso del odio”. También intentará “adoptar una comprensión común sobre las causas raíces y motores del discurso del odio con el fin de emprender las acciones pertinentes para abordar mejor y/o mitigar su impacto”. Además, la ONU “identificará y apoyará a los actores que desafíen el discurso del odio”.

Los organismos de la ONU también “aplicarán medidas centradas en los derechos humanos que se proponen contrarrestar el discurso del odio vengativo y la escalada de la violencia” y “promoverá medidas para asegurar que se defienden los derechos de las víctimas y que se atienden sus necesidades, incluida la defensa de compensaciones, el acceso a la justicia y la terapia psicológica”.

Es inquietante que la ONU tenga intención de ejercer una presión directa sobre los medios e influir en los niños por medio de la educación:

“El sistema de la ONU debería establecer y fortalecer las asociaciones con medios nuevos y tradicionales para abordar las narrativas de odio y promover los valores de la tolerancia, la no discriminación, el pluralismo y la libertad de opinión y expresión” y “actuar en la educación reglada y no reglada para […] promover los valores y competencias de la educación para la ciudadanía global y mejorar la alfabetización mediática e informativa”.

La ONU es sumamente consciente de que tiene que aprovechar las asociaciones estratégicas con una serie de actores mundiales y locales, gubernamentales y del sector público, para alcanzar su objetivo. “La ONU debería establecer/reforzar las asociaciones con las pertinentes partes interesadas, incluidas las que trabajan en la industria tecnológica. La mayoría de las acciones importantes contra el discurso del odio no las emprenderá la ONU en solitario, sino que lo harán también los gobiernos, las organizaciones regionales y multilaterales, las empresas privadas, los medios, las organizaciones religiosas y otros actores de la sociedad civil”, señala el plan de acción. Y añade: “Los organismos de la ONU deberían también involucrar a los actores del sector privado, incluidos los medios de comunicación, en los pasos que pueden dar para apoyar los principios de la ONU y las acciones que pueden emprender para abordar y contrarrestar el discurso del odio, fomentando la asociación entre el gobierno, la industria y la sociedad civil”. La ONU también dice que: “a petición, proporcionará apoyo a los países miembros en el área de construcción de capacidades y desarrollo de políticas para abordar el discurso del odio”.

El plan de acción también revela que la primera iniciativa concreta ya se ha planificado. Es una “conferencia internacional sobre educación para la prevención concentrada en abordar y contrarrestar el discurso del odio que involucraría a los ministerios de Educación”.

El nuevo plan de acción le hace directamente el juego a los intentos que lleva haciendo décadas la Organización de Cooperación Islámica (OCI) para prohibir las críticas al islam. A colación del lanzamiento del plan de acción de Guterres, Pakistán ya ha presentado un plan de seis puntos para “abordar las nuevas manifestaciones de racismo y odio basado en la fe, especialmente la islamofobia” en la sede de Naciones Unidas. La presentación fue organizada por Pakistán junto a Turquía, la Santa Sede y la ONU.

Según las informaciones de prensa, el plan fue propuesto por la representante permanente de Pakistán en la ONU, Maliha Lodhi, en una sesión titulada “Contrarrestar el terrorismo y otros actos de violencia basados en la religión o las creencias”.

“Un desarrollo de los acontecimientos particularmente alarmante es el auge de la islamofobia, que representa la última manifestación del odio milenario que abarca el antisemitismo, el racismo, el apartheid y muchas otras formas de discriminación”, dijo la embajadora en su discurso. Añadió: “Mi primer ministro, Imran Jan, ha vuelto a llamar hace poco a la acción para contrarrestar la islamofobia, que hoy es la expresión dominante de racismo y odio hacia ‘el otro'”.

“Estamos plenamente comprometidos con el apoyo a la estrategia de la ONU sobre el discurso del odio —dijo la embajadora paquistaní—. Este es un momento en el que todos tenemos que estar unidos y revertir la ola de odio e intolerancia que amenaza con socavar la solidaridad social y la convivencia pacífica”.

En 2017, el vicepresidente de Políticas Públicas de Facebook, Joel Kaplan, accedió a las peticiones del ministro de Interior paquistaní, Nisar Alí Jan, para que “eliminara cuentas falsas y el material explícito, de odio y provocador que incita a la violencia y el terrorismo” porque “toda la uma musulmana estaba muy consternada y está gravemente preocupado por el mal uso de las redes sociales para propagar contenidos blasfemos”.

En la ONU, Lodhi, la embajadora de Pakistán, pidió las intervenciones del gobierno para combatir el discurso del odio, incluidas unas leyes nacionales, y al parecer “pidió el establecimiento de una estrategia más concentrada para abordar las diversas expresiones de islamofobia. Se necesita un enfoque del “gobierno en conjunto” y “la sociedad en conjunto”. En este sentido, la enviada paquistaní instó al secretario general a implicar a un amplio abanico de actores, incluidos los gobiernos, la sociedad civil y las compañías de las redes sociales para emprender acciones e impedir que los usuarios de las redes sociales se conviertan en fuentes de radicalización en internet”.

La guerra sin cuartel de la ONU contra la libertad de expresión está en marcha.


[1] Según el objetivo n.º 17 del Pacto Mundial de la ONU sobre la inmigración, los estados miembros se comprometen a: “Promover un periodismo independiente, objetivo y de calidad en los medios de comunicación, incluida la información publicada en internet, por ejemplo, sensibilizando y educando a los profesionales de los medios informativos sobre las cuestiones y la terminología relacionadas con la migración, invirtiendo en normas y publicidad sobre la ética del periodismo, y dejando de asignar fondos públicos o apoyo material a los medios de difusión que promuevan sistemáticamente la intolerancia, la xenofobia, el racismo y otras formas de discriminación contra los migrantes, pero respetando plenamente la libertad de los medios de comunicación” [énfasis añadido].

Judith Bergman, una de las más destacadas analistas europeas en el estudio de la penetración del Islam en el viejo continente, acaba de publicar en la web del Gatestone Institute un artículo en el que recuerda cómo hace apenas unas semanas, el comisario de la UE para Migración, Asuntos Internos y Ciudadanía, Dimitris Avramopolous, afirmaba: “Al final, todos tendremos que estar preparados para aceptar la migración, la movilidad y la diversidad como la nueva norma y ajustar nuestras políticas en consecuencia”.

“Puesto que estas personas nos quieren hacer creer que la migración se ha convertido en una política tan categórica y al parecer incontestable de la UE —‘La migración está profundamente entretejida con nuestras políticas en economía, comercio, educación y trabajo’, escribió también Avramopolous, recuerda Bergman, “es fundamental analizar a qué tipo de ‘diversidad’ está invitando la UE a establecer su hogar en el continente europeo”.

En este punto, Judith Bergman explica cómo el profesor Ednan Aslan, catedrático de Educación Religiosa Islámica en la Universidad de Viena, entrevistó hace poco a una muestra de 288 de los aproximadamente 4.000 solicitantes de asilo, predominantemente afganos, de la localidad austríaca de Graz, por encargo del área de Integración de la ciudad. Los responsables del departamento querían conocer los puntos de vista de los musulmanes recién llegados. Los resultados se publicaron en un estudio titulado Religiöse und Ethische Orientierungen von Muslimischen Flüchtlingen in Graz (Orientaciones religiosas y éticas de los refugiados musulmanes de Graz).

Según el estudio, dos tercios de los solicitantes de asilo son hombres, la mayoría menor de 30 años. Todos están a favor de preservar sus valores tradicionales y conservadores islámicos. Los migrantes son extremadamente religiosos: un 70% va a rezar a la mezquita cada viernes”.

Las mujeres son igual de religiosas, si no más: un 62,6% reza cinco veces al día, notablemente más que los hombres (39,7%). Además, el 66,3% de las mujeres llevan la pañoleta en público, y el 44,3% se niega a estrechar la mano a los hombres”.

La mitad de los migrantes (49,8%) declaran que la religión desempeña ahora un mayor papel en su vida diaria en Europa que en sus países de origen. El 47,2% está convencido de que los judíos y los cristianos se han apartado del “camino correcto”, y el 47,8% piensa que el futuro del islam correría peligro si éste se interpretara de forma moderna y contemporánea”.

Para el 51,6% de los entrevistados, la supremacía del islam sobre las demás religiones es indiscutible. El 55% cree que los no creyentes van al infierno”.

El antisemitismo está profundamente arraigado: el 46% cree que los judíos tienen “demasiada influencia en los asuntos internacionales”, y el 44% cree que el judaísmo es dañino. El 43% opina que los propios judíos tienen la culpa de ser perseguidos, mientras que el 54,5% cree que los judíos sólo se preocupan por sí mismos”.

Los migrantes no sólo son intolerantes con otras religiones: el 50% considera que la homosexualidad es un pecado castigable. El 44% de los entrevistados se declararon a favor de usar la violencia contra una mujer si ésta engañara a su marido. El 43% dijo también que los padres tienen derecho a emplear la violencia con sus hijos si es necesario”.

El estudio austriaco, recalca Bergman, no es el primero de este tipo que demuestra que los migrantes de Europa sostienen opiniones supremacistas, antisemitas y misóginas. “En 2016, el think tank alemán Hanns Seidel Foundation realizó un estudio con casi 800 migrantes de Siria, Irak, Afganistán y Eritrea en el estado alemán de Baviera. Este estudio mostró que las creencias patriarcales estaban muy extendidas entre los migrantes entrevistados, especialmente entre los migrantes de Afganistán y Eritrea —mayoritariamente no musulmanes—, de los cuales más del 60% opinaba que la mujer debe quedarse en casa. El antisemitismo también fue otra importante revelación del estudio, que mostraba que, con independencia de la edad y el nivel cultural, una mayoría de los migrantes sostenía creencias antisemitas. Bastante más del 50% de los sirios, iraquíes y afganos dijeron que ‘los judíos del mundo tienen demasiada influencia’”.

Otros estudios y encuestas revelan también el alto grado en que los musulmanes de Europa valoran la ley de la sharia frente a la ley nacional.
“Una encuesta realizada en Reino Unido de 2016 mostró que el 43% de los musulmanes británicos ‘consideraban que algunas partes del sistema legal islámico deberían reemplazar a la ley británica, mientras que sólo el 22% se opuso a la idea’. Otra encuesta, también realizada en 2016, reveló que casi una cuarta parte (23%) de los musulmanes estaba a favor de introducir la ley de la sharia en algunas áreas de Gran Bretaña, y que el 39% estaba de acuerdo en que ‘las esposas siempre deben obedecer a sus maridos’. Casi un tercio (31%) encontraba aceptable que un musulmán británico tuviese más de una esposa. Según la misma encuesta, el 52% del total de musulmanes británicos creen que la homosexualidad debería ser ilegal”.

Según un estudio de 2014 sobre los musulmanes marroquíes y turcos en Alemania, Francia, Países Bajos, Bélgica, Austria y Suecia, una media de casi el 60% de los musulmanes encuestados se mostraron a favor de que los musulmanes deberían volver a las raíces del islam; el 75% opinaba que sólo hay una interpretación posible del Corán y el 65% dijo que para ellos la sharia es más importante que las leyes del país en el que viven. Las cifras específicas de Alemania eran un 47% de musulmanes que consideran que la sharia es más importante que la ley alemana. En Suecia, el 52% de los musulmanes cree que la sharia es más importante que la ley sueca”.

Los estudios están corroborados por los informes de la inteligencia europea. En Alemania, los servicios de inteligencia advirtieron a principios de otoño de 2015: ‘Estamos importando extremismo islámico, antisemitismo árabe y conflictos étnicos entre otras poblaciones, así como una comprensión distinta de la sociedad y la ley”. Cuatro grandes agencias de seguridad europeas insistieron en que “las agencias de seguridad alemanas […] no estarán en condiciones de resolver estos problemas de seguridad importados y con ellos las reacciones que surjan de la población alemana”.

Difícilmente sorprenderá, explica Bergman, que los europeos hayan empezado a declarar que ya no se sienten seguros en sus propios países. Un reciente estudio belga, para el que se encuestó a 4.734 belgas, reveló que dos tercios sienten que su país está “cada vez más invadido”. Dos tercios de los ciudadanos dijeron que “hay demasiados inmigrantes en Bélgica”, mientras que el 77% dijo estar de acuerdo con la siguiente afirmación: “Ya no nos sentimos seguros en casa como antes [de la migración masiva]”. Según el 74% de los encuestados, el islam “no es una religión tolerante”, mientras que el 60% dijo que la presencia de tantos musulmanes en su país representaba una amenaza para su identidad. Sólo el 12% opinó que la religión es una “fuente de enriquecimiento” para Bélgica.

Para el estudio también se sondeó a 400 musulmanes belgas: el 33% dijo que “no les gusta la cultura occidental”, el 29% dijo que consideraba las leyes del islam superiores a la ley belga y el 34% dijo que “prefería definitivamente un sistema político inspirado por el Corán”. El estudio también reveló que el 59% de los musulmanes de Bélgica “condenaría” el matrimonio de sus hijos si optaran por casarse con no musulmanes. Significativamente, la respuesta de los investigadores responsables del estudio —la cadena pública RTFB, el periódico izquierdista Le Soir, el instituto de investigación sociológica Survey and Action y una fundación llamada This is Not a Crisis — fue que “habían observado el desarrollo de una verdadera paranoia antimusulmana [entre los belgas], que había adquirido una dimensión patológica”.

Ninguno de estos estudios, encuestas e informes de inteligencia parecen estar causando la menor impresión en los líderes europeos. En las palabras de Avramopolous, no basta con que los migrantes —en su mayoría musulmanes— que han venido a Europa ‘hayan encontrado seguridad en Europa’. Según él, ‘también tenemos que asegurarnos de que encuentren un hogar’”.

La pregunta que sigue sin respuesta —puesto que los líderes europeos pretenden hacer el islam grande otra vez en el continente— es:  dónde se supone que van a encontrar los europeos su hogar”.

Si no cultivas la amistad con el Kremlin, los rusos se largan…

Si no cultivas la amistad con el Kremlin, los rusos se largan…

Todos los adversarios de Estados Unidos, todos sus enemigos ideológicos, y toda la basura oportunista de lacayos de medio pelo que aprovechan la actual correlación de fuerzas, celebran una suerte de fiesta multipolar a la espera de la última estocada contra el llamado imperio americano.

Es posible, probable, y casi seguro, que Capitol Hill se haya dormido en los laureles y que la reacción a los múltiples problemas que se presentan, estén ocurriendo a destiempo y con unas urgencias más parecidas a lo desesperado que a un protocolo ordenado de zafarrancho de combate; un toque de atención cívico-militar que – al menos- se asemeje, de cara a los aliados, a un simulacro para ejercitar la musculatura de la OTAN.

Quizás lo único tranquilizador para la indecisa Unión Europea es saber que la anglosfera sigue funcionando a pesar del “Brexit” caótico y de la creciente agresividad del ejército comunista chino con todos los vecinos en el Indo-Pacífico.

Parece, además, que Bruselas tiende a comprender que la Unión Europea se ha equivocado con el problema demográfico musulmán y que se dispone a revisarlo…

Las audaces estrategias militares de la US Navy con sus aliados en los mares de China, ya dejan ver que Japón, Australia, Filipinas, Nueva Zelanda, Taiwan, Korea del Sur e India, disponen de un plan para hacer frente a los chinos y a una Rusia que parece haber desistido de esperar inútilmente una alianza con el llamado Occidente…

Un grupo marítimo permanente aliado es la táctica inicial o prefacio de la narrativa para un buen contingente multinacional contra la expansión de Beijing. La respuesta ya está elaborada como discurso en todo el Indo-Pacífico.

La US Navy ha dado luz verde a un movimiento emergente de máquinas de guerra en las aguas azules, en las costeras, y luego a desparramar por el archipiélago la respuesta a China con grupos de asalto anfibio desperdigados por todas las islas…

Desgraciadamente, la única fórmula para proteger los contingentes aliados será desplegar una “archipielágica” defensa de cientos de miles de misiles y tratar de impedir los movimientos agresivos, tácticos o estratégicos, de la marina del Partido Comunista Chino. Los submarinos de Beijing serán contrarrestados con centenares de medios subacuáticos aliados…

La gravedad de lo que está ocurriendo hace pensar que la política exterior americana está haciendo aguas y no es muy fina cortejando al Kremlin.

Es evidente que algo se ha hecho mal cuando se ha cometido el grave error de lanzar a los rusos en brazos de China… Solo un imbécil en teoría geopolítica puede haber cometido tal cúmulo de errores ante el Partido Comunista Chino y su líder supremo Xi Jinping.

Se supone, de buena fe, que el arsenal semántico desplegado haya sido el más aberrante error al denominar “imperio en ciernes” a lo que realmente es ya un genuino imperio chino por todos los sitios donde lo mires.

Ahora todo son prisas absurdas y emergencias desorganizadas. Afortunadamente,
Canadá, Reino Unido, Francia y la India ya están llevando barcos de guerra a la zona… Lo que significa que en la Unión Europea van a defenestrar a todos los políticos pusilánimes para dar sitio a los fuerte que deben afrontar una guerra…

Es natural que Vladímir Putin se haya convertido en la “emperatriz a seducir” por todas las partes. El asunto es tan serio que todos los movimientos de ficha en las sombras sean el revuelo más importante desde la Segunda Guerra Mundial.

Algo que sabe y que advierte Rusia es que reconoce a China como un poder asociado que le ha permitido resistir las sanciones de todos aquellos socios internacionales que nunca trataron a Rusia como un igual…

La declaración se ha convertido en advertencia para que quede claro que, desde ahora, el Kremlin no se conforma con ser un “igual” en Europa, sino que exige el tratamiento de un poder, al menos, como el de Estados Unidos…

No deja de ser curioso que estemos a punto de celebrar el 75 aniversario de la victoria aliada sobre la Alemania nazi (el año que viene) y que muchos ineptos del bipartidismo estadounidense ni siquiera recuerden que Rusia y Estados Unidos fueron aliados en la Segunda Guerra Mundial.

Es posible que algunos incultos, embotados con el surrealista y frío cerebro del “maccarthysmo”, sigan empeñados en una cold War incoherente y absurda ante una Rusia que puede y debe estar integrada en la cultura judeocristiana, y formar parte de la Unión Europea con una negociación “especial” que le corresponde -sin duda- por ser un gran poder militar y la nación más grande y con más recursos del globo terrestre.

No reconocer esto y dar palos de ciego es contraproducente a la hora de tratar sobre Crimea y los “criterios de seguridad” manejados por el Kremlin en este momento histórico.

Si Donald Trump logra esa “imposible” alianza con Vladimir Putin, antes de que llegue otro político que le suceda, será una buena garantía para que la Casa Blanca sea escuchada y atendida con seriedad por la siguiente generación de rusos que nunca deberían olvidar que fuimos amigos y aliados en la “Gran Guerra Patria” y que el 90% del hardware militar utilizado por los rusos contra los nazis era Made in U.S.A. …

Cientos de millones de dólares aportados por Estados Unidos y sus aliados, que fueron determinantes para que la Unión Soviética aplastara, en gran medida, al Tercer Reich; un moderno y crucial armamento que fue transportado a la Unión Soviética por heroicos compañeros de armas, canadienses, americanos, británicos y rusos que arriesgaron sus vidas en la más grande de las hecatombes que ha sufrido este planeta.

Estados Unidos está descuidando “detalles” de extraordinario valor sobre la historia compartida con Rusia… Ni siquiera Ucrania merece un tratamiento superior al de Rusia y la valiosa negociación en torno al “Dombás”… Dar una cierta seguridad a la alianza con Rusia no es perder, sino – como diría Donald Trump- “ganar y ganar…

Los rusos siempre han sostenido, con una “ligera” y sutil lealtad, que la historia compartida debe jugar un papel unificador. Lo que se avecina es tan triste y peligroso que todas las demás guerras serían contempladas como un juego de niños…

Señoras y caballeros lectores, Estados Unidos y sus aliados se preparan para una guerra contra China que no desean. Las patrullas militares ya se están situando en la zona de aguas disputadas. Sube la preocupación en Australia donde ya se ven como una provincia china si no se hace frente a todo esto. El desafío de China a las normas internacionales ha hecho entrar en pánico a todos sus vecinos excepto a Rusia…

Si todo este grave asunto se ha tomado en serio, háganse una idea del significado que tiene cuando todos los asesinos islamistas del planeta se han ofrecido voluntarios para una guerra sin cuartel contra Estados Unidos y sus aliados en todo el mundo…

Reaccionar en este momento de la historia es un deber de todos los países que estarán a merced de autocracias y dictaduras que han declarado abiertamente que la democracia ha fracasado y que debemos dejar paso a los tiempos más oscuros de un más que previsible y terrorífico futuro.

Los autócratas quieren su oportunidad para dominar el planeta y los islamistas radicales siguen asesinando en todo el mundo, perturbados por un sueño irrealizable que los fanáticos siempre han convertido en pesadilla que vivirán ellos y sus descendientes…

Si habían supuesto, todos los enemigos de Washington, que la rendición incondicional o un aterrizaje suave eran la única salida para el imperio americano, se han equivocado; de la misma forma que Rusia cometería el gran error de estar en el lugar equivocado en los peores momentos de la historia moderna.

Esperemos que no sea tarde.

 

Artículo publicado en miamidiario.com

Alfonso M Becker: Si no cultivas la amistad con el Kremlin, los rusos se largan…

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

Alianzas y amistades… -writeintheglobaljungle.com

 

 

¿SE DERRUMBA OCCIDENTE?

¿SE DERRUMBA OCCIDENTE? -writeintheglobaljungle.com

La debilidad conduce a la caída …

El desorden mundial generado por China y Rusia, no hará más que crecer, y si a esto le suma la descomposición de la Unión Europea a causa de la agresión demográfica musulmana, tenemos todos los ingredientes para un nivel de anarquía extremadamente peligroso e insostenible” Robert D. Kaplan

Allí estaban los poderosos que reparten el “bacalao” en este mundo; y nunca mejor expresado en español porque casi un centenar de chefs de la élite gastronómica japonesa fueron los creadores de los más suculentos platos marinos que ser humano puede probar en esta vida.

En el mundo hispanoparlante se suele decir que en toda boda de alcurnia que se precie, siempre se cuela un descarado de la plebe que come de gorra y hasta se han dado casos de sinvergüenzas que han logrado fornicar con la novia aprovechando los vapores del alcohol y la maravillosa alegría que proporcionan al novio los múltiples vehículos de la ebriedad.

Espantoso cotilleo que alimenta la historia de los epitalamios hispanoamericanos en honor de la novia y para desgracia de un infortunado novio que no supo guardar hacienda, ni dar lustre a su buena fama, desluciendo el convite y pasando por alto, en su borrachera, el mancillamiento de la desposada.

Decía mi profesor de literatura que solo un idiota ignorante se puede permitir el lujo de rehuir del sentido trágico de la vida. Pasado el tiempo he aprendido y comprobado que, efectivamente, es algo tan absurdo como tratar de ignorar la muerte por miedo, ¿por qué pensar en ello?…

Bueno, hay gente para todo… Algunos actúan como si el epílogo vital no formara parte del relato personal; como si la existencia no fuera otra cosa que una muerte lenta para todo bicho viviente por el mero hecho de haber nacido.

La reunión del G-20 en Osaka es uno de esos festejos en los que la élite de la geopolítica escenifica un maravilloso mundo en el que no tienen cabida los miserables piojosos que aburren con su fatalismo; o los “pordioseros” que ensucian el inmisericorde paisaje de los aranceles, los tratados comerciales y las grandilocuentes declaraciones de paz global y amor galáctico…

Parece mentira que el resumen de la política exterior de estos países tan poderosos sea esta suerte de celebración de “boda” con banquete de super lujo donde la chusma, precisamente, se reduce al inmenso aparato policial encargado de apartar a la masa multicultural infundida por el miedo generado en los laboratorios más oscurantistas de la clase dominante…

 

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/54167/opinion/la-debilidad-conduce-a-la-caida-….html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

¿SE DERRUMBA OCCIDENTE? -writeintheglobaljungle.com¿SE DERRUMBA OCCIDENTE? -writeintheglobaljungle.com