CHINA DISPUESTA A LA GUERRA CONTRA EE.UU -by Alfonso M. Becker

AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –   00

Al borde de la guerra…

Es difícil tener principios en estos tiempos en que la nada pretende ser algo y lo vacío pretende estar lleno.”… ConfucioALFONSO M. BECKER

Decía el gran filósofo, político y pedagogo, Confucio, que la naturaleza hace que los hombres nos parezcamos unos a otros y nos agrupemos, o nos asociemos y juntemos; pero advertía con contundencia y cierto desánimo, sin embargo, que la educación hace que seamos diferentes y que nos alejemos. Quizás eso explica hoy -2.500 años después- el verdadero significado de la educación y del conocimiento en la idea que origina el sentimiento misantrópico como desprecio al género humano en su más sublime expresión que, en modo alguno, se trata de odio a los hombres como individuos sino al desprecio de la condición humana como chusma que se extiende desde el principio de los tiempos como legado y proyecto. Una misantropía que refina su buen gusto y su exquisita filosofía cuando revela no un odio hacia la especie humana sino el desprecio hacia lo que hace el ser humano cuando detenta el poder o cuando carece de él…

.

Naturaleza y educación… esa es la cuestión para comprender la guerra hoy y mucho más a tener en cuenta cuando las guerras que estamos viviendo en el siglo XXI son definidas como “híbridas”; ese enfrentamiento armado de todas las características y por todas partes en el que parece valer todo con absoluto desprecio por el Derecho Internacional. O quizás no hay tal desprecio porque se considere que, si la “actividad guerrera” es secreto militar en un 70%, difícilmente el Derecho puede entrometer sus narices plenamente en una guerra… Algo se podría hacer ateniéndose a sus consecuencias y a hechos relevantes probados si alguna vez fueran “revelados” porque siempre han navegado en el secreto, sumergidos bajo un océano de dudas y utilizados como arma arrojadiza por uno y otro bando… Si esto ocurre en Ucrania y Oriente Medio ¿Qué ocurrirá en un enfrentamiento contra China? ¿Quién o qué tribunal puede hablar de prácticas aceptables mientras se está en guerra?, ¿Quién puede atreverse y para qué serviría hablar o escribir de Ius in bello si nadie ha respetado nunca las Convenciones de Ginebra en las guerras vividas y padecidas?… Es de suponer que solo los vencedores. Un ejemplo no fácil de digerir en la historia escrita.AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –

.

Del Middle East al Asia-Pacífico… Siempre Oriente…

El grave problema que tiene Estados Unidos en el Pacífico es que China considera a Washington un “invitado” testimonial a sus aguas internacionales por su nivel hegemónico y sus socios -fijos o potenciales- desde el final de la Segunda Guerra Mundial. El problema es grave porque esta vez sería el segundo enfrentamiento militar entre China y EEUU (Guerra de Corea) desde el fin de la contienda planetaria, con el agravante de que la guerra coreana la comenzó el Norte con el apoyo de la URSS y cuando EEUU y la ONU, repelieron el ataque y arrinconaron hacia el norte a las tropas ruso-norcoreanas, se unió China… Ahora es Pekín quien lleva la voz cantante y no existen datos fiables de que Rusia sea su aliado. Ahora es China quien reivindica territorio por sí sola y quien advierte que va a expandirse cueste lo que cueste. Incluso al precio de una guerra. Como pueden imaginarse, la alarma en Washington es roja…

.

Como ven, el papel de Rusia queda siempre oculto, soterrado y secreto como en Ucrania o en Oriente Medio… La guerra propagandística desplegada en la frontera europea, se reduce a bravatas lanzadas desde la OTAN y desde Moscú con un alarde de surrealismo que bordea el sainete y llega hasta el chiste… algo que sería comprensible ante el peligroso acontecimiento que se avecina y entendiendo que el absoluto secreto militar de alianzas es necesario para sorprender al “otro”… No olviden que la famosa teoría estadounidense de la “alternativa única” para Rusia solo pasa por la comprensible idea de un único camino de alianza para Rusia que es con Europa y EEUU… Pues, de lo contrario, el giro de este peligroso enfrentamiento, sería aún peor pues daría un vuelco inesperado… Naturaleza, educación y cultura serían las bases intelectuales manejadas por los hipotéticos contrincantes. Si usted estudia el pensamiento de Rousseau comprende rápidamente el énfasis que pone el autor en la necesidad de seguir a la naturaleza de los hombres y las cosas y no a la cultura… AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –   0

Sin embargo Kant está en desacuerdo con la paideia rousseauniana porque sería absurdo basar el desarrollo humano, por ejemplo, partiendo de este Islam que se manipula hoy en Middle East… Immanuel Kant decía que era difícil, imposible y hasta peligroso pensar en el desarrollo de la humanidad partiendo de la barbarie… La pregunta del millón es: ¿Con quién se aliará Rusia? ¿O quizás ya lo ha hecho y no lo sabemos porque es absoluto secreto?

.

Así que el gran problema que tienen todos los estudiosos de la geopolítica, y por consiguiente todos los ciudadanos de este mundo, es descubrir quiénes son los aliados o los enemigos en una guerra inminente que dejaría el Oriente Medio al nivel de una “escaramuza” comparado con una guerra entre China y EEUU que probablemente sería la peor que se haya visto y vivido nunca… Un pequeño detalle “estratégico” que no se debería olvidar es que a China le interesaría mucho que Estados Unidos se enfrascara en una guerra total en Oriente Medio… Mantener ocupado al enemigo en algo tan costoso como una guerra, es parte fundamental del pensamiento chino sobre la guerra porque, además, Pekín sabe que EEUU solo cuenta en Asia-Pacífico con aliados que se juegan su existencia a muerte: India, Japón, Vietnam y Australia… sin olvidar, claro está, a Taiwán, Malasia y Brunéi que no podrían sobrevivir en un “mar chino”… Los militares chinos saben que todos los demás aliados de Washington estarán ocupados en África y Oriente Medio… ¿Comprenden ahora por qué Washington ha dejado a sus socios de la OTAN y a sus amigos y aliados en Middle East abandonados a su suerte? Ahora Israel ha comprendido que solo le queda defenderse en estrecha alianza con Arabia Saudí, Egipto, Jordania y Turquía…AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –   1

.

La Rusia de Vladímir Putin se mueve en el terreno de la metafísica…

Decir, con la ciencia política en la mano, que Rusia es aliada de China en una guerra contra Occidente, y sumarle además el grupo de países llamados BRICS, es una desfachatez tan grande como el Everest… pues no existe ninguna prueba ni siquiera argumentando el comportamiento político del Kremlin en Ucrania o en Oriente Medio. Naturalmente voy a contracorriente de grandes y prestigiosos laboratorios de ideas y tanques de pensamiento de reconocida “solvencia” mundial. Lo sé… Pero he optado por el camino más difícil porque es el sendero que se toma en la guerra moderna. Solo les pido que disparen su imaginación… ¿Qué le ocurriría a Rusia si Estados Unidos llega a un acuerdo con China para repartirse un Océano Pacífico entre los dos y que el premio energético para China fuera toda la Rusia oriental? Sería acabar para siempre con la idea imperial de los rusos… Ello reduciría a la Rusia de Putin a un simple Estado europeo con menos entidad y poder que Polonia…

.

El que no estudia, no sabe que la URSS se alió con el Tercer Reich contra los aliados y luego cambió de socios. El que no entiende la guerra, tampoco sabe que los aliados angloamericanos tenían previsto arrasar la URSS tras la rendición de Alemania y Japón… Era algo demasiado sencillo, demasiado fácil, porque Estados Unidos acabó siendo, prácticamente, el dueño del mundo y una potencia militar atómica, imbatible… Pero las democracias occidentales, no querían ese mundo… Es por eso que la Rusia de Vladímir Putin se mueve en el terreno del secretismo, de la propaganda mediática y del secretismo militar. Yo añadiría, además, que se mueve en el terreno del vodevil, entendiendo que los chinos son cualquier cosa menos capullos o retrasados mentales. AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –   2

.

Decía hace poco, Jekaterina Grigorjeva, Analista en Relaciones Internacionales, que Rusia no es un socio fiable para Pekín porque, si bien puede proporcionarle petroleo y gas para sobrevivir como gran potencia, también le haría depender de Moscú y eso haría de China una potencia de “medio pelo” porque la haría vulnerable ante la influencia política y estratégica del Kremlin… Los chinos no son tontos y es por ello que quieren conquistar sus propios recursos en el Mar de la China… Allí hay más gas y petroleo que en toda Rusia y Oriente Medio juntos… Lo que significa que no es el socio “indispensable” para Pekín. Por otra parte, no se debería olvidar nunca que un ejército formado por mil millones de chinos, entraría en Rusia como una plaga de hormigas y se comería a los rusos en un ataque masivo y total por tierra. China tiene recursos militares para eso…

Insiste la analista Grigorjeva, refiriéndose a la dinámica y evolución de todo este “bombo y platillo” sobre las relaciones entre China y Rusia, en que los intereses geopolíticos y económicos más relevantes son los energéticos porque los chinos son los más grandes consumidores de energía del planeta casi sobrepasando a los EEUU, la economía de China es la segunda del mundo tras EEUU en términos de PIB agregado, y con el “aliciente” para Rusia de que presenta el crecimiento económico más grande del planeta… De ahí a plantearse una asociación militar con los chinos, va un abismo… un precipicio al que Rusia no debería aproximarse porque la situación es considerada muy grave por Estados Unidos y la Casa Blanca no deja de advertir que Washington no ha ganado el control del Pacífico para “regalarlo” a nadie. Pero lo que Rusia debería -digo yo- es preguntarse: ¿Es bueno para Rusia alimentar al dragón vecino? ¿Es estratégico para Rusia dar la espalda a Europa y aliarse con el enemigo público nº1 de los Estados Unidos? La respuesta de los rusos la desconozco en su exacta dimensión pero la llevo estudiando cinco años y la discuto con amigos rusos… La conclusión es: Sería el suicidio de Rusia y Vladímir Putin pasaría a la historia como el “liquidador” de una nueva Rusia aislada en vez de integrarla en una, poderosa y en expansión, Unión Europea que daría al pueblo ruso su verdadera identidad, naturaleza y cultura. Porque China no es ni será nunca el aliado “natural” de los rusos.AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –   3

.

Naturaleza, educación y cultura…

Quien olvide a JeanJacques Rousseau, Immanuel Kant, Thomas Hobbes o David Hume, no habrá entendido nada sobre la condición humana o los sistemas políticos que nos llevan a entender la guerra como un estadio más de la actividad del hombre “asociado” para conseguir evolucionar y conquistar las riquezas del mundo. La “penúltima” sacudida de la globalización sugiere que el mundo que persiguen las élites poderosas, es tan homogéneo y tan diverso como ha existido siempre y como será en el futuro… Estos grande teóricos nos abren los ojos para comprender que no es difícil “digerir” que la globalización comenzó hace 500 años cuando nadie conocía la palabreja… y curiosamente los árabes estaban más empeñados que nadie… Estos filósofos tenían metido en la cabeza la máxima de Tito Livio: “La plebe o sirve con humanidad o domina con soberbia”.

.

Cuando la flor y nata de la jefatura militar china llegó ayer, el 29 de mayo de 2015, a la ciudad-estado de Singapur, los periodistas del mundo entero que asistían a la apertura de THE IISS SHANGRI-LA DIALOGUE sabían que eran testigos del más grande acontecimiento sobre la paz o la guerra (según se mire) desde que acabó la Segunda Guerra Mundial, porque las reclamaciones territoriales de Pekín son cada vez más agresivas y contundentes por mucha poesía de Confucio que quieran ponerle los chinos. Las risas de los comandantes militares de Pekín demostraban la confianza que tienen en su infraestructura bélica, y sus élites políticas no se quedan cortas a la hora de amenazar con la guerra… Miran a Estados Unidos como una potencia decadente a la que hay que expulsar del Pacífico como si EEUU no viviera en ese Océano. Para tratar de no ser descorteses, el discurso de Pekín siempre va acompañado de una elegante “invitación” a Washington de que puede pasear libremente por aguas internacionales…

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

http://www.miamidiario.com/opinion/opinion/alfonso-m-becker/al-borde-de-la-guerra/338863

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –   4AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –   5AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –   6AL BORDE DE LA GUERRA - writeintheglobaljungle.com –   7

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s