LA UNIÓN EUROPEA SE LA JUEGA SI MALTRATA A LOS BRITÁNICOS…

La más grandiosa mentira política…

Curiosamente, los sabios aprenden mucho de los tontos; sin embargo los tontos, ni reconocen a un sabio, ni desean ser instruidos o educados por maestros con sabiduría…”.Catón el Viejo

Shakespeare inventó el Brexit… De eso no me cabe la menor duda, pero el sentimiento trágico de la vida no puede extraerse de ningún acta parlamentaria para dar lustre a lo que no existe.

Quizás lo más curioso de la élite británica sea que no se les escapa un detalle cuando barajan pensamientos maquiavélicos para la gobernanza pues dieron forma a un país que permanece impasible ante cualquier norma o procedimiento alguno que vaya en contra de la ley fundamental del Reino Unido.

Ni siquiera el Brexit debería perturbar a la Unión Europea, mucho menos cuando a los ingleses les importa un carajo todo lo que no es genuinamente británico, pero sobre todo, la humanidad entera debería saber que ni el Brexit, ni nada del espectáculo político a su alrededor, provoca molestias o sentimientos encontrados cuando un macarra genial como Boris Johnson hace trucos malabares.

Ningún británico altera la ceremonia del té para ver si se contempla como inconstitucional el Brexit o algo más serio como matar a la Reina… Incluso ante semejante magnicidio, un inglés permanecería indiferente e imperturbable; el británico medio le explicaría al lector que no es “inconstitucional” matar a la reina, ya que la ley del reino no reconoce esa palabra; ni siquiera la misma idea…

Me temo que podría parecer un insulto, pero no lo es: la esencia de la democracia británica es la más grande mentira que se ha promulgado nunca en la historia de la gobernanza y del género humano.

De hecho, el Reino Unido ni siquiera tiene Constitución escrita, y ello permite que centenares de sinvergüenzas por metro cuadrado, como Boris Johnson, pululen por los territorios parlamentarios enarbolando amenazas, textos poéticos antiquísimos sobre el derecho, leyes variopintas, sentencias judiciales, documentos escritos del Medioevo, tratados comerciales de ultramar, e incluso una baraja pornográfica de naipes con mujeres en cueros para hacer algún truco de magia ante las masas…

Por tanto, les quiero explicar el por qué escribo artículos, desde hace 3 años, sobre el Brexit, advirtiendo siempre que todo es un melodrama inventado por genios de la política británica para bien de una Europa podrida repleta de políticos transgénicos que tienden hacia el abismo, hacia el caos más perverso; y al extremo de conseguir la desaparición de Europa como potencia económica mundial.

Es cierto que el viejo Aristóteles acercó a los británicos (gente, por cierto, muy educada) a la Unión Europea para que sus élites dirimieran con su exquisita sabiduría el qué y el porqué de mezclarse con semejante basura posmoderna (los políticos europeos) y tan extremadamente frívola y corrupta. Bien es cierto que la riqueza del comercio de la Unión Europea brilla siempre desde lejos y eso -como el excremento- atrae a las moscas y a los moros, pero…

¿Es suficiente toda esa mierda europeísta para un espíritu puro británico que ha sido dueño de todos los mares y océanos del planeta, o sea, un ser superior por su exquisita educación y comprensión del mundo?

Y ahora, la pregunta geopolítica del millón: ¿Qué se creen estos majaderos de la política alemana coqueteando con el más peligroso presidente ruso de la historia? ¿Por qué el gran mago Boris Johnson hace chistes sobre su estima por Vladímir Putin habiendo envenenado a más de uno en territorio británico?

No es del todo suficiente lo que se explica… Para una respuesta coherente, el lector debe saber en primer lugar que, aunque el capitalismo surgió espontáneamente en la variopinta actividad humana, durante siglos, intercambiando bienes, o comprando y vendiendo cosas, se puede decir sin temor a errar, que el liberalismo económico y capitalista fue inventado por los ingleses…

Así que, en el arte gobernar, los británicos son maestros y los políticos de Bruselas no son más que aficionados de pacotilla que todavía no han derrumbado y pulverizado la Unión Europea porque Washington vigila a toda esta morralla…

El arte de gobernar requiere capacidades ilimitadas para la sátira política; y en este caso la inteligencia británica lo único que ha hecho es echar una mano, hacer un favor, a los idiotas de Bruselas con una genial payasada, que ya dura tres años, empleando la algoritmia cotidiana y quizás la impresentable grosería de utilizar el territorio europeo como una suerte de Shakespeare’s Globe para presumir de “sabios”…

Advertía el jurista romano Cicerón: “No creas que nada puede dejar de suceder, aunque no haya sucedido todavía”… Eso lo sabe Boris Johnson, y su juego consiste en algo tan sencillo como estar dentro o fuera de la Unión europea sin que nadie le toque las narices al establishment británico en lo que se refiere a la english foreign policy o al derecho exclusivo e innegociable de admitir migrantes económicos.

Los británicos piensan que Europa haría bien en reconocer que su élite es corrupta, inculta e ineficiente… Por tanto, ese establishment de opereta, debería ser humilde al aceptar las pretensiones británicas sin alardes espectaculares de “perdón” para el hijo pródigo…

Y sin mariconadas espectaculares de franceses trasnochados que no saben nada sobre el verdadero peligro ruso; o los discursos aberrantes de “humanoides germanos” sobre esa hora que dicen que ha llegado de separarse de los americanos y hacer política exterior propia…

Es hora de estudiar profundamente sobre lo que ocurre en este planeta; hora de cohesionar a una Europa que todavía está en manos de asquerosos antisemitas y despreciables antiamericanos.

El duro camino de los europeos en un mundo violento y de geopolítica cambiante, será más llevadero, fructífero y rico, con los británicos “dentro” aunque se vayan “fuera” para poner en práctica su gran aventura diseñada por el Royal Institute of International Affairs: El ya “famoso” Reino Unido Global con el que pretenden los ingleses trabajar por cuenta propia dejando un pie dentro de la Unión Europea.

Como dicen los ingleses, nadie debería olvidar que la OTAN sigue siendo la NATO… y eso refuerza, aún más, el espíritu democrático y libre de los que piensan como Boris Johnson, un angloamericano que repite las malsonantes palabras del presidente estadounidense, Richard Milhous Nixon: “the English and the Americans do not want to live with impossible fags that dare nothing …

Habría que puntualizar que en la política americana del siglo pasado, no había negativas connotaciones de diversidad sexual en esa expresión, sino crítica soez al entender “mariconada” como adorno estrafalario e inútil en la retórica de un conflicto militar…

Traducir -además- ese “tono” requiere, sobre todo, conocimiento de la anglosfera y algo del lenguaje rudo del enfrentamiento armado: “con maricones insoportables no se puede afrontar una guerra; no queremos tener a esa gente a nuestro lado”…

Los formuladores de políticas de Bruselas, deberían apartar al impresentable payaso de Quai d’Orsay, el señorito Macron, a la señora Merkel de “Calcuta” , a todos los que se parezcan a Jean-Claude Juncker, y al peón de Alemania, el polaco Donald Tusk… Es una situación delicada la que se vive, para que individuos tan poco formados protagonicen la gran amalgama de la división mundial del trabajo espectacular…

Deberían pensar seriamente que lo “strategic, operational and tactical” ya forma parte indiscutible e inseparable de Chatham House y de un Boris Johnson que se ha prestado al “epílogo” de un Brexit que nunca, desde el primer día, ha dejado de ser una comedia con final feliz para todos.

Algunos ya han comprendido el gran fenómeno de la banalización en la política europea desplegado por Federica Mogherini para apoyar con desprecio a la sanguinaria dictadura cubana o al terrorismo persa con sus estrafalarias declaraciones, dada su especialización en vivencias aparentes y ocurrentes…

Señalando a Israel como la causa de todos los males en Oriente Medio… Todo un papel estelar de esta “alta representante de la Unión Europea” que aglutina la estupidez de su apariencia sin grandes profundidades porque dan dolor de cabeza…

Pero curiosamente las masas señalan a Donald Trump como el “ogro”… El establishment europeo vive cómodamente montado en su dinamismo capitalista y ha caído muy por debajo del umbral de la más mínima vida intelectual.

Se creen superiores al presidente estadounidense: un artículo estandarizado y uniforme, de lujo, elaborado por auténticos genios de la gobernanza en Capitol Hill; un producto que todavía no está terminado y la prueba evidente es su multiplicación instantánea por todos los rincones del globo: el Trump italiano, el Trump brasileño, el Trump argentino, el Trump británico…

Esto es la Unión Europea, señoras y caballeros, y los ingleses se han dado cuenta… La mentira europea para el consumo de masas incluso arrastra a la prensa. Las formas inéditas de la ilusión política ya son inimaginables e irreconocibles cuando se producen a gran escala como es el caso del Brexit.

Muy pronto veremos los derroteros de la ausencia de libertad y los ataques a la libre expresión de las ideas en esta maldita Europa.

Sembrar el caos político y parlamentario ya no asusta a nadie. Desde el siglo XVII, la élite inglesa sobrepasa los límites habituales de la verosimiltud cuando despliega una mentira política. No se cansan nunca…

No olviden los lectores que los españoles incluso metieron un Guardia Civil disparando su ametralladora al techo del Parlamento mientras los políticos se escondían como gallinas debajo de las banquetas del Congreso de los Diputados. Las mentiras más miserables suelen durar solo unos días como en Madrid…

Los británicos, sin embargo, quieren el récord; llevan tres años mintiendo y hay apuestas en Londres de que Boris Johnson podría seguir embaucando al rebaño mundial con 10 años más de Brexit…

Para la chusma, para los periodistas incultos, para los grandes manipuladores mediáticos, el Brexit siempre será recordado como una gran amenaza al modus vivendi, sin embargo para los expertos de Beltway no es otra cosa que una political tool de los británicos para ser protagonistas de su propio futuro; el modus operandi de asustar con el hombre lobo a los ciudadanos con derecho a voto…

Alienar a las masas europeas en favor de un objeto fabricado para despachar incertidumbre por todos los rincones. El miedo repartido generosamente por la clase dominante a todos los desheredados de la tierra europea.

Un vodevil deslumbrante, un espectáculo, una escena cumbre para un final anunciado, el tono burlesco para los aldeanos de la globalización; jocosa integración europea para que los italianos, polacos, griegos y rumanos queden advertidos:

Si abandonas la Unión Europea, te multamos, te arruinamos, te dejamos en pelotas y te pudrirás en un rincón, piojoso del demonio”… Dicho esto de forma delicada…

El epílogo ha de ser festivo, alegría de volver al redil, para evitar el desplome definitivo de la Unión Europea.

Así, el europeo, cuanto más contempla el espectáculo político, menos comprende lo que está pasando; cuanto más fija la mirada, menos ve…

Incluso no entiende ni su propia existencia.

 


LA BASURA TERRORISTA PALESTINA TIENE LOS DÍAS CONTADOS…

Por qué los árabes odian a los palestinos

Por Khaled Abu Toameh

 

¿Es cierto? Y si lo es, ¿por qué? Lamentablemente, los palestinos tienen fama de traicionar a sus hermanos árabes, incluso de apuñalarlos por la espalda. Por ejemplo: apoyaron la invasión de Sadam Husein de Kuwait, país del Golfo que, junto con sus vecinos, les daba decenas de millones de dólares anuales en ayudas.

Como desleal es como cada vez más árabes, en particular los que viven en los Estados del Golfo, califican la conducta de los palestinos en los últimos años.

En los últimos meses, las críticas árabes a los palestinos, expresadas sobre todo en las redes sociales y los medios tradicionales, se han intensificado, y a veces adquirido un cariz desagradable.

Varios escritores y periodistas árabes han expresado su indignación por la oposición de los palestinos a los planes de paz, sobre todo al aún no desvelado Acuerdo del Siglo de la Administración estadounidense. Acusan a los palestinos de perder incontables oportunidades y afirman que el Acuerdo del Siglo podría ser “la última y mejor ocasión de los palestinos para lograr un Estado”.

Jalid Ashaerah, saudí, ha tachado a los palestinos de “traidores” y manifestado su esperanza en que Israel resulte “victorioso”.

Los ataques árabes reflejan una intensa y creciente desilusión en el mundo árabe con los palestinos y con cualquier cosa relacionada con ellos.

En la raíz de todo ello se halla la creencia árabe de que, a pesar de todo lo que hicieron para ayudar a sus hermanos palestinos en las últimas siete décadas, estos han sido unos desagradecidos hacia los pueblos y países árabes y musulmanes. Les acusan de escupir en el pozo del que han estado bebiendo.

Hasta hace unos años eran los egipcios quienes protagonizaban la campaña antipalestina en el mundo árabe. Destacados periodistas, escritores y políticos egipcios parecían competir por la medalla de los ataques más duros contra los palestinos.

Los egipcios centraban sus críticas en la organización terrorista Hamás, que controla la Franja de Gaza, enclave costero que comparte frontera con su país. Los críticos, la mayoría de los cuales están vinculados al régimen del presidente Abdel Fatah al Sisi, consideran a Hamás –una rama de los Hermanos Musulmanes, ahora ilegal en Egipto– como una amenaza para la seguridad nacional y la estabilidad de su país. También les indignan las críticas palestinas a Sisi por tener, supuestamente, buenas relaciones con Israel y la Administración estadounidense.

Los palestinos parecen creer que Sisi, junto con Israel y EEUU, conspira contra ellos. Señalan, por ejemplo, que en mayo el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, llamó a Sisi “mi amigo”. Lo que estaba haciendo Netanyahu era dar las gracias después que Egipto mandara dos helicópteros para ayudar a extinguir unos incendios en Israel. “Quisiera dar las gracias a mi amigo Sisi, el presidente egipcio, por enviar los dos helicópteros”, manifestó el premier israelí.

“En vez de defender su causa, los palestinos insultan a Sisi y al pueblo egipcio”, afirmó un destacado periodista egipcio, Azmi Muyahed.

Tengo un mensaje que enviar a los pedigüeños palestinos, que vendieron su tierra y su honor: estáis insultando a Egipto, a su Ejército y a su presidente. Sois unos tipos despreciables. Quien insulta a nuestro presidente nos insulta a todos.

Los ataques egipcios a los palestinos se agudizaron en 2014, cuando destacados escritores y periodistas pidieron a su Gobierno que expulsara a los palestinos y lanzara un ataque militar contra Gaza. Los fieros ataques se produjeron al conocerse que los gobernantes hamasistas de la Franja estaban apoyando a las organizaciones terroristas inspiradas en el ISIS que luchaban contra las fuerzas de seguridad egipcias en la península del Sinaí.

La escritora Lamis Yaber instó al régimen de Sisi a expulsar a todos los palestinos y confiscar sus propiedades. También pidió que se detuviera a quien simpatizara con los palestinos. “Hemos dado ayuda a Gaza, y a cambio [los palestinos] matan a nuestros hijos. Son unos perros traidores”. Yaber añadió que, mientras los palestinos reciben tratamiento médico gratuito en los hospitales egipcios, los líderes de Hamás disfrutan de “hoteles de siete estrellas” en Turquía y Qatar.

El mensaje que los egipcios están mandando a los palestinos es: estamos hartos de vosotros y de que seáis incapaces de uniros y comportaros como adultos. También estamos hartos de que, después de todos estos años de ayuda y lucha por vuestra causa, nos escupáis a la cara y ofendáis a nuestro presidente.

Ahora parece que ha llegado el turno de los saudíes. Como sus colegas egipcios, numerosos escritores, blogueros, activistas y periodistas saudíes han recurrido a las redes sociales para arremeter contra los palestinos de una forma inaudita. Algunos incluso están pintando a los palestinos como terroristas y acusándoles de vender su tierra a los israelíes.

Como los egipcios, los saudíes parecen irritados por los constantes ataques a sus gobernantes, en especial al príncipe heredero, Mohamed ben Salman (MbS). En los dos últimos años, los palestinos han quemado banderas saudíes y fotografías de Ben Salman en manifestaciones celebradas en la Margen Occidental y Gaza. Y es que consideran a MbS “demasiado cercano” a Israel y a la Administración estadounidense.

Como los egipcios, los saudíes se sienten traicionados por los palestinos. Durante años, Riad ha dado a los palestinos miles de millones de dólares en ayudas, pero eso no les ha impedido despotricar contra los líderes saudíes en todo momento.

Los saudíes dicen que también ellos están hartos. Su indignación alcanzó su apogeo el pasado junio, cuando los palestinos asaltaron a un bloguero saudí que estaba visitando la mezquita de Al Aqsa, en la Ciudad Vieja de Jerusalén. Los palestinos escupieron a Mohamed Saúd en la cara, y lo acusaron de promover la normalización con Israel.

Desde ese incidente en un lugar sagrado, numerosos saudíes y ciudadanos de los demás Estados del Golfo lanzan ataques diarios a los palestinos, sobre todo en las redes sociales. El bloguero saudí Mohamed al Qahtani ha escrito:

A todos aquellos que desde Israel escuchan nuestra voz: os pedimos que transfiráis la custodia de la mezquita de Al Aqsa de Jordania a vuestro propio Estado, para que la despreciable agresión al ciudadano saudí Mohamed Saúd no se repita.

Es una declaración extraordinaria para un escritor saudí, y habría sido totalmente inconcebible hace sólo unos años. Un ciudadano saudí diciendo que prefiere que un lugar sagrado islámico esté bajo custodia israelí (en vez de jordana) porque sólo entonces los musulmanes podrán sentirse seguros cuando visiten su mezquita…

Otros saudíes parecen sumamente disgustados por las relaciones de los palestinos con Teherán. Hamás y la Yihad Islámica, las dos organizaciones terroristas que controlan Gaza, reciben ayuda financiera y militar de Irán y respaldo político de Turquía. Arabia Saudí y otros Estados del Golfo consideran que Irán, y no Israel, es la mayor amenaza a su estabilidad. Por eso se han acercado a Israel en los últimos años. Porque tienen un enemigo común: Irán.

Llamativamente, un escritor saudí, Turki al Hamad, hizo lo que incluso muchos líderes occidentales se niegan a hacer: se atrevió a condenar a Hamás y a otras organizaciones de Gaza por disparar cohetes contra Israel. Al Hamad condenó a los palestinos por prestarse a ser marionetas de Turquía e Irán. Al referirse a un reciente bombardeo de cohetes sobre Israel desde la Franja, dijo:

Irán y Turquía viven una crisis [al parecer, una referencia a los problemas económicos que padecen ambos países] y el precio lo pagan los palestinos.

En otras palabras: los palestinos han optado por alinearse con dos países, Irán y Turquía, que apoyan a los Hermanos Musulmanes y a otras organizaciones extremistas como Hamás, la Yihad Islámica y Hezbolá.

El escritor saudí Mohamed al Shaij repitió la vieja-nueva acusación en el mundo árabe de que, allá donde van, los palestinos causan problemas:

Los palestinos llevan el desastre a quien que los acoge. Jordania los acogió, y tuvieron el Septiembre Negro. El Líbano los acogió, y tuvieron una guerra civil. Kuwait los acogió, y [los palestinos] se convirtieron en soldados de Sadam Husein. Ahora están utilizando sus plataformas para insultarnos.

En Twitter, Al Shaij abogó por que se impidiera a los palestinos peregrinar a La Meca. Su comentario se produjo a raíz de que surgiera un vídeo donde se veía a los palestinos durante el último Haj portando banderas palestinas y coreando: “Con sangre y con alma te redimiremos, mezquita de Al Aqsa”.

Los saudíes tienen normas estrictas que prohíben el activismo político durante el Haj. A juicio de Shaij, los palestinos estaban utilizando la peregrinación a La Meca para celebrar una protesta, causar problemas y avergonzar a las autoridades saudíes. “No se debería permitir a los perros de Hamás hacer el Haj el año que viene, por su conducta obscena”, dijo después de ver el vídeo.

Fahd al Shamari, periodista saudí, atacó a los palestinos llamándoles “mendigos sin honor”. Llegó incluso a decir que una mezquita de Uganda es más bendita que la de Al Aqsa, que es “un lugar sagrado judío”.

Los palestinos no pueden sino culparse a sí mismos de sus malas relaciones con los países árabes. La política de morder la mano que les da de comer les ha salido siempre muy cara. Quemar fotos de líderes y gobernantes árabes en las calles de la Margen Occidental y la Franja de Gaza ha resultado un grave error. Simplemente, no puedes quemar fotos del príncipe heredero saudí un día y al otro salir corriendo a Riad a por dinero. No puedes corear eslóganes contra el presidente egipcio un día y al otro acudir a El Cairo en busca de apoyo político.

En los países árabes son muchos los que están diciendo que ya es hora de que los palestinos empiecen a cuidar de sus propios intereses y a pensar en un futuro mejor para sus hijos. Ya no consideran que la cuestión palestina sea el principal problema del conflicto árabe-israelí. Los árabes parecen estar diciendo a los palestinos: “Vosotros podéis retroceder todo lo que os plazca, pero nosotros queremos avanzar”.

Lo que ven es el estancamiento palestino, propiciado principalmente por los líderes de la Autoridad Palestina y de Hamás, demasiado ocupados intoxicando a sus ciudadanos y entrematándose como para que les dé tiempo a hacer algo positivo. Los palestinos podrían levantarse un día y descubrir que ya no pueden seguir tomando el pelo a sus hermanos árabes.

Ahmad al Yaralah, destacado director de un periódico kuwaití, es aún más tajante:

La causa palestina ya no es una preocupación árabe. Hemos financiado a los palestinos, y responden insultándonos y portándose mal. Los árabes y los musulmanes ya no jalean a los palestinos. No debería avergonzarnos establecer relaciones con Israel.”

El escritor saudí Mohamed al Shaij ha pedido que se impida a los palestinos peregrinar a La Meca, a raíz de que surgiera un vídeo donde se veía a unos palestinos, en el último Haj, portando banderas palestinas y coreando: “Con sangre y con alma te redimiremos, mezquita de Al Aqsa”. Los saudíes tienen normas estrictas que prohíben el activismo político durante el Haj. En la imagen, peregrinos en y alrededor de la Gran Mezquita de La Meca, durante las oraciones nocturnas. (Foto: Al Yazira/Wikimedia Commons)

BORIS JOHNSON : Un genio de la política global

EL GRAN MAGO DE LA POLÍTICA BRITÁNICA -writeintheglobaljungle.com

El gran mago británico: “Púdrete, Bruselas, vete al infierno”

Los nombres aparecidos, hasta ahora, son una minucia intrascendente y se oculta, descaradamente, que hay algo detrás de todo esto, mucho más grave: media Unión Europea señala a la otra media como mafia y esta guerra no ha hecho más que empezar.

ALFONSO M. BECKER  .- para MIAMIDIARIO.COM

Boris Johnson no es un payaso cualquiera; no debería usted confundirlo con el actual efebo desquiciado que hace de presidente francés para entretenimiento de les courtisanes de l’Elysée, porque los demás políticos mundiales ni siquiera lo escuchan y cuando el francés se pasa un poco de la raya, simplemente lo mandan al carajo ridiculizándolo…

O comparar al premier británico con la tragaldabas de salchichas alemana que ha estado a punto de desintegrar la Unión Europea esgrimiendo sus aberrantes ideas de ingeniería migratoria con “ein neuer mein kampf um mohammedanische migranten zu retten” al servicio, siempre, de los fabricantes de automóviles más importantes y ricos del planeta.

Está clarísimo en psicología evolutiva que todos los idiotas incultos comienzan a delirar en cuanto ocupan su palacete, se suben a su avión ministerial y viven como dioses del copón viajando por todo el mundo con su manual de actuaciones protocolarias y sus mariconadas intrascendentes para salvar a la humanidad, a las ballenas, y regalando oxígeno para los pulmones de la plebe, a manos llenas…

Todo hay que decirlo y que contarlo, sobre todo, cuando “unos chulos de mancebía han agarrado el poder en Bruselas y no piensan en soltarlo” (sí, exacto, esta es una de las frases preferidas en los bajos fondos de la Italia del díscolo Matteo Salvini) “porque la mafia de Bruselas ha ideado los mecanismos antidemocráticos más sutiles para perpetuarse como una monarquía hereditaria de la automoción” …

Alcuni protettori del bordello hanno preso il potere a Bruxelles e non intendono rilasciarlo”… Esto es lo que se escribe en Italia, Grecia, Polonia, Hungría, Rumanía, en fin, todos los países de Visegrad, con sus respectivas traducciones…

Pero cuidado: aclaremos algunas cosas antes de que, en la ceremonia de la confusión ideada por algunos polizontes ignorantes alemanes, se oculte la triste realidad de la Unión Europea en un perverso oscurantismo como teoría de la conspiración contra los moros…

Los nombres aparecidos, hasta ahora, son una minucia intrascendente y se oculta, descaradamente, que hay algo detrás de todo esto, mucho más grave: media Unión Europea señala a la otra media como mafia y esta guerra no ha hecho más que empezar.

Tan grave es el asunto que la prestigiosa prensa del “sistema europeo” ha sido puesta en zafarrancho de defensa, como en cualquier dictadura de medio pelo, y es el hazmerreír de la prensa estadounidense y de los tabloides de la anglofonía…

Desengáñese, lector: Cada uno por su sitio, Emmanuel Macron y Angela Merkel, no son otra cosa que productos “manufacturados” en el gran teatro de la gobernanza, es decir, actores mediocres que tienen que interpretar un papel y defender las políticas de la élite dominante a cambio de sueldos estratosféricos y de vivir como reyes acumulando toda una fortuna…

Creo que es conveniente decir que cualqier ciudadano decente debe respeto a sus élites, pero siempre y cuando tengan una talla moral y –al menos— un cierto maquillaje intelectual que oculte la desfachatez y el absurdo de sus amenazantes, autocráticas y falsarias declaraciones “humanitarias” sobre los derechos humanos que por lo visto ni siquiera aplican con rigor a los ciudadanos europeos actuales.

La tremenda ignorancia que muestran en los asuntos geopolíticos esta clerigalla de parásitos de la Unión Europea, esta suerte de “casta sacerdotal” que lo sabe todo sobre Oriente Medio, los asesinos yihadistas, los “enemigos” rusos y los peligrosos chinos, es bien conocida en Israel donde comprenden sorprendidos y sufren, no solo el antisemitismo europeo más virulento desde la Segunda Guerra Mundial, sino el desprecio absoluto de Bruselas por la vida de los hebreos y la existencia del Estado judío.

Intentaré explicar a los lectores qué es lo que realmente ocurre en el Reino Unido para haber llegado a esta situación tan ridícula como para colocar al stablishment británico y al sufrido pueblo inglés al borde de un precipicio que, en el mejor de los casos, se convertiría en un suicidio económico anunciado que solo debería provocar la risa a carcajadas…

Para asimilar estos párrafos de un inicio explicativo, sugiero un repaso mental de la genialidad de Boris Johnson, haciendo como el que escuchaba las chorradas del presidente francés en la reunión del G-7… Que si… “no te vas a salir con la tuya, Boris”, “Te van a multar de lo lindo, pero bien”, “Nada de lo que pides se te va a conceder”, “La salida de la Unión será vuestra ruina”, “No habrá concesiones en el Brexit”, “Alemania y yo no podremos ayudarte en nada”…

El premier británico estaba tan hasta las narices (por no decir hasta los cojones) que cuando el “el guapo príncipe del Elíseo” le hizo una observación sobre la talla de sus zapatos, el golfo de Boris pisoteó la mesa de cedro del Líbano que se mantenía incólume desde el acuerdo Sykes-Picot de 1916; que es lo mismo –permítanme la expresión- que mandarlo a tomar por el culo en inglés…

¿Pero por qué estoy llamando en este artículo “mago” al golfo de Boris Johnson?

Bueno… no soy el primero… Como bien dijo Donald Trump a su equipo de consejeros “solo un golfo británico con agallas puede plantar cara a los que quieren hacer daño al Reino Unido, porque Theresa May es demasiado correcta para tratar con los matones de pacotilla que hay en Bruselas”…

Algunos de mis contactos del periodismo en Mar- a – Lago (Palm Beach) dicen que Donald Trump se refería a tres políticos alemanes que tiene la CIA entre ceja y ceja (De los cuales aclararé algunas cosas en otro artículo) y su “perro rabioso” llaman al presidente del Consejo Europeo, el polaco Donald Tusk… dicen de él en Washington que es “un autócrata en ciernes perfectamente germanizado”…

Como verán los de la prensa del “prestigioso sistema europeo”, la cosa no es tan sencilla como para tomar partido, con los ojos cerrados, por lo que en Washington, Londres, Canberra, Otawa y Wellington se intuye como una suerte de “Cuarto Reich” que los alemanes pretenden implantar, sin pegar ni un solo tiro, en una jugada posmoderna que solo cabe en el cerebro de un idiota con delirios de coches Mercedes Benz…

Dicen los mejores pensadores estadounidenses de la “escuela de Chicago” que lo que realmente están haciendo los británicos es escenificar un “Hasta nunca Europa”… Lo interpretan en Capitol Hill como el sentimiento de desprecio que percibe la élite británica de unos perdedores vengativos de la Segunda Guerra Mundial que quieren hacer daño al Reino Unido.

Pues se están equivocando gravemente porque si lo que Bruselas quiere es deshacerse de su más crítico y poderoso “socio ex imperial” puede hacerlo por la vía legal; pero por la vía moral e histórica, el resto de la Unión Europea y de todos los aliados de Inglaterra dejaría solos a todos los burócratas parásitos que no han sido elegidos democráticamente por ningún europeo…

El asunto es muy grave… La movida es tan peligrosa que Angela Merkel ya se ha echado atrás y dice que ella no opina igual que Macron… O sea, que le han leído la cartilla de que más de una cabeza va a caer en desgracia entre los politicastros europeos que han creído en la decadencia de los Estados Unidos y han enseñado sus cartas, totalmente contrarias a la política exterior estadounidense.

Lo que se advierte en Beltway es que Washington no olvidará que los alemanes están haciendo mucho daño y lo van a pagar muy caro. Cuentan de ellos en los laboratorios de ideas políticas de Boston que una nueva “basura germánica” pretende deshacerse de sus aliados como si Europa fuera de ellos… Se están barajando incluso textos más insultantes y despreciativos contra Berlin.

Washington deja entrever, desde el Departamento de Defensa, que la Unión Europea debe estar podrida de antiamericanos y antijudíos para poder comprender lo que está ocurriendo con la “lealtad” debida a los socios económicos y a los aliados militares…

El Pentágono advierte que la Unión Europea, sin la ayuda militar de la llamada “anglosfera”, ni siquiera tendrá tiempo para sacar la pistola del cinto cuando China y Rusia decidan que la arrogancia de unos majaderos de Bruselas, no es suficiente para detener la invasión y la destrucción de una potencia económica posmoderna que creyó que las guerras se acabaron para siempre…

¿Pero qué puede hacer el gran mago británico ante toda esta gentuza de Bruselas que lo insultan de la misma forma que vituperan a Donald Trump, creyéndose superiores los de Berlin?

Pues sepan los lectores que el payaso de Vauxhall Cross, Boris Johnson, no va a mendigar nada a Brusela; como bien dice ahora el inquilino del 10 de Downing Street “se trata solamente de poner a cada uno en su sitio con el máximo respeto”…

Pero hay algo más importante que la figura del provocador en la política espectacular del siglo XXI que es Donald Trump: la advertencia de la Casa Blanca de que Bruselas no haga daño al Reino Unido porque habrá problemas muy graves para quien se atreva…

Tampoco deben ignorar los lectores que Boris Johnson es tan provocador como Donald Trump… Es decir, se trata de una figura necesaria creada por el MI6 para actuar igual que el presidente americano, amenazando de que no se dejará matar por la basura política bruselense…

Tampoco se debería olvidar que Boris Johnson es un periodista de éxito reconocido en la anglosfera y que es el autor de la crítica más feroz que se ha escrito nunca contra la “mafia de Bruselas” , “burócratas insoportables con sus aberrantes normativas para medir los plátanos y con toda su “mierda” de papeleo insoportable para escrutarlo todo”…

Santo Dios, nos vamos de la Unión Europea porque no soportamos a esos arrogantes que se creen dueños de nuestro destino como país”… O como dice el derechista Mateo Salvini: “Prefiero luchar y morir en libertad antes que ser un esclavo de la élite alemana autócrata y posmoderna”…

Prepárense los lectores para descubrir a un verdadero “loco” británico, mil veces más peligroso que Donald Trump… Si te metes con Trump, lo dejas cabreado y se va enfurecido a tuitear contra tu madre si hace falta… Si te metes con Boris, te llama “hijo de perra” directa y públicamente; eso sí… con cierto estilo poético y con absoluto dominio de la Grecia clásica…

Si quieren que les defina a ese mago les diré lo que dicen de él en Estados Unidos: que es todo un erudito como historiador y un magnífico periodista cuando el periodismo está tan podrido como la Unión Europea.

Boris Johnson tiene el permiso de la reina Isabel para sacar al Reino Unido de este atolladero en el ha caído todo un imperio somnoliente que fue el dueño de todos los mares y que dejó la lengua y la cultura inglesa como legado para todo el planeta.

Que nadie se lleve a engaño: Ni a Estados Unidos ni a la mas exitosa alianza militar de la historia (NATO) le interesan el Brexit ni la desintegración de la Unión Europea. ¿Saben por qué?

Porque Five Eyes anuncia desde hace años que vuelven las guerras de extermino; que hay potencias regionales que quieren matar a todos los judíos, otra vez, que odian a los Estados Unidos al punto de declarar la guerra contra todos los estadounidenses y que rezan y que han declarado una guerra santa para destruir a Israel…

Este gran periodista que es Boris Johnson ha puesto los pies en la mesa del Elíseo y es capaz de mearse en la escalinata del Reichstag para decir a los alemanes que tengan mucho cuidado con lo que hacen porque el llamado “Cuarto Reich” no volverá a suceder ya que está tan muerto como la Alemania nazi… Aunque Boris empieza a dudarlo…

En un tiempo de periodismo enfangado en la mentira posmoderna, Boris Johnson no es otra cosa que el político necesario e indispensable para explicar el por qué del Brexit y para provocar a la Europa antisemita que está cruzando todas las líneas rojas cuando faltan “tres días y medio” para la guerra contra el terrorismo persa y para afrontar la amenaza de China…

¿Y qué me dice de los rusos?

Pamplinas… Boris Johnson, a pesar de haber nacido en los Estados Unidos y de poder presentarse, legalmente, a la presidencia estadounidense si lo desea, tiene el corazón ruso… Igual que el nombre…

Y a pesar de que lanza dardos envenenados contra Vladímir Putin, lo admira y lo quiere como aliado porque no entiende ni quiere comprender, ni admitir, una Unión Europea sin Rusia.

¿Ha quedado claro?

 

Publicado en U.S.A. miamidiario.com

Alfonso M Becker: El gran mago británico, “Púdrete,  Bruselas, vete al infierno”

UNA OBRA MAESTRA DEL TERROR ASIMÉTRICO ISLAMISTA

 

EL ISLAM CHIÍTA Y LA GUERRA ASIMÉTRICA

A LO QUE SE ENFRENTA OCCIDENTE…

LA GUARDIA REVOLUCIONARIA IRANÍ

by Gary C. Gambill

Casi todas las provocaciones que acapararon los titulares de Irán en los últimos meses, desde sabotear y apoderarse de petroleros hasta ataques con aviones no tripulados en oleoductos sauditas, son obra no de sus ramas tradicionales del servicio militar, sino del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

Esta sombría institución paramilitar fue establecida por el difunto ayatolá Ruhollah Khomeini con el mandato constitucional de “custodiar” la revolución de 1979 que dio lugar a la República Islámica de Irán de los enemigos en el país y en el extranjero. Ha sido extraordinariamente efectivo tanto para eliminar la disidencia interna como para combatir a los adversarios externos.

Interno

El IRGC de aproximadamente 125,000 hombres surgió de las fuerzas de protección que protegían a Khomeini y otros clérigos de alto rango (que desconfiaban de los cuerpos militares y policiales heredados del Shah) en los primeros días de la revolución.

Pronto pasó a asesinar a opositores de la naciente república islámica, aplicando violentamente sus estrictos códigos sociales y abriéndose paso en cada rincón de la sociedad iraní. Su milicia paramilitar voluntaria, Basij (Nirou-ye Moqavemat-e Basij, Fuerza de Resistencia a la Movilización), infame en Occidente por organizar ataques de olas humanas durante la guerra Irán-Iraq de 1980-1988, tiene millones de miembros.

La rama universitaria de Basij, la Organización de Estudiantes Basij (SBO), ha desempeñado un papel fundamental en el monitoreo y la represión de la disidencia antigubernamental entre los estudiantes, como lo demuestra la autora trimestral de Medio Oriente Saeid Golkar, profesora asistente de ciencias políticas de la Universidad. de Tennessee-Chattanooga. Fue instrumental en la represión de las protestas masivas a nivel nacional que estallaron después de las elecciones presidenciales de Irán en 2009.


A diferencia del ejército y la policía tradicionales de Irán, el IRGC no responde a los líderes iraníes elegidos y con frecuencia ha provocado oposición a sus políticas. Pero la suposición ilusoria de muchos occidentales de que el IRGC es una institución “deshonesta” (el antídoto contra el cual es invariablemente el compromiso con los “moderados” elegidos) es falsa.

“El grupo rara vez se ha involucrado en actividades no aprobadas por el liderazgo iraní”, concluye el autor trimestral del Medio Oriente, Michael Rubin, académico residente del American Enterprise Institute. Responder directamente, sin intermediarios, al Líder Supremo Ayatolá Ali Khamenei, es la expresión más pura de la autoridad de la República Islámica.

Eso no quiere decir que el IRGC sea un perro faldero obediente o que no tenga una agenda. Los líderes iraníes elegidos, especialmente el presidente Akbar Hashemi Rafsanjani (1989-1997), descubrieron que la forma más fácil de mitigar la interferencia del IRGC era prodigando contratos estatales en compañías propiedad de funcionarios actuales y anteriores del IRGC.

Sin embargo, como explica el autor trimestral del Medio Oriente, Ali Alfoneh, miembro principal del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, al hacerlo dieron lugar a conglomerados masivos de IRGC que dominan la economía iraní, especialmente los sectores de energía, construcción y telecomunicaciones, y “una élite unificada y consolidada” investida en la protección de estos intereses.

Los ex comandantes del IRGC se han puesto al frente de las esferas política y cultural.

Además, los ex comandantes del IRGC se han puesto al frente de las esferas políticas y culturales en Irán. El predecesor del presidente Hassan Rouhani, Mahmoud Ahmadinejad, y casi la mitad de sus ministros del gabinete eran ex oficiales del IRGC. Alfoneh luego advirtió que el creciente poder del IRGC podría “hacer de Khamenei un prisionero de su propia Guardia Pretoriana, allanando el camino para una dictadura militar”.

Sin embargo, mientras Khamenei y el IRGC mantengan un frente público unido, es difícil determinar con precisión quién está tomando la decisión. La reciente sucesión de operaciones violentas sin precedentes contra los enemigos extranjeros de Irán por parte del IRGC y sus representantes (ver más abajo), que comenzó dos semanas después de que Khamenei reemplazara abruptamente al comandante del IRGC Mohammad Ali Jafari con su diputado más belicoso, el general Hossein Salami, es consistente con cualquier lectura de la estructura de poder iraní.

ExternoEL ISLAM CHIÍTA Y LA GUERRA ASIMÉTRICA -writeintheglobaljungle.com

La guerra de cuarenta años del IRGC contra los enemigos extranjeros de la República Islámica, encabezada por su fuerza Qods de élite, es una obra maestra de la guerra asimétrica.

Al principio, la Fuerza Qods demostró ser experta en el cultivo de representantes regionales y clientes bien adaptados a las condiciones geográficas, políticas y demográficas de sus países anfitriones. En el Líbano y el sur de Irak, hogar de comunidades chiítas minoritarias profundamente perjudicadas, estableció movimientos revolucionarios en toda regla a imagen de Khomeini (Hezbolá y lo que ahora se conoce como la Organización Badr, respectivamente).

En las áreas palestinas, donde no había chiítas que despertar, el IRGC apoyó tanto al movimiento islamista sunita Hamas como a la Jihad Islámica Palestina, una organización puramente militar caracterizada por el miembro del MEF Ginsburg / Ingerman Jonathan Spyer como una “franquicia de propiedad absoluta del IRGC “. En el norte de Irak, donde había pocos chiítas pero las condiciones eran ideales para la insurgencia, la Fuerza Qods ayudó a los peshmerga kurdos a combatir a Saddam Hussein.


Estratégicamente, el IRGC aspiraba a crear un corredor contiguo de control desde el territorio iraní hasta el Mediterráneo. Sin embargo, las oportunidades para establecer una presencia IRGC en la mayoría de los estados árabes (incluida Siria, a pesar de la alianza del régimen de Assad con Irán) estaban limitadas antes de 2011 por su relativa estabilidad política.

Sin embargo, desde la llamada “Primavera Árabe”, la contracción o colapso de la autoridad estatal en varios países clave ha convertido a la Fuerza Qods en “un instrumento perfectamente adecuado para el momento en que la región está pasando actualmente”, escribe Spyer, y se volvió su líder, el mayor general. Qassem Soleimani, en un nombre familiar en el Medio Oriente.

En Yemen, el IRGC proporcionó armas y suministros a los rebeldes Houthi que se apoderaron de la capital en 2015 y se resistieron obstinadamente ante la intervención liderada por Arabia Saudita en nombre del gobierno reconocido internacionalmente. Este éxito es testimonio de la “habilidad sin igual del IRGC en la práctica de la guerra política y paramilitar”, escribe Spyer, y los saudíes no tienen “capacidad paralela para usar clientes”.


Su habilidad en contrainsurgencia ha demostrado ser igualmente insuperable. Spyer le da crédito al IRGC por salvar el régimen del presidente sirio Bashar Assad. En lugar de tratar de fortalecer a los militares uniformados del país según el libro de jugadas de contrainsurgencia de Occidente, el IRGC ayudó a reclutar, entrenar y financiar una red de milicias indígenas progubernamentales, complementada por miles de combatientes chiítas extranjeros.

La investigación sobre grupos respaldados por el IRGC en Siria por el investigador del MEF Aymenn Jawad Al-Tamimi, (ver recuadro) ilustra el deseo del IRGC de operar dentro del sistema de una Siria liderada por Assad, en lugar de ser completamente independiente de él (como en el Líbano). Por lo tanto, la mayoría de los grupos respaldados por el IRGC están en los registros de las Fuerzas de Defensa Local (LDF) y, por lo tanto, están afiliados a las fuerzas armadas oficiales de Siria.

Aunque la red LDF es supervisada conjuntamente por militares sirios y oficiales del IRGC, para 2015, según Tamimi, los oficiales de la Fuerza Qods habían asumido el mando efectivo de las fuerzas de asalto pro régimen que buscaban recuperar el interior sirio. Con la guerra en Siria ahora en gran parte terminada, el IRGC ha continuado expandiendo su infraestructura en Siria, incurriendo en ataques aéreos israelíes periódicos.

Aproximadamente lo mismo sucedió en Irak, donde las fuerzas de seguridad uniformadas del régimen respaldado por Irán se abrocharon ante un ataque de ISIS en 2014 que reclamó grandes extensiones del país. Al igual que en Siria, una red liderada por el IRGC de la mayoría (pero no exclusivamente) milicias chiítas encabezó la campaña para reconquistar el país.

Las milicias chiítas iraquíes que operan bajo el control directo del IRGC incluyen la Organización Badr, Ktaeb Hezbollah, Asaib Ahl al-Haq y Hezbollah al-Nujaba. Dominan las 150,000 unidades de movilización popular (PMU). Bajo presión estadounidense, el primer ministro iraquí, Adel Abdul Mahdi, emitió un decreto de julio de 2019 que ordenaba la integración de las milicias chiítas en las fuerzas de seguridad iraquíes, pero Spyer argumenta que es una farsa.

En total, el número de combatientes armados no iraníes en la región que responden al IRGC se ha disparado a más de 200,000.
Además, el IRGC ha orquestado directamente operaciones terroristas contra objetivos israelíes / judíos y estadounidenses en el extranjero, especialmente los bombardeos de 1983 de la embajada de los EE. UU. Y los cuarteles marinos en Beirut, los atentados de 1992 y 1994 de objetivos judíos en Buenos Aires y el Khobar de 1996 bombardeo de cuarteles en Arabia Saudita.

El IRGC y sus sustitutos han “desempeñado un papel principal atacando a los estadounidenses”, escribe el presidente del Foro del Medio Oriente, Daniel Pipes, quien estima que más de 1,000 soldados estadounidenses han perdido la vida a manos de representantes iraníes, principalmente en Irak después de que el gobierno de los EE. UU. destitución de Saddam Hussein en 2003.

Los agentes extranjeros del IRGC mantienen un amplio contacto con la diáspora chiíta (principalmente iraní y libanesa), lo que le da influencia en lugares tan lejanos como África y América Latina. En Venezuela, según el miembro del MEF Joseph M. Humire, las milicias progubernamentales que conducen motocicletas conocidas como colectivos están “claramente modeladas y entrenadas por la milicia paramilitar Basij de Irán”.

En asociación con el IRGC, Hezbollah ha desarrollado una red criminal global que se estima que gana más de mil millones de dólares anuales, lo que le permite lograr una “autonomía financiera significativa de Irán”, señala el becario del MEF Todd Bensman, y hace que sus operaciones sean efectivamente a prueba de sanciones.


El IRGC dirige una gran flota de botes de ataque rápido, a punto de cortar aproximadamente un tercio de los suministros de petróleo a bordo del mundo que fluyen a través del Estrecho de Ormuz a través de ataques asimétricos de golpe y fuga contra buques tanque, una táctica del IRGC perfeccionado durante la guerra Irán-Iraq.

Después de años de inacción, en mayo de 2019, la “armada” del IRGC llevó a cabo ataques de sabotaje contra cuatro buques comerciales frente a las costas de los EAU, seguidos de dos más en junio. En julio, el IRGC cambió de táctica y se apoderó de tres petroleros.

El IRGC y sus representantes controlan una serie de misiles balísticos capaces de alcanzar objetivos en toda la región. El año pasado, el propio IRGC disparó dos veces misiles contra objetivos más allá de las fronteras de Irán: siete misiles Fateh-110 alcanzaron las bases de los rebeldes kurdos iraníes en el norte de Irak, y un bombardeo de misiles Zulfiqar y Qiyam golpeó uno de los últimos enclaves ISIS restantes en Siria ( aparentemente en respuesta a un ataque en un desfile IRGC por separatistas árabes en la provincia de Khuzestan de Irán semanas antes).

Además, el IRGC mantiene sus propios sistemas de defensa aérea, particularmente en la región del Golfo. El 20 de junio, derribó un dron estadounidense RQ-4 Global Hawk de $ 130 millones

El IRGC tiene una unidad especializada en el despliegue del sofisticado arsenal de drones de Irán. En febrero de 2018, un avión no tripulado IRGC fue derribado después de ingresar al espacio aéreo israelí. En julio de 2019, el IRGC se jactó abiertamente de que esta unidad había atacado a los disidentes kurdos acampados cerca de su frontera con Irak.

Más importante aún, ha entrenado a sus representantes de la milicia para usar drones. El 14 de mayo de 2019, aviones no tripulados lanzados desde el sur de Irak golpearon instalaciones petroleras sauditas, un ataque inicialmente acreditado a los rebeldes hutíes en Yemen.

Política de EE. UU.EL ISLAM CHIÍTA Y LA GUERRA ASIMÉTRICA -writeintheglobaljungle.com

La campaña de ‘máxima presión’ de la administración Trump sobre Irán lo ha puesto directamente en curso de colisión con el IRGC.

La campaña de “máxima presión” de la administración Trump sobre Irán para desmantelar su programa nuclear lo colocó directamente en un curso de colisión con el IRGC. El IRGC prosperó bajo las sanciones durante la administración de Obama, que otorgó exenciones que permitieron continuar las exportaciones sustanciales de petróleo iraní y no ejerció plenamente su poder discrecional para castigar a los infractores, en efecto, creó un ambiente donde las conexiones internacionales ilícitas del IRGC y la carta blanca de Khameini dio a sus empresas una ventaja sobre sus competidores. No más.

El punto de quiebre para el IRGC llegó en abril, cuando la Casa Blanca anunció que estaba designando al IRGC como una organización terrorista. Además de ampliar la capacidad de la administración para castigar a terceros que comercian ilícitamente con Irán, la medida fue una advertencia, según el miembro del MEF, Seth Frantzman, de que Washington “ve a Irán como responsable del comportamiento de sus representantes”.


La reacción de la administración Trump a la ola posterior de violencia IRGC ha sido inusualmente soporífera, en gran parte limitada al envío de un grupo de trabajo naval al Golfo Pérsico para proteger el envío.

Pipes, que durante años ha instado a que Estados Unidos “responda a las atrocidades del IRGC con el lenguaje de la fuerza que los líderes iraníes solo entienden”, encuentra la respuesta decepcionante de la administración Trump a las provocaciones relacionadas.

“Miren lo que han hecho, y hasta ahora no hay respuesta de Estados Unidos”, dijo en una entrevista el 22 de junio, una inacción que seguramente envalentonará a los líderes del IRGC. “Si estuviera en sus zapatos, ciertamente me sentiría bastante seguro”. Trump, agregó, “debería haber respondido destruyendo parte de la infraestructura nuclear iraní”.

Israel parece menos inclinado a dejar que los ultrajes del IRGC no reciban respuesta. Ha llevado a cabo frecuentes ataques aéreos en Siria contra el IRGC y sus representantes durante el transcurso de la guerra civil, y parece que ahora los activos del IRGC en Irak ya no están a salvo de las represalias israelíes. A mediados de julio, un alto comandante de Al-Qods en Irak fue asesinado en el primero de los cuatro misteriosos ataques aéreos en Irak que el IRGC atribuyó a Israel.Gary C. Gambill

Gary C. Gambill, a political analyst specializing in Syrian and Lebanese politics, is an associate fellow at the Middle East Forum. Formerly editor of Middle East Intelligence Bulletin and Mideast Monitor, Gambill is a regular contributor to Foreign Policy, The National Interest, and The National Post. 

Gentileza: Middle East Forum

OSCURA Y SINIESTRA HISTORIA DE AMOR by.- Alfonso M. Becker

OSCURA  Y  SINIESTRA  HISTORIA  DE  AMOR  -writeintheglobaljungle.com

Nada que ver con las múltiples amantes de los poderosos políticos que fueron inquilinos de la Casa Blanca…

Hay algo más en la vida de una artista que iba de moderna en el aspecto ideológico y que apostó toda su existencia en un juego peligroso en el que era muy feliz…

Exclusiva de miamidiario.com

Toda la historia en :miamidiario.com

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

Alfonso M Becker: Atracción sexual, poder, delirio y muerte

Atracción sexual, poder, delirio y muerte

La más seductora, la más engañosa, la más peligrosa de las profesiones, desde la Grecia Antigua hasta hoy, fue siempre la literatura; y un diario íntimo, siempre fue una sentencia de muerte

Decían de ella que era poseedora de un extraordinario poder de atracción sexual. No solo se trataba de una hermosa y guapa mujer sino de una hembra con un conjunto de cualidades, de naturaleza animal, destinadas a llamar la atención de los hombres, despertar la envidia del resto de las féminas y convertirse en el punto de confluencia de todas las miradas, allá donde estuviese.

Es cierto que la injusticia siempre es mala cuando cae sobre nuestra cabeza como espada de Damocles; es capaz de provocar la degradación de nuestras almas, y parece cosa normal y común cuando todo lo que es social determina la idea política o las ideologías comunes. En las mujeres ocurre, incluso, con todos los ingredientes del sexo.

El instinto de grupo era algo serio para una creadora… Llegó a decirle a una amiga que la fuerza del grupo es tan extraordinaria como el impulso irrefrenable de ser poseída por el hombre deseado…

Mirar a un hombre… que él devuelva la mirada y recoja tu mensaje milenario; que notes cómo se acerca, que compruebes cómo su secreto mensaje no es un saludo cualquiera en el territorio de la cortesía. Es el aliento del macho poderoso que te ha olido desde lejos.

Es el rey de la selva, dispuesto a perpetuar la especie. Y ella era la hembra que había ganado sobre todas las leonas de la manada. Como si el alma perdida le hubiese sido devuelta y de pronto comprendiera todo con otros ojos más abiertos hacia el infinito…

OSCURA  Y  SINIESTRA  HISTORIA  DE  AMOR  -writeintheglobaljungle.comLa mujer de mi relato cayó bajo el influjo de una moda que solo puede ser contemplada como un subproducto del instinto de imitación que tenemos todos los seres humanos; y otro instinto hacia el apareamiento, esa reacción de la hembra sofisticada, de la mujer artista, de la mujer que pinta cuadros…

Nada era para Mary más hermoso que sentir al macho poderoso y el maravilloso momento de la fecundación animal; la transferencia de vida, el mágico fluido del rey de la manada, el león para sentir el gran orgasmo de la vida personal y de la conservación de la especie…

Todo eso es vida… Una vida para pintarla y para contarla, sin duda… Aunque antes debería divorciarse para tener un margen más amplio de libertad, algo de dignidad y la discreción necesaria en el delicado paisaje de lo privado…

Es la utopía colectivista o los sueños milenarios de libertad; o las pesadillas seculares sobre amores carnales, el sexo evolutivo de la atracción fatal… Todo revuelto como un gazpacho de ideas que se despliegan como plumas de colores llamativos, precisamente, para llamar la atención.

Lo sé… Lo he experimentado y así lo transmito a mis lectores: hay mujeres que aman tanto la vida, que se les nota desde lejos… Llevan una mirada especial en sus ojos, son capaces de mantener una fina sonrisa mientras otean en los alrededores la presencia del macho.

Son capaces de clavar la mirada una milésima de segundo y a cualquier observador le parecerán horas interminables que se hacen eternas. Es esa forma lánguida de mirar que afirma lo que tú piensas sobre ella…

Es posible que su boca niegue, a través de sus finos labios, que sea una mujer envuelta en el misterio, que actúa con excesiva frivolidad y sin fundamento, y ello es el principal ardid de su despliegue artístico para seducir.

Sabe y hace saber que es moderna, que es libre, que es una fiera en la cama, que te obsequiará con su diabólica anatomía y que jamás volverás a estar con otra mujer que no sea ella…

¿Acaso hay una póliza de seguro más interesante y rentable que esa?

¡ Ay de aquel que se cruce en su vistazo de apariencia ligera o superficial !

Porque puede ser un mito sexual y hasta parecer perversa cuando ejerce de hembra sobre un desamparado novato, un pobre estúpido enamorado, privado de ayuda y del socorro, necesario y debido, al que no ha conocido nunca el volcán en erupción entre las piernas de una hembra perfecta…

La mujer de la que hablo era pura sexualidad, era sexo en su totalidad; y podría ser científica, profesora de matemáticas, escritora, activista política o pintora; pero tenga usted cuidado porque simplemente es sexo, la gran locura del sexo brillantemente desplegado.

Sí, exacto, con todos sus encantos, sus gustos, sus orgasmos y su clímax velados con un ligero manto que no puede ocultar nada… Algo tan evidente, solo puede ser arte… El arte de amar.

Esta mujer de la que escribo existió, existe todavía entre todas las mujeres, y existirá siempre; porque es la mujer evolutiva, es la mujer libre que no entiende de convenciones, ni de leyes, ni de opiniones ajenas; es ella misma expuesta ante la sociedad democrática y ante el macho que pulula en los paisajes competitivos del liberalismo económico.

El hombre más famoso del mundo; el que transmite éxito y poder, merodeaba… Mary era la hembra especial que intuye y sabe, desde siempre, que todo ello multiplica por mil, o por un millón, el orgasmo; y entonces se revuelca como una gata indecorosa que se siente hermosa.

Tan hermosamente guarra que dan ganas de morirse de gusto así”… Le escribió a una amiga, sin nombrar a nadie…

A sabiendas de que el resto de su vida se lo pasaría buscando al macho, como una félida caliente de Beltway, o una perra callejera de Capitol Hill… Donde todas las mascotas tienen su pedigrí… Todo hay que decirlo.

Qué más da… ¿Por qué preocuparse? Era la vida de una mujer clavando las uñas en la espalda del león y el que fue su marido le diría, un día, que en bragas y en sujetador era la mujer ideal envuelta para regalo…

Ella lo sabía porque el macho de la manada le susurró al oído y le hizo el amor como nadie lo había hecho nunca… Por eso se divorció y se entregó para siempre a la animalidad de las pasiones, a la perversión del juego amoroso y a lo que Dios quisiera…

Porque algunos, lo llamaban así… Dios…

Mary era un tipo de mujer especial que anteponía el sexo a todo lo demás; y es a través del sexo que comienza a comprender a su compañero de cama mientras la ciencia es incapaz de descifrar el misterio último del regio apareamiento.

Es la mujer capacitada para ofrecer toda su naturaleza al macho inexpugnable, al hombre poderoso, incluso al amo del mundo que cae desarmado ante su esplendorosa vulva y no tiene otro comportamiento que el de un adolescente tratando de quedar bien ante un clítoris angelical; esa parte del viejo enigma a desentrañar…

El mito sexual es mil veces más verdadero que cualquier personaje histórico… y contiene más verdad que la autobiografía de cualquier mujer. Ella puede contar lo que quiera, pero el mito es mito por la maravillosa narrativa de los demás; todos los que vivieron en su tiempo, los “testigos” que la conocieron, aquellos que fueron sus confidentes, los que la amaron con locura, o los que la odiaron…

Puedo expresar, con discreta humildad, que la mujer como amante perfecta dice siempre la verdad, o -mejor dicho- se le escapa lo real, lo afectivo, lo ingenuo, lo sincero, todo lo que es verdad; por la boca, por los gestos, por los pensamientos, por los modales, por sus descuidos y porque su cabeza se llena de pájaros amorosos que nunca dejan de piar…

Mary vivía una vida inmensamente feliz en una burbuja privilegiada; quizás por eso no exigía nada y llegó a confesarle a una amiga que nunca se sintió una cortesana como Marilyn Monroe… Nada de drogas, ni de mafias en el Star System, ni de orgías, nada de escándalos de promiscuidad…

Nada de eso… No, por Dios… era educada, tenía cierto estilo, una buena formación y se movía en un ambiente moderno de izquierda, nada de otro mundo, estaba de moda afiliarse al Communist Party of the United States of America…

Respecto al LSD era una iniciación a lo místico para poder pintar y escribir con las emociones a flor de piel… Bueno… sí inició al presidente de los Estados Unidos en la marijuana… ¿Quién no se ha fumado un porro?

Mary Eno Pinchot Meyer intentaba explicar que era una mujer libre y que su relación sexual con un hombre libre, era un asunto que no le concierne a nadie. Dejó de cultivar sus matices favoritos y sus magistrales pinceladas en la Escuela de Color de Washington…

Y siguió viviendo la vida, y era feliz siendo la amante de JFK, porque todo lo que le ocurría era maravilloso ¿Quién tiene ganas de pintar con la gran aventura que estaba viviendo?

Estaba viviendo una revolución personal y era testigo de los grandes cambios en la forma de pensar. Lo suyo no era nada parecido a los coqueteos del presidente con la tonta becaria de la Casa Blanca, Mimi Beardsley Alford…

Su relación con “Jack” (JFK) era algo mu distinto a lo que el presidente tuvo con la actriz Angie Dickison, o con la mafiosa Judith Campbell Exner y otras del montón…

Lo estaba viviendo todo como un sueño mientras hacía el amor en el Despacho Oval; y encima de la mesa más “sagrada” de la historia americana… Todo era tan bello y tan bonito que algunas veces no creía que estuviese ocurriendo de verdad…

Pero un día, unos toques de atención, sumamente graves, llegaron a oídos de su ex marido, un oficial de la CIA… El hombre con el que tuvo tres hijos. El marido al que abandonó para renacer en otra vida mucho más apasionante que la había vivido…

Las distintas oficinas de la Comunidad de Inteligencia Americana barajaban a una comunista, con relaciones peligrosas que además hablaba, más de la cuenta, sobre asuntos gubernamentales.

La enigmática Mary Pinchot Meyer estaba en boca de todo el mundo y la metáfora de “los calzoncillos de JFK” adornaba todos los poemas sobre un presidente al que llamaban en español “picha brava” y que reinaba en “Camelot”, Washington, y que poseía el harem más valioso del planeta.

A la soñadora Mary Pinchot Meyer no se le ocurrió otra cosa que contarle a una amiga y a su propia familia que escribía un diario sobre sus amores con John Fitzgerald Kennedy… Entonces se desataron todos los infiernos… El diario nunca apareció…

Tras el asesinato de JFK, la famosa Comisión Warren, publicó su informe y Mary Meyer no se conformó con ser discreta… Dijo que todo era falso y que sabía quién había matado al presidente americano…

Se decía en España que no hay envoltura que no tenga la forma de lo que envuelve. Eran los tiempos pobres y de miseria en los que todo se envolvía con papel… No había cajas ni dinero para pagarlas…

El cuerpo es la envoltura del espíritu y Mary Meyer se “desnudó” por completo… Nadie dijo si se había vuelto loca por el sexo, o si era su amante asesinado la causa de su absurdo protagonismo en un asunto tan delicado.

Paseaba meditando por el camino de sirga que flanquea el Canal de Ohio, pensando en su amante y en el escándalo periodístico que se había desatado con sus declaraciones. Le dijo a algunos familiares que tenía que poner en orden sus ideas…

Porque JFK era el amor de su vida… y hasta mostró a su familia una nota manuscrita de su amante presidente. Nunca se supo, quién y por qué, acabó con la vida de Mary Pinchot Meyer.

La atracción sexual, el poder, el delirio y la muerte, siempre acompañan a las relaciones peligrosas. Lo que sí se sabía con seguridad es que JFK estaba locamente enamorado de ella y que la Primera Dama, Jacqueline Kennedy, lo sabía…

Lo que también sabemos, desde hace unos miles de años, es que la más seductora, la más engañosa, la más peligrosa de las profesiones, desde la Grecia Antigua hasta hoy, fue siempre la literatura; y un diario íntimo, siempre fue una sentencia de muerte.

La hermosa mujer de la que escribo, fue asesinada a tiros una mañana del 12 de octubre de 1964 mientras paseaba junto al canal en Georgetown.


Judith Bergman : “La ONU declara una guerra sin cuartel a la libertad de expresión”

La ONU declara una guerra sin cuartel a la libertad de expresión

Escrito por Judith Bergman

En enero, el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, encargó “un plan de acción global contra el discurso y los delitos de odio con carácter de urgencia”, y dijo que los gobiernos e instituciones tienen que “movilizar soluciones que atiendan a los temores y ansiedades de la gente con respuestas”. Una de esas respuestas, pareció sugerir Guterres, es acallar la libertad de expresión. En la imagen, Antonio Guterres. (Foto: Fiona Goodall/Getty Images).

 

En enero, el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, encargó a su asesor especial para la Prevención del Genocidio, Adama Dieng, que “presentara un plan de acción global contra el discurso y los delitos de odio con carácter de urgencia”. En una rueda de prensa sobre los retos de la ONU para 2019, Guterres sostuvo: “El mayor reto al que se enfrentan hoy los gobiernos e instituciones es demostrar que nos preocupamos, y movilizar soluciones que atiendan a los temores y ansiedades de la gente con respuestas”.

Una de esas respuestas, pareció sugerir Guterres, es acallar la libertad de expresión.

“Tenemos que incorporar a todos los segmentos de la sociedad en la batalla por los valores a la que se enfrenta nuestro mundo de hoy, abordar el aumento del discurso del odio, la xenofobia y la intolerancia. Oímos ecos problemáticos y llenos de odio de tiempos muy lejanos —dijo Guterres—. Opiniones tóxicas que están penetrando los debates políticos y contaminando el discurso general. No olvidemos nunca las lecciones de los años treinta. El discurso y los delitos de odio son una amenaza directa a los derechos humanos”.

Guterres añadió: “Las palabras no bastan. Necesitamos ser eficaces a la hora de afirmar nuestros valores universales y al abordar las causas originarias del miedo, la desconfianza, la ansiedad y la ira. Esa es la clave para conseguir que se una a la defensa de esos valores que hoy están tan gravemente amenazados”.

Dicho con otras palabras, olvidemos por completo del libre intercambio de ideas: a la ONU le parece que sus “valores” están amenazados y que, por lo tanto, hay que acallar a aquellos que critican esos valores. No sólo eso, sino que —sin ninguna ingenuidad— la ONU está comparando a los que disienten de sus intereses con el auge del fascismo y el nazismo en los años treinta.

Ya está listo el plan de acción del que hablaba Guterres en enero. El 18 de junio, Guterres presentó la “Estrategia y plan de acción de Naciones Unidas contra el discurso del odio”:

“El discurso del odio es […] un ataque a la tolerancia, la inclusión, la diversidad y la propia esencia de nuestras normas y principios sobre los derechos humanos”, dijo Guterres. También escribió un artículo sobre el tema: “A los que insisten en utilizar el miedo para dividir comunidades, debemos decirles: la diversidad es una riqueza, nunca una amenaza […]. No olvidemos, al fin y al cabo, que cada uno de nosotros somos un ‘otro’ para alguien, en alguna parte”.

Según el plan de acción, “el odio se está trasladando a la corriente general, tanto en las democracias liberales como en los sistemas autoritarios. Y cada vez que se rompe una norma, se debilitan los pilares de nuestra humanidad común”. La ONU lo considera una función crucial en sí misma: “Por una cuestión de principios, Naciones Unidas debe enfrentarse al discurso del odio en cada ocasión. El silencio puede ser una señal de indiferencia al fanatismo y la intolerancia”.

Naturalmente, la ONU asegura a todo el mundo que “abordar el discurso del odio no significa limitar o prohibir la libertad de expresión. Significa impedir que el discurso del odio crezca y se convierta en algo más peligroso, en especial en incitación a la discriminación, la hostilidad y la violencia, que están prohibidas por el derecho internacional”.

Salvo que desde luego que la ONU intenta limitar la libertad de expresión, en particular el que cuestiona la agenda de la ONU. Esto se hizo evidente en lo relativo al Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, en el que se afirmaba explícitamente que debía cesar la financiación pública de “medios que promueven sistemáticamente la intolerancia, la xenofobia, el racismo y otras formas de discriminación” hacia los inmigrantes.

Quedó por definir qué es lo que constituye intolerancia, xenofobia, racismo o discriminación, por supuesto, lo que hace que en la disposición quepa cualquier cosa, muy oportuno para los gobiernos que quieren retirar la financiación de los medios que disienten de la actual ortodoxia política sobre la inmigración.[1]

A diferencia del Pacto Mundial de la ONU, el plan de acción de la ONU contra el discurso del odio sí incluye una definición de lo que ésta considera “odio” y resulta ser la definición más amplia y vaga posible:

“Cualquier tipo de comunicación verbal o escrita o conducta que ataque o utilice un lenguaje peyorativo o discriminatorio en referencia a una persona o grupo basado en quiénes son o, dicho de otra forma, basado en su religión, etnia, nacionalidad, raza, color de piel, origen, género u otro factor identitario”. Con una definición tan amplia como esta, cualquier discurso se puede calificar “de odio”.

El plan de acción “tiene por objetivo dar a Naciones Unidas el margen y los recursos para abordar el discurso del odio, que representa una amenaza para los principios, valores y programas de Naciones Unidas. Las medidas que se tomen serán acordes con las normas y estándares internacionales sobre derechos humanos, y en particular la libertad de opinión y expresión. Los objetivos son dobles: reforzar las labores de la ONU para abordar las causas de raíz y lo que impulsa el discurso el odio [y] mejorar la eficacia de las respuestas de la ONU al impacto del discurso del odio en las sociedades”.

La ONU deja claro en el plan que “aplicará acciones a nivel mundial y nacional, y también reforzar la cooperación internacional entre los organismos de la ONU pertinentes” para combatir el discurso del odio. Considera que “abordar el discurso del odio es responsabilidad de todos: gobiernos, sociedades y sectores privados” y concibe “una nueva generación de ciudadanos digitales, con el poder de reconocer, rechazar y plantar cara al discurso del odio”. Qué mundo feliz.

En el plan, la ONU establece una serie de áreas de prioridad. Al principio, la ONU “tendrá que saber más para actuar con eficacia” y, por lo tanto, “dejará que los organismos pertinentes de la ONU […] detecten, vigilen y recopilen datos y analicen las tendencias del discurso del odio”. También intentará “adoptar una comprensión común sobre las causas raíces y motores del discurso del odio con el fin de emprender las acciones pertinentes para abordar mejor y/o mitigar su impacto”. Además, la ONU “identificará y apoyará a los actores que desafíen el discurso del odio”.

Los organismos de la ONU también “aplicarán medidas centradas en los derechos humanos que se proponen contrarrestar el discurso del odio vengativo y la escalada de la violencia” y “promoverá medidas para asegurar que se defienden los derechos de las víctimas y que se atienden sus necesidades, incluida la defensa de compensaciones, el acceso a la justicia y la terapia psicológica”.

Es inquietante que la ONU tenga intención de ejercer una presión directa sobre los medios e influir en los niños por medio de la educación:

“El sistema de la ONU debería establecer y fortalecer las asociaciones con medios nuevos y tradicionales para abordar las narrativas de odio y promover los valores de la tolerancia, la no discriminación, el pluralismo y la libertad de opinión y expresión” y “actuar en la educación reglada y no reglada para […] promover los valores y competencias de la educación para la ciudadanía global y mejorar la alfabetización mediática e informativa”.

La ONU es sumamente consciente de que tiene que aprovechar las asociaciones estratégicas con una serie de actores mundiales y locales, gubernamentales y del sector público, para alcanzar su objetivo. “La ONU debería establecer/reforzar las asociaciones con las pertinentes partes interesadas, incluidas las que trabajan en la industria tecnológica. La mayoría de las acciones importantes contra el discurso del odio no las emprenderá la ONU en solitario, sino que lo harán también los gobiernos, las organizaciones regionales y multilaterales, las empresas privadas, los medios, las organizaciones religiosas y otros actores de la sociedad civil”, señala el plan de acción. Y añade: “Los organismos de la ONU deberían también involucrar a los actores del sector privado, incluidos los medios de comunicación, en los pasos que pueden dar para apoyar los principios de la ONU y las acciones que pueden emprender para abordar y contrarrestar el discurso del odio, fomentando la asociación entre el gobierno, la industria y la sociedad civil”. La ONU también dice que: “a petición, proporcionará apoyo a los países miembros en el área de construcción de capacidades y desarrollo de políticas para abordar el discurso del odio”.

El plan de acción también revela que la primera iniciativa concreta ya se ha planificado. Es una “conferencia internacional sobre educación para la prevención concentrada en abordar y contrarrestar el discurso del odio que involucraría a los ministerios de Educación”.

El nuevo plan de acción le hace directamente el juego a los intentos que lleva haciendo décadas la Organización de Cooperación Islámica (OCI) para prohibir las críticas al islam. A colación del lanzamiento del plan de acción de Guterres, Pakistán ya ha presentado un plan de seis puntos para “abordar las nuevas manifestaciones de racismo y odio basado en la fe, especialmente la islamofobia” en la sede de Naciones Unidas. La presentación fue organizada por Pakistán junto a Turquía, la Santa Sede y la ONU.

Según las informaciones de prensa, el plan fue propuesto por la representante permanente de Pakistán en la ONU, Maliha Lodhi, en una sesión titulada “Contrarrestar el terrorismo y otros actos de violencia basados en la religión o las creencias”.

“Un desarrollo de los acontecimientos particularmente alarmante es el auge de la islamofobia, que representa la última manifestación del odio milenario que abarca el antisemitismo, el racismo, el apartheid y muchas otras formas de discriminación”, dijo la embajadora en su discurso. Añadió: “Mi primer ministro, Imran Jan, ha vuelto a llamar hace poco a la acción para contrarrestar la islamofobia, que hoy es la expresión dominante de racismo y odio hacia ‘el otro'”.

“Estamos plenamente comprometidos con el apoyo a la estrategia de la ONU sobre el discurso del odio —dijo la embajadora paquistaní—. Este es un momento en el que todos tenemos que estar unidos y revertir la ola de odio e intolerancia que amenaza con socavar la solidaridad social y la convivencia pacífica”.

En 2017, el vicepresidente de Políticas Públicas de Facebook, Joel Kaplan, accedió a las peticiones del ministro de Interior paquistaní, Nisar Alí Jan, para que “eliminara cuentas falsas y el material explícito, de odio y provocador que incita a la violencia y el terrorismo” porque “toda la uma musulmana estaba muy consternada y está gravemente preocupado por el mal uso de las redes sociales para propagar contenidos blasfemos”.

En la ONU, Lodhi, la embajadora de Pakistán, pidió las intervenciones del gobierno para combatir el discurso del odio, incluidas unas leyes nacionales, y al parecer “pidió el establecimiento de una estrategia más concentrada para abordar las diversas expresiones de islamofobia. Se necesita un enfoque del “gobierno en conjunto” y “la sociedad en conjunto”. En este sentido, la enviada paquistaní instó al secretario general a implicar a un amplio abanico de actores, incluidos los gobiernos, la sociedad civil y las compañías de las redes sociales para emprender acciones e impedir que los usuarios de las redes sociales se conviertan en fuentes de radicalización en internet”.

La guerra sin cuartel de la ONU contra la libertad de expresión está en marcha.


[1] Según el objetivo n.º 17 del Pacto Mundial de la ONU sobre la inmigración, los estados miembros se comprometen a: “Promover un periodismo independiente, objetivo y de calidad en los medios de comunicación, incluida la información publicada en internet, por ejemplo, sensibilizando y educando a los profesionales de los medios informativos sobre las cuestiones y la terminología relacionadas con la migración, invirtiendo en normas y publicidad sobre la ética del periodismo, y dejando de asignar fondos públicos o apoyo material a los medios de difusión que promuevan sistemáticamente la intolerancia, la xenofobia, el racismo y otras formas de discriminación contra los migrantes, pero respetando plenamente la libertad de los medios de comunicación” [énfasis añadido].

Judith Bergman, una de las más destacadas analistas europeas en el estudio de la penetración del Islam en el viejo continente, acaba de publicar en la web del Gatestone Institute un artículo en el que recuerda cómo hace apenas unas semanas, el comisario de la UE para Migración, Asuntos Internos y Ciudadanía, Dimitris Avramopolous, afirmaba: “Al final, todos tendremos que estar preparados para aceptar la migración, la movilidad y la diversidad como la nueva norma y ajustar nuestras políticas en consecuencia”.

“Puesto que estas personas nos quieren hacer creer que la migración se ha convertido en una política tan categórica y al parecer incontestable de la UE —‘La migración está profundamente entretejida con nuestras políticas en economía, comercio, educación y trabajo’, escribió también Avramopolous, recuerda Bergman, “es fundamental analizar a qué tipo de ‘diversidad’ está invitando la UE a establecer su hogar en el continente europeo”.

En este punto, Judith Bergman explica cómo el profesor Ednan Aslan, catedrático de Educación Religiosa Islámica en la Universidad de Viena, entrevistó hace poco a una muestra de 288 de los aproximadamente 4.000 solicitantes de asilo, predominantemente afganos, de la localidad austríaca de Graz, por encargo del área de Integración de la ciudad. Los responsables del departamento querían conocer los puntos de vista de los musulmanes recién llegados. Los resultados se publicaron en un estudio titulado Religiöse und Ethische Orientierungen von Muslimischen Flüchtlingen in Graz (Orientaciones religiosas y éticas de los refugiados musulmanes de Graz).

Según el estudio, dos tercios de los solicitantes de asilo son hombres, la mayoría menor de 30 años. Todos están a favor de preservar sus valores tradicionales y conservadores islámicos. Los migrantes son extremadamente religiosos: un 70% va a rezar a la mezquita cada viernes”.

Las mujeres son igual de religiosas, si no más: un 62,6% reza cinco veces al día, notablemente más que los hombres (39,7%). Además, el 66,3% de las mujeres llevan la pañoleta en público, y el 44,3% se niega a estrechar la mano a los hombres”.

La mitad de los migrantes (49,8%) declaran que la religión desempeña ahora un mayor papel en su vida diaria en Europa que en sus países de origen. El 47,2% está convencido de que los judíos y los cristianos se han apartado del “camino correcto”, y el 47,8% piensa que el futuro del islam correría peligro si éste se interpretara de forma moderna y contemporánea”.

Para el 51,6% de los entrevistados, la supremacía del islam sobre las demás religiones es indiscutible. El 55% cree que los no creyentes van al infierno”.

El antisemitismo está profundamente arraigado: el 46% cree que los judíos tienen “demasiada influencia en los asuntos internacionales”, y el 44% cree que el judaísmo es dañino. El 43% opina que los propios judíos tienen la culpa de ser perseguidos, mientras que el 54,5% cree que los judíos sólo se preocupan por sí mismos”.

Los migrantes no sólo son intolerantes con otras religiones: el 50% considera que la homosexualidad es un pecado castigable. El 44% de los entrevistados se declararon a favor de usar la violencia contra una mujer si ésta engañara a su marido. El 43% dijo también que los padres tienen derecho a emplear la violencia con sus hijos si es necesario”.

El estudio austriaco, recalca Bergman, no es el primero de este tipo que demuestra que los migrantes de Europa sostienen opiniones supremacistas, antisemitas y misóginas. “En 2016, el think tank alemán Hanns Seidel Foundation realizó un estudio con casi 800 migrantes de Siria, Irak, Afganistán y Eritrea en el estado alemán de Baviera. Este estudio mostró que las creencias patriarcales estaban muy extendidas entre los migrantes entrevistados, especialmente entre los migrantes de Afganistán y Eritrea —mayoritariamente no musulmanes—, de los cuales más del 60% opinaba que la mujer debe quedarse en casa. El antisemitismo también fue otra importante revelación del estudio, que mostraba que, con independencia de la edad y el nivel cultural, una mayoría de los migrantes sostenía creencias antisemitas. Bastante más del 50% de los sirios, iraquíes y afganos dijeron que ‘los judíos del mundo tienen demasiada influencia’”.

Otros estudios y encuestas revelan también el alto grado en que los musulmanes de Europa valoran la ley de la sharia frente a la ley nacional.
“Una encuesta realizada en Reino Unido de 2016 mostró que el 43% de los musulmanes británicos ‘consideraban que algunas partes del sistema legal islámico deberían reemplazar a la ley británica, mientras que sólo el 22% se opuso a la idea’. Otra encuesta, también realizada en 2016, reveló que casi una cuarta parte (23%) de los musulmanes estaba a favor de introducir la ley de la sharia en algunas áreas de Gran Bretaña, y que el 39% estaba de acuerdo en que ‘las esposas siempre deben obedecer a sus maridos’. Casi un tercio (31%) encontraba aceptable que un musulmán británico tuviese más de una esposa. Según la misma encuesta, el 52% del total de musulmanes británicos creen que la homosexualidad debería ser ilegal”.

Según un estudio de 2014 sobre los musulmanes marroquíes y turcos en Alemania, Francia, Países Bajos, Bélgica, Austria y Suecia, una media de casi el 60% de los musulmanes encuestados se mostraron a favor de que los musulmanes deberían volver a las raíces del islam; el 75% opinaba que sólo hay una interpretación posible del Corán y el 65% dijo que para ellos la sharia es más importante que las leyes del país en el que viven. Las cifras específicas de Alemania eran un 47% de musulmanes que consideran que la sharia es más importante que la ley alemana. En Suecia, el 52% de los musulmanes cree que la sharia es más importante que la ley sueca”.

Los estudios están corroborados por los informes de la inteligencia europea. En Alemania, los servicios de inteligencia advirtieron a principios de otoño de 2015: ‘Estamos importando extremismo islámico, antisemitismo árabe y conflictos étnicos entre otras poblaciones, así como una comprensión distinta de la sociedad y la ley”. Cuatro grandes agencias de seguridad europeas insistieron en que “las agencias de seguridad alemanas […] no estarán en condiciones de resolver estos problemas de seguridad importados y con ellos las reacciones que surjan de la población alemana”.

Difícilmente sorprenderá, explica Bergman, que los europeos hayan empezado a declarar que ya no se sienten seguros en sus propios países. Un reciente estudio belga, para el que se encuestó a 4.734 belgas, reveló que dos tercios sienten que su país está “cada vez más invadido”. Dos tercios de los ciudadanos dijeron que “hay demasiados inmigrantes en Bélgica”, mientras que el 77% dijo estar de acuerdo con la siguiente afirmación: “Ya no nos sentimos seguros en casa como antes [de la migración masiva]”. Según el 74% de los encuestados, el islam “no es una religión tolerante”, mientras que el 60% dijo que la presencia de tantos musulmanes en su país representaba una amenaza para su identidad. Sólo el 12% opinó que la religión es una “fuente de enriquecimiento” para Bélgica.

Para el estudio también se sondeó a 400 musulmanes belgas: el 33% dijo que “no les gusta la cultura occidental”, el 29% dijo que consideraba las leyes del islam superiores a la ley belga y el 34% dijo que “prefería definitivamente un sistema político inspirado por el Corán”. El estudio también reveló que el 59% de los musulmanes de Bélgica “condenaría” el matrimonio de sus hijos si optaran por casarse con no musulmanes. Significativamente, la respuesta de los investigadores responsables del estudio —la cadena pública RTFB, el periódico izquierdista Le Soir, el instituto de investigación sociológica Survey and Action y una fundación llamada This is Not a Crisis — fue que “habían observado el desarrollo de una verdadera paranoia antimusulmana [entre los belgas], que había adquirido una dimensión patológica”.

Ninguno de estos estudios, encuestas e informes de inteligencia parecen estar causando la menor impresión en los líderes europeos. En las palabras de Avramopolous, no basta con que los migrantes —en su mayoría musulmanes— que han venido a Europa ‘hayan encontrado seguridad en Europa’. Según él, ‘también tenemos que asegurarnos de que encuentren un hogar’”.

La pregunta que sigue sin respuesta —puesto que los líderes europeos pretenden hacer el islam grande otra vez en el continente— es:  dónde se supone que van a encontrar los europeos su hogar”.

Si no cultivas la amistad con el Kremlin, los rusos se largan…

Si no cultivas la amistad con el Kremlin, los rusos se largan…

Todos los adversarios de Estados Unidos, todos sus enemigos ideológicos, y toda la basura oportunista de lacayos de medio pelo que aprovechan la actual correlación de fuerzas, celebran una suerte de fiesta multipolar a la espera de la última estocada contra el llamado imperio americano.

Es posible, probable, y casi seguro, que Capitol Hill se haya dormido en los laureles y que la reacción a los múltiples problemas que se presentan, estén ocurriendo a destiempo y con unas urgencias más parecidas a lo desesperado que a un protocolo ordenado de zafarrancho de combate; un toque de atención cívico-militar que – al menos- se asemeje, de cara a los aliados, a un simulacro para ejercitar la musculatura de la OTAN.

Quizás lo único tranquilizador para la indecisa Unión Europea es saber que la anglosfera sigue funcionando a pesar del “Brexit” caótico y de la creciente agresividad del ejército comunista chino con todos los vecinos en el Indo-Pacífico.

Parece, además, que Bruselas tiende a comprender que la Unión Europea se ha equivocado con el problema demográfico musulmán y que se dispone a revisarlo…

Las audaces estrategias militares de la US Navy con sus aliados en los mares de China, ya dejan ver que Japón, Australia, Filipinas, Nueva Zelanda, Taiwan, Korea del Sur e India, disponen de un plan para hacer frente a los chinos y a una Rusia que parece haber desistido de esperar inútilmente una alianza con el llamado Occidente…

Un grupo marítimo permanente aliado es la táctica inicial o prefacio de la narrativa para un buen contingente multinacional contra la expansión de Beijing. La respuesta ya está elaborada como discurso en todo el Indo-Pacífico.

La US Navy ha dado luz verde a un movimiento emergente de máquinas de guerra en las aguas azules, en las costeras, y luego a desparramar por el archipiélago la respuesta a China con grupos de asalto anfibio desperdigados por todas las islas…

Desgraciadamente, la única fórmula para proteger los contingentes aliados será desplegar una “archipielágica” defensa de cientos de miles de misiles y tratar de impedir los movimientos agresivos, tácticos o estratégicos, de la marina del Partido Comunista Chino. Los submarinos de Beijing serán contrarrestados con centenares de medios subacuáticos aliados…

La gravedad de lo que está ocurriendo hace pensar que la política exterior americana está haciendo aguas y no es muy fina cortejando al Kremlin.

Es evidente que algo se ha hecho mal cuando se ha cometido el grave error de lanzar a los rusos en brazos de China… Solo un imbécil en teoría geopolítica puede haber cometido tal cúmulo de errores ante el Partido Comunista Chino y su líder supremo Xi Jinping.

Se supone, de buena fe, que el arsenal semántico desplegado haya sido el más aberrante error al denominar “imperio en ciernes” a lo que realmente es ya un genuino imperio chino por todos los sitios donde lo mires.

Ahora todo son prisas absurdas y emergencias desorganizadas. Afortunadamente,
Canadá, Reino Unido, Francia y la India ya están llevando barcos de guerra a la zona… Lo que significa que en la Unión Europea van a defenestrar a todos los políticos pusilánimes para dar sitio a los fuerte que deben afrontar una guerra…

Es natural que Vladímir Putin se haya convertido en la “emperatriz a seducir” por todas las partes. El asunto es tan serio que todos los movimientos de ficha en las sombras sean el revuelo más importante desde la Segunda Guerra Mundial.

Algo que sabe y que advierte Rusia es que reconoce a China como un poder asociado que le ha permitido resistir las sanciones de todos aquellos socios internacionales que nunca trataron a Rusia como un igual…

La declaración se ha convertido en advertencia para que quede claro que, desde ahora, el Kremlin no se conforma con ser un “igual” en Europa, sino que exige el tratamiento de un poder, al menos, como el de Estados Unidos…

No deja de ser curioso que estemos a punto de celebrar el 75 aniversario de la victoria aliada sobre la Alemania nazi (el año que viene) y que muchos ineptos del bipartidismo estadounidense ni siquiera recuerden que Rusia y Estados Unidos fueron aliados en la Segunda Guerra Mundial.

Es posible que algunos incultos, embotados con el surrealista y frío cerebro del “maccarthysmo”, sigan empeñados en una cold War incoherente y absurda ante una Rusia que puede y debe estar integrada en la cultura judeocristiana, y formar parte de la Unión Europea con una negociación “especial” que le corresponde -sin duda- por ser un gran poder militar y la nación más grande y con más recursos del globo terrestre.

No reconocer esto y dar palos de ciego es contraproducente a la hora de tratar sobre Crimea y los “criterios de seguridad” manejados por el Kremlin en este momento histórico.

Si Donald Trump logra esa “imposible” alianza con Vladimir Putin, antes de que llegue otro político que le suceda, será una buena garantía para que la Casa Blanca sea escuchada y atendida con seriedad por la siguiente generación de rusos que nunca deberían olvidar que fuimos amigos y aliados en la “Gran Guerra Patria” y que el 90% del hardware militar utilizado por los rusos contra los nazis era Made in U.S.A. …

Cientos de millones de dólares aportados por Estados Unidos y sus aliados, que fueron determinantes para que la Unión Soviética aplastara, en gran medida, al Tercer Reich; un moderno y crucial armamento que fue transportado a la Unión Soviética por heroicos compañeros de armas, canadienses, americanos, británicos y rusos que arriesgaron sus vidas en la más grande de las hecatombes que ha sufrido este planeta.

Estados Unidos está descuidando “detalles” de extraordinario valor sobre la historia compartida con Rusia… Ni siquiera Ucrania merece un tratamiento superior al de Rusia y la valiosa negociación en torno al “Dombás”… Dar una cierta seguridad a la alianza con Rusia no es perder, sino – como diría Donald Trump- “ganar y ganar…

Los rusos siempre han sostenido, con una “ligera” y sutil lealtad, que la historia compartida debe jugar un papel unificador. Lo que se avecina es tan triste y peligroso que todas las demás guerras serían contempladas como un juego de niños…

Señoras y caballeros lectores, Estados Unidos y sus aliados se preparan para una guerra contra China que no desean. Las patrullas militares ya se están situando en la zona de aguas disputadas. Sube la preocupación en Australia donde ya se ven como una provincia china si no se hace frente a todo esto. El desafío de China a las normas internacionales ha hecho entrar en pánico a todos sus vecinos excepto a Rusia…

Si todo este grave asunto se ha tomado en serio, háganse una idea del significado que tiene cuando todos los asesinos islamistas del planeta se han ofrecido voluntarios para una guerra sin cuartel contra Estados Unidos y sus aliados en todo el mundo…

Reaccionar en este momento de la historia es un deber de todos los países que estarán a merced de autocracias y dictaduras que han declarado abiertamente que la democracia ha fracasado y que debemos dejar paso a los tiempos más oscuros de un más que previsible y terrorífico futuro.

Los autócratas quieren su oportunidad para dominar el planeta y los islamistas radicales siguen asesinando en todo el mundo, perturbados por un sueño irrealizable que los fanáticos siempre han convertido en pesadilla que vivirán ellos y sus descendientes…

Si habían supuesto, todos los enemigos de Washington, que la rendición incondicional o un aterrizaje suave eran la única salida para el imperio americano, se han equivocado; de la misma forma que Rusia cometería el gran error de estar en el lugar equivocado en los peores momentos de la historia moderna.

Esperemos que no sea tarde.

 

Artículo publicado en miamidiario.com

Alfonso M Becker: Si no cultivas la amistad con el Kremlin, los rusos se largan…

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

Alianzas y amistades… -writeintheglobaljungle.com

 

 

¿SE DERRUMBA OCCIDENTE?

¿SE DERRUMBA OCCIDENTE? -writeintheglobaljungle.com

La debilidad conduce a la caída …

El desorden mundial generado por China y Rusia, no hará más que crecer, y si a esto le suma la descomposición de la Unión Europea a causa de la agresión demográfica musulmana, tenemos todos los ingredientes para un nivel de anarquía extremadamente peligroso e insostenible” Robert D. Kaplan

Allí estaban los poderosos que reparten el “bacalao” en este mundo; y nunca mejor expresado en español porque casi un centenar de chefs de la élite gastronómica japonesa fueron los creadores de los más suculentos platos marinos que ser humano puede probar en esta vida.

En el mundo hispanoparlante se suele decir que en toda boda de alcurnia que se precie, siempre se cuela un descarado de la plebe que come de gorra y hasta se han dado casos de sinvergüenzas que han logrado fornicar con la novia aprovechando los vapores del alcohol y la maravillosa alegría que proporcionan al novio los múltiples vehículos de la ebriedad.

Espantoso cotilleo que alimenta la historia de los epitalamios hispanoamericanos en honor de la novia y para desgracia de un infortunado novio que no supo guardar hacienda, ni dar lustre a su buena fama, desluciendo el convite y pasando por alto, en su borrachera, el mancillamiento de la desposada.

Decía mi profesor de literatura que solo un idiota ignorante se puede permitir el lujo de rehuir del sentido trágico de la vida. Pasado el tiempo he aprendido y comprobado que, efectivamente, es algo tan absurdo como tratar de ignorar la muerte por miedo, ¿por qué pensar en ello?…

Bueno, hay gente para todo… Algunos actúan como si el epílogo vital no formara parte del relato personal; como si la existencia no fuera otra cosa que una muerte lenta para todo bicho viviente por el mero hecho de haber nacido.

La reunión del G-20 en Osaka es uno de esos festejos en los que la élite de la geopolítica escenifica un maravilloso mundo en el que no tienen cabida los miserables piojosos que aburren con su fatalismo; o los “pordioseros” que ensucian el inmisericorde paisaje de los aranceles, los tratados comerciales y las grandilocuentes declaraciones de paz global y amor galáctico…

Parece mentira que el resumen de la política exterior de estos países tan poderosos sea esta suerte de celebración de “boda” con banquete de super lujo donde la chusma, precisamente, se reduce al inmenso aparato policial encargado de apartar a la masa multicultural infundida por el miedo generado en los laboratorios más oscurantistas de la clase dominante…

 

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/54167/opinion/la-debilidad-conduce-a-la-caida-….html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

¿SE DERRUMBA OCCIDENTE? -writeintheglobaljungle.com¿SE DERRUMBA OCCIDENTE? -writeintheglobaljungle.com

OCCIDENTE PREPARA CANCIONES PARA LA GUERRA…

LAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.com

LAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.com

Maldito mundo en el que vivimos…

No te creas tan fuerte, confabulado con otros, como para dar por muerto al imperio americano; deja que hablen el tiempo y la pelea; pero es el tiempo el único que lo explica todo”.

LAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.comLos malos tiempos ya se echaron encima y las masas repletas de antropófagos mahometanos ya han tomado la calle para incendiarlo todo. Ahora no hay vuelta atrás… El simbolismo idealista de la guerra y de la muerte, ya ha sido adornado con el debido exceso de racionalidad.

La historia de la república estadounidense nos muestra en los libros, desde su fundación, que para tener una visión tradicional del mundo, antes de matar al enemigo, es conveniente la búsqueda del misterio que encierra la amenazante actitud de los ayatolas persas.

Los sabios de La Colina advierten que en estos momentos de gravedad y peligro, viviremos el terrible periodo de incertidumbre ante lo adverso; admitir sin temor que estamos acorralados y que quieren hacernos daño.

No hay otro camino -dice el Departamento de Defensa- que el de evaluar con celeridad el poder de lo irracional para el combate, la atracción por lo inexplorado en la niebla de la guerra y la convicción judeocristiana de que la victoria es la única aportación a nuestro viejo sueño de prevalecer.

Sí, es posible que sea el apocalipsis pero también es probable que la patria judeocristiana esté sumida por completo en el sueño de Morfeo; tanta aristocracia podrida, tanto establishment corrupto, y tanta élite frívola e inculta, solo conduce al desprecio de nuestra propia cultura y al rechazo de seis mil años de historia.

Ahora -de nuevo- seremos testigos de la vuelta de las hambrunas, de las miserias, del odio, de la muerte… Vuelve el territorio de la ruindad y de los canallas. Lo has conseguido, moro del demonio, Cervantes tenía razón y don Quijote lo explicó bien claro…

Lo cierto es que la república estadounidenses no está podrida y mucho más cierto es

que la causa de todo es, simplemente, haber dejado la casa sin barrer. No mire usted con simpleza medieval a los fanáticos asesinos musulmanes; ni siquiera China lo hace porque la cultura milenaria de los chinos es mirar hacia adentro.

Son más listos que nosotros los chinos. Cuando miran adentro y ven la basura, todo comienza a ser muy discutible porque dentro de China hay graves problemas con asesinos musulmanes, al igual que en Myanmar y en Bangladesh, y en Rusia, y en Europa; y en cada rincón de este planeta…

A sad song tells me that everything collapses…

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/53731/punto-de-mira/maldito-mundo-en-el-que-vivimos.html

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

LAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.comLAS CANCIONES Y LA GUERRA -writeintheglobaljungle.com

ISRAEL Y ESTADOS UNIDOS ESTÁN ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.com

La evolución del sistema global requiere la eliminación del Gobierno de los ayatolas y el aplastamiento de sus proxy… Nadie moverá un dedo porque nadie ve al terrorismo mahometano en el negocio global”

¿PERO… QUIÉN O QUIÉNES HARÁN EL TRABAJO?

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.com

Represalia de alto nivel…

La evolución del sistema global requiere la eliminación del Gobierno de los ayatolas y el aplastamiento de sus proxy… Nadie moverá un dedo porque nadie ve al terrorismo mahometano en el negocio global”

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.comLos discursos a destiempo, en la incomodidad de una diplomacia forzada, se están haciendo habituales. Eso es una mala señal sin duda. Cuando los asesinos persas atacan en todos los frentes, es evidente que el Pentágono ha cometido un grave error táctico y estratégico difícilmente subsanable.

Declaran los policymaker en Capitol Hill, que ahora los clérigos antijudíos de Teherán se expresan abiertamente con el cuchillo en la mano y arengando a sus masas de fanáticos terroristas con discursos de odio incendiarios y adobados con amenazas apocalípticas.

Eso también es una clara señal de que están fuertes para la pelea y muy seguros de sí mismo en el terreno militar. Los criminales ataques a los barcos petroleros de cualquier país en la zona del Golfo Pérsico, indican claramente a Washington que los persas han decidido ya la guerra total contra Estados y sus aliados.

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.comLa diplomacia del premier japonés, Shinzo Abe, como mediador, no ha servido para nada (como se esperaba) y confirma que la reunión con el presidente Rouhani y con el líder supremo Ali Khamenei, solo ha sido un arma propagandística muy bien utilizada por los persas como antesala de un escenario amenazante respaldado por los tradicionales enemigos de Washington.

No exageran en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos cuando advierten a la Unión Europea de que el Occidente judeocristiano debe prepararse para una guerra total de extrema violencia diseñada por China para tumbar al imperio americano, aprovechando que los asesinos mahometanos, moros, persas, turcos, narcotraficantes del Caribe y la Rusia de Vladímir Putin, tienen interés estratégico en que esto ocurra.

ACORRALADOS EN ORIENTE MEDIO  -writeintheglobaljungle.comLa historia nos ha enseñado que la retórica apocalíptica mahometana suele comenzar con una discreta advertencia sobre “líneas rojas” y otros variopintos colores como “zona verde” y “aguas azules”… Es bastante raro que se pase de ahí cuando es una simple utilización del arte del bien decir, o de la eficacia del lenguaje utilizado en diplomacia para conmover o persuadir.

 

 

 

FULL TEXT NEXT LINK:

TEXTO COMPLETO PINCHANDO ENLACE SIGUIENTE:

https://www.diariohispaniola.com/noticia/53618/punto-de-mira/represalia-de-alto-nivel….html

 

Alfonso M. Becker © copyright (Todos los derechos reservados)

All rights reserved.

« Entradas Anteriores